邱少春 朱巧玲

摘要：傳統(tǒng)制造業(yè)能否走出經(jīng)營(yíng)困境對(duì)我國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革來(lái)說(shuō)意義重大。通過(guò)選取典型的傳統(tǒng)制造業(yè)——造紙產(chǎn)業(yè)上市公司2002—2016年年度報(bào)告中的相應(yīng)數(shù)據(jù)，對(duì)造紙產(chǎn)業(yè)上市公司的整體人力資本與經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行了實(shí)證分析，較為深入地研究了人力資本在造紙產(chǎn)業(yè)中所扮演的角色，有針對(duì)性地提出了促進(jìn)造紙產(chǎn)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、保證供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革順利進(jìn)行的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；人力資本；經(jīng)營(yíng)績(jī)效；協(xié)整分析

中圖分類號(hào)：F270，TS7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.11980/j.issn.0254-508X.2018.05.012

Abstract：Whether the traditional manufacturing industry can get out of the operation difficulty is of great significance to the structural reform of supply side. Based on the of listed companies semi-annual report and annual report in 2002—2016 of typical traditional manufacturing industry-papermaking industry. Empirical analysis indicated there was co-integration relationship between the overall human capital and business performance.On the other side， the role of human capital in the papermaking industry was studied in depth.Some suggestions of promoting the transformation of the papermaking enterprises and ensuring the smooth progress of the supply side structural reform.

Key words：structural reform of supply-side； human capital； operation performance； co-integration analysis

面對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是傳統(tǒng)制造業(yè)的經(jīng)營(yíng)困境，2015年底，我國(guó)中央政府正式提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的構(gòu)想。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進(jìn)需要企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)流程的改變、生產(chǎn)工藝的更新、新產(chǎn)品的研發(fā)等，這些都與人力資本密切相關(guān)。那么人力資本在我國(guó)制造業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造中究竟扮演了什么樣的角色，對(duì)企業(yè)績(jī)效有何影響？能否為傳統(tǒng)制造業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供足夠的人力資本要素準(zhǔn)備？已有的相關(guān)研究還很少。造紙產(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展關(guān)系密切，是具有可持續(xù)發(fā)展特點(diǎn)的重要基礎(chǔ)原材料產(chǎn)業(yè)，與國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全息息相關(guān)，被稱為 “社會(huì)和經(jīng)濟(jì)晴雨表”[1]。因此，本課題選取典型的傳統(tǒng)制造業(yè)——造紙產(chǎn)業(yè)的上市公司為研究對(duì)象，運(yùn)用協(xié)整分析的方法對(duì)公司整體人力資本與公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。

1文獻(xiàn)回顧

1960年，舒爾茨在美國(guó)經(jīng)濟(jì)年會(huì)上發(fā)表了題為“人力資本投資”的演說(shuō)，系統(tǒng)闡述了他的人力資本理論，這一事件被看作是現(xiàn)代人力資本理論形成的標(biāo)志。自此之后，關(guān)于人力資本的理論研究和實(shí)證研究迅速滲透到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理的諸多領(lǐng)域，大大擴(kuò)展了經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)的研究領(lǐng)域。圍繞人力資本與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系，國(guó)外學(xué)者進(jìn)行了富有成效的研究。Tayler [2]從企業(yè)管理者的年齡、管理經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)閱歷等視角觀察，認(rèn)為隨著管理者年齡的增加，工作經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)閱歷增強(qiáng)，整合各種信息資源的能力也得到提升，有助于改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)的績(jī)效。Knight等人[3]的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，企業(yè)員工間教育層次的差距較大會(huì)導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)成員間的溝通困難，一定程度上會(huì)拉低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。Lechler 等人[4]對(duì)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了研究，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者團(tuán)隊(duì)創(chuàng)立了新的企業(yè)組織并制定新企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略，對(duì)企業(yè)的績(jī)效有著決定性的影響。

對(duì)于人力資本與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系國(guó)內(nèi)學(xué)者也進(jìn)行了一定的研究。首先是理論方面的探討，孫淑生等人[5]認(rèn)為，企業(yè)績(jī)效是企業(yè)家才能、企業(yè)家生產(chǎn)性努力、企業(yè)家掌握資源的數(shù)量和質(zhì)量以及環(huán)境的隨機(jī)因素函數(shù)。朱杏珍[6]從人力資本對(duì)企業(yè)的獲利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力和發(fā)展能力的作用分析，認(rèn)為人力資本已經(jīng)成為決定企業(yè)績(jī)效的關(guān)鍵因素。其次是實(shí)證研究方面，李麗華[7]利用通信及相關(guān)設(shè)備制造業(yè)上市公司的面板數(shù)據(jù)，對(duì)人力資本和高科技企業(yè)的績(jī)效進(jìn)行了實(shí)證分析，研究結(jié)果顯示人力資本與企業(yè)績(jī)效存在顯著的正相關(guān)性。王文華等人[8]對(duì)企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)人力資本對(duì)企業(yè)研發(fā)及績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行了研究，指出為了提高企業(yè)的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)在組建高管團(tuán)隊(duì)時(shí)要注重高管人力資本深度和廣度相結(jié)合。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外目前對(duì)人力資本與公司績(jī)效的研究較為深入，但仍存在某些局限性。一是沒(méi)有把企業(yè)所有員工擁有的人力資本囊括進(jìn)去，而只研究了整個(gè)企業(yè)人力資本中的一部分，如高管團(tuán)隊(duì)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響、創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)關(guān)鍵人力資本對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響等，這些人力資本對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響是不全面的。二是對(duì)于人力資本與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究大多集中在高新行業(yè)，對(duì)于傳統(tǒng)制造行業(yè)中的人力資本與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的研究嚴(yán)重不足。本課題在借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)中的造紙產(chǎn)業(yè)上市公司人力資本與企業(yè)績(jī)效進(jìn)行實(shí)證研究，以期為我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)走出經(jīng)營(yíng)困境，并為我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的順利進(jìn)行找出相應(yīng)的對(duì)策。

2研究方法

2.1指標(biāo)說(shuō)明和數(shù)據(jù)搜集

評(píng)價(jià)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效是一項(xiàng)復(fù)雜的工作，需要考慮到企業(yè)的方方面面，包括對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)觀念的評(píng)價(jià)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位的評(píng)估、財(cái)務(wù)質(zhì)量的判斷等。過(guò)于復(fù)雜的評(píng)價(jià)體系固然能夠考慮得很全面，但有可能讓人抓不住重點(diǎn)。因此，本課題只選取了對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效最為重要的4個(gè)指標(biāo)，即盈利能力、發(fā)展能力、營(yíng)運(yùn)能力和財(cái)務(wù)安全，相對(duì)應(yīng)的變量分別是凈資產(chǎn)收益率（ROE）、營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率（GROW）、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（TTA）和資產(chǎn)負(fù)債率（ALR）。通過(guò)對(duì)這4個(gè)指標(biāo)與人力資本（HC）之間關(guān)系的研究，來(lái)探討造紙產(chǎn)業(yè)人力資本與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效間的關(guān)系。凈資產(chǎn)收益率是指企業(yè)一定時(shí)期內(nèi)的凈利潤(rùn)與期初、期末股東權(quán)益平均余額的比率，能說(shuō)明公司股東權(quán)益獲取凈收益的能力，很適合用作衡量公司當(dāng)期盈利能力的績(jī)效指標(biāo)。營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率是本期營(yíng)業(yè)收入增加額與上期營(yíng)業(yè)收入的比值，營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率可以說(shuō)明公司業(yè)務(wù)擴(kuò)張的狀況。因此本課題選取了營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率這一指標(biāo)來(lái)衡量企業(yè)的發(fā)展能力。資產(chǎn)負(fù)債率是企業(yè)負(fù)債總額占企業(yè)總資產(chǎn)的比率，不同行業(yè)的企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率往往有較大的不同，但有一點(diǎn)是相同的即資產(chǎn)負(fù)債率越低企業(yè)面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越小。而總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是指一定時(shí)期內(nèi)總利潤(rùn)額與平均總資產(chǎn)的比值，它能充分說(shuō)明企業(yè)一定時(shí)間內(nèi)的運(yùn)營(yíng)績(jī)效。人力資本指企業(yè)員工所具有的知識(shí)、技能、能力和經(jīng)驗(yàn)等，人力資本投資的方式有學(xué)校教育、在職培訓(xùn)（干中學(xué)）、營(yíng)養(yǎng)及醫(yī)療保健、擇業(yè)過(guò)程中發(fā)生的人事成本和遷徙費(fèi)用等。以往學(xué)者們?cè)谘芯咳肆Y本時(shí)通常用平均教育年限法來(lái)表示人力資本的高低，但在本課題中以具有大專以上學(xué)歷的人數(shù)占總員工數(shù)的比率來(lái)表示人力資本的高低狀況。這樣處理的主要原因：一是由于在所有的人力資本投資渠道中最重要、花費(fèi)最多的是學(xué)校教育，公司員工的教育水平相對(duì)能夠較為準(zhǔn)確地表明員工的人力資本積累程度；二是由于目前我國(guó)公司的人力資本信息披露現(xiàn)狀，大多數(shù)就只披露了員工的學(xué)歷水平，而且披露的信息分為初中及已下、高中（包括技校和中專）、大專、本科及以上4個(gè)層次，對(duì)于初中及以下的無(wú)法得知其具體的學(xué)校教育年限，而這一部分人數(shù)在傳統(tǒng)制造企業(yè)中又相對(duì)較多。按照中國(guó)證監(jiān)會(huì)2012年修正后的行業(yè)指導(dǎo)目錄，在滬、深兩市證券交易所上市的造紙產(chǎn)業(yè)上市公司共有24家。在這些公司中剔除ST（Special treatment，指出現(xiàn)財(cái)務(wù)狀況異?；蚱渌麪顩r異常的上市公司）、*ST（指公司的經(jīng)營(yíng)連續(xù)3年虧損，交易所對(duì)其作出“退市”預(yù)警）的上市公司，且要滿足2002年以前就已經(jīng)上市，對(duì)于人力資本數(shù)據(jù)披露相對(duì)完整的公司，總共篩選出樣本造紙公司5家。數(shù)據(jù)來(lái)源于上市公司資訊網(wǎng)和中國(guó)證監(jiān)會(huì)指定上市公司公布年報(bào)的網(wǎng)站——巨潮資訊網(wǎng)（2002—2016年的半年財(cái)務(wù)報(bào)告和年度財(cái)務(wù)報(bào)告）。本課題使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)Eviews 6.0分析軟件進(jìn)行相應(yīng)的數(shù)據(jù)處理。

2.2平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本課題對(duì)所選取的公司相應(yīng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了加權(quán)平均，然后再進(jìn)行進(jìn)一步分析。如果對(duì)所取得的原始數(shù)據(jù)直接進(jìn)行下一步分析，可能存在對(duì)非平穩(wěn)的現(xiàn)實(shí)時(shí)間序列進(jìn)行回歸時(shí)導(dǎo)致的謬誤回歸，從而使估計(jì)結(jié)果失去現(xiàn)實(shí)的意義。因此，首先需要對(duì)現(xiàn)實(shí)的時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)才能使用。本課題采用單位根檢驗(yàn)（ADF檢驗(yàn)）方法分別對(duì)凈資產(chǎn)收益率（ROE）、營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率（GROW）、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（TTA）、資產(chǎn)負(fù)債率（ALR）和人力資本（HC）進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

由表1可知，ROE、GROW、TTA和ALR的P值分別為0.0374、0.0027、0.0261和0.0485，均小于0.05，因此，拒絕原假設(shè)，序列ROE、GROW、TTA和ALR不存在單位根，是平穩(wěn)時(shí)間序列。同時(shí)，HC的P值為0.9150，大于0.10，所以不能拒絕原假設(shè)，HC存在單位根，是非平穩(wěn)時(shí)間序列。所以需進(jìn)一步將HC序列一階差分，得到HC（1），再對(duì)其進(jìn)行ADF檢驗(yàn)。雖然ROE、GROW、TTA和ALR本身已經(jīng)是平穩(wěn)的時(shí)間序列，但是后續(xù)的研究需要所有的數(shù)據(jù)都是同階次的，因此也需要對(duì)它們進(jìn)行一階差分。從表1還可知， ROE（1）、 GROW（1）、TTA（1）、ALR（1）和HC（1）的P值均小于0.05，因此，拒絕原假設(shè)，它們都不存在單位根，都是平穩(wěn)的時(shí)間序列。

2.3格蘭杰（Granger）因果檢驗(yàn)

本課題中HC的取值除2012年和2013年外，其他各年年中的取值與年底時(shí)的取值相同。其原因是，所有公司的年中報(bào)告缺乏相應(yīng)人力資本方面的信息，另外，對(duì)一家公司而言，在正常經(jīng)營(yíng)狀況下，半年內(nèi)人力資本發(fā)生巨大變化的可能性很小，因此，年中人力資本的取值可以近似等于年底人力資本數(shù)值。這樣的數(shù)據(jù)處理方法使得HC序列產(chǎn)生了自回歸的情況，為了消除自回歸的影響需要對(duì)HC 進(jìn)行一階差分的處理。在進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)時(shí)，為了保證所有的數(shù)據(jù)都是同階次的，對(duì)ROE、GROW、TTA和ALR也需要進(jìn)行一階差分。

在格蘭杰因果檢驗(yàn)中，“因”對(duì)于“果”并不是充要條件，而是必要條件。即“因”并不必然導(dǎo)致“果”，僅是導(dǎo)致“果”的條件之一。在對(duì)變量進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)時(shí)，分別用ROE（1）、GROW（1）、TTA（1）、ALR（1）同HC（1）進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表2。由表2可知，當(dāng)P值在0.1的顯著性水平下，人力資本是公司凈資產(chǎn)收益率、營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和資產(chǎn)負(fù)債率的格蘭杰原因，反過(guò)來(lái)公司凈資產(chǎn)收益率也是人力資本的格蘭杰原因，但營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和資產(chǎn)負(fù)債率不是人力資本的格蘭杰原因。即在造紙企業(yè)中的人力資本會(huì)影響企業(yè)當(dāng)期的盈利能力、未來(lái)的發(fā)展能力、營(yíng)運(yùn)能力和財(cái)務(wù)安全，反過(guò)來(lái)，企業(yè)當(dāng)期的盈利能力對(duì)其人力資本也會(huì)產(chǎn)生一定的影響，但是發(fā)展能力、營(yíng)運(yùn)能力和財(cái)務(wù)安全對(duì)人力資本卻沒(méi)有產(chǎn)生相應(yīng)的影響。對(duì)于上述所闡明的這些影響是正向還是負(fù)向，現(xiàn)在還不能確定，需要進(jìn)一步的協(xié)整分析。

2.4協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)含義在于：兩個(gè)變量，雖然它們具有各自的長(zhǎng)期波動(dòng)規(guī)律，但如果它們是協(xié)整的，則它們之間存在著一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的比例關(guān)系[9]。

從上述輸出的數(shù)據(jù)結(jié)果可知ROE（1）、GROW（1）、TTA（1）、ALR（1）和HC（1）都是平穩(wěn)的時(shí)間序列，可直接對(duì)GROW（1）、ROE（1）、TTA（1）、ALR（1）以及HC（1）進(jìn)行線性回歸，然后分別檢驗(yàn)上述回歸方程得到回歸殘差的平穩(wěn)性來(lái)檢驗(yàn)上述變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。再利用Eviews 6.0軟件，以ROE（1）為被解釋變量，HC（1）為解釋變量，用OLS（普通最小二乘法）回歸模型，輸出結(jié)果見(jiàn)方程（1）。

ROE（1）=12.8278-0.2974HC（1）（1）

（5.8255）（-4.0155）

（0.0000）（0.0005）

R2=0.4121F=16.1239

D-W=2.4159

以HC（1）為被解釋變量，ROE（1）為解釋變量，輸出的結(jié)果見(jiàn)方程（2）。

HC（1）=34.9904-1.3856ROE（1）（2）

（21.3531）（-4.0155）

（0.0000）（0.0005）

R2=0.4121F=16.1239

D-W=0.8574

以GROW（1）為被解釋變量，HC（1）為解釋變量，輸出的結(jié)果見(jiàn)方程（3）。

GROW（1）=73.8735-2.0031HC（1）（3）

（5.9676）（-4.8104）

（0.0000）（0.0001）

R2=0.5015F=23.1398

D-W=1.5972

以TTA（1）為被解釋變量，HC（1）為解釋變量，輸出的結(jié)果見(jiàn)方程（4）。

TTA（1）=69.7822-1.8711HC（1）（4）

（4.5320）（-3.6342）

（0.0000）（0.0002）

R2=0.4453F=20.3769

D-W=2.0693

以ALR（1）為被解釋變量，HC（1）為解釋變量，輸出的結(jié)果見(jiàn)方程（5）。

ALR（1）=62.7822-1.5562HC（1）（5）

（4.0021）（-2.5379）

（0.0000）（0.0002）

R2=0.4102F=19.2854

D-W=1.7931

上述各回歸方程中，方程（2）的D-W值小于1，說(shuō)明存在序列自相關(guān)的問(wèn)題，該方程需剔除。其余各方程的D-W值都在2的附近，說(shuō)明相應(yīng)的時(shí)間序列都不存在序列自相關(guān)的問(wèn)題，可以進(jìn)行下一步的研究。接下來(lái)，分別對(duì)方程（1）、方程（3）、方程（4）和方程（5）的殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3。

通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)和表3可以了解到，造紙業(yè)上市公司的凈資產(chǎn)收益率、營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和資產(chǎn)負(fù)債率都與人力資本存在長(zhǎng)期的比例關(guān)系，而且都是顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即造紙產(chǎn)業(yè)上市公司人力資本與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系是顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。產(chǎn)生這種結(jié)果的原因之一可能是：對(duì)于造紙產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)絕大多數(shù)員工只需進(jìn)行簡(jiǎn)單的重復(fù)勞動(dòng)即可，因而不需要大量的人力資本，公司反而因?yàn)槿肆Y本越高，需要支付的薪酬也越高，而造成人力資本與公司績(jī)效的負(fù)相關(guān)關(guān)系。第二個(gè)原因可能是：在我國(guó)規(guī)范的學(xué)校教育中積累的是通用人力資本，而不是傳統(tǒng)制造業(yè)更加需要的專用人力資本，因而人力資本不能發(fā)揮出更積極的作用。第三個(gè)可能的原因是現(xiàn)行的公司組織管理制度的不合理限制了人力資本作用的發(fā)揮。

3結(jié)論及建議

在以往的認(rèn)知中，人們普遍認(rèn)為在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，人力資本在社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造中發(fā)揮了重要的作用，因而企業(yè)中的人力資本都應(yīng)該與企業(yè)績(jī)效是正相關(guān)關(guān)系。但是，通過(guò)以上的分析卻得出這樣的結(jié)論：造紙業(yè)中上市公司的人力資本與經(jīng)營(yíng)績(jī)效是顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。也就是說(shuō)在造紙業(yè)中人力資本并沒(méi)有如以往所認(rèn)為的那樣對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效起到越來(lái)越重要的作用。雖然，人力資本總體來(lái)說(shuō)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮的作用也越來(lái)越大，但公司中人力資本與公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效之間的關(guān)系如何，需要分行業(yè)進(jìn)行考查，而不能籠統(tǒng)地認(rèn)為所有公司的情況是一致的。不同的行業(yè)所具有的行業(yè)特征不同，人力資本在不同行業(yè)的企業(yè)中發(fā)揮的作用也不盡相同。如何提高人力資本在造紙產(chǎn)業(yè)中的效率，讓其盡快走出經(jīng)營(yíng)困境，通過(guò)以上研究，本課題提出以下幾點(diǎn)建議。

3.1公司與學(xué)校協(xié)同創(chuàng)新，增加專用人力資本存量

從以上研究可以看出，造紙產(chǎn)業(yè)人力資本的數(shù)量和質(zhì)量難以保證其供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的順利進(jìn)行。從現(xiàn)有的數(shù)據(jù)來(lái)看，造紙產(chǎn)業(yè)中專科以上學(xué)歷的員工不足30%。大學(xué)以前的規(guī)范學(xué)校教育形成的大多是通用人力資本，而不是公司更加需要的專用人力資本。與其他的人力資本投資主體相比，企業(yè)最了解自己需要什么樣的專業(yè)素質(zhì)來(lái)完成工作任務(wù)，由企業(yè)來(lái)對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行培訓(xùn)是最能提高其員工專業(yè)技能的。但我國(guó)造紙業(yè)利潤(rùn)率本來(lái)就不高，2008年金融危機(jī)之后又普遍面臨經(jīng)營(yíng)困難，利潤(rùn)率大幅下滑，更加難以拿出大量的資金對(duì)員工進(jìn)行人力資本投資。而對(duì)于學(xué)校來(lái)說(shuō)，如何提高畢業(yè)生的就業(yè)率、如何讓學(xué)生所學(xué)與市場(chǎng)所求結(jié)合起來(lái)，一直以來(lái)就是一個(gè)難題，學(xué)校也有與公司合作的愿望。因此，在公司目前有效人力資本不足的情況下，需要加強(qiáng)公司與學(xué)校的協(xié)同創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)適合企業(yè)需要的課程，共同提升企業(yè)員工的專用人力資本，以此來(lái)滿足造紙業(yè)所需的專業(yè)人才并保證造紙產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)能在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)順利完成，能真正達(dá)到優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)品質(zhì)量的目的。

3.2開(kāi)發(fā)新設(shè)備，提升造紙產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率

在我國(guó)造紙產(chǎn)業(yè)屬于勞動(dòng)力密集的產(chǎn)業(yè)，需要雇傭大量勞動(dòng)力來(lái)從事簡(jiǎn)單、重復(fù)的勞動(dòng)。從2003 年以來(lái)，我國(guó)的勞動(dòng)力成本急劇上升，勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)在不斷下降，與發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力成本水平不斷接近[10]，這在一定程度上影響了造紙產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。在我國(guó)勞動(dòng)力人口比例降低趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)的情況下，我國(guó)造紙產(chǎn)業(yè)必須加大開(kāi)發(fā)新設(shè)備的研發(fā)投入，逐步增加機(jī)器人在生產(chǎn)過(guò)程中的比重。一方面可以使有較高人力資本的員工充分發(fā)揮其作用，另一方面可以大量減少這些簡(jiǎn)單、重復(fù)的勞動(dòng)，通過(guò)機(jī)器勞動(dòng)替代人的勞動(dòng)來(lái)提升造紙產(chǎn)業(yè)的制造效率。

3.3創(chuàng)新組織制度，充分發(fā)揮人力資本的作用

生產(chǎn)關(guān)系需要與生產(chǎn)力的發(fā)展相同步，否則就會(huì)阻礙生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展。不僅生產(chǎn)設(shè)備需要?jiǎng)?chuàng)新，企業(yè)的組織管理制度一樣也需要?jiǎng)?chuàng)新。對(duì)造紙產(chǎn)業(yè)的分析表明，現(xiàn)階段傳統(tǒng)造紙業(yè)的組織管理制度可能限制了人力資本作用的發(fā)揮，已經(jīng)不能保證公司高效地運(yùn)營(yíng)，必須創(chuàng)新現(xiàn)有的組織制度，使之與當(dāng)今的生產(chǎn)力相適應(yīng)。在全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境下，德國(guó)政府未雨綢繆地提出了工業(yè)4.0的戰(zhàn)略，積極探索新的企業(yè)組織形式，以保證德國(guó)企業(yè)在制造業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力[11]。我國(guó)政府也提出了制造2025的戰(zhàn)略，這意味著不僅是產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的改變，更重要的是把現(xiàn)代技術(shù)手段與企業(yè)組織制度的變遷聯(lián)系起來(lái)，充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性，全面提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展已日趨成熟，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)正處于蓬勃發(fā)展過(guò)程之中，對(duì)于我國(guó)造紙產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)應(yīng)該將組織管理與現(xiàn)代物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展聯(lián)系起來(lái)，積極探索新的組織制度，充分發(fā)揮人力資本的作用，提高全要素的生產(chǎn)效率。

3.4優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展

傳統(tǒng)制造業(yè)制造效率的提升，不可避免地減少大量就業(yè)崗位，造成一部分工人失業(yè)?！笆濉逼陂g，我國(guó)造紙產(chǎn)業(yè)中技術(shù)裝備比較落后的產(chǎn)能大約占到35%[12]，隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的逐步深入，這一部分產(chǎn)能將在較短的時(shí)間內(nèi)被淘汰，隨之而來(lái)的是勞動(dòng)者的失業(yè)問(wèn)題。從造紙產(chǎn)業(yè)的人力資本構(gòu)成可以看出，?？埔陨系膭趧?dòng)者在公司人力資本總量中占比不到30%，隨著企業(yè)制造效率的提升，剩下的超過(guò)70%的員工中很大一部分人的工作將會(huì)被機(jī)器所代替，從傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)移出來(lái)的大量勞動(dòng)者到哪里就業(yè)？從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，服務(wù)業(yè)的發(fā)展能夠吸收農(nóng)業(yè)或從工業(yè)部門轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力和新增就業(yè)人口[13]。因此，需要優(yōu)化原有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加快（如倉(cāng)儲(chǔ)和物流業(yè)、金融、信息服務(wù)、中介服務(wù)等）現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位以吸收更多的人口就業(yè)。

參考文獻(xiàn)

[1]China Paper Association. China Paper Associationon Paper Industry “13th Five-Year” Development Advice[J]. China Pulp & Paper， 2017， 36（7）： 64.

中國(guó)造紙協(xié)會(huì). 中國(guó)造紙協(xié)會(huì)關(guān)于造紙工業(yè)“十三五” 發(fā)展的意見(jiàn)[J]. 中國(guó)造紙， 2017， 36（7）： 64.

[2] Tayler R N. Age and Experience as Determinants of Managerial Information Processing and Decision Making Performance[J]. The Academy of Management Journal， 1975， 5（1）： 74.

[3] Knight D， Pearce C L， Smith K G. Top Management Team Diversity， Group Process， and Strategic Consensus， Strategic Journal[J]. Strategic Management Journal， 1999， 11（5）： 445.

[4] Lechler T， Koeller C T. The Composition of Founder Team Human Capital and Economic Successin New Ventures[R]. New Jersy： Stevents Institute of Techlonogy， 2013.

[5] Sun Shusheng， Cheng Chengping. A Model of Relation Between the Development and Mmanagement of Entrepreneurial Human Capital and Enterprise Performance[J]. Journal of China University of Geosciences（Social Sciences Edition）， 2001， 19（2）： 18.

孫淑生， 程承坪. 企業(yè)家人力資本的開(kāi)發(fā)、管理與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的模型研究[J]. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2001， 19（2）： 18.

[6]Zhu Xingzhen. Human Capital and Enterprise Performance[J]. Social Sciences in Guangxi， 2003（1）： 75.

朱杏珍. 人力資本與企業(yè)績(jī)效[J]. 廣西社會(huì)科學(xué)， 2003（1）： 75.

[7]Li Lihua. Research on the Impact of Human Capital on the Performance of High-tech Enterprises—Based on the Panel Data of Listed Companies[J]. Science & Technology Progress and Policy， 2011， 28（22）： 151.

李麗華. 人力資本對(duì)高技術(shù)企業(yè)績(jī)效影響研究——基于上市公司面板數(shù)據(jù)[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2011， 28（22）： 151.

[8] Wang Wenhua， Zhang Zhuo， Huang Qi. Research on Relationship of R&D Investment and Firm Performance Based on Moderating Effect of Human Capital of Top Management Team[J]. Forum on Science and Technology in China， 2014（6）： 115.

王文華， 張 卓， 黃 奇. 基于高管團(tuán)隊(duì)人力資本調(diào)節(jié)作用的研發(fā)投資與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究[J]. 中國(guó)科技論壇， 2014（6）： 115.

[9]Li Zinai. Econometrics[M]. Beijing： Higher Education Press， 2010.

李子奈. 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京： 高等教育出版社， 2010.

[10]Janet Ceglowski J， Stephen Golub S. Does China Still Have a Labor Cost Advantage？[J]. Global Economy Journal， 2012， 12（3）： 1.

珍妮特·思路斯科J， 史蒂芬·格勞博 S. 中國(guó)還有勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)嗎？[J]. 全球經(jīng)濟(jì)期刊， 2012， 12（3）： 1.

[11]Ding Chun， Li Junyang. German “Industrial 4”： Content， Motivation and Prospect and Its Inspiration[J]. Deutschland-Studien， 2014（4）： 49.

丁純， 李君揚(yáng). 德國(guó)“工業(yè)4. 0”： 內(nèi)容、動(dòng)因與前景及其啟示[J]. 德國(guó)研究， 2014（4）： 49.

[12]Wang Haigang， Cao Dan， An Empirical Analysis on International Competitiveness of Chinas Paper Industry from the Perspective of Low-Carbon[J]. China Pulp & Paper， 2017， 36（10）： 74.

王海剛， 曹丹. 低碳視角下我國(guó)造紙產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)例分析[J]. 中國(guó)造紙， 2017， 36（10）： 74.

[13]Cheng Yonghong. Research on the Relationship between Employment Proportion and Unemployment Rate in Service Industry[J]. China Soft Science， 2005（2）： 46.

程永宏. 服務(wù)業(yè)就業(yè)比重與失業(yè)率的關(guān)系研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)， 2005（2）： 46.

（責(zé)任編輯：董鳳霞）