薛沛坤

摘要：作為一個在長江經(jīng)濟帶快速發(fā)展的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，需要旅游業(yè)能耗低，環(huán)境污染少，符合生態(tài)綠色的要求。它在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級、產(chǎn)業(yè)合理布局和產(chǎn)業(yè)競爭力提升等方面發(fā)揮著重要作用。研究表明，經(jīng)濟發(fā)展水平和旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對旅游效率有顯著的積極影響，而科技發(fā)展水平有負(fù)面影響，交通便利程度和對外開放程度兩項的影響程度不同。針對現(xiàn)在的情況，該文提出了發(fā)展全區(qū)域旅游，充分發(fā)揮“旅游+”功能、促進(jìn)“科技促進(jìn)旅游”的建議，提高了旅游業(yè)的發(fā)展效率，帶動長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)；長江中游城市；協(xié)同演化；影響因素

中圖分類號：F59 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-7517（2018）09-0101-02

自改革開放以來，隨著經(jīng)濟的穩(wěn)步增長，我國的旅游行業(yè)也逐漸發(fā)展起來，近些年來，旅游產(chǎn)業(yè)占我國經(jīng)濟收入的比重越來越大，成為我國經(jīng)濟發(fā)展的一大支柱產(chǎn)業(yè)。在經(jīng)濟快速發(fā)展的背景之下，我國旅游產(chǎn)業(yè)有必要進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級，在以往“量”的基礎(chǔ)上，提升“質(zhì)”的發(fā)展。在古典經(jīng)濟學(xué)派領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率是一個國家或者某個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展上升的標(biāo)志，是衡量區(qū)域經(jīng)濟增長的重要指標(biāo)，以便于對將來經(jīng)濟結(jié)構(gòu)做出準(zhǔn)確的調(diào)整。所以對旅游發(fā)展效率的研究，對實現(xiàn)旅游業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展的意義十分重大。

作為新世紀(jì)絲綢之路經(jīng)濟帶和海上絲綢之路的關(guān)鍵紐帶，長江經(jīng)濟帶覆蓋面積之廣，范圍之大，占我國國土面積的五分之一之多，穿越我國11個省份，所跨越的地區(qū)GDP和人口比例超過全國的百分之四十以上，沿線地帶擁有豐厚的自然旅游資源和人文旅游資源。國務(wù)院2014年也出臺相關(guān)意見，提出要大力開發(fā)沿江旅游城市，合理規(guī)劃旅游路線，整合各種旅游資源，打造特色的旅游城市，加快旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級的步伐。總的來看，對長江經(jīng)濟帶旅游效率的研究，可以對長江沿岸旅游要素投入的貢獻(xiàn)有所了解，對旅游業(yè)轉(zhuǎn)型起著導(dǎo)向作用，有利于實現(xiàn)全區(qū)域旅游資源的相互補充和合作，提升旅游業(yè)要素配置的效率，為國際黃金旅游地帶的建設(shè)和發(fā)展提供指導(dǎo)思路。

本文從如下幾個方面探究長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)效率的影響因素：

1 經(jīng)濟發(fā)展水平層面的因素

除重慶和四川外，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平與旅游效率呈顯著正相關(guān)，這與顧江和胡靜（2008）的實證結(jié)果一致。總的來說，經(jīng)濟發(fā)達(dá)的區(qū)域可以投入更多的資源到旅游元素當(dāng)中去，當(dāng)然，結(jié)果就是旅游消費人數(shù)增多，消費經(jīng)濟增加，旅游時間增長，可以更好地利用各種資源，提高旅游開發(fā)效率。經(jīng)濟發(fā)展水平與旅游效率關(guān)聯(lián)很大，通常旅游效率不高是因為旅游業(yè)的粗放型增長模式，強調(diào)投資，忽視管理。投資不合理造成的資源浪費等情況，導(dǎo)致旅游業(yè)效率降低。

2 交通便利程度層面的因素

上海、江蘇和重慶與旅游業(yè)的效率呈負(fù)相關(guān)，但浙江、安徽等省有正相關(guān)關(guān)系。這一結(jié)論與金春雨、許陳生（2012）和張鵬（2014）的結(jié)論一致。上述三個案例的出現(xiàn)表明，城市交通便利的程度與旅游效率之間的關(guān)系是復(fù)雜的，需要針對實際的情況進(jìn)行研究，確切來說，它們之間的關(guān)系受到交通基礎(chǔ)設(shè)施水平的影響。在區(qū)域旅游發(fā)展的初始時期，提高交通便利性和增加交通便利性確實可以促進(jìn)旅游效率的提高。隨著交通設(shè)施的進(jìn)一步完善，其他行業(yè)的發(fā)展將對旅游業(yè)產(chǎn)生“排擠效應(yīng)”，阻礙旅游效率的提升，從而產(chǎn)生負(fù)面影響。

3 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面的因素

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理、地位越高越能體現(xiàn)出其強大的聚集能力，形成一個獨立的外部經(jīng)濟體系。在政策方面，國家對旅游業(yè)的大力支持，將旅游業(yè)培育為國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)的思想已經(jīng)普及開來，政府對旅游業(yè)的投資作用開始慢慢凸顯出來。旅游產(chǎn)業(yè)逐步發(fā)展成為一個綜合性的新型產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展提升了它所在的產(chǎn)業(yè)鏈的上下其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動了整體經(jīng)濟的發(fā)展。另外旅游業(yè)涉及的相關(guān)產(chǎn)業(yè)眾多，可以與其他行業(yè)的資源互相利用。其他行業(yè)的參與能為旅游行業(yè)帶來不同的血液和活力，這對旅游效率的提升有積極作用。

4 對外開放程度層面的因素

對外開放程度對不同省份旅游效率的影響是不同的。就江西、湖北、云南、貴州和四川來看，事實是對外開放的程度越高，反而旅游效率越低。當(dāng)然對于開放程度與旅游效率呈正比的區(qū)域來說，開放程度越高，對外部的吸納能力越大，對外部資源的吸收越多。對外部旅游資源的引進(jìn)除了可以彌補自身旅游產(chǎn)品單一的缺點之外，還可以讓自身旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加的科學(xué)合理化，這大大提升了區(qū)域旅游業(yè)的整體實力，增加了競爭優(yōu)勢。但是如果對產(chǎn)業(yè)的引進(jìn)把控不夠，效果反而適得其反，旅游產(chǎn)品的管理和服務(wù)如果不能適應(yīng)這種情況的需求，對旅游效率的提升反而是不利的。

5 科技發(fā)展水平層面的因素

各省區(qū)科技發(fā)展水平與旅游效率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系，也就是說區(qū)域旅游效率越高的地區(qū)科技水平越落后。這一結(jié)論和我們通常所了解的科技促進(jìn)發(fā)展理論是背道而馳的，也與曹東方（2014）所持的理論相悖。究其原因離不開旅游開發(fā)的特點、政府的關(guān)注程度、和投資計劃等因素。雖然目前旅游業(yè)的運作方式和創(chuàng)新能力受到科技技術(shù)的影響，但是旅游業(yè)的主要特征還是受到政府政策調(diào)控的，其表現(xiàn)出來的特點還是凸顯著政策的引導(dǎo)作用的結(jié)果。所以當(dāng)旅游業(yè)的表現(xiàn)在某一區(qū)域?qū)?jīng)濟的貢獻(xiàn)不如第一和第二產(chǎn)業(yè)的時候，政府對旅游業(yè)相關(guān)科技的投入理所當(dāng)然會減少，相關(guān)的科研成果數(shù)量也會產(chǎn)出不足，所以從這個角度來看，科技技術(shù)的發(fā)展并未對旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟做出積極貢獻(xiàn)。在當(dāng)前國家對高新科技技術(shù)投入的大背景下，既然旅游業(yè)的經(jīng)濟產(chǎn)出不盡人意，那么旅游產(chǎn)業(yè)的科技投入資金也就缺乏正面支撐了。當(dāng)然這也從另一當(dāng)面說明沿江區(qū)域?qū)β糜慰萍紤?yīng)用并不重視，旅游下效率的增長還是依靠傳統(tǒng)的規(guī)模擴大而非科技進(jìn)步，這是值得反省的。

6 結(jié)論

各種變量對長江經(jīng)濟帶旅游效率的影響不同，差異也很大。未來有必要發(fā)展全球旅游模式，以此來促進(jìn)區(qū)域旅游一體化的形成。旅游一體化可以打破區(qū)域行政劃分的障礙和約束，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空間的整體布局。充分發(fā)揮“旅游+”的功能，促進(jìn)新型旅游形式的出現(xiàn)。為實現(xiàn)旅游個性化和多元化的消費者需求，要把旅游、休閑、度假結(jié)合發(fā)展，必須發(fā)揮旅游業(yè)的驅(qū)動和整合功能，促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展+新概念。還要創(chuàng)新投融資方式，全力推進(jìn)“科技促進(jìn)旅游”。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張根水.江西省旅游業(yè)經(jīng)營效率評價：比較中的啟示[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2005，37（1）：64-68.

[2] 左冰，保繼剛.1992-2005年中國全要素生產(chǎn)率及省際差異[J].地理學(xué)報，2008，63（4）：417-427.

[3] 陶卓民，薛獻(xiàn)偉，管晶晶.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的中國旅游業(yè)發(fā)展效率特征[J].地理學(xué)報，2010，65（8）：1004-1012.

[4] 曹芳東，黃震方，吳江，等.城市旅游發(fā)展效率的時空格局演化特征及其驅(qū)動機制——以泛長江三角洲地區(qū)為例[J].地理研究，2012，31（8）：1431-1444.

[5] 王慧英.基于管理與環(huán)境視角的中國旅游效率研究[J].旅游科學(xué)，2014，28（5）：31-40.

[6] 馬曉龍，保繼剛.中國主要城市旅游效率的區(qū)域差異與空間格局[J].人文地理，2010，25（1）：105-110.

[7] 郭嵐，張勇，李志娟.基于因子分析與DEA方法的旅游上市公司效率評價[J].管理學(xué)報，2008，5（2）：258-262.

[8] 曹芳東，黃震方，余鳳龍，等.國家級風(fēng)景名勝區(qū)旅游效率空間格局動態(tài)演化及其驅(qū)動機制[J].地理研究，2014，33（6）：1151-1166.

[9] 劉佳，趙金金，于水仙.中國旅游生態(tài)創(chuàng)新效率測度及其影響因素分析[J].改革與戰(zhàn)略，2013，29（9）：91-96.

【通聯(lián)編輯：代影】