鄭鑫 薛同銳

摘要：關(guān)稅削減降低了國外進口產(chǎn)品的價格，對地區(qū)勞動力市場就業(yè)造成沖擊。由于國內(nèi)各省行業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)分布均不相同，經(jīng)歷的貿(mào)易開放程度也不同，因此關(guān)稅削減對其就業(yè)變動的影響各不相同。通過梳理貿(mào)易自由化指標的測算方法，本文計算了中國地區(qū)關(guān)稅削減程度，從地區(qū)層面分別通過理論和實證分析了關(guān)稅削減對地區(qū)勞動力市場就業(yè)變動的影響?？傮w上看，關(guān)稅削減抑制了地區(qū)就業(yè)增長，但存在地區(qū)差異。關(guān)稅削減程度越深，對地區(qū)就業(yè)變動的負面影響越大；而關(guān)稅削減程度較低的地區(qū)，其就業(yè)增加越大或減少越小。

關(guān)鍵詞：關(guān)稅削減就業(yè)分布地區(qū)關(guān)稅變動

作者簡介：鄭鑫，福建師范大學經(jīng)濟學院博士研究生；

薛同銳，南開大學經(jīng)濟學院博士研究生。

本文為國家社科基金項目《貿(mào)易與地區(qū)收入不平等：基于國內(nèi)市場扭曲下資源空間再配置的研究》（批準號：17BJL109）、中央高校建設(shè)世界一流大學（學科）和特色發(fā)展引導(dǎo)專項資金南開大學人文社會科學重點學科骨干人才資助項目《勞動力市場動態(tài)演進對我國對外開放效益的影響研究》（項目號：96176702）研究成果。引言

經(jīng)過30多年的高速發(fā)展，中國的經(jīng)濟增長到了瓶頸期，傳統(tǒng)的依靠人口紅利、環(huán)境紅利、政策紅利推動發(fā)展，以勞動密集型產(chǎn)品作為具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品參與國際貿(mào)易的方式逐漸不再適用，東南亞地區(qū)等具備后發(fā)優(yōu)勢的發(fā)展中國家已經(jīng)部分或較為系統(tǒng)地對中國的勞動密集型產(chǎn)品生產(chǎn)形成了替代。隨著整體技術(shù)水平的進步，中國參與國際貿(mào)易的商品呈現(xiàn)技術(shù)密集化和資本密集化。然而20世紀90年代以來，發(fā)達國家在知識產(chǎn)權(quán)問題、技術(shù)保護和市場準入上對中國設(shè)置了很強的限制。如何在開放條件下優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)？核心在于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動的核心是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動是同步的，就業(yè)結(jié)構(gòu)變動能夠推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。本文就關(guān)稅削減對中國地區(qū)就業(yè)變動的影響展開研究，為地區(qū)貿(mào)易深化與經(jīng)濟發(fā)展提供相關(guān)理論依據(jù)。

一、文獻回顧

國外的研究主要著眼于進出口貿(mào)易與就業(yè)總量之間的關(guān)系，然而結(jié)論卻迥然不同。Freeman & Katz（1991）、Revenga（1997）、Grossman（1986）的研究表明，貿(mào)易自由化條件下進口產(chǎn)品大量流入國內(nèi)市場所形成的競爭沖擊，對工資收入的影響不大，但是會影響就業(yè)的變動，導(dǎo)致經(jīng)濟體內(nèi)部勞動力跨部門再配置。規(guī)模經(jīng)濟理論認為貿(mào)易自由化促進產(chǎn)業(yè)集聚和就業(yè)集聚，引起勞動力地區(qū)轉(zhuǎn)移與集聚，形成國家或地區(qū)層面的就業(yè)調(diào)整。Krueger（1970）指出，發(fā)展中國家所采取的出口導(dǎo)向型貿(mào)易政策推動了本國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增加了本國的就業(yè)數(shù)量。Jenkins（2003）以越南為例進行的研究論證了出口與就業(yè)之間存在正相關(guān)性。Davis & Haltiwanger（2001）使用就業(yè)創(chuàng)造與就業(yè)毀滅機制就貿(mào)易開放對法國勞動力市場影響的研究表明，匯率波動能夠影響部門間勞動力流動轉(zhuǎn)移，進而對就業(yè)產(chǎn)生影響。然而，Batiz & Romer（1991）發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化只能對一國技術(shù)水平、研發(fā)能力產(chǎn)生影響，并不能改變該國原有的生產(chǎn)模式與比較優(yōu)勢，除非隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，經(jīng)過長期的技能積累，才能部分地改變原有生產(chǎn)方式與生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。Wacziary & Wallack（2004）使用25個國家的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化與就業(yè)調(diào)整之間并不存在關(guān)聯(lián)性。

“入世”以來，國內(nèi)學者對該領(lǐng)域的研究開始步入快車道，大量文獻從產(chǎn)業(yè)層面出發(fā)，研究貿(mào)易開放對就業(yè)的影響。相關(guān)研究主要基于時間序列或面板數(shù)據(jù)，計算出口就業(yè)彈性或使用科布-道格拉斯（C-D）函數(shù)估算勞動需求函數(shù)，實證分析貿(mào)易開放對國內(nèi)就業(yè)拉動的影響程度。文獻指出，貿(mào)易開放促進了國內(nèi)就業(yè)，尤其是出口貿(mào)易對勞動密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)推動作用尤甚（袁富華，2007；胡昭玲、劉旭，2007；盛斌、馬濤，2008；喻美辭，2008；盛斌、牛蕊，2009；毛日昇，2009；羅良文，2004；楊玉華，2007）。魏浩（2011）經(jīng)過計算，發(fā)現(xiàn)出口對紡織品行業(yè)的就業(yè)貢獻達到12%。

在現(xiàn)有分歧之外，還有一種觀點認為，貿(mào)易自由化對就業(yè)的影響程度取決于該國（經(jīng)濟體）的勞動市場特征，如勞動力跨地區(qū)（部門）流動速度，能夠直接決定就業(yè)變動的調(diào)整時間。一般來說，那些存在嚴格的政策限制或就業(yè)思維、文化傳統(tǒng)固化的國家（地區(qū)），其勞動力流動要比完全競爭地區(qū)的勞動力流動緩慢的多。Topolova（2007）將貿(mào)易自由化對印度城鄉(xiāng)地區(qū)勞動力市場影響的差異歸結(jié)于勞動力流動性的缺乏。Currie & Harrison（1997）使用企業(yè)層面數(shù)據(jù)就摩洛哥貿(mào)易自由化對就業(yè)的影響展開研究，發(fā)現(xiàn)不完全競爭條件下，就業(yè)結(jié)構(gòu)由于嚴格的政策法規(guī)限制而不能迅速調(diào)整，當貿(mào)易自由化沖擊到來時，企業(yè)受法律限制往往選擇采用減少利潤或提高生產(chǎn)率而不是裁員來應(yīng)對貿(mào)易自由化的不利沖擊，導(dǎo)致勞動力市場就業(yè)調(diào)整緩慢。同樣的，F(xiàn)eliciano（1994）、Revenga（1997）對墨西哥的研究也得到了較一致的結(jié)論。Kambourov（2009）使用動態(tài)一般均衡模型研究貿(mào)易自由化對勞動力市場就業(yè)的影響，他將勞動力市場特征納入這一分析之中。研究結(jié)論表明，貿(mào)易自由化對一個經(jīng)濟體就業(yè)調(diào)整的影響，主要取決于勞動力流動的靈活程度，地區(qū)勞動力流動性越強，貿(mào)易自由化條件下其就業(yè)的調(diào)整就越迅速；反之，勞動力流動性越差的地區(qū)，貿(mào)易自由化對就業(yè)變動的影響越小。

二、地區(qū)關(guān)稅削減程度的測量

大量研究表明，實際關(guān)稅稅率比進口限制、出口促進、貿(mào)易與投資便利性等指標更能體現(xiàn)一國的貿(mào)易保護程度，然而使用實際關(guān)稅稅率是很困難的。根據(jù)Goldberg and Pavcnik（2007）的發(fā)現(xiàn)，隨著有效關(guān)稅稅率可得性的提高，名義關(guān)稅稅率與有效關(guān)稅稅率之間存在高度正相關(guān)性，這一發(fā)現(xiàn)意味著基于名義關(guān)稅稅率的研究結(jié)果將與以有效關(guān)稅稅率為指標的研究結(jié)果一樣具備穩(wěn)健性。盡管有效關(guān)稅稅率指標更加符合實際，但數(shù)據(jù)的限制使其難以得到準確考量，使用名義關(guān)稅稅率可以較好地替代有效關(guān)稅稅率指標來進行研究。本文在計算過程中同樣使用名義關(guān)稅稅率的變動來衡量地區(qū)貿(mào)易自由化程度的差異。參考Rafael & Kovak（2014）的做法，我們認為關(guān)稅變動會對國內(nèi)市場商品價格產(chǎn)生影響，商品價格的變化引發(fā)勞動力行業(yè)間轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致地區(qū)（省、市、自治區(qū)）勞動力就業(yè)分布發(fā)生改變。

基于Jones（1975）的模型，筆者將假定條件進行了修改。第一，將研究層面由國家拓展到地區(qū)層面，研究以關(guān)稅變動來衡量的貿(mào)易自由化對一國內(nèi)部各地區(qū)勞動力市場的影響；第二，勞動力市場不再假定為充分就業(yè)，而是允許失業(yè)存在；第三，放松勞動力分布固定不變的假定，允許地區(qū)勞動力分布發(fā)生變動；第四，放松原有假定條件，允許勞動與資本兩要素可以相互替代。在對假定條件做了上述改動后，設(shè)一個國家存在多個地區(qū)r，r=1，2，3…N，擁有多個產(chǎn)業(yè)i，i=1，2，3…N。使用兩種生產(chǎn)要素進行生產(chǎn)：L、T，其中L為可用勞動總量。假定L在行業(yè)間可自由流動，但在地區(qū)間不能自由流動，而特定要素T無論在行業(yè)間還是在地區(qū)間均不能自由流動，Ti代表r地區(qū)i行業(yè)的特定要素投入，特定要素一般認為是短期內(nèi)不能自由流動的要素投入，如礦產(chǎn)資源儲備、土地、資本、地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群等（Rodriguez-Clare，2005）。所有地區(qū)技術(shù)水平相同，即地區(qū)內(nèi)部不同行業(yè)生產(chǎn)函數(shù)不同，而不同地區(qū)相同行業(yè)生產(chǎn)函數(shù)相同。另外，假定生產(chǎn)規(guī)模報酬不變，商品市場與要素市場完全競爭，所有地區(qū)面對相同的價格水平Pi。aLi與aTi分別為生產(chǎn)一單位商品i需要投入的勞動和特定要素數(shù)量，設(shè)Yi為行業(yè)產(chǎn)出，則要素市場出清狀態(tài)為：aTiYi=Tii （1）

∑iaLiYi=L（2）完全競爭假設(shè)下，商品價格Pi等于要素報酬，假定工資為w，Ri為特定要素價格，則：aLiw+aTiRi=Pii（3）假定w︿代表工資變動比率，R︿i為特定要素價格變動比率，商品價格變動為P︿i，θi為行業(yè)i特定要素成本占總成本的比重，則：1-θiw︿+θiR︿i=P︿ii（4）考慮單位成本最小化情形，根據(jù)包絡(luò)定理，有：1-θia︿Li+θia︿Ti=0i（5）對式（1）進行全微分，得到：Y︿i=-a︿Tii（6）同樣地，對式（2）進行微分，令λi為行業(yè)i所使用的勞動力占地區(qū)總勞動力的比重，λi=Li/L，σi為Ti和Li之間的要素替代彈性，可以得到：∑iλia︿Li-a︿Ti=L︿（7）

a︿Ti-a︿Li=σiw︿-R︿ii（8）將式（8）帶入式（7），得到：∑iλiσiw︿-R︿i=L︿（9）式（4）與式（9）可以用矩陣形式表述，改寫后為：ΘθL

λ′-∑iλiσiR︿

w︿=P︿

L︿（10）在克萊默法則下，對分區(qū)矩陣進行求解得到：w︿=L︿-λ′Θ-1P︿-∑iλiσi-λ′Θ-1θL（11）需要說明的是，對角矩陣Θ的逆矩陣為對角矩陣1/θi，可以推導(dǎo)出商品價格變動與地區(qū)勞動力工資變動之間的關(guān)系：w︿=-L︿∑i′λi′νi′θi′+∑iβiP︿i（12）

其中，βi=νiθiλi∑i′λi′νi′θi′（13）這一條件意味著當L︿=0時，特定要素價格的變動可以通過式（14）來進行表示：R︿i=Pi︿-1-θiw︿θi（14）將式（13）代入（14），得到地區(qū)收入變動與價格變動之間的關(guān)系：w︿r=∑iβriP︿ir，βri=νriθriλri∑i′λri′νri′θri′（15）可以看出，商品價格變化的加權(quán)平均決定著貿(mào)易自由化對于地區(qū)工資的影響程度。為了進一步考察關(guān)稅波動與商品價格之間的關(guān)聯(lián)性，采用進口關(guān)稅稅率與基期關(guān)稅稅率的差值來表示貿(mào)易對價格變化的作用程度，既dln（1+τi），其中，τi為關(guān)稅稅率。根據(jù)上述條件可知，以1995年為基期的i行業(yè)進口關(guān)稅稅率變動為dln1+τi=ln1+τti-ln1+τ1995i，計算出地區(qū)層級的關(guān)稅變化（RTC）為：RTCtr=∑iβridln（1+τti）（i≠N），βri=1θiλri∑j1θjλrj（j=i′≠N）（16）基于上式，采用盛斌（2002）中國工業(yè)行業(yè)與協(xié)調(diào)編碼貨號對應(yīng)表中與HS貨品稅則號 所使用的版本為HS2002版本。相對應(yīng)的行業(yè)名稱，引用中國進出口統(tǒng)計年鑒中的商品進口關(guān)稅數(shù)據(jù)和HS稅則號進行算數(shù)平均，并以此測算結(jié)果作為行業(yè)進口關(guān)稅的衡量標準。由于已有數(shù)據(jù)難以支持勞動需求彈性生產(chǎn)要素替代彈性的精確計算，因此假定地區(qū)勞動需求彈性為固定值，并假設(shè)所有行業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)是C-D函數(shù)，由于行業(yè)要素比重的差異，假設(shè)λri=r地區(qū)i行業(yè)就業(yè)人數(shù)占r地區(qū)就業(yè)總量的份額，σri=1且θri=θi，行業(yè)i的特定要素成本θi=1-行業(yè)i增加值中工資總額所占的比重。為了保證數(shù)據(jù)準確性和全面性，筆者以分地區(qū)分行業(yè)的勞動工資總額作為行業(yè)勞動力成本的依據(jù)，同時用行業(yè)就業(yè)人數(shù)代表就業(yè)分布，相關(guān)數(shù)據(jù)的來源分別為《中國統(tǒng)計年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)業(yè)年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟年鑒》。

三、關(guān)稅削減對地區(qū)就業(yè)的影響機制

借鑒Head & Ries（1999）的方法，筆者基于Dixit-Stigliz的D-S壟斷競爭模型并對其進行拓展，跳出了原模型的國別思維框架，將其進行變形，納入地區(qū)變量，分兩步探索關(guān)稅削減對地區(qū)就業(yè)產(chǎn)生的影響。第一步分析關(guān)稅削減對地區(qū)產(chǎn)出造成的影響，第二步分析地區(qū)產(chǎn)出變動對勞動力需求造成的影響。

假定A國存在多個地區(qū)，分別用r表示，r=1，2，3…m，生產(chǎn)多個消費品i，i=1，2，3…m。企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模報酬不變，商品市場與要素市場完全競爭，所有地區(qū)面對相同的價格水平Pi。存在B國，其地區(qū)劃分為d=a，b，c…r地區(qū)代表性消費者效用函數(shù)為CES函數(shù)：Ur=（∑mi=1q（σ-1）σirσ（σ-1）（17）式（17）中，U為消費者效用，qi代表該地區(qū)消費者消費的第i種商品的數(shù)量，σ為常數(shù)項且σ>1，σ的存在意味著不同種類商品之間的替代彈性值固定。

代表性消費者面臨的消費約束為：∑mi=1piqir=E（18）pi為r地區(qū)代表性消費者面臨的第i種商品的價格，qir為能夠消費的第i種商品的數(shù)量，E為總預(yù)算。進一步地，將（17）與（18）結(jié)合，構(gòu)建拉格朗日函數(shù)，得到消費者最優(yōu)消費量為：qir=E∑jp1-σjp-σi（19）從式（19）可知，A國r地區(qū)消費者對商品i的最優(yōu)消費量與收入E成正比，與商品價格pi成反比。此時，假定r地區(qū)已有的出口型企業(yè)，除了對B國出口之外，企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品也提供給國內(nèi)市場。為方便分析，假定所有企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)無差異，生產(chǎn)函數(shù)相同。此時，可以將A國各地區(qū)企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品總數(shù)用出口數(shù)量加內(nèi)銷數(shù)量進行表示：qA=∑m1qir=qAA+qAB（20）此時，qA為A國企業(yè)全部商品產(chǎn)量，qAA、qAB分別表示在國內(nèi)各地區(qū)市場和國際市場銷售的數(shù)量。結(jié)合式（18），得到：∑m1qrr=∑Er∑nArP1-σAA+∑nBrP1-σBAP-σAA，∑ξaqrd=∑Ed∑nArP1-σAB+∑nBrP1-σBBP-σAB（21）式（21）中，nA和PAA分別代表A國企業(yè)所生產(chǎn)的不同商品種類及其市場價格，nB和PBA分別為B國企業(yè)生產(chǎn)的商品出口到A國之后，在A國r地區(qū)市場銷售的種類和價格。∑Er為A國各地區(qū)消費者用于消費的預(yù)算總和。同樣的，PAB和PBB分別代表A國商品和B國商品在B國市場的銷售價格?！艵d為B國各地區(qū)消費者用于消費的預(yù)算總和。

緊接著，對A國r地區(qū)的企業(yè)e進行相關(guān)設(shè)定，假定企業(yè)邊際成本不變（c），則企業(yè)利潤函數(shù)為：πre=pq-cq（22）將式（17）與式（22）相結(jié)合，得到企業(yè)商品價格為：p=cσ/（σ-1）（23）可以看到，r地區(qū)的企業(yè)定價標準為在邊際成本上進行加成，加成比率為σ/（σ-1）。這時，關(guān)稅的沖擊以從價稅形式t表示，國內(nèi)各個地區(qū)r面臨的關(guān)稅沖擊程度不同，國內(nèi)關(guān)稅削減導(dǎo)致地區(qū)貿(mào)易自由化程度用trA表示，國外關(guān)稅削減對地區(qū)r的沖擊用trB表示，此時A國r地區(qū)所生產(chǎn)商品的國內(nèi)價格（A國）與國外價格（B國）、B國d地區(qū)所生產(chǎn)商品的國內(nèi)價格（B國）及國外價格（A國）之間的關(guān)系分別表示如下：σσ-1cAr=PAA=PAB1+trB；σσ-1cBd=PBB=PBA1+trA（24）利用式（22）、式（23）及式（24）的第一個方程，假定企業(yè)數(shù)量不變，得到A國地區(qū)r企業(yè)產(chǎn)出qr與A國進口關(guān)稅之間的關(guān)系：∑m1qir（1+trA）=∑m1qrrPBAPBA（1+trA）

=∑Er∑nArP1-σAA+∑nBrP1-σBA2P-σAAσ-1∑nBrP-σBAPBB>0（25）企業(yè)數(shù)量不變的情況下，壟斷競爭模型的結(jié)果可以用式（25）表示：A國進口關(guān)稅提高提升了該國r地區(qū)市場的保護力度，導(dǎo)致本國產(chǎn)出增加；反之，A國進口關(guān)稅削減將降低r地區(qū)市場的保護力度，減少地區(qū)產(chǎn)出。利用同樣的方法就A國r地區(qū)產(chǎn)量對B國進口關(guān)稅變動進行推導(dǎo)得到：qA（1+trB）=∑naqrdPABPAB（1+trB）<0（26）上式表明，B國進口關(guān)稅的削減將增加其對A國r地區(qū)企業(yè)產(chǎn)品的進口，導(dǎo)致A國企業(yè)產(chǎn)出增加。

在分析了關(guān)稅與地區(qū)產(chǎn)出之間的關(guān)系之后，進一步分析地區(qū)產(chǎn)出變動對勞動力市場就業(yè)的影響。假定A國r地區(qū)企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)為：qAr=FLAr，企業(yè)對勞動力的需求則可以表示為生產(chǎn)函數(shù)的反函數(shù)形式：LAr=fqAr，z，其中z代表影響勞動力需求的其他因素。將其進行全微分處理得到：dLAr=f1+trAd1+trA+f1+trBd1+trB+fzdz

其中，f1+trA=fFLArFLAr1+ttrA>0；

f1+trB=fFLArFLAr1+trB<0（27）f/FLAr>0意味著地區(qū)產(chǎn)量增加能夠帶來就業(yè)增加，又FLAr/1+trA>0，因此f/1+trA>0。說明A國進口關(guān)稅變動的方向與地區(qū)r產(chǎn)出變動的方向及r地區(qū)就業(yè)變動的方向一致。進口關(guān)稅的削減將抑制地區(qū)r的就業(yè)。

與之相反，f/1+trB<0說明B國的關(guān)稅削減提高A國r地區(qū)企業(yè)對勞動力的需求量。

將式（27）分子部分兩邊同時除以LAr，有：dLArLAr=f1+trALArd1+trA+f1+trBLArd1+trB+fzLArdz

=f1+trA1+trAfd1+trA1+trA+f1+trB1+trBfd1+trB1+trB+fzzfdzz

=θAArd1+trA1+trA+θABrd1+trB1+trB+θzdzz（28）上式中，θAAr、θABr分別表示A國r地區(qū)對本國進口關(guān)稅變動的勞動需求彈性及A國r地區(qū)對B國進口關(guān)稅變動的勞動需求彈性，由于f/1+trA>0及f/1+trB<0，因此θAAr>0而θABr<0。將式（27）對數(shù)化處理得到：dlnLAr=θAArdln1+trA+θABrdln1+trB+θzdlnz（29）當trA與trB無限趨近于0的時候，（29）可以寫為：dlnLAr=θAArdtrA+θABrdtrB+θzdlnz（30）式（30）說明，A國關(guān)稅削減導(dǎo)致進口競爭加劇將對A國r地區(qū)勞動力市場就業(yè)變動產(chǎn)生負面影響，而B國關(guān)稅削減增加了對A國r地區(qū)企業(yè)所生產(chǎn)產(chǎn)品的需求，促進了r地區(qū)就業(yè)。由此，本文得到以下推論：國內(nèi)關(guān)稅削減將對國內(nèi)地區(qū)就業(yè)產(chǎn)生抑制，國外關(guān)稅削減將增加國內(nèi)地區(qū)就業(yè)。下面，本文將利用國內(nèi)各地區(qū)農(nóng)業(yè)與制造業(yè)行業(yè)層面數(shù)據(jù)來對此進行驗證。

四、關(guān)稅削減對地區(qū)就業(yè)影響的實證分析

（一）方程設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

由于各個地區(qū)存在的地區(qū)特征差異會對結(jié)果產(chǎn)生一定的影響，因此需要在計量模型中體現(xiàn)這一差異，例如地區(qū)勞動力流動性、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度等。關(guān)于地區(qū)勞動力流動性的衡量，余官勝（2010）曾進行了詳細說明。借鑒他的方法，納入以工資剛性來衡量的地區(qū)勞動力流動性變量，考察關(guān)稅削減對地區(qū)就業(yè)變動的影響，計量模型設(shè)定如下：dlnEit=α+βXit+β1RTCit+β2labit*RTCit+ui+vt+εit（31）式（31）中，dlnEit=lnEit-lnEi1995，為i地區(qū)t年與基年相比的就業(yè)變動情況，RTCit表示i地區(qū)t年關(guān)稅削減程度；labit*RTCit為勞動力市場流動性與關(guān)稅削減的乘積；Xit為其他解釋變量。除了關(guān)稅削減對地區(qū)就業(yè)產(chǎn)生影響之外，還存在各種其他因素能夠?qū)蜆I(yè)造成影響，一般意義上，上期就業(yè)變動、地區(qū)投資率水平、人均收入水平、城鎮(zhèn)化水平等都會對地區(qū)勞動力市場就業(yè)產(chǎn)生影響，因此將式（31）改寫為式（32）：dlnEit=α+β1dlnEit-1+β2RTCit+β3labit+β4lninvit

+β5lnurbit+β6lnproit+β7labit*RTCit+ui+vt+εit（32）式（32）中，ΔlnEit-1為i地區(qū)t-1年與基年相比就業(yè)的變動情況；RTCit表示i地區(qū)t年關(guān)稅削減程度；labit為i地區(qū)t年勞動力市場剛性指標，用來衡量勞動力流動自由度；invit代表i地區(qū)t年總投資占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重，urbit代表i地區(qū)t年城鎮(zhèn)化水平，proit代表i地區(qū)t年經(jīng)濟發(fā)展程度，用地區(qū)人均GDP來衡量；labit*RTCit為勞動力市場流動性與關(guān)稅削減的乘積；ui為地區(qū)控制變量，vt代表時間變量，εit為其他解釋變量和誤差項。計量模型所使用數(shù)據(jù)來自于《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)業(yè)年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》。（二）面板數(shù)據(jù)單位根檢驗

依據(jù)上面的方法和所采用的指標，筆者計算整理了中國31個地區(qū)（含西藏）的省級面板數(shù)據(jù)，在進行面板模型估計之前，首先對面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗。分別對關(guān)稅削減程度（RTCit）、勞動力流動性（labit）、就業(yè)變動（lnEit）、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展情況（proit）、地區(qū)城鎮(zhèn)化水平（urbit）進行單位根檢驗。檢驗結(jié)果說明，通過利用LLC方法、Breitung 方法、IPS方法、Fisher ADF 和Fisher PP 共5種方法對相關(guān)數(shù)據(jù)進行單位根檢驗，證明實證模型中所采用的變量均不能拒絕存在面板單位根的原假設(shè)，但相應(yīng)的一階差分后的數(shù)據(jù)序列為平穩(wěn)過程。（三）回歸結(jié)果分析

由于回歸方程（32）的解釋變量中包含被解釋變量的滯后一期項，因此，該計量方程式是個動態(tài)面板數(shù)據(jù)回歸方程。因為ElnEitεit-1≠0，所以不適合直接對計量方程進行回歸。筆者試圖嘗試使用廣義差分矩方法對其進行估計，首先對式（32）兩邊進行一階差分得到：ΔdlnEit=ΔdlnEit-1+β1ΔRTCit+β2Δlabit+β3Δlninvit+β4Δlnurbit

+β5Δlnproit+β6Δlabit*RTCit+εit-εit-1（33）對其進行差分的目的，在于創(chuàng)造相信的矩條件，廣義差分矩方法根據(jù)以下條件來確定工具變量的集合：ElnEit-sεit-εit-1=0，s2；t=3，…，T；

EXit-sεit-εit-1=0，s2；t=3，…，T；

Eεit-sεit-εit-1=0，s2；t=3，…，T（34）式（34）中的Xit-s代表解釋變量的集合，由于解釋變量中的投資水平等變量受個體理性選擇的影響，因此一定程度上可能對其他變量具有依賴性，從而導(dǎo)致內(nèi)生性。為了消除內(nèi)生性所帶來的的回歸誤差，考慮采用各變量的滯后一期項作為工具變量對方程進行回歸。

在對面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗后，將樣本分為全國樣本和地區(qū)樣本，分別對其進行估計，表1顯示了面板回歸估計結(jié)果。

回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論是全國樣本還是地區(qū)樣本，dlnEit-1 的系數(shù)值始終為正，且解釋度很強，這說明了就業(yè)變動的持續(xù)性，工作崗位短期內(nèi)不會劇烈變動。就全國樣本而言，分析期內(nèi)，貿(mào)易開放（RTCit）對地區(qū)就業(yè)變動（dlnEit）的影響顯著為正，地區(qū)關(guān)稅削減程度越大，對地區(qū)就業(yè)變動的負面影響越大。說明關(guān)稅削減對中國地區(qū)就業(yè)起抑制作用。這也與關(guān)稅削減程度較高的地區(qū)存在大量的勞動密集型企業(yè)有關(guān)，而關(guān)稅下降程度最高的就是這些原本受到保護的傳統(tǒng)意義上具有比較優(yōu)勢的行業(yè)，因此這些部門受到的沖擊最大，大量聚集的農(nóng)民工和內(nèi)地打工者將遭到關(guān)稅削減帶來的負面沖擊。此外，（labit）對就業(yè)的影響顯著為負，勞動力流動性越缺乏，對地區(qū)就業(yè)變動的抑制作用越明顯。這可能是由于勞動力流動性較強的地區(qū)本身經(jīng)濟活力較強，工人的就業(yè)機會和轉(zhuǎn)換工作的可能遠遠大于其他地區(qū)，結(jié)論與已有的國內(nèi)外文獻結(jié)論相一致。lninvit對勞動市場就業(yè)變動的影響為正，但并不顯著，說明各地區(qū)的投資比重相差不大，對勞動力就業(yè)市場的影響也不明顯。地區(qū)城鎮(zhèn)化水平（urbit）對就業(yè)變動的影響同樣顯著為正，說明城鎮(zhèn)化水平越高的地區(qū)，就業(yè)受關(guān)稅削減的沖擊越大。城鎮(zhèn)化水平越高，意味著農(nóng)村勞動力不斷向城市轉(zhuǎn)移，此外新農(nóng)村建設(shè)等城鎮(zhèn)化措施催生更多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與家庭企業(yè)，吸收了部分工人就業(yè)。而關(guān)稅削減程度越大的地區(qū)往往城鎮(zhèn)化水平越高，對地區(qū)就業(yè)的負面沖擊也更明顯。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展情況（proit）對就業(yè)的影響，總體上存在負向效應(yīng)，分區(qū)域結(jié)果顯示，關(guān)稅削減程度越大的地區(qū)，地區(qū)經(jīng)濟水平對勞動市場就業(yè)變動的抑制作用越小，這也反映了一個國家經(jīng)濟增長對就業(yè)的促進作用，但各地區(qū)之間的差異并不明顯且結(jié)果也不顯著。勞動流動剛性與關(guān)稅削減的乘積項（labit*RTCit）系數(shù)為正，說明地區(qū)勞動力市場剛性程度越高，關(guān)稅削減對就業(yè)的負面影響越大；勞動力市場剛性越低，對就業(yè)的負面影響越小。對于這一現(xiàn)象，筆者認為可能與國企改革及職工下崗的歷史背景有關(guān)。由于國內(nèi)主要出口勞動密集型產(chǎn)品，當一個地區(qū)勞動力市場剛性越弱，則越容易促使工人由受沖擊部門向其他部門轉(zhuǎn)移。

通過對結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗，將中等關(guān)稅削減地區(qū)樣本剔除，只考察關(guān)稅削減對貿(mào)易自由化程度較高和貿(mào)易自由化程度較低地區(qū)就業(yè)變動的影響情況，并將考察期一分為二，因為2005年之后關(guān)稅缺乏變異性，以2005年作為時間分割點。穩(wěn)健性檢驗的結(jié)果為上文結(jié)論提供了較強的支撐。結(jié)論發(fā)現(xiàn)，從實行關(guān)稅削減到加入世界貿(mào)易組織（WTO）這段時期，國內(nèi)加工貿(mào)易發(fā)展迅速，盡管面臨國外的產(chǎn)品沖擊，但由于低廉的勞動力使用成本，關(guān)稅削減程度較大的地區(qū)在勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上依然具有比較優(yōu)勢。在這一過程中，東部沿海省份由于其加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的集聚性，吸引了大量的中西部勞動者前往就業(yè)，關(guān)稅削減對各區(qū)域就業(yè)變動的影響差異不大。隨著勞動力用工成本的上升和原本落后的其他發(fā)展中國家參與國際市場競爭，原來的成本優(yōu)勢不復(fù)存在，加上金融危機的沖擊，沿海地區(qū)勞動密集型企業(yè)紛紛倒閉或停產(chǎn)，造成大面積的失業(yè)。而關(guān)稅削減程度較低的地區(qū)，在關(guān)稅削減開始時段，勞動力大量流向沿海地區(qū)勞動密集型企業(yè)，地區(qū)就業(yè)增長被抑制，在2005年之后，這些地區(qū)所受的沖擊要小于關(guān)稅削減程度更高的地區(qū)。因此，關(guān)于關(guān)稅削減對地區(qū)勞動力市場就業(yè)的影響，既需要考察其總體效應(yīng)，也需要根據(jù)國情，對不同時期的勞動市場就業(yè)變動分開討論。

六、結(jié)論與政策建議

本文探討了關(guān)稅削減對地區(qū)就業(yè)變動的影響。研究結(jié)論表明：首先，關(guān)稅削減抑制了地區(qū)就業(yè)增長，但存在地區(qū)和行業(yè)差異。關(guān)稅削減程度越深，對地區(qū)就業(yè)變動的負面影響越大，勞動越密集的行業(yè)受到?jīng)_擊越大。其次，關(guān)稅削減條件下，勞動力流動性對地區(qū)就業(yè)的變動存在重要影響，一個地區(qū)的勞動力流動性越強，對就業(yè)變動的負面影響就越小，而勞動力流動性越弱，對地區(qū)就業(yè)變動的抑制越大。最后，將中國的貿(mào)易自由化進程分為兩個時段，1996—2005年為加工貿(mào)易發(fā)展期，2005—2011年為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期（因2005年后中國關(guān)稅趨于穩(wěn)定，2011年后差異不大，同時考慮兩個階段的對比更有參照性，故未取用2011年后數(shù)據(jù)）。在第一個時段中，貿(mào)易自由化對關(guān)稅削減較高地區(qū)的就業(yè)抑制與關(guān)稅削減較低的地區(qū)相比差別不大；在第二個時段中，當勞動力成本優(yōu)勢逐漸喪失之后，關(guān)稅削減對就業(yè)的抑制開始顯現(xiàn)。

鑒于上述研究結(jié)論，筆者認為在當前著力推進貿(mào)易自由化的同時應(yīng)該密切關(guān)注其對地區(qū)勞動就業(yè)結(jié)構(gòu)的沖擊，對于貿(mào)易程度較高、勞動密集程度較高以及勞動流動性較弱的地區(qū)和行業(yè)給予高度的重視。（一）消除勞動力流動壁壘，完善勞動力流動機制

關(guān)稅削減對地區(qū)勞動力市場的影響，受到地區(qū)勞動力市場剛性的制約。當一個地區(qū)勞動力市場剛性越大、勞動力流動性越差時，貿(mào)易自由化對地區(qū)就業(yè)增長的影響越消極。因此需要采用法律和經(jīng)濟措施，盡可能完善勞動力流動機制，削除阻礙勞動力自由流動的壁壘。目前國企改革已進入深水區(qū)，國有企業(yè)、政府等單位在用人制度方面都比較程序化和規(guī)范化。而民營企業(yè)等單位在用人裁人方面都比較隨意，雖然政府也出臺了一系列保護勞動者利益的法律法規(guī)，要求規(guī)范用人單位的用人行為。但是國內(nèi)勞動力市場的“界限”仍比較明顯，主要體現(xiàn)在國企和政府的工作人員由于“鐵飯碗”的存在而不易失業(yè)，而勞動者又很難從民營單位轉(zhuǎn)移到政府或國企等單位，導(dǎo)致勞動力市場就業(yè)缺乏彈性。貿(mào)易自由化的沖擊，首先受波動的往往是民營的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，大量的失業(yè)人員無處可去，只能選擇自主擇業(yè)或失業(yè)，從而造成統(tǒng)計數(shù)據(jù)中失業(yè)率增加。勞動力流動靈活性的缺失導(dǎo)致地區(qū)就業(yè)在貿(mào)易自由化進程中調(diào)整緩慢，對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不利。（二）完善勞動者失業(yè)保障，積極推動大眾創(chuàng)業(yè)

關(guān)稅削減程度越高的地區(qū)，對技能勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)的負面效應(yīng)越大。這需要政府予以關(guān)注并采取措施，可以考慮給相關(guān)失業(yè)人員提供臨時失業(yè)救助，保障其基本生存和再次就業(yè)前的過渡期生活。具體而言，應(yīng)從以下幾個方面入手：首先，可以成立中小企業(yè)發(fā)展基金，建立規(guī)范的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)基金和其他創(chuàng)投基金，讓中小企業(yè)更多地享受政府創(chuàng)業(yè)基金的支持，并努力提供全方位服務(wù)，促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，培育新的經(jīng)濟增長點。其次，應(yīng)為創(chuàng)業(yè)提供法制保障、規(guī)范監(jiān)管、搭建公平競爭的平臺、減少政策性阻礙，用互聯(lián)網(wǎng)思維去修訂已不適用于創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的法律法規(guī)，促進創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。其他手段包括降低創(chuàng)業(yè)企業(yè)準入成本、保障就業(yè)人員流動和強化企業(yè)專利保護，制定規(guī)范的產(chǎn)權(quán)定價機制和轉(zhuǎn)移退出機制，最大限度地支持中小企業(yè)、個人創(chuàng)業(yè)。最后，需要建立小微企業(yè)融資增信體系，為中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展“保駕護航”。（三）加大創(chuàng)新研發(fā)投入，提高人力資本存量

目前，中國地區(qū)差距、城鄉(xiāng)差距持續(xù)擴大，其中一個重要原因在于地區(qū)所擁有的勞動力技能豐裕程度不同及人力資本地區(qū)分布不均。盡管關(guān)稅削減在一定程度上抑制技能就業(yè)結(jié)構(gòu)的改善，但并不意味著對技能工人需求的減少。貿(mào)易自由化帶來的技術(shù)進步與進口競爭最終必然增加對技能熟練工人的需求。因此，要想通過貿(mào)易自由化實現(xiàn)地區(qū)差距縮小、促進貿(mào)易福利增長，必須考慮提高勞動力中的技能勞動比重，提高人力資本存量。政府層面可以采取的具體方式有：加大農(nóng)村地區(qū)教育投入，完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，減少地區(qū)教育差距；加強員工職業(yè)技能培訓，實行勞動力的供給側(cè)改革，積極保障企業(yè)對技能工人的需求；宣傳創(chuàng)新理念，強化創(chuàng)新思維，加強創(chuàng)新研發(fā)資金投入力度，考核創(chuàng)新效果；以引領(lǐng)潮流的大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)思維，推動創(chuàng)新成果企業(yè)化、市場化，從國家層面、地區(qū)層面、企業(yè)層面、勞動者個體層面全方位提高人力資本存量。

參考文獻：

1.羅良文：《中國國際資本流動的就業(yè)效應(yīng)分析》，《東岳論叢》2004年第6期。

2.袁富華：《中國勞動密集型制造業(yè)出口和就業(yè)狀況分析》，《經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理》2007年第4期。

3.胡昭玲、劉旭：《中國工業(yè)品貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)——基于32個行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證分析》，《財貿(mào)經(jīng)濟》2007年第8期。

4.毛日昇：《出口、外商直接投資與中國制造業(yè)就業(yè)》，《經(jīng)濟研究》2009年第1期。

5.盛斌、牛蕊：《國際貿(mào)易、貿(mào)易自由化與勞動力就業(yè)：對中國工業(yè)部門的經(jīng)驗研究》，《當代財經(jīng)》2009年第12期。

6.Freeman，RB and Katz，LE.On the labor Market effects of Immigration and TradeNBER Working PaperNo.3761，1991.

7.Keith Head，John RiesRationalization effects of tariff reductions.Journal of International Economics，NO.47，1999.

8.Head，Keith，and John RiesOffshore Production and Skill Upgrading by Japanese Manufacturing Firms.Journal of International Economics，NO.58，2002.

9.Kovak，Brian KRegional Effects of Trade Reform：What is the Correct Measure of Liberalization. American Economic Review，NO.103，2013.

10.Dix-Carneiro，Rafael and Brian KKovakTrade Reform and Regional Dynamics：Evidence From 25 Years of Brazilian Matched Employer-Employee Data，2014.

責任編輯：李蕊