楊賀軍,王必勝,賀 毅,李先進(jìn),馬海軍,李星晨,趙小兵,周紅剛
(河南省直第三人民醫(yī)院脊柱外科,河南 鄭州 450005)
腰椎管狹窄癥是指腰椎退行性變等導(dǎo)致相鄰椎體間活動異常,進(jìn)而引起腰椎椎管骨質(zhì)及纖維結(jié)構(gòu)改變,壓迫馬尾神經(jīng)或神經(jīng)根而出現(xiàn)下肢麻木疼痛、腰痛等一系列臨床癥狀,以老年群體為多見。傳統(tǒng)后路全椎板切除減壓術(shù)治療腰椎管狹窄癥取得了顯著效果,但因其創(chuàng)傷大、易破壞骨性結(jié)構(gòu)等弊端也廣受爭議。近年來研究發(fā)現(xiàn),Delta內(nèi)鏡技術(shù)通過單側(cè)椎板間入路雙側(cè)椎管減壓,已逐步應(yīng)用于腰椎管狹窄癥的治療,創(chuàng)傷小,術(shù)后患者恢復(fù)快,可以更直接地去除引起椎管狹窄的致病因素[1]。本研究對Delta內(nèi)鏡后路椎管減壓術(shù)與后路椎管減壓植骨融合內(nèi)固定手術(shù)治療腰椎管狹窄癥的臨床效果進(jìn)行比較,旨在探討Delta內(nèi)鏡技術(shù)用于治療腰椎管狹窄癥的臨床效果,以期為臨床選擇腰椎管狹窄癥的治療方法提供參考。
1.1一般資料選擇2015年1月至2016年6月河南省直第三人民醫(yī)院脊柱外科收治的108例腰椎管狹窄癥患者為研究對象,依據(jù)手術(shù)方法分為觀察組和對照組,每組54例。觀察組:男30例,女24例;年齡44~69(56.74±5.92)歲;病程1~5(2.3±0.6)a;病變部位:第3~4腰椎6例,第4~5腰椎36例,第5腰椎至第1骶椎12例。對照組:男28例,女26例;年齡46~68(56.38±6.02)歲;病程1~6(2.4±0.8)a;第3~4腰椎8例,第4~5腰椎34例,第5腰椎至第1骶椎12例。2組患者的性別、年齡、病程及病變部位比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究通過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),患者均簽署知情同意書。
1.2方法
1.2.1觀察組患者采用Delta內(nèi)鏡技術(shù)經(jīng)后路單側(cè)椎板間入路雙側(cè)椎管減壓術(shù)治療?;颊哂材ね饴樽砘蚓植柯樽?,俯臥位,調(diào)整手術(shù)床使腰椎椎板間隙張開。用18號穿刺針于棘突旁1.0~1.5 cm處穿刺,X線透視下定位,定位點(diǎn)位于關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)內(nèi)緣椎板間隙中點(diǎn)處;然后于定位點(diǎn)處行長約1.0 cm切口,切開皮膚和筋膜,用3級套管逐級擴(kuò)張,透視下確認(rèn)擴(kuò)張?zhí)坠苌疃?止于椎板間黃韌帶外,不突破黃韌帶),套管位置滿意后置入工作套管,去除擴(kuò)張?zhí)坠?;連接并置入脊柱內(nèi)鏡,首先,鏡下清理椎板上、下緣及黃韌帶表面的軟組織,然后使用鏡下動力磨鉆將上位椎板的下緣和下位椎板的上緣磨薄,使用鏡下椎板鉗去除部分椎板,去除黃韌帶,必要時去除部分關(guān)節(jié)突,進(jìn)行側(cè)隱窩減壓,即完成同側(cè)的減壓;然后傾斜套管,于沿棘突根部至對側(cè)椎板減壓,去除對側(cè)黃韌帶及部分關(guān)節(jié)突,完成對側(cè)減壓。探查示減壓充分后,雙極射頻電凝止血,拔出工作套管,縫合創(chuàng)口,手術(shù)結(jié)束。
1.2.2對照組患者采取傳統(tǒng)后路椎管減壓植骨融合內(nèi)固定手術(shù)治療?;颊呷砺樽砘蛴材ね饴樽恚┡P位,以病變?yōu)橹行囊来吻虚_皮膚、淺筋膜、腰背筋膜,電刀切開椎旁肌肉至雙側(cè)小關(guān)節(jié)外側(cè),充分顯露上、下關(guān)節(jié)突;依次植入上、下位椎體椎弓根螺釘;切除部分棘突,用超聲骨刀、磨鉆磨除雙側(cè)椎板,減壓松解硬膜囊及神經(jīng)根。向中線牽開硬膜及神經(jīng)根,腦棉片保護(hù),顯露椎間盤,尖刀切開擴(kuò)大纖維環(huán),切除椎間盤組織并植入融合器,透視引導(dǎo)下對椎弓根螺釘進(jìn)行撐開、加壓。留置引流管,逐層縫合,敷料包扎。
1.3評價指標(biāo)(1)記錄2組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量和住院時間;(2)分別于手術(shù)前及術(shù)后12個月采用視覺模擬評分法(visual analogue scales,VAS)評估患者疼痛程度,分值越高,疼痛感越強(qiáng);(3)分別于手術(shù)前及術(shù)后12個月采用Oswestry功能障礙指數(shù)(Oswestry dysfunction index,ODI)問卷表評估患者機(jī)體功能,分值越高,機(jī)體功能障礙越嚴(yán)重;(4)術(shù)后12個月采用改良MacNab標(biāo)準(zhǔn)[2]進(jìn)行臨床療效評定。
2.12組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量及住院時間比較結(jié)果見表1。觀察組患者的手術(shù)時間和住院時間顯著短于對照組,術(shù)中出血量顯著少于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表1 2組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量及住院時間比較
2.22組患者手術(shù)前后VAS評分及ODI評分比較結(jié)果見表2。2組患者術(shù)前VAS評分及ODI評分比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);2組患者術(shù)后VAS評分及ODI評分顯著低于術(shù)前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后觀察組患者VAS評分及ODI評分顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表2 2組患者手術(shù)前后VAS評分及ODI評分比較
注:與術(shù)前比較aP<0.05;與對照組比較bP<0.05。
2.32組患者臨床療效比較觀察組患者治療效果優(yōu)28例,良22例,可4例,優(yōu)良率92.6%(50/54);對照組患者治療效果優(yōu)22例,良20例,可12例,優(yōu)良率77.8%(42/54);觀察組患者治療效果優(yōu)良率顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.696,P<0.05)。
腰椎管狹窄癥是骨科的常見病,其發(fā)病原因復(fù)雜,主要是由于先天性因素、脊柱退行性變、外傷所致脊柱骨折或脫位、腰椎手術(shù)等導(dǎo)致椎管狹窄,其中最常見的是退變性腰椎管狹窄癥[3]。退行性腰椎管狹窄癥是由于隨著年齡的增加,椎間盤發(fā)生退行性變,韌帶增生肥厚,椎體與小關(guān)節(jié)增生肥大,使椎管有效容積變小,導(dǎo)致馬尾與神經(jīng)根受到壓迫,從而引起腰腿痛等癥狀。及時有效的治療是改善腰椎管狹窄癥患者預(yù)后的關(guān)鍵。
臨床研究發(fā)現(xiàn),保守治療方案雖可改善患者癥狀,但由于藥物難以達(dá)到病變部位,治療效果并不理想[4]。腰椎間融合術(shù)是臨床治療腰椎管狹窄癥的常用方法,術(shù)式主要包括前路腰椎間融合術(shù)和后路腰椎間融合術(shù)。既往臨床多采用神經(jīng)根管減壓術(shù)及全椎板切除減壓術(shù)治療腰椎管狹窄癥,但術(shù)中行全椎板及相關(guān)小關(guān)節(jié)切除時后柱解剖組織遭受嚴(yán)重?fù)p壞,術(shù)后可發(fā)生腰椎不穩(wěn)等并發(fā)癥[5-6]。Delta內(nèi)鏡技術(shù)是一種專門用于治療椎管狹窄的微創(chuàng)技術(shù),是在椎間孔鏡微創(chuàng)技術(shù)上的進(jìn)一步升級,融合了傳統(tǒng)脊柱外科手術(shù)技術(shù)、鏡下操作技術(shù)和椎間孔鏡技術(shù),通過直接去除引起椎管狹窄的部分椎板、肥厚的黃韌帶、增生的關(guān)節(jié)突等致病因素,達(dá)到中央椎管及側(cè)隱窩神經(jīng)根管減壓,并且能通過單側(cè)小切口入路進(jìn)行雙側(cè)神經(jīng)根管的減壓,最大程度地解除相應(yīng)的椎管狹窄[7-10]。本研究結(jié)果顯示,觀察組患者的手術(shù)時間和住院時間顯著短于對照組,術(shù)中出血量顯著少于對照組;2組患者術(shù)后VAS評分及ODI評分顯著低于術(shù)前,術(shù)后觀察組患者VAS評分及ODI評分顯著低于對照組;觀察組患者治療效果優(yōu)良率顯著高于對照組。
綜上所述,Delta內(nèi)鏡技術(shù)經(jīng)后路單側(cè)椎板間入路雙側(cè)減壓術(shù)治療對于腰椎管狹窄癥效果顯著,可縮短手術(shù)時間,減少術(shù)中出血量,緩解患者疼痛,改善患者機(jī)體功能。此外,Delta內(nèi)鏡技術(shù)經(jīng)后路單側(cè)椎板間入路雙側(cè)減壓術(shù)不破壞椎間盤纖維環(huán),對脊柱穩(wěn)定性破壞小,有助于患者術(shù)后康復(fù)。
新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報2018年9期