馬云彤

(西安文理學(xué)院 學(xué)報編輯部，西安 710065)

期刊論文的被引頻次是該論文正式發(fā)表后某時期被其他發(fā)表文獻(xiàn)引用的累積次數(shù)，是衡量期刊論文質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平的重要指標(biāo)[1][2]。高被引論文是指被引用頻次相對較高、被引用周期相對較長的學(xué)術(shù)論文[3]。對作者而言，高被引論文意味著高的學(xué)術(shù)影響[4];對期刊而言，高被引論文是期刊高質(zhì)量高水平的主要貢獻(xiàn)者[5]，對期刊引證指標(biāo)也有重要貢獻(xiàn)[6][7]。高被引論文越多，說明期刊刊登的前沿問題、熱門問題的論文越多，受讀者的關(guān)注度越高[8]。分析高被引論文的學(xué)術(shù)特征，總結(jié)高被引論文的共同特點(diǎn)，可以較為客觀地反映相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的研究動態(tài)和關(guān)注熱點(diǎn)，為科研工作者把握研究方向和編輯人員選題組稿提供一定的參考[9]。

通過檢索中國知網(wǎng)(CNKI)《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》,對2005—2017年《唐都學(xué)刊》刊發(fā)論文的總體引用情況和被引頻次排名前50位的高被引論文的引證特點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)計分析?？紤]到CNKI數(shù)據(jù)庫的動態(tài)更新，于2018年3月23日進(jìn)行檢索，統(tǒng)計相關(guān)數(shù)據(jù)，并下載、保存有關(guān)內(nèi)容留待以后處理，以保證數(shù)據(jù)的一致性、完整性和可靠性。檢索方法是進(jìn)入《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》后，在源期刊方框內(nèi)輸入“唐都學(xué)刊”，時間選擇從2005—2017年；檢索后按被引頻次從大到小排序；被引統(tǒng)計源包括期刊、論文集、博碩士論文等。

一、《唐都學(xué)刊》刊發(fā)論文被引用概況

《唐都學(xué)刊》2005—2017年共刊發(fā)論文2 166篇，被引1 289篇，被引篇數(shù)占總篇數(shù)59.5%；總被引頻次4 791次。被引論文的總體分布規(guī)律是，被引頻次越多，分布篇數(shù)越少，被引頻次越少，分布篇數(shù)越多。最高的前6位被引頻次，均只有1篇文獻(xiàn)。被引1次的，有425篇，占被引篇數(shù)的35.97%，被引2次的，有285篇，占22.11%，被引3次的則為172篇，占13.34%,被引1～3次的論文篇數(shù)，合計已占到總被引篇數(shù)的68.42%。有877篇論文沒有被引記錄，即為零被引論文，占論文篇數(shù)的40.49%。

二、《唐都學(xué)刊》高被引論文分析

選取被引頻次最高的前50篇論文作為高被引論文進(jìn)行分析。高被引論文共計被引897次，篇均17.9次，高被引論文篇數(shù)僅占總篇數(shù)的2.3%，被引頻次占到總被引頻次的18.72%。前50位高被引文獻(xiàn)最高被引頻次56次，最低12次(見表1)。

表1 《唐都學(xué)刊》2005—2017年高被引論文(Top10)

(一)《唐都學(xué)刊》高被引論文學(xué)科與研究方向統(tǒng)計與分析

按文章中圖分類號結(jié)合內(nèi)容確定學(xué)科與研究方向，統(tǒng)計被引篇數(shù)、被引頻次和篇均被引頻次，按被引頻次由大到小排序(見表2)。

表2 《唐都學(xué)刊》2005—2017年高被引論文學(xué)科統(tǒng)計

《唐都學(xué)刊》高被引論文包括九個學(xué)科大類。歷史地理類無論是被引篇數(shù)和被引頻次均排名第一，但篇均被引排名第8位；歷史地理類包括中國史和中國文物考古兩個方向，其中又以中國史為主，被引篇數(shù)和被引頻次分別為11篇和169次，中國文物考古方向被引篇數(shù)和被引頻次則分別為4篇和54次，這符合《唐都學(xué)刊》的用稿方向和欄目設(shè)置情況。政治法律類被引篇數(shù)、被引頻次以及篇均被引均排名第二，其中以中國法律研究為主，被引篇數(shù)和被引頻次分別為5篇和124次，在該類中占比均為62%，顯示這一研究方向頗受關(guān)注。哲學(xué)宗教類被引篇數(shù)和被引頻次均排名第四，篇均被引排名第五，又以倫理學(xué)研究為主，被引篇數(shù)和被引頻次分別為4篇和80次，在該學(xué)科中占比均超過80%，篇均被引20次。文學(xué)類全部為中國文學(xué)方向，語言文字類則包括漢語和語言兩個方向，以漢語為主。藝術(shù)類篇均被引最高，為26次，但只有1篇，不具備代表性。

(二)《唐都學(xué)刊》高被引論文作者單位、地區(qū)統(tǒng)計與分析

根據(jù)高被引論文第一作者的第一署名單位及其所在地，分別統(tǒng)計本院(西安文理學(xué)院)、本市(西安市)、本省(陜西省)、外省、國外的被引篇數(shù)、被引頻次和篇均被引頻次(見表3)。

表3 《唐都學(xué)刊》2005—2017年高被引論文作者單位、地區(qū)統(tǒng)計

本校作者被引130次，占總被引14.49%，占比不高，高被引主要為外稿貢獻(xiàn)；除本院外的西安市作者被引251次，占比27.98%，兩項合計被引篇數(shù)和被引頻次均接近50%，而本省除西安外的作者被引頻次35次，僅占總被引3.9%，顯示本市作者對期刊引用作用突出。外省作者合計被引25篇，464次，占比約為50%，分布于12個省市自治區(qū)，又以北京市占比較高，有10篇文獻(xiàn)被引，被引頻次172次，表明《唐都學(xué)刊》在陜西省外具有一定的知名度和影響力，稿件來源地均衡，而北京作為政治文化中心，稿件質(zhì)量相對較高。國外稿件僅1篇，被引17次，作者孔定芳為新加坡國立大學(xué)中文系博士后。

(三)《唐都學(xué)刊》高被引論文發(fā)表時間統(tǒng)計與分析

統(tǒng)計高被引文獻(xiàn)2005—2017年歷年被引篇數(shù)、被引頻次和篇均被引頻次(見表4)。2013—2017年無被引記錄；在有被引記錄的年份里，總體而言，時間越靠前被引篇數(shù)、被引頻次越高，顯示發(fā)表時間越長，被引幾率越大，符合引證規(guī)律。2005年被引篇數(shù)、被引頻次以及篇均被引均為最高，2012年被引篇數(shù)、被引頻次、篇均被引均為最低。

表4 《唐都學(xué)刊》2005—2017年高被引論文歷年被引統(tǒng)計

(四)《唐都學(xué)刊》高被引論文基金論文的統(tǒng)計與分析

前50位高被引文獻(xiàn)中有基金論文19篇，所占比例為38%，被引頻次352次，占比39.24%，整體而言高于此期間基金論文比；篇均被引18.53次，略高于高被引論文篇均17.9次的水平，顯示基金論文被引機(jī)率更高，但幅度有限?；鹫撐闹袊疑鐣茖W(xué)基金項目5篇，被引77次，篇均被引15.4次，省級社會科學(xué)基金項目2篇，被引50次，篇均被引25次。國家級和省級社會科學(xué)基金項目總計7篇，合計被引127次，篇均被引18.14次。

(五)《唐都學(xué)刊》高被引論文作者職稱、學(xué)位及合著情況統(tǒng)計

統(tǒng)計前50位高被引文獻(xiàn)中基金論文第一作者職稱和學(xué)位情況。第一作者中正高職稱12名，副高職稱13名，合計25名，占比50%；博士25名，占比也是50%,顯示高被引論文第一作者總體職稱、學(xué)位程度較高。

高被引論文中獨(dú)著42篇，合著8篇，論文作者合作度為1.18。合著論文中7篇有兩名作者，只有1篇有3位作者。按第一作者，有劉九生、張巍兩名作者各有兩篇文獻(xiàn)進(jìn)入前50篇高被引論文。

三、結(jié)語

第一，《唐都學(xué)刊》2005—2017年前50篇高被引文獻(xiàn)被引897次，篇數(shù)僅占2.3%，但被引頻次卻占到總被引的18.72%，顯示少數(shù)高被引文獻(xiàn)對整體引證指標(biāo)具有突出貢獻(xiàn)，對期刊影響力作用明顯，提示我們有意識地組約、刊發(fā)優(yōu)秀稿件對于提升刊物質(zhì)量水平、提高引證指標(biāo)，具有重要的意義[7]。

第二，在學(xué)科分布方面，共有九個學(xué)科大類進(jìn)入高被引論文行列；居前的是《唐都學(xué)刊》選用稿件偏重領(lǐng)域。其中排名前三位的歷史地理、政治法律、文化科學(xué)教育體育總被引頻次占到前50位高被引論文的58.75%。

第三，統(tǒng)計2005—2017年歷年被引篇數(shù)、被引頻次和篇均被引頻次，顯示刊發(fā)時間越長，被引機(jī)率越大；被引頻次越低，分布論文越多。這與引證規(guī)律一致。

第四，本校作者被引頻次僅占前50位高被引文獻(xiàn)總被引的14.49%，顯示《唐都學(xué)刊》高水平稿件主要依賴于校外來稿。本省和外省在論文篇數(shù)和被引頻次接近，占比在50%左右，表明《唐都學(xué)刊》被廣泛認(rèn)可，具有一定的影響力，來稿地域均衡。

第五，前50篇高被引文獻(xiàn)中基金論文被引頻次352次，占比39.24%，高于此期間整體基金論文比例，但幅度不大。值得注意的是，被引頻次最高的3篇論文中僅有1篇有基金資助且僅為校級項目，表明基金論文比雖為衡量刊物水平的重要指標(biāo)，但也應(yīng)客觀看待，應(yīng)該首先注重論文本身的水平和質(zhì)量。