潘莉汶
摘 要 伴隨經(jīng)濟(jì)與科技的日益發(fā)展,生態(tài)環(huán)境保護(hù)是全球面對(duì)的一大話題,也是各國(guó)政府共同關(guān)心并且竭力應(yīng)對(duì)的一件大事。隨著我國(guó)環(huán)境壓力的日趨增加,國(guó)家在發(fā)展政策和方向上也更加重視環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新時(shí)代,“排污權(quán)交易”制度是美國(guó)經(jīng)過多年的環(huán)境管理實(shí)踐探索出來的一種運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行污染治理的有效手段,一些西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家相繼引入了此項(xiàng)制度,已取得積極的成效,近年來我國(guó)也開始了大膽的嘗試。
關(guān)鍵詞 環(huán)境保護(hù);排污權(quán)交易
在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期,環(huán)境治理力度也逐漸加大。環(huán)境保護(hù)是發(fā)展的前提,因此環(huán)境問題引起了國(guó)家的重視。國(guó)務(wù)院辦公廳于2014年8月6日印發(fā)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)排污權(quán)有償使用和交易試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見》,意在發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制推進(jìn)環(huán)境保護(hù)和污染物減排。本文將對(duì)“排污權(quán)交易”制度進(jìn)行一些介紹與思考。
一、排污權(quán)交易制度概述
1.排污權(quán)交易概念及理解
排污權(quán)交易是指在一定區(qū)域內(nèi),在污染物排放總量不超過允許排放量的前提下,內(nèi)部各污染源之間通過貨幣交換的方式相互調(diào)劑排污量,從而達(dá)到減少排污量、保護(hù)環(huán)境的目的。它主要思想就是建立合法的污染物排放權(quán)利即排污權(quán)(這種權(quán)利通常以排污許可證的形式表現(xiàn)),并允許這種權(quán)利像商品那樣被買入和賣出,以此來進(jìn)行污染物的排放控制。
簡(jiǎn)單理解,就是在污染物排放這一事件發(fā)生之前,國(guó)家測(cè)算出各地區(qū)污染的最大可排放量,企業(yè)若要排污首先需要從環(huán)保部門獲得排污權(quán),而這一權(quán)利是可以轉(zhuǎn)讓的,因此就形成了排污權(quán)的交易行為。同時(shí),產(chǎn)生排污權(quán)的提供方和需求方必然涉及成本與收益,因此就加強(qiáng)了企業(yè)盡可能節(jié)能減排的意識(shí),從而達(dá)到成本最小化或利益最大化。這一交易與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下商品的交易十分相似,因此被稱為排污權(quán)交易,以市場(chǎng)機(jī)制促進(jìn)減排,對(duì)環(huán)境保護(hù)也具有重要意義。
2.排污權(quán)交易作用機(jī)制
(1)首先由政府部門測(cè)算出各地區(qū)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo),并據(jù)以推算出當(dāng)?shù)丨h(huán)境容量以及污染物的最大排放量,并將最大排放量劃分為若干規(guī)定的排放量(即排污權(quán)),然后再是對(duì)排污權(quán)進(jìn)行初始分配。
(2)政府建立合法的污染物排放權(quán),允許超額完成污染物減排的企業(yè)將多余的排污權(quán) 出售給治污成本較高的企業(yè),進(jìn)而達(dá)到控制污染物排放、優(yōu)化資源配置、減少總體治污成本的目的。
(3)在這一過程中,排污權(quán)在減排企業(yè)和高污染企業(yè)之間進(jìn)行了交易,對(duì)于減排企業(yè)來說,沒有使用完的排污權(quán)成了企業(yè)的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn),用以出售給需要排污權(quán)的高污染企業(yè)便能夠得到相應(yīng)的收益,;對(duì)于高污染企業(yè)來說,排污不僅破壞生態(tài)環(huán)境,為購(gòu)買排污權(quán)極大地增加了企業(yè)的治污染成本,這將使得企業(yè)盡可能節(jié)能減排,從而降低生產(chǎn)成本以謀求更大的收益。
3.排污權(quán)交易的意義
排污權(quán)又稱排放權(quán),是排放污染物的權(quán)利。它是指排放者在環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理部門分配的額度內(nèi),并在確保該權(quán)利的行使不損害其他公眾環(huán)境權(quán)益的前提下,依法享有的向環(huán)境排放污染物的權(quán)利。
于企業(yè)而言,將排污權(quán)看作是企業(yè)財(cái)產(chǎn),就像企業(yè)的存貨等資產(chǎn)一樣,企業(yè)可根據(jù)自身排污情況出售或者購(gòu)買排污權(quán),通過交易一方獲得利益而另一方增加成本,這一市場(chǎng)機(jī)制將自行決定排污權(quán)的價(jià)格,從而使理性的企業(yè)意識(shí)到減少污染的必要性和獲益性,以達(dá)到減排的最終目的。
于環(huán)境而言,排污權(quán)的交易將使得生態(tài)環(huán)境沒有因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展或技術(shù)發(fā)展進(jìn)一步地惡化,而是得到了一定的保護(hù),這得益于排污權(quán)交易制度是有償?shù)牟⑶矣幸欢ㄏ拗?,限制在一定?shù)量的排污權(quán)也限制了企業(yè)的排污行為,企業(yè)一旦超出這一限度將為之付出十分大的代價(jià)。排污權(quán)交易因?yàn)槭鞘袌?chǎng)化的交易,所以可以實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境保護(hù)的快速準(zhǔn)確管理,同時(shí)降低環(huán)境管理成本。
于經(jīng)濟(jì)而言,排污權(quán)交易制度能夠使污染排放者成為環(huán)保資金投入的主體,緩解國(guó)家環(huán)保 投資的不足,使污染治理資金的使用效率達(dá)到最高,最終保障社會(huì)的環(huán)境效益與經(jīng)濟(jì)效益同步提高。同時(shí),這一交易制度能夠帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,促進(jìn)科技創(chuàng)新和發(fā)展,企業(yè)為了減排將更多地使用環(huán)保設(shè)備,從而促進(jìn)設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)的發(fā)展和生產(chǎn)的積極性。
二、排污權(quán)交易與其他環(huán)境保護(hù)政策的比較
1.排污權(quán)交易與環(huán)境保護(hù)稅
環(huán)境保護(hù)稅是之前的排污收費(fèi)改稅,于2018年1月1日開征。與排污權(quán)交易相比,征收環(huán)境保護(hù)稅屬于事后救濟(jì)措施,不能從根本上解決環(huán)境污染問題。征收環(huán)境保護(hù)稅后,一些向環(huán)境排放應(yīng)稅污染物的企事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者就會(huì)產(chǎn)生一種錯(cuò)覺,可能會(huì)認(rèn)為稅是取之于民、用之于民,納稅人已經(jīng)向國(guó)家交納了環(huán)境保護(hù)稅了,企業(yè)的污染就應(yīng)該由國(guó)家拿錢來治理,自己就不去積極治理污染。但事實(shí)上,根據(jù)污染者承擔(dān)的原則,交納了環(huán)境保護(hù)稅,并不是買了合法的排污權(quán),交納環(huán)境保護(hù)稅還必須履行污染治理、改善環(huán)境質(zhì)量的法律義務(wù)。
排污權(quán)交易則是在排污行為發(fā)生之前就實(shí)施總量控制,總量控制是確保環(huán)境質(zhì)量目標(biāo),保證可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。有限的排污權(quán)將企業(yè)的排污總量限定在環(huán)境可承載的范圍之內(nèi),沒有或缺少排污權(quán)則不能排放污染物,這樣才能從根本上治理環(huán)境污染,達(dá)到環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)。
2.排污權(quán)交易與法律責(zé)任
企業(yè)因排污帶來的法律責(zé)任,如因污染對(duì)他人造成損害,還得承擔(dān)污染損害賠償?shù)拿袷路韶?zé)任,如因違反有關(guān)環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)的規(guī)定,也要承擔(dān)環(huán)保等有關(guān)主管部門給予的行政處罰等行政法律責(zé)任。如因污染觸犯刑法有關(guān)規(guī)定,同樣也要承擔(dān)刑事法律責(zé)任。因此,納稅人獲得排污權(quán)或履行交納環(huán)境保護(hù)稅,并不免除依法承擔(dān)的其他法律責(zé)任。以上各種責(zé)任將嚴(yán)重影響企業(yè)的形象,帶來的成本增加更是不可估量。企業(yè)承擔(dān)法律責(zé)任也是發(fā)生在排污行為產(chǎn)生之后,不能起到從根本上達(dá)到治理環(huán)境污染的效果。通過對(duì)企業(yè)污染環(huán)境的行為進(jìn)行法律上的懲罰,行之有效地對(duì)其他未形成法律責(zé)任但排放污染物的企業(yè)產(chǎn)生震懾效果,和環(huán)境保護(hù)稅制度一同做好污染的事后監(jiān)督工作。
三、排污權(quán)交易應(yīng)當(dāng)注意的問題
1.排污權(quán)交易現(xiàn)狀
2007年11月10日,國(guó)內(nèi)第一個(gè)排污權(quán)交易中心在浙江嘉興掛牌成立,標(biāo)志著我國(guó)排污權(quán)交易逐步走向制度化、規(guī)范化、國(guó)際化。排污權(quán)交易制度具有一系列的優(yōu)點(diǎn),經(jīng)過排污權(quán)交易試點(diǎn),排污權(quán)許可證和交易制度已經(jīng)有了雛形,具備了一定的推廣條件。排污權(quán)交易市場(chǎng)井然有序,排污權(quán)的價(jià)格由市場(chǎng)需求和供給決定,交易使得供給雙方一方獲益一方受損,獲益一方盡量減排增加排污權(quán)的供給以獲得更大的收益,受損一方盡可能減排減少排污權(quán)的需求降低企業(yè)的成本,這對(duì)環(huán)境污染的治理起到了很好的自發(fā)調(diào)節(jié)作用。
2.排污權(quán)交易存在的問題及解決措施
(1)建立健全排污權(quán)交易相關(guān)法律法規(guī)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì),排污權(quán)交易作為污染治理中的市場(chǎng)交易行為,應(yīng)當(dāng)要有相應(yīng)法律制度的支撐。為使排污權(quán)交易制度健康地發(fā)展,加強(qiáng)排污權(quán)交易的管理,法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)排污權(quán)交易的合法性,制定排污權(quán)的交易規(guī)則。排污權(quán)進(jìn)行分配后屬于企業(yè)的自有財(cái)產(chǎn),可以由企業(yè)在法律允許范圍內(nèi)自由支配并據(jù)以獲得收益。
(2)初始排污權(quán)分配問題。排污權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán),對(duì)它的分配實(shí)質(zhì)上也是對(duì)財(cái)產(chǎn)利益的分配。資源配置要注重公平,對(duì)排污權(quán)的分配也不例外;目前對(duì)排污權(quán)的初始分配方式有拍賣、定價(jià)出售和無償分配三種,各有其特點(diǎn)與劣勢(shì)。根據(jù)誰(shuí)污染誰(shuí)付費(fèi)的原則,企業(yè)應(yīng)當(dāng)有償使用排污權(quán),政府在分配時(shí)就應(yīng)該通過拍賣或者直接定價(jià)的方式讓排污企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)成本;但在一定程度上這造成了企業(yè)尤其是小型企業(yè)的經(jīng)濟(jì)壓力,使得排污權(quán)交易制度難以施行。由于企業(yè)是納稅人,并且為社會(huì)公眾提供了就業(yè),對(duì)社會(huì)做出了一定貢獻(xiàn),也有觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)應(yīng)當(dāng)無償使用排污權(quán),這樣可以減少推行排污權(quán)交易制度的阻力,但是這讓高污染企業(yè)獲得相對(duì)更大的利益,本質(zhì)上是不公平的。因此,初始排污權(quán)的分配應(yīng)當(dāng)綜合考慮企業(yè)性質(zhì)和社會(huì)貢獻(xiàn)度,將付費(fèi)與免費(fèi)獲得排污權(quán)相結(jié)合。
(3)形成完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)交易機(jī)制。在完全競(jìng)爭(zhēng)的排污權(quán)交易市場(chǎng)中,排污權(quán)價(jià)格完全由供需雙方?jīng)Q定;企業(yè)在完全競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的激勵(lì)下,為達(dá)到利潤(rùn)最大化則會(huì)選擇不斷減少污染排放,改進(jìn)生產(chǎn)工藝和污染治理技術(shù),從而充分體現(xiàn)市場(chǎng)資源配置的職能。這就要求政府制定政策、分配排污權(quán)后盡量減少對(duì)排污權(quán)交易市場(chǎng)的干預(yù),讓排污權(quán)完全由市場(chǎng)進(jìn)行運(yùn)作,充分體現(xiàn)交易公平,通過排污權(quán)價(jià)格也能反映環(huán)境資源的稀缺程度。