王安妮 陳麗芬 易言池

摘要：讀完杜亞雄先生所編著的《中國樂理教程》后發(fā)現(xiàn)文中提出“板不等于強(qiáng)拍，眼不等于弱拍”的觀點(diǎn)，與之前所學(xué)習(xí)的西方基本樂理中所提出的“板代表強(qiáng)拍，眼代表弱拍”的觀點(diǎn)相矛盾，由此引發(fā)了筆者對此問題的思考，“板是否代表強(qiáng)拍，眼是否代表弱拍”呢？筆者就此問題進(jìn)行了展開，并提出了一些觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)音樂 基本樂理 “板眼”

中圖分類號：J612.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1008-3359（2018）09-0052-02

一、關(guān)于“板眼”與拍子強(qiáng)弱之說

在中國傳統(tǒng)音樂幾千年的發(fā)展中，因沒有對板眼與強(qiáng)弱的關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)地梳理，大家對其還存在著爭議。為了進(jìn)一步了解板眼與強(qiáng)弱的關(guān)系，對此筆者查閱了大量的文獻(xiàn)資料，目前，關(guān)于“板眼”與強(qiáng)弱的關(guān)系有以下兩種說法。

其一，“板代表強(qiáng)拍，眼代表弱拍”。在賈方爵老師編著的《基本樂理》中曾說到：“板代表強(qiáng)拍，眼代表弱拍”的觀點(diǎn)；在李重光老師編著的《音樂理論基礎(chǔ)》中曾提出：“‘板表示強(qiáng)拍，‘眼表示弱拍和次強(qiáng)拍”；在《中國音樂詞典》中也曾說到：“板代表強(qiáng)拍，眼代表弱拍”的觀點(diǎn)等。上述權(quán)威教材和專著中所提出的“板眼”等于強(qiáng)弱的觀點(diǎn)，影響了大部分音樂學(xué)習(xí)者。

其二，“板不代表強(qiáng)拍，眼不代表弱拍”。簡單來說，就是“板”的位置不一定是強(qiáng)拍，“眼”的位置也不一定是弱拍，即“板眼”是與強(qiáng)弱無關(guān)的。在杜亞雄老師編著的《中國樂理教程》中寫到“中國音樂板式體系中的板、眼只是衡量音樂時(shí)值的單位，和強(qiáng)弱并無直接聯(lián)系，不能和西洋音樂小節(jié)中的強(qiáng)弱拍混淆，板不等于強(qiáng)拍，眼也不等于弱拍?！?；在張林先生1998年發(fā)表的《試論中國與歐洲音樂節(jié)拍體系》論文中提出各民族音樂有自己的體系，不能相混淆，各民族音樂體系的產(chǎn)生與當(dāng)?shù)匚幕兄陵P(guān)重要的關(guān)系，同時(shí)指出了板眼與歐洲音樂節(jié)拍體系中的強(qiáng)弱有著本質(zhì)上的區(qū)別；在楊蔭瀏先生1981年出版的《中國古代音樂史稿》“后記”中曾說到不能將“板眼”與重拍、輕拍緊密地聯(lián)系在一起。

綜上所述，目前，關(guān)于“板眼”與強(qiáng)弱關(guān)系的問題存在兩種不同的看法，且是完全是相背的。一種認(rèn)為“板眼”等于強(qiáng)弱，另一種認(rèn)為“板眼”不等于強(qiáng)弱，這引發(fā)筆者對此問題的思考：“板眼”與強(qiáng)弱到底有無關(guān)系呢？

二、“板眼”與強(qiáng)弱的差異分析

有人認(rèn)為“板眼”等同于強(qiáng)弱，它們之間可以相互轉(zhuǎn)換；還有人認(rèn)為“板眼”不等同于強(qiáng)弱，它們之間毫無關(guān)系。針對以上兩種觀點(diǎn)，筆者查閱了相關(guān)資料和書籍，并對其進(jìn)行了深入的分析，認(rèn)為“板眼不等同于強(qiáng)弱，原因如下。

西方音樂中的強(qiáng)弱不適用于中國傳統(tǒng)音樂，主要是因?yàn)檎Z言的不同，音樂節(jié)拍的強(qiáng)弱與當(dāng)?shù)卣Z言的強(qiáng)弱是密不可分的。西方的語言有詞重音，同一單詞，由于語言重音的不同，表達(dá)的意思也會有很大的差異。例如：英語中的“′subject”重音在前則表示“主題、科目”的意思，而“sub′ject”時(shí)，重音在后卻是“使遭受、使服從”的意思。又如西班牙語中的“cómo”，是“如何、怎樣、怎么”的意思，而“como”卻是“因?yàn)?、由于”的意思。音樂的產(chǎn)生深受當(dāng)?shù)卣Z言的影響，西方的語言重音是有規(guī)律出現(xiàn)的詞重音，從而產(chǎn)生了西方音樂有規(guī)律的強(qiáng)弱。

在漢語中，語言是沒有詞重音的，漢語中的強(qiáng)弱只有輕音和句重音，輕音就好比我們平時(shí)說的“爸爸”“媽媽”等一系列稱謂詞，以及“戒指”“關(guān)系”等詞語。漢語中的句重音分為語法重音和邏輯重音，語法重音音調(diào)分為陰平、陽平、上聲、去聲，這四個(gè)音調(diào)是中國漢語中不可或缺的一部分，音調(diào)的些許差別都會導(dǎo)致本意的傳達(dá)差異。語法重音還可以分為平聲和仄聲兩類，平聲讀得重些，仄聲讀得輕些。邏輯重音，就是根據(jù)說話時(shí)的環(huán)境、內(nèi)容和感情決定的，邏輯重音沒有固定的規(guī)律。說話者表達(dá)的意思不同，邏輯重音的位置也會不同。漢語重音的位置是根據(jù)不同的情況而產(chǎn)生的，因此，漢語沒有固定的重音位置。受語言的影響，中國傳統(tǒng)音樂同樣沒有固定的強(qiáng)弱關(guān)系，更不能用“板眼”等同于強(qiáng)弱去理解。

綜上，西方音樂與中國音樂強(qiáng)弱出現(xiàn)位置的不同，最根本的原因是語言的不同。語言是音樂體系的重要組成部分，所以中國傳統(tǒng)音樂的強(qiáng)弱與漢語無詞重音密切相關(guān)。我國傳統(tǒng)音樂的重音，在古譜上不會有力度標(biāo)記，演奏者或演唱者常常會根據(jù)音樂情感的需要而即興演奏強(qiáng)弱，因此，用西方音樂的強(qiáng)弱規(guī)律去理解中國傳統(tǒng)音樂是不適合的。

三、對中國傳統(tǒng)音樂中“板眼”的思考

既然西方有規(guī)律的強(qiáng)弱關(guān)系不適合中國的傳統(tǒng)音樂，那中國傳統(tǒng)音樂的重音應(yīng)該怎么表現(xiàn)呢？筆者認(rèn)為：中國傳統(tǒng)音樂的重音可以分為音高重音、時(shí)值重音和情感重音。

音高重音，顧名思義是根據(jù)音的高低來決定重音，位置較高的音為重音，位置較低的音為弱音。如譜例1，在古箏曲《高山流水》的一個(gè)片段中，第一、二小節(jié)，同樣的旋律，因音區(qū)不同在演奏時(shí)所表現(xiàn)的強(qiáng)弱也不同。第一小節(jié)音區(qū)較高，演奏時(shí)就會強(qiáng)一些，第二小節(jié)音區(qū)比第一小節(jié)低了一個(gè)八度，演奏時(shí)就會弱些。若按照西方音樂體系中的強(qiáng)弱規(guī)律去演奏，顯然，與這首曲子的正確演奏是相矛盾的。

譜例1：

時(shí)值重音，是根據(jù)音的時(shí)值長短來決定重音的位置，時(shí)值相對較長的音為重音，相對較短的音為弱音。如譜例2，在陜西地區(qū)的信天游《腳夫調(diào)》中，第二小節(jié)的“5”為時(shí)值重音，但用西方音樂的強(qiáng)弱規(guī)律去理解，“5”卻是弱音。同理，在第四小節(jié)“1”和第六小節(jié)的延音符號的“2”以及第八小節(jié)“5”也為時(shí)值重音。

譜例2：

情感重音，是根據(jù)情感的需要，對歌詞以及旋律的某部分加強(qiáng)情感色彩的強(qiáng)調(diào)，重音與弱音的位置根據(jù)表演者的情感表現(xiàn)來決定，突出作品的韻味。如譜例3，京劇《霸王別姬》中的選段《看大王在帳中和衣睡穩(wěn)》中的片段，在譜例中“愁”字雖沒有標(biāo)記重音，但它在實(shí)際演唱過程中卻是一個(gè)重音。它是演唱者根據(jù)作品情境為了表達(dá)虞姬內(nèi)心“愁”的情緒而加重的一個(gè)音，而正是這個(gè)“愁”字是此曲中點(diǎn)明主題的亮點(diǎn)，賦有豐富的情感內(nèi)涵，這種處理方式使曲子充滿韻味。情感重音也是中國音樂充斥著獨(dú)特魅力的原因。

譜例3：

像這樣的音在戲曲以及民間作品中隨處可見。有些民間老藝人，在表演時(shí)，會根據(jù)不同的作品表現(xiàn)出不同的情感、風(fēng)格以及韻味，強(qiáng)弱拍子的不固定再正常不過，有時(shí)甚至還會出現(xiàn)音高與節(jié)奏與譜例不相匹配的情況。正是因?yàn)檫@樣，才導(dǎo)致了我國傳統(tǒng)音樂中不同派別的產(chǎn)生，以及不同派別演奏或演唱同一樂曲的差異現(xiàn)象。在學(xué)校，一開始接觸的就是西方音樂，難免會用西方音樂思維來欣賞中國傳統(tǒng)音樂。中國傳統(tǒng)音樂和西方音樂是兩種不同的音樂，在欣賞時(shí)，不能只用西方音樂體系中所學(xué)到的理論來理解中國傳統(tǒng)音樂。

綜上所述，“板代表強(qiáng)拍，眼代表弱拍”的說法似乎并不妥，“板眼”與西洋音樂節(jié)拍體系中的強(qiáng)弱無關(guān)。西方音樂中的強(qiáng)弱規(guī)律不適合用來詮釋中國傳統(tǒng)音樂，中國傳統(tǒng)音樂有著自己獨(dú)特的強(qiáng)弱關(guān)系，正因?yàn)檫@種獨(dú)特的強(qiáng)弱關(guān)系才展示出了中國傳統(tǒng)音樂的獨(dú)特魅力。文中所述的“板眼”只是中國傳統(tǒng)音樂中很小的一部分，與西方音樂體系中的強(qiáng)弱是不同的概念，不能劃等號。因此，筆者認(rèn)為“板眼”等同于強(qiáng)弱的觀念是不恰當(dāng)?shù)?，我們要正視中西方音樂的差別，讓更多人來正確地理解和認(rèn)識“板眼”。

參考文獻(xiàn)：

[1]邵新芬.修煉普通話好聲音[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2013.

[2]杜亞雄，秦德祥.中國樂理教程[M].合肥：安徽文藝出版社，2012.

[3]賈方爵.基本樂理[M].重慶：西南大學(xué)出版社，2009.

[4]杜亞雄.板非強(qiáng)拍 眼非弱拍[J].黃鐘（中國.武漢音樂學(xué)院學(xué)報(bào)），2009，（04）.