阿依波·達(dá)因別克

【摘 要】 網(wǎng)絡(luò)直播打賞存在值得探討的法律問(wèn)題，本文就網(wǎng)絡(luò)打賞的性質(zhì)，如何確定打賞是未成年人行為還是家長(zhǎng)行為，如何理解《民法總則》第十九條“與其年齡、智力相適應(yīng)”的規(guī)定以及未成年人巨額網(wǎng)絡(luò)打賞中平臺(tái)方和家長(zhǎng)的責(zé)任進(jìn)行探討。認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)打賞是一種贈(zèng)與行為而非勞動(dòng)報(bào)酬，應(yīng)該結(jié)合主播表演內(nèi)容、主播與打賞者的互動(dòng)內(nèi)容、打賞金額等因素綜合判斷打賞行為的主體究竟是未成年人還是家長(zhǎng)；根據(jù)未成年人年齡、家庭收入情況、日常消費(fèi)情況、打賞金額來(lái)認(rèn)定打賞行為是否與其年齡、智力相適應(yīng)，在確定合同無(wú)效時(shí)應(yīng)結(jié)合平臺(tái)方和家長(zhǎng)的過(guò)錯(cuò)，確定具體返還金額。

【關(guān)鍵詞】 未成年人 網(wǎng)絡(luò)打賞 贈(zèng)與行為 法律問(wèn)題

一、問(wèn)題的提出

近年來(lái)，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)新業(yè)態(tài)層出不窮，產(chǎn)生了許多值得探討的法律問(wèn)題。2016年以來(lái)興起的網(wǎng)絡(luò)直播，帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)打賞這一新經(jīng)濟(jì)模式，未成年人進(jìn)行巨額網(wǎng)絡(luò)打賞的案例屢見(jiàn)不鮮。

網(wǎng)絡(luò)直播打賞究竟是網(wǎng)民向主播的贈(zèng)與行為還是網(wǎng)民向主播支付的勞動(dòng)報(bào)酬？未成年人偷用家長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播打賞，應(yīng)該如何確定是未成年人本人行為還是家長(zhǎng)行為？判斷限制民事行為能力的未成年人行為是否有效時(shí)，該如何理解《民法總則》第十九條“可以獨(dú)立實(shí)施……與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為”的規(guī)定？網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)方是否應(yīng)該對(duì)用戶的年齡進(jìn)行審核？如果怠于審核應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？家長(zhǎng)在其中又應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？本文將對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行探討。

二、網(wǎng)絡(luò)直播打賞：贈(zèng)與行為還是勞動(dòng)報(bào)酬

筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)直播打賞是一種贈(zèng)與行為。《合同法》第一百八十五條規(guī)定，“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”。首先，贈(zèng)與是一種合同行為，并且是無(wú)償合同、單務(wù)合同、諾成合同[1]在網(wǎng)絡(luò)直播活動(dòng)中，主播向不特定的網(wǎng)民進(jìn)行直播表演，并且提供打賞的鏈接，網(wǎng)民從主播的直播中獲得精神愉悅，出于對(duì)主播的愛(ài)慕、欽佩等心理，自愿給主播刷禮物，打賞應(yīng)該視為是網(wǎng)民對(duì)主播的贈(zèng)與行為。[2]

在雇傭合同關(guān)系中，主體之間通過(guò)契約建立起平等的社會(huì)關(guān)系[3]，網(wǎng)絡(luò)直播中主播并沒(méi)有與特定網(wǎng)民達(dá)成一方表演、另一方支付報(bào)酬的合意，故網(wǎng)絡(luò)直播打賞不應(yīng)理解為勞動(dòng)報(bào)酬，而應(yīng)視作贈(zèng)與行為。

三、如何確定打賞是未成年人行為還是家長(zhǎng)行為

在未成年人網(wǎng)絡(luò)打賞主播案中，如何確定打賞是未成年人行為還是家長(zhǎng)行為是判斷打賞贈(zèng)與合同是否有效的關(guān)鍵，也是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。

有學(xué)者認(rèn)為可以從“手機(jī)的歸屬、注冊(cè)信息、直播登錄IP地點(diǎn)、手機(jī)的型號(hào)、登錄持續(xù)時(shí)間、是否多次打賞”[4]等方面進(jìn)行認(rèn)定，筆者認(rèn)為，在實(shí)踐中，這些因素能對(duì)判斷打賞行為主體起到一定輔助作用，但是并不足以認(rèn)定，應(yīng)該結(jié)合主播表演內(nèi)容、主播與打賞者的互動(dòng)內(nèi)容、打賞金額來(lái)綜合判斷，當(dāng)然這些因素也存在不確定性，還需要法官結(jié)合具體案情加以判斷。

四、如何理解《民法總則》第十九條的“與其年齡、智力相適應(yīng)”

當(dāng)可以確定打賞是未成年人所為后，就需要探討打賞消費(fèi)能否追回的問(wèn)題。對(duì)于未成年人的行為能力，《民法總則》第二十條規(guī)定“不滿八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為”，不滿八周歲的未成年人的打賞贈(zèng)與合同自然無(wú)效，但是實(shí)踐中這種情況比較少見(jiàn)，更多情況需要適用《民法總則》第十九條“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為”的規(guī)定，本條規(guī)定中“與其年齡、智力相適應(yīng)”的界定標(biāo)準(zhǔn)究竟為何？成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)。

筆者認(rèn)為，對(duì)于八周歲以上的的未成年人（暫不考慮十六周歲以上以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，視為完全民事行為能力人的情況）的網(wǎng)絡(luò)打賞行為是否與其年齡、智力相適應(yīng)，需要結(jié)合其年齡、家庭收入情況、日常消費(fèi)情況、打賞金額來(lái)認(rèn)定。

五、平臺(tái)方與家長(zhǎng)的責(zé)任

在現(xiàn)實(shí)中，一方面網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)激烈，利益巨大，出于“跑馬圈地”積累更多用戶的需要往往不愿通過(guò)技術(shù)手段嚴(yán)格核實(shí)用戶身份，從而避免由此降低用戶體驗(yàn)，造成用戶流失，影響自身利益；另一方面，即使網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)采取指紋識(shí)別、人臉識(shí)別等先進(jìn)技術(shù)手段來(lái)嚴(yán)格核實(shí)用戶身份，由于家長(zhǎng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的掌握水平往往不如未成年子女，未成年子女總有辦法繞過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的身份審核。同時(shí)，基于家長(zhǎng)和子女的特殊關(guān)系，家長(zhǎng)對(duì)支付寶、微信等網(wǎng)絡(luò)支付賬號(hào)的密碼的保管往往較為寬松，子女可以比較容易地獲知、使用，甚至由于家長(zhǎng)自身不了解相關(guān)支付手段，支付寶、微信完全交給未成年子女設(shè)置。在未成年人巨額打賞網(wǎng)絡(luò)主播案件中，平臺(tái)方和家長(zhǎng)也應(yīng)該對(duì)其行為承擔(dān)一定的責(zé)任；在合同無(wú)效情形下，應(yīng)該結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度返還費(fèi)用。平臺(tái)方應(yīng)落實(shí)平臺(tái)主體責(zé)任。

六、結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)直播經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生針對(duì)網(wǎng)絡(luò)打賞的法律問(wèn)題，對(duì)此應(yīng)該進(jìn)行類型化分析。在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)打賞是贈(zèng)與行為的前提下，首先結(jié)合主播表演內(nèi)容、主播與打賞者的互動(dòng)內(nèi)容、打賞金額來(lái)判斷打賞行為的主體究竟是未成年人還是家長(zhǎng)。如果確定打賞行為主體是八周歲以上的的未成年人，則根據(jù)其年齡、家庭收入情況、日常消費(fèi)情況、打賞金額來(lái)認(rèn)定打賞行為是否是《民法總則》第十九條規(guī)定的“與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為”。如果確定合同無(wú)效，應(yīng)該結(jié)合平臺(tái)方和家長(zhǎng)的過(guò)錯(cuò)，確定具體返還金額。網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)和家長(zhǎng)也應(yīng)該承擔(dān)自身責(zé)任，共同維護(hù)清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)健康有序發(fā)展，幫助未成年人健康成長(zhǎng)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 參見(jiàn)唐明.試論贈(zèng)與合同的立法及司法實(shí)踐[J].中國(guó)法學(xué)，1999（05）：64-73.

[2] 參見(jiàn)“14歲未成年人巨額打賞游戲主播案的相關(guān)法律問(wèn)題分析”，搜狐網(wǎng)https：//www.sohu.com/a/199824675_99976364，訪問(wèn)日期2018年6月15日.

[3] 參見(jiàn)鄭尚元.雇傭關(guān)系調(diào)整的法律分界——民法與勞動(dòng)法調(diào)整雇傭類合同關(guān)系的制度與理念[J].中國(guó)法學(xué)，2005（03）：80-89.