徐凱琴

(成都體育學院 體育教育訓練三系，四川 成都 610041)

短道速滑項目是冬奧會上極具看點的項目之一，隨著近幾年該項目規(guī)則的變化，對各國的運動員和教練員提出了更高的要求。國際滑聯(lián)短道速滑技術委員會于2014年9月組織會議，對短道速滑的規(guī)則進行了部分修訂。與舊規(guī)則相比，新規(guī)則的判罰標準更為細致、嚴格。

2018年韓國平昌冬奧會是在這新一規(guī)則制定后實施的第一屆奧運會。在此次奧運會短道速滑項目的比賽上，判罰次數(shù)打破了歷史記錄，并且?guī)缀跛械姆敢?guī)情況，都是超越時的阻擋犯規(guī)。據(jù)統(tǒng)計，本屆冬奧會短道速滑比賽總共發(fā)生了46例犯規(guī)判罰，出示1張黃牌，男女各23例。其中，中國隊被判犯規(guī)次數(shù)排名第一，共有8次，男女各4次，超過了總犯規(guī)次數(shù)的1/6。同時，加拿大隊也有8例犯規(guī)[1]。這一方面反映出此次比賽的判罰相當嚴格，另一方面也可看出，新規(guī)則之后各國運動員和教練員尚未完全適應。

1 短道速滑項目新規(guī)則中“滑跑規(guī)則”的分析與解讀

1.1 短道速滑項目規(guī)則變化的必要性

《短跑道速度滑冰規(guī)則》于1969年在加拿大第33屆國際滑冰聯(lián)盟代表大會上頒布，標志著該項目規(guī)則的規(guī)范化與標準化；2010年6月國際滑聯(lián)在巴塞羅那召開會議，對短道速滑規(guī)則的部分內(nèi)容進行重新修訂；隨后，中國滑冰協(xié)會依據(jù)國際規(guī)則的修訂內(nèi)容，修改并頒布了我國短道速度滑冰競賽規(guī)則(以下簡稱新規(guī)則)，并于2010—2011賽季正式實施；2014年9月索契冬奧會結束后，國際滑聯(lián)短道速滑技術委員會組織各國部分裁判員會議，該會議又對短道速滑的規(guī)則進行了部分修訂。與舊規(guī)則相比，新規(guī)則著重對比賽中的超越進行了重新規(guī)定。短道速滑規(guī)則調(diào)整的必要性主要表現(xiàn)在以下三個方面。

(1)公平競賽。無論何種競賽項目的進行都必須公平公正，短道速滑比賽也不例外。新規(guī)則對于判罰的標準更為細致和嚴格，進一步保證了比賽的公平性。

(2)確保安全。短道速滑項目比賽中經(jīng)常出現(xiàn)運動員受傷的情況。事故頻發(fā)嚴重影響了運動員的訓練和比賽，甚至在一定程度上也阻礙了短道速滑項目的發(fā)展。因此，不斷對場地防護設施、運動員裝備、滑跑規(guī)則等方面進行修改和補充，有利于運動員在安全的條件下進行比賽。譬如，2010年國際滑聯(lián)頒布的“肩并肩”準則，過度鼓勵超越，導致超越事故頻發(fā)。因此，新規(guī)則中對其進行了重新規(guī)定，在一定程度上減少了比賽中危險事故的發(fā)生。

(3)發(fā)展項目。科學的短道速滑規(guī)則不僅是為了規(guī)范運動員的比賽行為，更主要的是為了推動項目的健康發(fā)展。規(guī)則的完善和運動員水平的提高是相互促進的，完善的規(guī)則可以促進運動員水平的提高，運動員水平的提高，在一定程度上也會促使規(guī)則的完善。例如，滑跑規(guī)則中對橫切犯規(guī)的制定，就是出于對有實力的運動員的正常超越的考量，這不僅體現(xiàn)了公平競爭，也有利于提高各國運動員的技術、戰(zhàn)術水平。

1.2 新規(guī)則中“滑跑規(guī)則”條款的變動

2014年9月索契冬奧會結束后，國際滑聯(lián)短道速滑技術委員會組織討論會，該會議對短道速滑規(guī)則的比賽“滑跑規(guī)則”進行了重點修訂。需要注意的是，此部分與運動員參賽關系較大，因此各國運動員與教練員應予以重視。

1.2.1 新規(guī)則中“滑跑規(guī)則”條款的變動

新規(guī)則將“肩并肩”修改為“半個身位”，認為超越者在進行超越時，至少領先被超越者半個身位才認定為超越成功，否則發(fā)生的碰撞判罰仍舊歸咎于超越者。這個規(guī)則變動在一定程度上限制了運動員在比賽中的強行超越。

1.2.2 新規(guī)則中“黃牌”條款的變動

對于被裁判判罰黃牌的運動員或接力隊，只取消其該項目比賽的參賽資格，若同一名運動員在一次比賽中被判罰兩次黃牌，則該運動員將自動獲得一張紅牌。

1.2.3 新規(guī)則中“紅牌”條款的變動

一名運動員如果被判罰紅牌，則該運動員會被立即驅(qū)逐出比賽場地，取消全部比賽資格。如果在接力比賽中判罰紅牌，則該隊會被取消全部參賽資格，同時相關個人的判罰也要執(zhí)行。

2 平昌冬奧會短道速滑比賽判罰情況分析

2.1 犯規(guī)行為分析

從表1中可以看出,在裁判判罰的46次犯規(guī)行為中，阻擋犯規(guī)次數(shù)最多，共28次,占總犯規(guī)次數(shù)的60.9%；碰撞犯規(guī)有12次,占26.1%；推人犯規(guī)3次，占6.5%；橫切犯規(guī)2次,占4.3%。由此可見，在本屆平昌冬奧會短道速滑比賽中，被裁判判罰最多、比重最大的犯規(guī)行為是阻擋，其次是碰撞犯規(guī)行為。這些犯規(guī)行為發(fā)生頻繁的原因，除了該項目本身的性質(zhì)之外，大多是由于運動員在滑跑過程中的多余動作、心理抗干擾能力較低、缺少比賽經(jīng)驗以及對新規(guī)則的認知與運用能力不足等多方面原因所致。因此，在今后的訓練和比賽中，教練員和運動員都應重視并克服容易出現(xiàn)犯規(guī)行為的情況，尤其應加強運動員對新規(guī)則的認知及其在比賽中的運用。就本屆冬奧會短道速滑比賽中備受爭議的中國女子3 000m接力賽判罰而言，雖然許多人認為韓國選手也有犯規(guī)行為的嫌疑，質(zhì)疑裁判判罰尺度不一，但是在回放比賽視頻時中國隊確實存在犯規(guī)行為，即在女子3 000m接力決賽的最后兩圈，范可新從外道切到內(nèi)道試圖完成超越的時候阻擋了崔敏靜的滑行，這也是國際滑聯(lián)認定中國隊犯規(guī)的依據(jù)之一。因此，只有在自己沒有任何犯規(guī)行為的情況下，才能夠有效保障優(yōu)異的運動成績。

表1 2018年平昌冬奧會短道速滑比賽中判罰的犯規(guī)行為統(tǒng)計

犯規(guī)類型國家 阻擋推人橫切碰撞合計比例(%)中國5111817.4加拿大611817.4美國311510.9匈牙利2248.7俄奧運代表3148.7韓國2136.5朝鮮1124.3荷蘭1124.3日本112.2以色列1124.3英國11+1張黃牌4.3德國112.2意大利224.3澳大利亞112.2哈薩克斯坦112.2合計28321246比例(%)60.96.54.326.1

2.2 各國被判罰次數(shù)分析

從表1中可知，在裁判公布的46例判罰中，有15個國家的運動員被判罰。其中，中國隊與加拿大隊被判犯規(guī)次數(shù)最多，分別有8例，各占總犯規(guī)次數(shù)的17.4%；其次是美國隊，有5例，占10.9%；匈利牙隊有4例，占8.7%；俄奧運會代表隊有4例，占8.7%；韓國隊有3例，占6.5%。中國隊被判罰次數(shù)位居第一，被判罰的運動員有武大靖、韓天宇、任子威、范可新、曲春雨和韓雨桐，其中武大靖被判罰了兩次。除此之外，平昌冬奧會中國短道速滑隊最看重的項目之一——女子3 000m接力賽也被判罰。頻率及覆蓋率如此之高的判罰，是本屆平昌冬奧會中國短道速滑隊未取得優(yōu)異成績的制約因素之一。另外，值得注意的是，在本屆平昌冬奧會短道速滑女子1 000m預賽中，英國選手愛麗絲-克里斯蒂被裁判出示黃牌，也是本次短道速滑比賽唯一出示的一張黃牌，原因是其在比賽中摔倒，阻擋和影響其他選手的滑行，并且這也是她兩屆冬奧會以來的第6次因摔倒和犯規(guī)告別比賽。作為老將還有如此高頻率的判罰，原因之一就是其在比賽中過于激進，自身技術動作的規(guī)范性不足，沒有意識到適應與應用新規(guī)則的重要性。

3 短道速滑項目新規(guī)則的運用策略

3.1 提高思想認識

在本屆冬奧會短道速滑比賽中，造成中國隊的判罰如此之多而影響成績的重要原因之一是我國參賽選手對新規(guī)則的理解和掌握還不夠透徹，還未具備自由運用新規(guī)則駕馭比賽的能力，教練員與運動員對于新規(guī)則的不夠重視，甚至是忽視。因此，在今后的備戰(zhàn)中，應提高教練員與運動員對新規(guī)則重要性的認知，做到有針對性地學習與訓練。

3.2 加強干擾訓練

在比賽中會有多種干擾因素，尤其是面對其他參賽選手進行超越或自己實施超越時，此時的碰撞、阻擋等犯規(guī)行為是極易產(chǎn)生的，那么在這些眾多干擾因素下，如何做到把握好超越時機而不影響自己的滑行非常關鍵。因此，在平時訓練中就要充分模擬比賽的情景，加強干擾方面的訓練與干預，其次還要考慮到短道速滑各項目中的差異性與運動員水平、心理、經(jīng)驗等區(qū)別，進行有針對性的訓練。此外，一些比賽的實戰(zhàn)訓練也十分必要，能夠最大化地提高運動員比賽時的心理抗干擾能力，以避免犯規(guī)或受到其他選手干擾。

3.3 增設隨團律師

目前許多國家隊出征比賽時都增設了隨團律師，他們意識到隨團律師的重要作用。譬如，美國隊的隨團律師在里約奧運會上充分運用賽事規(guī)則，為其女子4×100m接力爭取到了單獨重賽的機會，也因此導致中國女子4×100m失去晉級機會，最后美國隊成功奪金。此外，增設專業(yè)的隨團律師可在賽前、賽中對相關的比賽規(guī)則及裁判判罰進行細致的研究，探討有關條款在允許范圍內(nèi)的縮小解釋、擴大解釋等，輔助管理層、教練員制定出最適合的比賽戰(zhàn)略。與此同時，當要對相關判罰提出抗議或申訴請求時，隨團律師可搜集證據(jù)，制作應對方案。在本屆冬奧會短道速滑比賽中，就中國隊女子3 000m接力賽被取消成績這一裁判判罰,李琰教練提出了申訴，但被國際滑聯(lián)拒絕駁回，理由是超時無效。因此我國短道速滑隊甚至其他項目應該增設隨團律師。

3.4 克服多余動作

在比賽中，回放視頻的角度存在一定的漏洞，這在無形中會增加裁判們的判罰難度，同時也會造成裁判的誤判、錯判。譬如在本屆冬奧會短道速滑13日晚男子1 000m預賽中，任子威在小組中第二個沖過終點，但是在賽后裁判確認環(huán)節(jié)被判罰而取消成績，原因是在出彎道時任子威的超越擺臂動作過大，從這個判罰案例可以看出本屆冬奧會裁判的判罰之嚴。當然從另一個角度來看，就是運動員在比賽過程中，尤其是在進行超越或被超越時，要極其注重自身行為，規(guī)范動作，盡量避免多余動作，才能有效減少或避免裁判誤判、錯判。