沙克爾江·阿不都許庫爾

摘 要 中國真實形象和西方主觀印象往往存在著“反差”，原因正是中國在國際上存在著信息流進流出的逆差。鑒于中國形象仍是“他塑”而不是“自塑”，因此需要加快提升中國話語國際影響力，讓全世界聽清中國聲音。西方媒體在選用我們的報道時，經常截取只言片語，扭曲我們的本意。我國海外新聞客戶端可以直達海外受眾，更能直觀反映真實的中國形象。文章試圖研究，在海外新聞客戶端上，中國新聞的話語體系、內容生產呈現出哪些特征及新趨勢，對比分析研究CGTN和China Daily的新聞客戶端關于十九大報道對外傳播特征，為CGTN的對外傳播內容、形式的革新及提高國際傳播效果提出意見。

關鍵詞 China Daily；CGTN；國際傳播

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 2096-0360（2018）13-0021-02

1 研究對象：移動英文新聞客戶端（China Daily與CGTN）

China Daily無論是在媒體地位、媒體性質還是移動客戶端領域都具有較強的代表性：第一，China Daily是我國英文新聞門戶網站的開端者，并且通過開發(fā)建立新聞客戶端，社交網站，手機報的移動新媒體建立較立體的移動傳播體系，致力于通過移動媒體傳播體系來提高我國對外傳播力度；第二，與CGTN形成強烈對比，因為CGTN是新興新聞國家國際傳播平臺，通過與老牌國際傳播平臺China Daily對比分析能夠挖掘CGTN不足。

CGTN開播于2016年12月31日，包括英語頻道、西班牙語、法語、阿拉伯語、俄羅斯語頻道和英語紀錄頻道，另外還有3個海外分臺、1個視頻通訊社和新興媒體集群。從一開始，CGTN便高舉提出“See the difference”的口號。讓國際社會更好的聽到中國聲音，重塑中國形象。但是CGTN移動新聞客戶端發(fā)展緩慢客戶端下載量遠不如China Daily，相關移動互聯網國際新聞傳播經驗不如China Daily。

2 研究目的

中國真實形象和西方主觀印象往往存在“反差”，原因往往是中國在國際上存在信息流進流出的逆差。鑒于中國形象仍是“他塑”而不是“自塑”，因此需要加快提升中國話語國際影響力，讓全世界聽清中國聲音。西方媒體在尤其選用我們的報道時，經常截取只字片語，扭曲我們的本意，我國海外新聞客戶端，可以直達海外受眾，更能直觀地反映真實的中國形象。本文試圖研究，在海外新聞客戶端上，中國新聞的話語體系，內容生產，呈現出哪些特征及新趨勢，對比分析研究CGTN和China Daily的新聞客戶端關于十九大報道對外傳播特征，為CGTN的對外傳播內容、形式、方式的革新及提高國際傳播效果提出意見。

3 研究方法

對China Daily與CGTN新聞客戶端16—26日關于十九大報告專題欄的文章進行內容分析和對比分析，16—26日分為三段報道，即對十九大的預熱報道（16—17日），會議期間報道（18—24日）及十九大后續(xù)報道（25—26日），研究內容包括：報道趨勢（總發(fā)布新聞數量，每天新聞發(fā)布數量）、報道形式（純文字，圖片，視頻，其中圖片包括圖片新聞和配圖新聞，視頻包括視頻新聞與配視頻新聞）、新聞題材（政治，經濟，科技，文化，環(huán)境，社會民生等）等三個方面。其中政治新聞包括會議新聞，外交和軍事，反腐及法律等相關的新聞。

4 兩家新聞客戶端的相關新聞分析

4.1 新聞總發(fā)布數量

16—26日總發(fā)布新聞數量，China Daily新聞報道篇數為301篇多于CGTN報道篇數201篇，說明China Daily關于十九大報告專題報道上更為活躍，CGTN活躍度較弱。

4.2 每日新聞報道數量

數據顯示，從報道趨勢來看China Daily 18日，即十九大開幕期間報道量最多62篇，占總數20.6%，其次是25日即新一屆政治局常委亮相期間報道數量為38篇，占總數12.6%；CGTN 18日及19日報道篇數最多各19篇，各占總數23.4%，其次20號及22日期間即會議期間報道各占10篇，各占總數8.9%。

將16—26日期間的報道分為三段報道，即16—17日為十九大預熱報道；18—24日為十九大會議期間報道；25—26日為十九大后續(xù)報道。China Daily預熱報道篇數為30篇，占總數10.0%，會議期間報道篇數為225篇，占總數74.8%，后續(xù)報道篇數為46篇，占總數15.3%；CGTN預熱報道篇數為6篇，占總數6.7%，會議期間報道篇數為60，占總數67.4%，后續(xù)報道篇數為23篇，占總數25.8%?？梢钥闯鰞杉颐襟w報道篇數都集中在開會期間，China Daily對十九大的預熱報到比例高于CGTN，后續(xù)報道比例方面CGTN高于China Daily并且兩家媒體對會議的后續(xù)報道比例比預熱報道高，說明后續(xù)報道方面兩家媒體比預熱報道更為活躍。

4.3 報道形式

數據顯示，China Daily純文字報道篇數為140篇占總數46.1%，圖片（圖片新聞及配圖新聞）篇數為158篇，占總數52.5%，其次視頻（視頻新聞及配視頻新聞）篇數為3篇，占總數0.9%；CGTN專題報道中純文字新聞篇數為0，站總數0%。圖片新聞篇數為44篇占總數49.4%，其中視頻新聞篇數為45篇，占總數50.6%。其中可以看出China Daily的報道主要以文字及圖片新聞為主其特征可能離不開它起源于報刊，CGTN主要以配圖及配視頻新聞為主其特征可能源于前身是電視平臺。

4.4 報道題材

數據顯示，China Daily政治新聞篇數為238篇，占十九大專題新聞總篇數79.0%，其次經濟新聞，占總數9.3%，占比例最小的為科技新聞1.3%；CGTN政治新聞篇數為76篇，占總數的85.3%，其次是經濟新聞與文化新聞各4篇，占總數4.5%。其中篇數最少的題材為環(huán)境與社會民生，占總數1.1%。從兩家媒體的對比分析中可以得出China Daily與CGTN的專題報道主要以政治新聞報道為主China Daily在報道題材的分布平衡性及多元性上比CGTN略勝一籌。

5 研究結論

1）CGTN關于十九大的專題報道明顯少于China Daily，報道活躍度弱，需要進一步加強其活躍度以提高報道覆蓋面，從而提高國際傳播效果。

2）CGTN關于十九大的專題報告中其題材分布的平衡性及多元性不如China Daily，報道集中在政治新聞，需要進一步加強其他題材的報道量，尤其是社會民生新聞的報道量，以此來拉近受眾群體，提高其傳播效果。

3）CGTN主要優(yōu)勢為圖片新聞與視頻新聞的報道量占大多數，尤其視頻新聞的報道為其主要特征，其報道更為直觀，生動，形象。希望能夠更進一步發(fā)揮其報道形式上的特色，能夠利用AR、VR技術使視頻新聞更具有生動性，提高其傳播效果。

參考文獻

[1]史安斌，張耀鐘.全球新聞移動網發(fā)展現狀和實踐啟示[J].國際媒介，2017（19）：84-86.

[2]李宇.CGTN與BBC國際頻道新聞App對比分析[J].域外視野，2017（3）：124-126.

[3]於銀梅.移動互聯網時代國際新聞報道的新變化[J].媒體實戰(zhàn)，2017（5）：66-67.

[4]劉佳星.從CGTN建設看我國國際傳播發(fā)展[J].電視指南，2017（10）.

[5]江和平.圍繞國際關注關切深化對外融合傳播——CGTN十九大外宣報道開啟國際傳播新時代[J].電視研究，2017（12）：11-14.

[6]曹征海.論中國特色社會主義新聞傳播理論的建構[J].學術界，2015（9）：5-41，323.

[7]李華.推動媒體融合打造新型主流媒體——第十屆中國新聞學年會“十九大后主流媒體的深化改革與創(chuàng)新發(fā)展”研討綜述[J].新聞愛好者，2018（2）：94-96.

[8]陳力丹，費楊生.2016年中國新聞傳播學研究的十個新鮮話題[J].當代傳播，2017（1）：4-9.

[9]嚴楠.淺析移動互聯網時代綜合類新聞App的發(fā)展——以網易新聞客戶端為例[J].今傳媒，2015（12）：116-118.

[10]程萬里.手機新聞客戶端發(fā)展現狀與策略分析[J].新聞論壇，2015（6）：88-89.

[11]陳麗蕓，劉曈，楊亞中.新媒體客戶端：傳統(tǒng)紙媒數字化發(fā)展的新途徑[J].新聞傳播，2013（8）：174-175.