莫芳熒

摘 要：隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度逐漸完善，誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用也越來(lái)越多。誠(chéng)實(shí)信用原則作為一種基本道德準(zhǔn)則，運(yùn)用得當(dāng)能夠有效降低交易過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)，彌補(bǔ)法律存在的缺陷。所以應(yīng)該認(rèn)識(shí)到誠(chéng)實(shí)信用原則的重要性，并運(yùn)用到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題解決，保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。本文通過(guò)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的作用以及在物權(quán)法與債權(quán)法中的體現(xiàn)進(jìn)行分析，提出了完善誠(chéng)實(shí)信用原則的方法。

關(guān)鍵詞：誠(chéng)實(shí)信用；立法體現(xiàn)；作用；完善

引言

眾所周知，誠(chéng)實(shí)信用原則在民法中具有重要的作用，而且隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的提高而得到了更快的發(fā)展。誠(chéng)實(shí)信用原則是對(duì)交易過(guò)程安全的保障，是對(duì)公平公正的追求，推動(dòng)誠(chéng)實(shí)信用原則不斷完善和改進(jìn)，是我們未來(lái)工作的重點(diǎn)。然而目前來(lái)看，中國(guó)的民法體系中對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的利用還存在一些不足之處亟待解決，下面對(duì)此進(jìn)行探討。

1誠(chéng)實(shí)信用原則在物權(quán)法中的體現(xiàn)

1.1物權(quán)公示公信制度

我們所說(shuō)的物權(quán)公示與公信原則，實(shí)際上可以分成公信和公示兩部分來(lái)理解，其中公示指的就是公開(kāi)出示，即物權(quán)從設(shè)立到轉(zhuǎn)移的整個(gè)過(guò)程都需要公開(kāi)透明進(jìn)行，換句話(huà)來(lái)說(shuō)公示選擇指的就是物權(quán)在發(fā)生變更的時(shí)候必須要以某種形式進(jìn)行公開(kāi)，保證物權(quán)變動(dòng)的透明化，給第三方的利益提供了保障。實(shí)際上，物權(quán)公示共信制度除了能夠保證物權(quán)在應(yīng)用過(guò)程中的規(guī)范化，還能夠保證物權(quán)交易流程的合理性。

1.2善意取得制度

善意取得制度目前來(lái)看，在國(guó)際范圍內(nèi)已經(jīng)得到了認(rèn)可和大面積的推廣使用，特別是大陸法系國(guó)家中這項(xiàng)民事制度已經(jīng)廣受好評(píng)。具體來(lái)說(shuō)，善意取得制度指的就是占有人在沒(méi)有權(quán)利對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理的情況下如果將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給第三方之后，第三人如果是善意取得，那么財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)受到法律保護(hù)，并且財(cái)產(chǎn)的原有人無(wú)權(quán)要求返還，只能與轉(zhuǎn)讓人進(jìn)行賠償交互。善意取得制度是一種法律在所有權(quán)制度上的衡量結(jié)果，最大限度的保證了利益的對(duì)等。

2誠(chéng)實(shí)信用原則在債權(quán)法中的適用

誠(chéng)實(shí)信用原則在債權(quán)法中主要體現(xiàn)在情勢(shì)變更原則上，其指的是在合同合法建立的情況下，在合同關(guān)系存續(xù)期間因?yàn)榕c當(dāng)事人無(wú)關(guān)的某些特殊情況而導(dǎo)致了合同簽訂時(shí)無(wú)法預(yù)測(cè)的問(wèn)題，假如依舊按照原來(lái)規(guī)定的合同條款進(jìn)行執(zhí)行那么合同的公平性就無(wú)法得到保障，誠(chéng)實(shí)信用原則將受到損害。這是因?yàn)?，在簽訂合同的時(shí)候客觀(guān)環(huán)境是穩(wěn)定的，然而客觀(guān)環(huán)境一旦發(fā)生變化或者是消亡，合同中規(guī)定的甲乙雙方的權(quán)利與義務(wù)在新的環(huán)境下就不再具有普適性，合同內(nèi)容如果不進(jìn)行改進(jìn)那么相應(yīng)的結(jié)果就會(huì)出現(xiàn)不公平的問(wèn)題。在這種情況下，必須要對(duì)合同中的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行恰當(dāng)?shù)恼{(diào)整或者是解除合同，方能體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則。

3誠(chéng)實(shí)信用原則的作用

3.1彌補(bǔ)法律漏洞

誠(chéng)信原則是具有一定的可變性的，也就是說(shuō)現(xiàn)在一些法律中含有的漏洞能夠通過(guò)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行補(bǔ)充，具體來(lái)說(shuō)。首先，現(xiàn)在執(zhí)行的法律中對(duì)于一些民事關(guān)系規(guī)定的不夠清楚的部分可以以誠(chéng)實(shí)信用原則作為補(bǔ)充來(lái)確定民事處理方案。其次，法律中有提及但是規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)、亦或是二者有所矛盾的情況下，可以利用誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行規(guī)定和調(diào)整。另外，在法律規(guī)范無(wú)效的時(shí)候，可以利用誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)民事法律關(guān)系加以調(diào)整。憲法、法律以及一些地方法規(guī)在法律體系中的地位和效力各有不同，地方法規(guī)中的規(guī)定不能和法律有沖突，同樣的法律法規(guī)的規(guī)定也不能違背憲法，否則下層規(guī)定視為無(wú)效處理。在這種情況下如果確實(shí)沒(méi)有其他的法律可以依據(jù)那么可以利用誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行處理。

3.2降低交易風(fēng)險(xiǎn)

有別于過(guò)去的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種互相競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)模式，經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)行經(jīng)營(yíng)參與交易最主要就是為了獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，怎樣才能確保經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中擁有最多的效益，一直以來(lái)都是一個(gè)問(wèn)題，而誠(chéng)實(shí)信用原則就是一個(gè)有力的俺想。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)想要穩(wěn)定的發(fā)展離不開(kāi)誠(chéng)信二字，這種需求的深度是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深度不斷增加而增加的，誠(chéng)信也可以說(shuō)是現(xiàn)代文明發(fā)展的標(biāo)志。誠(chéng)實(shí)信用原則在應(yīng)用的過(guò)程中，推動(dòng)了許多違反取締性規(guī)定、倫理道德及正義觀(guān)念的行為的控制和取消，保證了社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，也保證了良俗善習(xí)得以保存。

3.3能動(dòng)補(bǔ)充功能

在民法中，誠(chéng)實(shí)信用原則的重要性不言而喻，其屬于基本原則，是一種強(qiáng)制性的規(guī)定。另外，其除了是一種框架概念之外也具有一定的彈性，能夠根據(jù)具體情況發(fā)生改變。以強(qiáng)制規(guī)定的角度來(lái)看，當(dāng)事人的意思自治是需要在誠(chéng)實(shí)信用原則之下才能實(shí)現(xiàn)的，也就是說(shuō)當(dāng)事人在確定個(gè)人意思的時(shí)候不能違背誠(chéng)實(shí)信用原則。反過(guò)來(lái)從彈性規(guī)定的角度來(lái)思考的話(huà)，誠(chéng)實(shí)信用原則是法律體系中極其基礎(chǔ)性的一種原則，在利用的時(shí)候是具有極大的可變性和普適性的，法官的自由裁量權(quán)在誠(chéng)實(shí)信用原則中作用十分明顯。法律是人制訂出來(lái)的，其中必定會(huì)存在一些沖突和不足之處，這是我們無(wú)可否認(rèn)的，為了保證公平公正的徹底實(shí)現(xiàn)，為了保證個(gè)案中正義的實(shí)現(xiàn)，利用誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行裁定是十分重要的。

3.4道德保障功能

中國(guó)的思想體系從先秦時(shí)期就已經(jīng)開(kāi)始趨于完善，各家各派都有自己獨(dú)到的見(jiàn)解，其中墨子就曾經(jīng)提到過(guò)：志不強(qiáng)者智不達(dá)，言不信者行不果的看法，著力的強(qiáng)調(diào)了誠(chéng)實(shí)的重要性，這一點(diǎn)在許多國(guó)外的思想家的思想成果中也可以看到，實(shí)際上誠(chéng)信是人們最根本的一種道德準(zhǔn)則。從羅馬法誠(chéng)信契約這個(gè)概念提出到今天已經(jīng)有幾千年的及時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則已經(jīng)從過(guò)去道德層面的標(biāo)準(zhǔn)成為了法律中的一個(gè)基本準(zhǔn)則。誠(chéng)實(shí)信用原則在民法中的體現(xiàn)，真正的保證了道德標(biāo)準(zhǔn)的落實(shí)和執(zhí)行。

4誠(chéng)實(shí)信用原則的改進(jìn)策略

4.1實(shí)現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則的“法律化”

第一，誠(chéng)實(shí)信用原則的積極作用我們無(wú)需贅述，然而目前來(lái)看從民法的角度來(lái)說(shuō)，誠(chéng)實(shí)信用原則想要完成完整的法律化還有極其漫長(zhǎng)的一段路要走，假如一直不進(jìn)行處理和改進(jìn)，也不劃清道德標(biāo)準(zhǔn)和法律標(biāo)準(zhǔn)之間的界限，那么誠(chéng)實(shí)信用原則的作用勢(shì)必?zé)o法完全發(fā)揮出來(lái)。第二，不斷的調(diào)整對(duì)法律救濟(jì)領(lǐng)我的規(guī)定，保證欺詐行為的嚴(yán)抓狠打。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是一種競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)模式，因此誠(chéng)實(shí)信用原則顯得尤為重要，而一些欺詐行為往往都是因?yàn)榻灰字黧w沒(méi)有把目光放長(zhǎng)遠(yuǎn)而進(jìn)行的一種干擾市場(chǎng)正常交易的行為。因此我們必須要重視這種欺詐行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)厲處罰，才能真正的保證誠(chéng)實(shí)信用原則得以法律化，并且為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行提供強(qiáng)有力的保證。

4.2提高法官素質(zhì)

現(xiàn)階段來(lái)看，中國(guó)的法院系統(tǒng)中的人事權(quán)和財(cái)政權(quán)都是歸地方政府管轄的，法院進(jìn)行審理的時(shí)候往往會(huì)出現(xiàn)行政權(quán)利干預(yù)判決的問(wèn)題，這并不少見(jiàn)，這對(duì)于法律的執(zhí)行十分不利。很多時(shí)候還會(huì)出現(xiàn)地方保護(hù)主義的傾向。造成誠(chéng)信無(wú)法落實(shí)。上文中我們提到了誠(chéng)實(shí)信用原則實(shí)際上具有一定的彈性和可變性，法官的自由裁量權(quán)對(duì)誠(chéng)信原則的落實(shí)起到很大的影響。所以說(shuō)，不斷的提升法官的素質(zhì)和專(zhuān)業(yè)能力十分重要。

結(jié)語(yǔ)

整體來(lái)說(shuō)，從上個(gè)世紀(jì)七八十年代至今的四十年里，中國(guó)經(jīng)歷了對(duì)內(nèi)改革對(duì)外開(kāi)放的發(fā)展之路，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到了最大化的進(jìn)步。然而，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中一直存在著一些不足之處尚未解決。所以說(shuō)在不斷的推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)候法律的作用就十分明顯。而誠(chéng)實(shí)信用原則在民法中的一系列體現(xiàn)和完善，是保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行、社會(huì)長(zhǎng)治久安的重要節(jié)點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭強(qiáng).合同法誠(chéng)實(shí)信用原則研究[M].北京：法律出版社，2000.14-15.

[2]鄭玉波.民法債編總論[M].臺(tái)北：三民書(shū)局，1996.262.

[3]史尚寬.債法總論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.331.