藥房沒有取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，聘請沒有行醫(yī)資質(zhì)的“老中醫(yī)”坐診，導(dǎo)致患者中藥中毒，并引發(fā)憂郁癥。近日，重慶市第二中級人民法院對一起案件進(jìn)行終審判決，裁定藥房賠償患者醫(yī)療費、誤工費、后續(xù)醫(yī)療費、鑒定費、精神損失費等共計9萬余元。

無證“老中醫(yī)”開藥患者中毒

2015年3月下旬，38歲的張女士出現(xiàn)頭暈、頭痛，到重慶云陽縣某公司經(jīng)營的大藥房買藥。65歲的坐診“老中醫(yī)”任某為其開了兩副中藥。數(shù)日后，張女士再次找任某開藥，并按其醫(yī)囑服藥。

同年4月3日下午，張女士服藥后身體出現(xiàn)嚴(yán)重不適，被緊急送往云陽縣人民醫(yī)院搶救治療，醫(yī)生診斷為急性中藥中毒。隨后一年多，張女士先后到多家醫(yī)院檢查、治療，主要診斷為：睡眠障礙，焦慮抑郁狀態(tài)，腔隙性腦梗死。期間，張女士共花去醫(yī)療費、誤工費、交通費、護(hù)理費等共計83934.31元。

2015年4月28日，云陽縣衛(wèi)生和計劃生育委員會對該藥房送達(dá)衛(wèi)生監(jiān)督意見書，認(rèn)定其未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自開展診療活動，責(zé)令其立即改正違法行為，并給予行政罰款3000元。

2015年12月，張女士將藥房和任某告到云陽縣人民法院，請求判決兩被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、后續(xù)醫(yī)療費、鑒定費、精神損失費等共計937599元。

醫(yī)師為職務(wù)行為，藥房需擔(dān)責(zé)

法院審理認(rèn)為，該藥房未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，不應(yīng)開展診療活動，且其所聘請的坐診醫(yī)生任某無醫(yī)師資格而對外開具處方，兩被告均有過錯。由于任某是該藥房聘請的坐診醫(yī)生，其所對外診療的行為屬于執(zhí)行工作任務(wù)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，任某雖然對張女士身體權(quán)遭受侵犯具有過錯，但在本案中不對張女士承擔(dān)賠償責(zé)任，而由藥房承擔(dān)。

針對具體責(zé)任劃分問題，法院結(jié)合雙方當(dāng)事人在審理中關(guān)于治療中藥中毒和抑郁發(fā)作時間點的劃分意見，確認(rèn)張女士所受損失中截止2016年4月29日前的，應(yīng)確定為與該藥房具有直接因果關(guān)系，由藥房對該部分損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。從2016年4月30日張女士因“睡眠障礙、焦慮抑郁狀態(tài)等”檢查、住院治療后的所有損失，只應(yīng)確定為與該藥房具有間接因果關(guān)系，即該藥房只對這部分的損失承擔(dān)次要責(zé)任，法院認(rèn)定為40%。

2016年12月初，云陽縣法院對該案作出一審判決，判令該藥房賠償張女士醫(yī)療費、誤工費、后續(xù)醫(yī)療費、鑒定費、精神損失費等共計97666.23元。

判決后，雙方均不服，向重慶市第二中級人民法院提起上訴。近日，重慶市二中院作出駁回上訴、維護(hù)原判的終審判決。 （中消）