張禹

摘 要 盡管地緣政治是一門歷史悠久的學(xué)科，但其至今仍散發(fā)著智慧的光輝，其對(duì)國際關(guān)系現(xiàn)實(shí)的解釋仍然具有強(qiáng)大的說服力。人們過往在進(jìn)行地緣政治研究時(shí)，通?？疾斓氖堑鼐壵钨Y源、國家的地緣政治類型等，而對(duì)相關(guān)國際體系的考察是則是相對(duì)欠缺的。盡管國際體系對(duì)地緣政治的作用往往被忽視，但是國際體系的變化通常會(huì)對(duì)地緣政治博弈產(chǎn)生極其重要的影響，特別是國際體系的擴(kuò)張往往具有決定性意義。本文試圖通過對(duì)地緣政治博弈主體、地緣政治博弈模型、國際體系擴(kuò)張的闡述，解讀國際體系擴(kuò)張對(duì)地緣政治這一學(xué)科理論和實(shí)踐發(fā)展的重大影響，并試圖對(duì)地緣政治的固有缺陷進(jìn)行相應(yīng)的哲學(xué)思考。

關(guān)鍵詞 地緣政治 博弈 國際體系 擴(kuò)張

作為一門學(xué)科，地緣政治學(xué)產(chǎn)生于19世紀(jì)末20世紀(jì)初。1899年，瑞典政治學(xué)家魯?shù)婪颉て鮽愰_創(chuàng)性地用“地理”和“政治”兩個(gè)詞匯組成了一個(gè)全新的詞匯，即“地緣政治”，開啟了“地緣政治時(shí)代”。地緣政治學(xué)是國際關(guān)系領(lǐng)域中的一門顯學(xué)，在西方國際關(guān)系與戰(zhàn)略研究領(lǐng)域占有相當(dāng)重要的地位，一直以來都是國際關(guān)系理論界關(guān)注的重點(diǎn)方向，是國際關(guān)系學(xué)中的基礎(chǔ)性學(xué)科之一。所處的地理位置和擁有的資源會(huì)讓國家在國際競爭中占有優(yōu)勢或居于劣勢地位，因此，地緣政治地位成為國家制定對(duì)外政策的重要依據(jù)。人們?cè)谶M(jìn)行地緣政治研究時(shí)，通?？疾斓氖蔷唧w的地緣政治資源、國家的地緣政治類型，而對(duì)相關(guān)國際體系的考察是則相對(duì)欠缺。盡管國際體系對(duì)地緣政治的作用往往被人們所忽視，但是國際體系的變化通常會(huì)對(duì)地緣政治博弈產(chǎn)生極其重要的作用，特別是國際體系的擴(kuò)張往往具有關(guān)鍵性意義。

一、地緣政治的考察對(duì)象

不同的歷史時(shí)期，地緣政治理論的考察對(duì)象略有差異。早期的地緣政治理論主要考察氣候、自然環(huán)境、資源等，而經(jīng)典的地緣政治理論主要考察國家的地理分布對(duì)其對(duì)外政策形成的影響。

（一）早期地緣政治理論的考察對(duì)象

西方世界中，對(duì)地理環(huán)境與政治的關(guān)系進(jìn)行論述可以上溯到古希臘時(shí)期。在這一時(shí)期，很多戰(zhàn)略家和學(xué)者紛紛將地理知識(shí)應(yīng)用于政治、外交和軍事領(lǐng)域。亞里士多德認(rèn)為，人們與其所處的環(huán)境密不可分，人們的行為、性格甚至智力都要受到地理環(huán)境的影響，“靠近海洋會(huì)激發(fā)商業(yè)活動(dòng)，而希臘城邦國家的基礎(chǔ)就是商業(yè)活動(dòng)。溫和的氣候會(huì)對(duì)國民性格的形成、人的活力和智力的發(fā)展產(chǎn)生積極的影響”Aristotle.The Politics of Aristotle[M].New York： Oxford University Press，1962：289-311.。不同的地理位置決定了不同的自然氣候條件，不同的自然氣候條件決定了適于生長的動(dòng)植物種類，而動(dòng)植物是人類的食物來源，而食物的攝取決定了人類大腦的進(jìn)化在學(xué)會(huì)使用火制作食物之后，人類攝取的食物由生變熟，人腦取得了空前巨大的發(fā)展，為人類進(jìn)化提供了強(qiáng)大的物質(zhì)和精神基礎(chǔ)。，大腦的進(jìn)化則決定了人類文明的發(fā)展。盡管亞里士多德的觀點(diǎn)有地理決定論之嫌，但不可否認(rèn)的是他的觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)的歷史條件下對(duì)理解不同城邦的對(duì)外政策和戰(zhàn)略是具有相當(dāng)積極意義的。

法國政治思想家讓·博丹認(rèn)為，氣候會(huì)影響國民性格和對(duì)外政策，“高緯度的北部地區(qū)和溫和的氣候?yàn)榻⒁苑珊驼x為基礎(chǔ)的政治體系提供了最為有利的條件，同南部氣候條件相比，北部地區(qū)和山區(qū)更有助于形成比較嚴(yán)明的政治紀(jì)律，而且南部的氣候不能激發(fā)主動(dòng)性Jean Bodin.Six Books of the Commonwealth[M].New York：Macmillan，1955：145-157.”。

德國學(xué)者弗雷德里?！だ郀枌?shí)質(zhì)上是第一個(gè)將政治和地理聯(lián)系起來，并根據(jù)國家的地理位置研究其對(duì)外政策和戰(zhàn)略的西方學(xué)者，只不過他并沒有使用“地緣政治”這一術(shù)語。他吸收了社會(huì)達(dá)爾文主義的很多觀點(diǎn)，認(rèn)為國家不是靜止的，而是一個(gè)不斷發(fā)展變化的有機(jī)體，國家如同生物一樣，是一種生物有機(jī)組織形式，其社會(huì)行為遵循著生物規(guī)律。國家的特性必然受到為其提供生存環(huán)境的領(lǐng)土特性和所在位置的影響。拉策爾認(rèn)為，最重要的政治—地理因素是“空間”，國家的生存與發(fā)展受制于“生存空間”，歷史將由大陸規(guī)模的大國控制。他的學(xué)說被希特勒所利用，成為納粹德國實(shí)施對(duì)外侵略擴(kuò)張的基礎(chǔ)理論之一。

魯?shù)婪颉て鮽愑捎谧钕劝l(fā)明了地緣政治這一術(shù)語，被后世尊為地緣政治學(xué)之父。他對(duì)地緣政治學(xué)所下的定義非常簡單，即地緣政治學(xué)是一門關(guān)于表現(xiàn)為空間的地理有機(jī)體——國家的學(xué)科。很顯然，契倫在地緣政治學(xué)中延續(xù)了社會(huì)達(dá)爾文主義。他甚至將國家看作人格化的、具有感覺和理性的生物，完全站在社會(huì)達(dá)爾文主義的立場上提出“為生存斗爭”是國際政治發(fā)展的必由之路。契倫認(rèn)為，中小國家最終必定要屈服于大國，大國則具有天然的“地理使命”，即吞并中小國家，不斷對(duì)外擴(kuò)張。最終，世界上將僅剩下幾個(gè)巨大而強(qiáng)盛的國家。然而，熟知中國春秋戰(zhàn)國史的人都知道，契倫所認(rèn)為的“最終”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是結(jié)束，它只是大國間火花四射的激烈而殘酷的大碰撞的開始。

（二）經(jīng)典地緣政治理論對(duì)地緣政治博弈主體的考察

人們無論支持還是反對(duì)地緣政治的方法都對(duì)包括弗雷德里?！だ郀枴ⅠR漢、杜黑、麥金德、斯皮克曼等地緣政治理論大家及其提出的諸如“空間有機(jī)體”“生存空間”“海權(quán)”“空權(quán)”“心臟地帶”“世界島”“邊緣地帶”等理論觀點(diǎn)耳熟能詳。而上述地緣政治理論為現(xiàn)代西方國家對(duì)外政策及其戰(zhàn)略傳統(tǒng)的形成與發(fā)展奠定了有力的思想基礎(chǔ)。

英國的麥金德、美國的馬漢和斯皮克曼是西方地緣政治理論中非常經(jīng)典的三個(gè)代表人物。麥金德提出了地緣政治的心臟地帶理論，馬漢重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了離岸平衡國家的重要作用，而斯皮克曼則提出了地緣政治中的邊緣地帶理論。這三種理論或看似針鋒相對(duì)，亦或矛盾重重，實(shí)則它們是同一事物的不同組成部分。盡管麥金德在其著作《歷史的地理樞紐》中已經(jīng)提出了心臟地帶國家、邊緣地帶國家、離岸平衡國家的相關(guān)理論，但是，其對(duì)邊緣地帶國家和離岸平衡國家的論述顯然是不足的。而《歷史的地理樞紐》一書的精華在于這樣一句話：“美國最近已經(jīng)成為一個(gè)東方強(qiáng)國，它不是直接地，而是通過俄國來影響歐洲的力量對(duì)比……從這個(gè)觀點(diǎn)來看，大西洋才是東西方之間將來的真正分界線。”[英]哈·麥金德.歷史的地理樞紐[M].林爾蔚，陳江，譯.北京：商務(wù)出版社，2010：67.這句話使得麥金德的理論麥金德的地緣政政治理論，即麥金德理論體現(xiàn)為麥金德分別在1904年、1919年以及1943年三次發(fā)表的文章或著作?！稓v史的地理樞紐》一書體現(xiàn)了麥金德1904年的觀點(diǎn)，確立了麥金德理論的理論框架。具備了更為廣闊的開放性，為心臟地帶國家、邊緣地帶國家、離岸平衡國家這三種類型國家的博弈模型建立了理論基礎(chǔ)。麥金德在1904年就已經(jīng)意識(shí)到，英國長期以來一直作為離岸平衡國家的地位將會(huì)被大西洋對(duì)岸的美國所取代，因此，麥金德作為擁有無上榮光的大英帝國的公民有極為強(qiáng)烈的意愿避免上述情況的發(fā)生。當(dāng)然不論是大英帝國，還是麥金德本人都無力阻止它的發(fā)生，他們都只能退而求其次，力圖延緩該情況的出現(xiàn)。很多人都曾經(jīng)提到過的麥金德的理論缺失，即麥金德地緣對(duì)抗模式的單一性，并非是因?yàn)槠渌鼐墝?duì)抗模式，甚至包括邊緣地帶理論處于麥金德的考察視野之外，他猶抱琵琶環(huán)顧左右而言他的原因只能說明他有難言的苦衷。理論家的理論再正確，他的祖國卻因此而衰弱了，那么他將寧愿選擇永遠(yuǎn)都不說出他的理論，也不愿看到祖國的衰落。從本質(zhì)上說，麥金德、馬漢、斯皮克曼的本質(zhì)區(qū)別不在于理論形態(tài)，而在于他們的國籍，地緣政治理論家的理論都是要為自己的祖國服務(wù)的。麥金德不愿說出邊緣地帶理論，而馬漢和斯皮克曼則完全沒有麥金德的顧慮。這樣既成就了馬漢和斯皮克曼，也造成了麥金德地緣政治理論所謂的理論缺失。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，大英帝國既要保持世界首強(qiáng)的國際地位，又要保住歐洲的世界中心地位。美國則不需要有這樣的顧慮，它只需要爭得世之翹楚，并不需要考慮歐洲是否會(huì)繼續(xù)作為世界的中心，美國并不在乎歐洲是否能夠維持世界中心地位。

麥金德的地緣政治理論特別強(qiáng)調(diào)了心臟地帶國家的地緣政治優(yōu)勢。他在《歷史的地理樞紐》一書中認(rèn)為，在人類漫長的歷史中，地理?xiàng)l件對(duì)歷史的發(fā)展產(chǎn)生了某種巨大的影響，通過歐亞大陸上的一片廣袤的地區(qū)，游牧民族憑借高度機(jī)動(dòng)靈活和強(qiáng)大的軍事和經(jīng)濟(jì)力量四方征戰(zhàn)?！艾F(xiàn)在俄國取代了蒙古帝國。它對(duì)芬蘭、斯堪的納維亞、波蘭、土耳其、波斯、印度和中國的壓力取代了草原人的向外出擊”[英]哈·麥金德.歷史的地理樞紐[M].林爾蔚，陳江，譯.北京：商務(wù)出版社，2010：67.。在世界范圍內(nèi)，俄羅斯取代德國在歐洲的中心戰(zhàn)略地位，除了北方，俄國可以向其他任何方向發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，當(dāng)然也可能遭受來自相應(yīng)方向的進(jìn)攻，因此，俄國已經(jīng)具備世界性的地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢地位。但是，麥金德對(duì)第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)爭進(jìn)程的判斷與事實(shí)大相徑庭，導(dǎo)致世人相信麥金德過分夸大了心臟地帶國家的戰(zhàn)爭潛力和地緣優(yōu)勢，甚至有人認(rèn)為，因?yàn)辂溄鸬掠兄鴱?qiáng)烈的反俄傾向，才會(huì)如此夸大心臟地帶的能力與優(yōu)勢，直到冷戰(zhàn)的爆發(fā)才重新使得麥金德的地緣政治理論受到應(yīng)有的尊重和關(guān)注。

我們?cè)谘芯康鼐壵卫碚摃r(shí)，必須將麥金德的心臟地帶理論、馬漢的海權(quán)論以及斯皮克曼的邊緣地帶理論相結(jié)合，還原地緣政治理論本身。這實(shí)際上是個(gè)歸納和演繹的過程。麥金德的地緣政治理論強(qiáng)調(diào)了心臟地帶國家和離岸平衡國家，馬漢的地緣政治理論重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了離岸平衡國家，斯皮克曼的地緣政治理論中則著重強(qiáng)調(diào)了邊緣地帶國家。實(shí)則人類社會(huì)的全部地緣政治史正是這三種類型國家博弈史的體現(xiàn)。地緣政治對(duì)抗模型也絕不僅僅是陸海對(duì)抗，即心臟地帶國家與離岸平衡國家的對(duì)抗。斯皮克曼提出邊緣地帶理論后，由于地緣政治中國家類型和實(shí)體的增加，極大地豐富了地緣對(duì)抗模型的類型。

二、地緣政治博弈主體

我們已經(jīng)知道離岸平衡國家、心臟地帶國家和邊緣地帶國家是地緣政治博弈的主要主體，而它們各自的地緣政治特點(diǎn)則決定了它們?cè)诘鼐壵尾┺闹邪l(fā)揮著不同的作用。

（一）離岸平衡國家——絕對(duì)優(yōu)勢

馬漢所倡導(dǎo)的海權(quán)論的精華在于，“誰能控制海洋，誰就能成為世界強(qiáng)國；而控制海洋的關(guān)鍵在于對(duì)世界重要海道和海峽的控制王恩涌.政治地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，1999：276.”。地緣政治中，從“海上馬車夫”荷蘭到“日不落帝國”大英帝國，再到當(dāng)今世界唯一的“超級(jí)大國”美國，所有的離岸平衡國家都曾經(jīng)或正在擔(dān)當(dāng)世界霸權(quán)的角色。其所具有的某些天然的地理優(yōu)勢，使得它們具備了成為世界霸權(quán)的地緣基礎(chǔ)。在第一個(gè)真正意義上的離岸平衡國家，即在大英帝國完全融入國際體系之前，荷蘭這個(gè)承擔(dān)了大量陸權(quán)國家義務(wù)的海權(quán)國家一直發(fā)揮著離岸平衡國家的重要作用。其后的大英帝國和美國則具有某些相同的地緣條件，能夠使得它們可以更好地發(fā)揮其固有的地緣優(yōu)勢，其中，最為關(guān)鍵的除了它們的綜合國力強(qiáng)大之外，就是它們優(yōu)越的地理位置。

大英帝國是一個(gè)島嶼國家，盡管歐洲大陸上強(qiáng)國林立，但是英吉利海峽和大西洋可以保護(hù)它避免直接遭到來自世界島的陸上進(jìn)攻；美國則是一個(gè)兩洋國家，并且其周邊沒有能夠威脅其安全的大國存在，類似加拿大和墨西哥這樣的國家?guī)缀醪荒軐?duì)美國造成實(shí)質(zhì)性的傷害。為了給自身過剩的工業(yè)生產(chǎn)能力尋找更加廣闊的市場和原料產(chǎn)地，大英帝國和美國可以把大部分、甚至全部戰(zhàn)略資源都用于拓展海外利益和強(qiáng)化海上力量，并且將海洋作為“高速公路”直接連接本土與海外利益。

通過奪取殖民地、建立殖民帝國，大英帝國和美國獲取了穩(wěn)定的市場和原料產(chǎn)地；同時(shí)，它們都建立了強(qiáng)大的海軍和遠(yuǎn)洋商船隊(duì)，以保障其海外利益的實(shí)現(xiàn)與安全。其中，特別是美國，其成為離岸平衡國家的進(jìn)程具有某種程度上的代表性。在南北戰(zhàn)爭前，美國通過戰(zhàn)爭奪取或購買的方式已經(jīng)逐步完成了大陸擴(kuò)張，從原先的北美十三個(gè)殖民地拓展成為一個(gè)橫跨北美大陸、從大西洋到太平洋的大國，具備了成為離岸平衡國家的地緣基礎(chǔ)。南北戰(zhàn)爭后，代表著資本主義生產(chǎn)方式的北方取得了勝利，資本主義工業(yè)化在美國得以加速實(shí)現(xiàn)?！暗?9世紀(jì)末，美國在世界工業(yè)生產(chǎn)總量中的比重，從1880年的第二位（14.7%）躍升到1900年的世界第一位（23.6%），此后整整一個(gè)世紀(jì)，美國一直執(zhí)世界工業(yè)生產(chǎn)之牛耳。”

[美]保羅·肯尼迪.大國的興衰[M].梁于華等，譯.北京：世界知識(shí)出版社，1990：235.工業(yè)生產(chǎn)的迅速擴(kuò)張必然導(dǎo)致國家政策的外向性改變，不論主觀上是否愿意，走向海洋，擴(kuò)展邊疆，即將成為美國歷史性的必然選擇。1893年，美國兼并了夏威夷，這使得美國成為真正意義上的太平洋國家，其向太平洋的擴(kuò)張成為一種自然和必須的選擇，同時(shí)，伴隨著其國力的不斷增長和擴(kuò)張的慣性，這種選擇變得更加不可阻斷。在兼并夏威夷之后的1898年，美國與西班牙之間爆發(fā)了決定未來美國一個(gè)多世紀(jì)對(duì)外政策走向的美西戰(zhàn)爭，最終，美國從西班牙手中奪取了古巴和菲律賓。得到菲律賓對(duì)當(dāng)時(shí)的美國來說具有特別的戰(zhàn)略意義，這意味著，美國必須對(duì)太平洋、對(duì)亞洲乃至全世界承擔(dān)更多的責(zé)任和義務(wù)，甚至要付出更大的犧牲，這在第二次世界大戰(zhàn)中體現(xiàn)得淋漓盡致。值得一提的是，《海權(quán)論》的作者馬漢對(duì)美西戰(zhàn)爭的爆發(fā)起到了極為關(guān)鍵的推動(dòng)作用，甚至通過個(gè)人行為改變了美國傳統(tǒng)的孤立主義的國策，親身實(shí)踐了自己的地緣政治理論，推動(dòng)美國參與到國際事務(wù)之中，將美國的邊疆推向西太平洋，推向亞洲，推向全世界，深刻地改變了世界地緣政治格局，其影響一直延續(xù)至今。

總體上說，離岸平衡國家在地緣政治學(xué)中是最具優(yōu)勢的國家，歷史上能夠成為世界霸權(quán)的就只有離岸平衡國家。盡管優(yōu)勢明顯，但其缺陷也是顯而易見的，這就是離岸平衡國家直接干預(yù)歐亞大陸內(nèi)部事務(wù)的能力不足，必須借助其他國家才能實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)。無論是大英帝國還是美國，在麥金德的地緣政治理論體系中，其對(duì)歐亞大陸內(nèi)部事務(wù)的干預(yù)都是通過俄國，即心臟地帶國家來實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)然，在這一過程中，大英帝國與美國也會(huì)盡可能地增加盟國，將邊緣地帶國家納入自身的同盟，以取得更大的地緣政治優(yōu)勢。

（二）心臟地帶國家——平衡之錨

20世紀(jì)初期，麥金德提出了著名的心臟地帶理論，其地理范圍大致與前蘇聯(lián)控制的地區(qū)相符，包括蘇聯(lián)本土和受蘇聯(lián)控制的東歐地區(qū)。當(dāng)俄國融入國際體系之后，心臟地帶國家的角色便一直由俄國來扮演。麥金德的地緣政治理論中最為人所熟知的就是：“誰統(tǒng)治了東歐，誰就能控制大陸心臟；誰控制了大陸心臟，誰就能控制世界島歐亞大陸；誰控制了世界島，誰就能統(tǒng)治世界”。Halford Mackinder. Democratic Ideals and Reality：A Study in the Politics of Reconstruction[M]. New York ： Henry Holt and Company，1942：150.

在麥金德的地緣政治話語體系中，如此廣袤的土地和特殊的地理位置賦予了心臟地帶國家與眾不同的地緣政治能力。麥金德特別強(qiáng)調(diào)心臟地帶國家強(qiáng)大的戰(zhàn)爭潛力和地緣優(yōu)勢。首先，特殊的地緣環(huán)境使得俄國的地緣戰(zhàn)略地位極具優(yōu)勢。俄國以北就是北冰洋，特殊的氣候條件使得在北冰洋上難以形成固定航道，冰蓋的面積隨著季節(jié)的變化而變化。這就使得俄國很難遭到來自北方的攻擊，歷史上也是如此，無論是沙皇俄國、蘇聯(lián)，還是俄羅斯聯(lián)邦，只要?dú)夂驐l件和地緣條件不發(fā)生根本性改變，其北方便會(huì)處于相對(duì)安全的狀態(tài)。在俄國以南的地區(qū)分布著的是中國、蒙古、伊朗、土耳其、印度等國，這些國家當(dāng)時(shí)要么是農(nóng)耕文明、要么是游牧文明，幾乎無法同俄國的工業(yè)文明相抗衡。因此，對(duì)俄國來說，這種地緣特征使得它獲得了巨大的地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢，避免了成為“四戰(zhàn)之地”的尷尬。其次，技術(shù)的進(jìn)步使得俄國具有了比游牧民族騎兵更高的機(jī)動(dòng)性。西伯利亞大鐵路的建成使俄國具備了這種能力。第二次世界大戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)正是通過這條“鐵路大動(dòng)脈”將駐遠(yuǎn)東地區(qū)的訓(xùn)練有素、裝備精良、士氣高昂、善于在極寒條件下作戰(zhàn)的蘇軍運(yùn)往西部前線參加“偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭”，不但頂住了希特勒的攻勢，而且還反攻入德國，為最終取得第二次世界大戰(zhàn)的勝利做出了巨大貢獻(xiàn)。進(jìn)入21世紀(jì)以來，高速鐵路得到了巨大的發(fā)展和廣泛的普及，盡管俄羅斯目前還沒有建成完善的高速鐵路網(wǎng)，但是高速鐵路是否能夠使得陸權(quán)國家重新獲得地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢是值得地緣政治學(xué)者們繼續(xù)深入考察的新課題。

實(shí)質(zhì)上，心臟地帶國家一直以來都是被離岸平衡國家作為其歐亞大陸的平衡器來發(fā)揮作用的。表面上看，英國長期以來一直奉行的就是大陸均勢政策，實(shí)則其地緣政治戰(zhàn)略一直是圍繞心臟地帶國家制定的，或與之合作，或與之對(duì)抗。這是因?yàn)榇笥⒌蹏L久以來都存在著一種戰(zhàn)略擔(dān)心或者說是戰(zhàn)略焦慮，即在歐洲大陸上出現(xiàn)一個(gè)強(qiáng)大的國家統(tǒng)一歐洲大陸。如果歐洲大陸被這樣的國家統(tǒng)一，那么就證明了這個(gè)國家國力的強(qiáng)大并富于侵略性，在統(tǒng)一了歐洲之后，大英帝國就必然會(huì)成為這個(gè)國家下一個(gè)侵略目標(biāo)。盡管大英帝國擁有廣闊的殖民地，擁有舉世無雙的海軍，但是大英帝國再強(qiáng)大也無力抵御整個(gè)歐洲的進(jìn)攻。那時(shí)擺在英國人面前的只有兩種選擇，要么屈服，要么被征服。這兩種選擇都不是英國人想要的。因此大英帝國必須阻止歐洲大陸成為一個(gè)統(tǒng)一的、強(qiáng)大的和富有侵略性的國家，于是大英帝國便根據(jù)心臟地帶國家——俄國的國家戰(zhàn)略和國力選擇其對(duì)外戰(zhàn)略，當(dāng)俄國國力強(qiáng)大并選擇向歐洲擴(kuò)張時(shí)，大英帝國則聯(lián)合受到俄國威脅的其他邊緣地帶國家共同抑制俄國；當(dāng)某個(gè)邊緣地帶國家崛起成為大英帝國的主要威脅時(shí)，大英帝國則聯(lián)合俄國甚至也聯(lián)合其他邊緣地帶國家一起共同打壓這個(gè)邊緣地帶國家。盡管大英帝國這兩種地緣戰(zhàn)略選擇各有優(yōu)勢和缺陷，其主要方式就是利用大陸的盟國和依靠海上力量，但是，其地緣戰(zhàn)略的核心均是心臟地帶國家。通過對(duì)抗和合作的方式，大英帝國將心臟地帶國家作為使歐亞大陸各國力量達(dá)到平衡的穩(wěn)定器，使之成為自身在歐亞大陸乃至世界島上的平衡之錨。

（三）邊緣地帶國家——艱難的選擇

邊緣地帶國家是美國地緣政治學(xué)者斯皮克曼地緣政治理論的核心，與麥金德的心臟地帶論相對(duì)應(yīng)的是，他認(rèn)為：“誰統(tǒng)治了邊緣地帶，誰就統(tǒng)治了歐亞大陸；誰統(tǒng)治了歐亞大陸，誰就能控制世界的命運(yùn)?！盢 J Spykman. The Geography of the Peace[M].New York：Harcourt， Brace & World，1944：43.他還認(rèn)為，美國最大的風(fēng)險(xiǎn)就是失去對(duì)邊緣地帶國家的控制權(quán)。斯皮克曼所提出的邊緣地帶在麥金德的地緣政治理論中早已有過相關(guān)論述，只不過稱謂有所不同，麥金德稱之為“內(nèi)新月地帶”，包括歐洲沿海地區(qū)、亞洲季風(fēng)區(qū)和中東沙漠地區(qū)。

首先，對(duì)邊緣地帶國家來說，其最大的地緣政治特點(diǎn)就是同時(shí)擁有陸權(quán)和海權(quán)，因此，它們又被稱作陸海復(fù)合型國家。從國家戰(zhàn)略的角度來考察，任何一個(gè)國家的資源都不可能是無限的，有限的資源不可能滿足邊緣地帶國家與離岸平衡國家和心臟地帶國家同時(shí)進(jìn)行陸上和海上爭霸的需求。這就使得邊緣地帶國家面臨極為艱難的選擇。歷史上，所有試圖爭得世界霸權(quán)的邊緣地帶國家無一例外地全部失敗了，其在地緣政治上失敗的根本原因就在于此。它們?cè)诿媾R陸海兩線作戰(zhàn)之時(shí)，其資源的有限性極大地限制了它們的能力。其次，與離岸平衡國家和心臟地帶國家相比，邊緣地帶國家在數(shù)量上較多。這使得地緣政治博弈有了更多的可能性，產(chǎn)生了更多的博弈組合。貫穿地緣政治史始終的都是陸權(quán)與海權(quán)的大博弈，二者之間或?qū)?，或合作，?duì)世界歷史的發(fā)展產(chǎn)生了極為重大的影響。但是，在地緣政治史上，從未出現(xiàn)過以對(duì)抗陸權(quán)和海權(quán)為目標(biāo)的所有邊緣地帶國家的戰(zhàn)略合作。這與我國戰(zhàn)國時(shí)期蘇秦、張儀等縱橫家提出的“合縱”與“連橫”的對(duì)外政策極為類似。合縱國數(shù)量上較多，其國家利益、戰(zhàn)略目標(biāo)等極難達(dá)成一致，各合縱國之間也存在著這樣或那樣的矛盾，因此，達(dá)成合縱的可能性較低，即便合縱能夠?qū)崿F(xiàn)，其聯(lián)盟的牢固程度也是不值得信任的。與此相似，邊緣地帶國家也難以形成統(tǒng)一和可靠的聯(lián)盟對(duì)抗陸權(quán)和海權(quán)。而連橫國的國家數(shù)量只有秦齊兩國，其國家利益、戰(zhàn)略目標(biāo)等都較為容易協(xié)調(diào)，這就使得合縱得以實(shí)現(xiàn)的可能性要遠(yuǎn)超連橫實(shí)現(xiàn)的可能性。同樣的道理，離岸平衡國家與心臟地帶國家之間相對(duì)應(yīng)的地緣戰(zhàn)略選擇也更容易達(dá)成。

不得不承認(rèn)的是，在地緣政治史上，離岸平衡國家和心臟地帶國家具有更加重要的意義和地位，它們相對(duì)于邊緣地帶國家則更具優(yōu)勢，特別是離岸平衡國家更容易取得成功。

三、地緣政治的博弈模型

所謂模型有兩個(gè)基本含義：“第一、模型自身是相對(duì)穩(wěn)定的，這意味著只要給定它適當(dāng)?shù)臈l件，它就可以得出相對(duì)一致的結(jié)果，能夠較好地解釋現(xiàn)象；第二、模型中所引入的解釋變量的具體數(shù)值或者說參數(shù)值不是唯一的或恒定的，而是可變的。以上兩個(gè)基本含義說明模型具有可重復(fù)性和可檢驗(yàn)性的基本特征，這是科學(xué)的基本要求，所以，是否存在較為固定而有效的理論模型是理論科學(xué)性程度的標(biāo)志之一”。胡宗山.假設(shè)、模型、范式：方法論視角的國際關(guān)系理論[J].歐洲研究， 2004（4）：30.所謂的地緣政治博弈模型指的就是心臟地帶國家、離岸平衡國家和邊緣地帶國家的相互博弈方式方法?？梢哉f，世界地緣政治史正是這三種類型國家的博弈史。近代以來，大英帝國的地緣政治博弈實(shí)踐非常深刻地表明了心臟地帶國家、離岸平衡國家和邊緣地帶國家之間縱橫捭闔的深層原因。

在這里，我們必須再次強(qiáng)調(diào)麥金德的地緣政治理論最精華的一句話：“美國最近已經(jīng)成為一個(gè)東方強(qiáng)國，它不是直接地，而是通過俄國來影響歐洲的力量對(duì)比……”[英]哈·麥金德.歷史的地理樞紐[M].林爾蔚，陳江，譯.北京：商務(wù)出版社，2010：69.這句話表面說的是美國的對(duì)外政策，實(shí)則所闡述的是大英帝國數(shù)百年來地緣戰(zhàn)略的精髓，換句話說，在麥金德的地緣政治理論中，這應(yīng)該是所有的離岸平衡國家都應(yīng)該采取的地緣戰(zhàn)略。從地緣政治上說，作為離岸平衡國家，大英帝國的對(duì)外戰(zhàn)略始終圍繞著俄國運(yùn)行，也就是圍繞著麥金德地緣政治的理論核心——心臟地帶國家運(yùn)行。當(dāng)俄國強(qiáng)盛時(shí)，其對(duì)周邊國家的威脅使得這些國家很容易地轉(zhuǎn)向大英帝國，大英帝國輕易地就能建立反俄同盟制約俄國的行為；當(dāng)俄國衰弱、某個(gè)邊緣地帶國家崛起時(shí)，面對(duì)共同的威脅，英俄之間也能很容易地建立起聯(lián)盟與之對(duì)抗。近代以來，所有邊緣地帶國家的崛起無一例外地被心臟地帶國家與離岸平衡國家間的結(jié)盟，即陸海結(jié)盟所瓦解，拿破侖法國、威廉二世德國、納粹德國以及日本帝國皆是如此；俄羅斯歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過數(shù)次統(tǒng)一歐洲的機(jī)會(huì)，但是都被以英國為核心的反俄同盟所破壞?！巴ㄟ^俄國來影響歐洲的力量對(duì)比”，這是大英帝國用了幾百年的把戲?？梢哉f，陸海結(jié)盟是所有試圖崛起的邊緣地帶國家的噩夢。

那么，陸海結(jié)盟對(duì)抗邊緣地帶國家的這種地緣政治博弈模型是否無解呢？現(xiàn)在看來，邊緣地帶國家至少可以有兩個(gè)有利的選項(xiàng)：第一個(gè)選項(xiàng)，就是阻止陸權(quán)國家與海權(quán)國家針對(duì)邊緣地帶國家崛起而建立聯(lián)盟；第二個(gè)選項(xiàng)，就是使陸權(quán)國家與海權(quán)國家直接進(jìn)行對(duì)抗，試圖崛起的邊緣地帶國家則伺機(jī)而動(dòng)。歷史最終選擇了第二個(gè)選項(xiàng)，冷戰(zhàn)就是這一邏輯的必然產(chǎn)物。第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束，不僅標(biāo)志著美英霸權(quán)的轉(zhuǎn)移，更重要的是二者地緣政治地位的根本性改變。盡管大英帝國還擁有強(qiáng)大的皇家海軍，面對(duì)更加強(qiáng)大、地緣優(yōu)勢更加明顯的美國，其離岸平衡國家的地緣政治地位不但不保，而且轉(zhuǎn)變成了邊緣地帶國家。為避免重蹈歷史上那些失敗了的邊緣地帶國家的覆轍，大英帝國必須做出選擇。1946年3月5日，丘吉爾在美國密蘇里州富爾頓威斯特敏斯特學(xué)院發(fā)表了著名的鐵幕演說。他說道：“美國此刻正高踞于世界權(quán)力的頂峰。對(duì)美國民主來說，這是一個(gè)莊嚴(yán)的時(shí)刻。擁有最大的力量，也就是對(duì)未來負(fù)有令人敬畏的責(zé)任。放眼四顧，你不但覺得已經(jīng)盡了應(yīng)盡的責(zé)任，也感到憂慮，恐怕以后的成就未必能達(dá)到這樣高的水平。對(duì)你我兩國來說，現(xiàn)在都有一個(gè)機(jī)會(huì)在這里，一個(gè)明確的、光彩奪目的機(jī)會(huì)……從波羅的海的什切青到亞得里亞海邊的里雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經(jīng)降落下來。在這條線的后面，坐落著中歐與東歐古國的都城。華沙、柏林、布拉格、維也納、布達(dá)佩斯、貝爾格萊德、布加勒斯特和索菲亞——所有這些飽經(jīng)滄桑的城市及其居民無一不處在蘇聯(lián)的勢力范圍之內(nèi)，不僅以這種或那種形式屈服于蘇聯(lián)的勢力影響，而且還受到莫斯科日益增強(qiáng)的高壓控制。”Winston Churchill. The Sinews of Peace[M/OL]. at Westminster College in Fulton， Missouri on March 5， 1946. https：//winstonchurchill.org/resources/speeches/1946-1963-elder-statesman/the-sinews-of-peace/.丘吉爾明目張膽地、極其直白地挑動(dòng)剛剛才共同戰(zhàn)勝德意日法西斯國家的盟友進(jìn)行直接對(duì)抗，正式拉開了冷戰(zhàn)的序幕。不得不說，丘吉爾和他的大英帝國成功地阻止了陸權(quán)國與海權(quán)國的結(jié)盟，同時(shí)，盡管大英帝國的衰落是不可阻止的，但其衰落和霸權(quán)轉(zhuǎn)移的過程卻是相對(duì)和平與有序的，而大英帝國為此所付出的成本也是相對(duì)低廉的。

四十多年之后，當(dāng)克里姆林宮懸掛的紅旗黯然降下，轉(zhuǎn)而升起俄羅斯聯(lián)邦的白藍(lán)紅國旗時(shí)，當(dāng)年那個(gè)向美國國內(nèi)發(fā)回8000字長電報(bào)的美國駐蘇聯(lián)臨時(shí)代辦喬治·凱南對(duì)其煽動(dòng)美蘇爆發(fā)冷戰(zhàn)的行為感到極為后悔，甚至為此而流下眼淚。能夠?qū)讨巍P南的這一行為做出最為合理解釋的是俄羅斯總統(tǒng)普京的一番話。2005年4月25日，普京在克里姆林宮在發(fā)表其第二個(gè)任期的第二次國情咨文時(shí)強(qiáng)調(diào)，蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難。這場20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難既是對(duì)俄羅斯也是對(duì)美國而言的。從地緣政治理論的角度來看，美國不能再通過俄羅斯來影響世界的力量對(duì)比，或者說美國通過俄羅斯影響世界力量對(duì)比的能力遭到了極大削弱，這是因?yàn)椋M管俄羅斯繼承了蘇聯(lián)的大部分遺產(chǎn)，但其自身國力不但受到了嚴(yán)重的削弱，而且位于它南方的國家不再僅僅是農(nóng)業(yè)文明和游牧文明國家，它們當(dāng)中的某些國家不僅已經(jīng)建立起強(qiáng)大的工業(yè)文明、甚至建立起更加先進(jìn)的信息文明，俄羅斯向周邊國家施加地緣政治壓力的能力大大下降，難望往昔項(xiàng)背。

四、對(duì)國際體系擴(kuò)張的考察

國際體系擴(kuò)張所帶來的最為直接的后果就是國際體系所包含的地理范圍的擴(kuò)大，而這種擴(kuò)大將給地緣政治博弈帶來極為深刻的影響，國家在地緣政治上的類別可能由此產(chǎn)生革命性變化。不可否認(rèn)，現(xiàn)代國際體系是近代歐洲國際體系，更確切地說是近代西歐國際體系進(jìn)行全球擴(kuò)張的產(chǎn)物，它是現(xiàn)代國際體系的源頭，它們之間有著極強(qiáng)的親緣關(guān)系。隨著近代歐洲國際體系的不斷擴(kuò)張，這一體系所包含的地理范圍也不斷發(fā)生變化，直至近代歐洲國際體系擴(kuò)張到全球每一個(gè)角落。而部分國家在這一體系中的地緣位置也在隨著該體系所涵蓋范圍的變化而變化，其中關(guān)鍵類型國家的身份變遷最能體現(xiàn)近代歐洲國際體系的擴(kuò)張趨勢。

在威斯特伐利亞體系、維也納體系、俾斯麥體系、凡爾賽-華盛頓體系、雅爾塔體系等國際體系中，離岸平衡國家，即大英帝國的地緣政治地位直至第二次世界大戰(zhàn)之后才發(fā)生改變，美國強(qiáng)勢崛起取代了大英帝國的地緣政治地位成為新的離岸平衡國家，而大英帝國的地緣政治優(yōu)勢不在，其不得不被邊緣地帶化了，三十英里寬的英吉利海峽顯然是無法與三千英里寬的大西洋相提并論的；心臟地帶國家是相對(duì)穩(wěn)定的，盡管俄羅斯經(jīng)歷了由沙皇俄國革命后轉(zhuǎn)變?yōu)樘K聯(lián)、蘇聯(lián)解體后又轉(zhuǎn)變?yōu)槎砹_斯聯(lián)邦這樣的滄桑巨變，但其地緣政治地位卻幾乎沒有發(fā)生改變；邊緣地帶國家在數(shù)量上并不唯一，也不固定，其重大變化也能深刻地改變世界地緣政治格局，如統(tǒng)一的德意志帝國的誕生就對(duì)當(dāng)時(shí)歐洲地緣政治版圖的變化起到了革命性的作用，中歐從此不再是諸侯混戰(zhàn)的一盤散沙，一個(gè)強(qiáng)大而統(tǒng)一的、足以挑戰(zhàn)大英帝國世界霸權(quán)的邊緣地帶國家的誕生，幾乎迫使所有歐洲國家改變其對(duì)外政策，對(duì)大英帝國和沙皇俄國的影響尤其嚴(yán)重。當(dāng)西歐的國際體系完成全球擴(kuò)張之后，在地緣政治理論話語體系中的關(guān)鍵類型國家才得以最終確立。

15世紀(jì)至17世紀(jì)，世界史上著名的地理大發(fā)現(xiàn)（Age of Discovery）使全世界建立起了日趨緊密的聯(lián)系。航海家們前仆后繼、不畏艱險(xiǎn)地探索，極大地?cái)U(kuò)展了已知世界的范圍。貿(mào)易和科技的巨大進(jìn)步促進(jìn)了歐洲在這一時(shí)期的快速發(fā)展，奠定了其日后在全球范圍內(nèi)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的強(qiáng)大基礎(chǔ)，使得近代歐洲的國際體系實(shí)現(xiàn)全球擴(kuò)張成為可能。

1618年至1648年的三十年戰(zhàn)爭的最為重要的結(jié)果就是簽訂了《威斯特伐利亞和約》。和約劃定了歐洲大陸各國的疆界，確立了國家主權(quán)、國家獨(dú)立、國家領(lǐng)土等國際法基本準(zhǔn)則，從此歐洲出現(xiàn)了大量的獨(dú)立主權(quán)國家，由這些獨(dú)立主權(quán)國家共同構(gòu)成了現(xiàn)代意義上最初的國際體系，即威斯特伐利亞體系。在這個(gè)最初的國際體系中，各個(gè)主要國家的地緣政治博弈同樣也是依據(jù)經(jīng)典的地緣政治博弈模型展開的。

大英帝國在這一國際體系中的地緣政治地位并非從一開始就是日后我們所熟知的離岸平衡國家，也并非從一開始就擁有海權(quán)，其海權(quán)國的地位也并不是一蹴而就的，而是通過對(duì)荷蘭、對(duì)西班牙的戰(zhàn)爭逐步確立起來的。荷蘭聯(lián)省共和國曾經(jīng)被稱作“海上馬車夫”，于17世紀(jì)上半期取代西班牙成為頭號(hào)貿(mào)易和殖民強(qiáng)國，擁有強(qiáng)大的海軍力量和海上商船隊(duì)，幾乎壟斷了全世界的貿(mào)易。但受限于其地緣政治地位，荷蘭不得不同時(shí)面對(duì)來自海上和陸上兩方面的挑戰(zhàn)，然而，有限的資源根本無法同時(shí)有效地應(yīng)對(duì)海權(quán)和陸權(quán)國家的聯(lián)盟。荷蘭在對(duì)世界霸權(quán)的爭奪中漸漸掉下隊(duì)來。為了爭奪海上優(yōu)勢地位，即海洋霸權(quán)和海上貿(mào)易壟斷權(quán)，大英帝國三次對(duì)荷蘭開戰(zhàn)，路易十四的法國在1672年向荷蘭發(fā)動(dòng)毀滅性的進(jìn)攻，在海上和陸上強(qiáng)國的圍攻下，荷蘭很快便失去了優(yōu)勢地位，大英帝國隨即取代荷蘭成為新的海上霸權(quán)國家。

瑞典在《威斯特伐利亞和約》簽訂后的一段時(shí)間里起到了心臟地帶國家的作用，也就是通常所說的陸權(quán)國。瑞典能夠暫時(shí)充當(dāng)心臟地帶國家的主要原因除了其地理位置和國力強(qiáng)大之外，更為重要的原因就是俄國此時(shí)較少參與歐洲內(nèi)部事務(wù)。隨著俄國對(duì)歐洲事務(wù)的參與程度越來越高，在俄羅斯逐漸融入歐洲國際體系之后，瑞典也隨之逐漸失去了心臟地帶國家的地緣政治地位，被俄羅斯所取代。俄羅斯取代瑞典的地緣政治地位成為心臟地帶國家的標(biāo)志性事件是1700年至1721年的北方大戰(zhàn)。通過《尼什塔特和約》俄羅斯不但獲得了波羅的海的出?？冢钪饕氖嵌砹_斯由原來的遠(yuǎn)離歐洲文明的“蠻荒之國”轉(zhuǎn)變?yōu)椴粩嘟槿霘W洲內(nèi)部事務(wù)的“歐洲強(qiáng)國”，它“像一艘新下水的艦只，在斧子的敲擊和大炮的轟鳴中駛向歐洲列強(qiáng)的大家庭”Молчанов Н Н. Дипломатия Пётра Первого[M]. Москова： Издательство Международные отношения ，1984：21.。隨著俄羅斯國勢的不斷增強(qiáng)，其心臟地帶國家的地緣政治優(yōu)勢才得以逐漸顯現(xiàn)。

其他強(qiáng)國，如荷蘭、奧地利、法國、西班牙以及被俄羅斯取代了心臟地帶國家地位的瑞典等國則不得不隨著國際體系的擴(kuò)張而被迫成為邊緣地帶國家。

這就是威斯特伐利亞體系中最初的地緣政治結(jié)構(gòu)。在隨后的國際體系中，離岸平衡國家和心臟地帶國家，即大英帝國和俄羅斯的地緣政治地位都沒有發(fā)生根本性的變化；邊緣地帶國家中最顯著的變化是統(tǒng)一的德意志帝國的誕生，深刻地改變了歐洲的地緣政治格局。這種地緣政治結(jié)構(gòu)不發(fā)生根本性變化的情況一直持續(xù)著，直到美國崛起取代了大英帝國的地緣政治地位成為新的離岸平衡國家。

五、地緣政治的終結(jié)與揚(yáng)棄

盡管地緣政治理論能夠使人們受到極大的啟發(fā)，但其終究不能擺脫地理決定論的束縛；盡管地緣政治中存在著多種博弈模式，但也不能擺脫大國政治的悲劇。當(dāng)國際體系擴(kuò)張到極致時(shí)，地緣政治理論實(shí)質(zhì)上也已經(jīng)發(fā)展到了極致，從另一個(gè)角度說，這種極致更像是一種終結(jié)，因此，在馬漢、麥金德、斯皮克曼之后再無能夠進(jìn)行地緣政治理論創(chuàng)新的大家出現(xiàn)，無論是地緣政治理論還是地緣政治實(shí)踐都沒有得到實(shí)質(zhì)性的發(fā)展。當(dāng)國際體系擴(kuò)張到極致時(shí)，在現(xiàn)有的科技條件又不能滿足改變地理擴(kuò)張的范圍時(shí)，也就是在無法實(shí)現(xiàn)星際擴(kuò)張以擴(kuò)大體系的條件下，我們?nèi)绻Ｍ苊狻暗鼐壵螌W(xué)”的終結(jié)，就必須另辟蹊徑，尋找新的途徑完善“地緣政治學(xué)”。

（一）地緣政治理論的終結(jié)——國際體系擴(kuò)張的盡頭

我們已經(jīng)知道，地緣政治博弈與國際體系的擴(kuò)張二者之間的聯(lián)系是極為密切的。最能體現(xiàn)國際體系的擴(kuò)張對(duì)地緣政治產(chǎn)生影響的理論是“熵”理論?！办亍边@一術(shù)語原本是熱力學(xué)定律中的概念，盡管它是物理學(xué)概念，但是，當(dāng)前“熵”理論在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域中也得到了廣泛地應(yīng)用。它可以從不同的角度幫助我們理解地緣政治視角下的國際體系擴(kuò)張。

熱力學(xué)第一定律告訴我們，能量是守恒的，可以相互轉(zhuǎn)化，但不會(huì)消失。但根據(jù)熱力學(xué)第二定律，能量雖然可以在體系內(nèi)轉(zhuǎn)化，但無法轉(zhuǎn)化完全，總有一部分能量會(huì)損耗，這也是永動(dòng)機(jī)無法實(shí)現(xiàn)的原因。而“熵”就是在轉(zhuǎn)化中損耗的能量，無法有效利用，就是通常所說的系統(tǒng)中的無效能量。人們根據(jù)熱力學(xué)第一定律和第二定律得出下列推論：一是一個(gè)封閉的系統(tǒng)，其趨向是越來越混亂；二是如果要讓一個(gè)系統(tǒng)變得更有序，必須有外部能量的輸入；三是在特定的條件下，有效能量和無效能量是可以相互轉(zhuǎn)換的。

發(fā)端于西歐的現(xiàn)行國際體系在初始狀態(tài)下就是開放的，不斷有新的國家或主動(dòng)或被動(dòng)地融入這一國際體系。歷史上先后出現(xiàn)了威斯特伐利亞體系、維也納體系、俾斯麥體系、凡爾賽-華盛頓體系、雅爾塔體系等，其中威斯特伐利亞體系、維也納體系和俾斯麥體系時(shí)期，國際體系的擴(kuò)張沒有結(jié)束，仍然有新的國家或主動(dòng)或被動(dòng)地融入其中。根據(jù)“熵”理論，這是使當(dāng)時(shí)的國際體系較為穩(wěn)定有序的原因。此時(shí)，國際體系內(nèi)的地緣政治話語體系中關(guān)鍵類型國家的變化較少，體系結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，甚至有的體系還實(shí)現(xiàn)了較為長期的和平與穩(wěn)定，但是它們之間并不是必然的因果關(guān)系；更多的情況是體系結(jié)構(gòu)雖然穩(wěn)定，但是常伴有戰(zhàn)爭發(fā)生。

當(dāng)西歐的國際體系完成全球擴(kuò)張之后，形成了一個(gè)封閉的系統(tǒng)。地球的表面積終究是有限的，國際體系在未能實(shí)現(xiàn)其他形式的擴(kuò)張之前，在這一封閉的系統(tǒng)中，“熵”的數(shù)值將會(huì)變得越來越大，這種趨勢將會(huì)導(dǎo)致國際體系越來越混亂。國際體系內(nèi)的大國崛起、衰落更為頻繁。特別是凡爾賽——華盛頓體系僅僅存在二十年就解體了。還有西方學(xué)者認(rèn)為，在冷戰(zhàn)結(jié)束后曾經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)美國的“單極時(shí)刻”。從“單極時(shí)刻”這個(gè)名稱我們就可以知道，它所持續(xù)的時(shí)間更短。但由于其他變量，如核武器等大規(guī)模殺傷性武器的出現(xiàn)，二戰(zhàn)結(jié)束后各個(gè)大國之間并沒有爆發(fā)新的世界大戰(zhàn)，國際體系的和平得以實(shí)現(xiàn)，但是這種和平卻經(jīng)常伴隨著緊張和動(dòng)蕩。

在一個(gè)國際體系中，可以將“熵”理解為混亂，但是在這一國際體系中的混亂，在另一個(gè)國際體系中就可能成為秩序。當(dāng)這一國際體系中的“熵”超過一定的數(shù)值時(shí)，也就是我們通常所說的量變達(dá)到一定的度從而轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)變時(shí)，國際體系將發(fā)生重大變革。例如，在普魯士建立德意志帝國的過程中，普魯士就是原有的維也納體系的“熵”。普魯士通過普丹戰(zhàn)爭、普奧戰(zhàn)爭和普法戰(zhàn)爭，即通常所說的三次王朝戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)了德意志帝國自上而下的統(tǒng)一，深刻地改變了當(dāng)時(shí)國際體系格局，使維也納體系中“熵”的數(shù)值達(dá)到了質(zhì)變的標(biāo)準(zhǔn)，維也納體系也就隨之瓦解，新的國際體系——俾斯麥體系得以建立。在俾斯麥體系中，原有國際體系的“熵”轉(zhuǎn)而成為現(xiàn)有體系的有效能量，對(duì)與之相應(yīng)的國際體系產(chǎn)生較為積極的影響。

（二）對(duì)地緣政治理論終結(jié)的哲學(xué)思考——客觀物質(zhì)條件的絕對(duì)化

盡管1899年就創(chuàng)造了“地緣政治”這個(gè)詞匯，但是，第二次世界大戰(zhàn)之后，人們不再使用這一術(shù)語，轉(zhuǎn)而使用地理政治，其原因就在于地緣政治中的德國學(xué)派，其代表人物是豪斯浩弗，其地緣政治理論為納粹德國元首希特勒所賞識(shí)，并被應(yīng)用到了納粹德國的對(duì)外政策當(dāng)中，成為希特勒決策的理論依據(jù)。但是，這并不是地緣政治學(xué)本身的錯(cuò)，也不是德國學(xué)派的錯(cuò)，當(dāng)然也不可能是某位地緣政治學(xué)者個(gè)人的錯(cuò)。戰(zhàn)后人們把豪斯浩弗當(dāng)作納粹的幫兇進(jìn)行審判，而一代地緣政治大師豪斯浩弗則不甘受辱，以死明志。盡管如此，在其后多年，人們也不愿使用地緣政治這一術(shù)語，很多國家都將地緣政治作為替帝國主義侵略張目的偽科學(xué)加以批判，并且一直使用“地理政治學(xué)（geopolitics）”代替“地緣政治學(xué)（Geopolitik）”長達(dá)數(shù)十年。我國在20世紀(jì)80年代末90年代初才重新開始使用“地緣政治學(xué)”這一學(xué)術(shù)用語。

盡管只是一字之差，但是，使用“地緣政治學(xué)”更能體現(xiàn)出該學(xué)科的本質(zhì)特征。在漢語表述中，“地緣政治學(xué)”一詞里，最能體現(xiàn)地緣政治特點(diǎn)的就是其中的“緣”字，這個(gè)漢字將“地緣政治學(xué)”的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)集于一身，同時(shí)體現(xiàn)出來。宿命論通常認(rèn)為，“緣”指的是命運(yùn)，是事物預(yù)先注定的進(jìn)程，也可以說是人或事物之間發(fā)生某種聯(lián)系的可能性。我們可以將其理解為先天的規(guī)定性。在“地緣政治學(xué)”中，這種規(guī)定性可以幫助人們從地理的角度更形象地理解國家戰(zhàn)略和對(duì)外政策。但是，如果我們過于強(qiáng)調(diào)地理?xiàng)l件的先天規(guī)定性，并將這種規(guī)定性絕對(duì)化，那么我們就會(huì)犯地理決定論的錯(cuò)誤。這是17、18世紀(jì)出現(xiàn)的形而上學(xué)唯物主義的一種體現(xiàn)，所以，很多地緣政治理論家才會(huì)將決定世界歷史發(fā)展方向的所謂“樞紐”僅僅歸結(jié)于地理?xiàng)l件，或者說僅僅歸結(jié)于客觀的物質(zhì)條件。因此，這樣的地緣政治理論的實(shí)踐意義必然是不完整和十分有限的。

隨著人類智識(shí)的不斷進(jìn)步，除了對(duì)客觀的物質(zhì)條件進(jìn)行相應(yīng)的考察之外，隨著新自由主義學(xué)派和建構(gòu)主義學(xué)派的興起，對(duì)主觀意識(shí)的考察也逐漸成為國際關(guān)系研究的主流。新自由主義學(xué)派認(rèn)為：“國家通過相互尊重彼此的主權(quán)、通過承認(rèn)對(duì)武力使用的限定、通過接受國家間的協(xié)議、通過外交談判等一系列準(zhǔn)則來消除雙方的分歧，減緩安全困境，達(dá)到增進(jìn)相互間國家利益目的?！眳⒁奌edley Bull.The Anarchical Society ： A Study of Order in World Politics[M]. London： Marmillan Press，1995：101-200.國家之間的互動(dòng)可以借助制度達(dá)成合作，這種互動(dòng)在很多情況下不再是零和博弈，而是雙贏的局面。建構(gòu)主義學(xué)派則認(rèn)為：“對(duì)觀念性因素的重視程度超過了物質(zhì)因素，比如觀念、自我和他者形象等……強(qiáng)調(diào)一種可以將相互建構(gòu)的實(shí)踐、信念和預(yù)期聯(lián)系起來的良性循環(huán)”[美]魯?shù)吕は?，[美]彼得·卡贊斯坦.超越范式：世界政治研究中的分析折中主義[M].秦亞青，季玲，譯.上海：上海人民出版社，2013：57.。但是，對(duì)國際體系客觀的物質(zhì)結(jié)構(gòu)重視不夠，盡管不否定國際體系的物質(zhì)結(jié)構(gòu)，但幾乎完全忽視了國際體系結(jié)構(gòu)的物質(zhì)的作用。當(dāng)然，把研究的觸角深入到國際體系和意識(shí)層面是國際關(guān)系研究的重大進(jìn)步，但是這也并不能說明新自由制度主義和建構(gòu)主義在解釋所有國際關(guān)系問題方面的作用是完美無缺的。

很顯然，地緣政治理論完全依賴客觀的地理?xiàng)l件、無視主觀能動(dòng)性作用的做法和新自由主義及建構(gòu)主義過分強(qiáng)調(diào)主觀要素的做法都存在重大的缺陷。而馬克思主義哲學(xué)則是對(duì)物質(zhì)與意識(shí)關(guān)系有著極為明確地闡述。美國建構(gòu)主義學(xué)派學(xué)者亞歷山大·溫特認(rèn)為馬克思主義過于看重物質(zhì)基礎(chǔ)，把物質(zhì)基礎(chǔ)看作是最終決定性的，但“僅憑物質(zhì)基礎(chǔ)是不能解釋國際政治的結(jié)果的”[美]亞歷山大·溫特.國際政治的社會(huì)理論[M].秦亞青，譯.上海：上海人民出版社，2014：133.。這是他對(duì)馬克思主義的一種誤解，“人的意識(shí)不僅反映客觀世界，并且創(chuàng)造客觀世界。人的意識(shí)能夠?yàn)閷?shí)踐活動(dòng)創(chuàng)造未來世界的藍(lán)圖，指導(dǎo)實(shí)踐，使實(shí)踐活動(dòng)成為有目的、有計(jì)劃的創(chuàng)造性活動(dòng)，達(dá)到改造世界的目的”[蘇]列寧.列寧全集（第三十八卷）[M].中共中央馬克思，恩格斯，列寧，斯大林著作編譯局編譯.北京：人民出版社，1990：228.。馬克思主義不但強(qiáng)調(diào)物質(zhì)的決定性作用，也強(qiáng)調(diào)意識(shí)的主觀能動(dòng)性對(duì)物質(zhì)的強(qiáng)大的能動(dòng)作用和巨大影響。通過引入馬克思主義哲學(xué)的相關(guān)理論，不但可以考察地緣政治這樣的物質(zhì)條件，也可以考察主觀因素。

（三）對(duì)地緣政治理論的揚(yáng)棄——在馬克思主義哲學(xué)框架下對(duì)新變量的考察

地緣政治學(xué)對(duì)國際關(guān)系的考察完全是建立在地緣條件基礎(chǔ)之上的，而新自由主義學(xué)派和建構(gòu)主義學(xué)派則幾乎完全忽視了物質(zhì)條件的作用，而特別強(qiáng)調(diào)意識(shí)或精神的作用。我們?cè)谶M(jìn)行相應(yīng)的國際關(guān)系研究時(shí)，則既要考察物質(zhì)條件的作用，因?yàn)槿魏螄H關(guān)系事件都是發(fā)生在一定的空間之內(nèi)的；同時(shí)，也要重視主觀意識(shí)的作用，這是由于國際關(guān)系主體的行為歸根到底都是由人來決策和實(shí)施的，而對(duì)人的考察必然離不開主觀意識(shí)領(lǐng)域。人的主觀能動(dòng)性造成了更多的可能性和更大的復(fù)雜性，使得國際關(guān)系發(fā)展過程變得更加復(fù)雜、更加難以預(yù)期。

在任何一個(gè)體系中，所有的行為體都不是孤立存在的，各個(gè)行為體之間必然會(huì)相互聯(lián)系、相互作用、相互影響和相互制約，這就是我們通常所說的互動(dòng)。地緣政治體系中，各地緣政治主體間的互動(dòng)自然也不會(huì)例外，地緣條件為它們之間互動(dòng)提供了某種形式上的框架?？梢赃@樣說，在國際關(guān)系領(lǐng)域地緣條件是地緣政治主體間互動(dòng)的物質(zhì)承擔(dān)者，各個(gè)主體的地緣政治特點(diǎn)和博弈模式能夠直接決定互動(dòng)的宏觀架構(gòu)或互動(dòng)平臺(tái)的構(gòu)成。

馬克思主義哲學(xué)中的認(rèn)識(shí)論和實(shí)踐論的實(shí)質(zhì)上就是馬克思主義哲學(xué)的互動(dòng)理論，通過認(rèn)識(shí)論和實(shí)踐論我們可以從馬克思主義哲學(xué)的立場來理解地緣政治主體之間的互動(dòng)。因此，我們可以對(duì)其歸結(jié)為兩個(gè)維度來進(jìn)行考察，即國家決策者的“認(rèn)識(shí)”和國家實(shí)踐。國家決策者的“認(rèn)識(shí)”來源于國家實(shí)踐，國家實(shí)踐是國家決策者“認(rèn)識(shí)”的基礎(chǔ)，國家實(shí)踐對(duì)國家決策者的“認(rèn)識(shí)”具有決定性的作用。國家決策者的“認(rèn)識(shí)”對(duì)國家實(shí)踐具有反作用。國家決策者的意識(shí)支配著國家實(shí)踐，這種本質(zhì)特性決定國家實(shí)踐不能離開國家決策者“認(rèn)識(shí)”的指導(dǎo)。國家決策者的“認(rèn)識(shí)”活動(dòng)及其成果具有相對(duì)獨(dú)立性，遵循其特有的活動(dòng)方式和發(fā)展規(guī)律。國家決策者的“認(rèn)識(shí)”可以能動(dòng)地反作用于國家實(shí)踐，或促進(jìn)或阻礙國家實(shí)踐的發(fā)展。馬克思主義哲學(xué)強(qiáng)調(diào)，國家實(shí)踐與國家決策者的“認(rèn)識(shí)”要相統(tǒng)一，使二者緊密結(jié)合和相輔相成。

國家決策者的認(rèn)識(shí)過程與國家實(shí)踐過程相結(jié)合就是互動(dòng)的過程。國家決策者在國家實(shí)踐的運(yùn)行過程中實(shí)現(xiàn)對(duì)國家實(shí)踐的掌控，它主要包括三個(gè)基本環(huán)節(jié)：一是國家實(shí)踐目的和行為方案的確立；二是依據(jù)目的和方案，國家決策者通過一定手段對(duì)國家實(shí)踐的客體施加影響；三是完成、檢驗(yàn)和評(píng)價(jià)國家實(shí)踐的結(jié)果，并根據(jù)其結(jié)果修正國家實(shí)踐的目的和方案，從而實(shí)現(xiàn)反饋和調(diào)節(jié)國家實(shí)踐。國家決策者的“認(rèn)識(shí)”的運(yùn)行過程與國家實(shí)踐的運(yùn)行過程在要素和運(yùn)作方式上是完全一致的。

習(xí)近平總書記近年來突破性地提出了一系列的新理論新觀點(diǎn)，極大地促進(jìn)了人類智識(shí)整體上的進(jìn)步。其中，特別重要的是，習(xí)近平總書記提出構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，提出人類命運(yùn)共同體、責(zé)任共同體、利益共同體等三個(gè)共同體理念，倡導(dǎo)政治、經(jīng)濟(jì)、安全新秩序等新理論新觀點(diǎn)，同時(shí)將其應(yīng)用于我國的外交實(shí)踐當(dāng)中，為形成地緣政治良性互動(dòng)、避免歷史上多次出現(xiàn)的地緣政治悲劇奠定了堅(jiān)實(shí)的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]保羅·肯尼迪.大國的興衰[M].北京：世界知識(shí)出版社，1990：235.

[2]甘路有， 潘祥超. 關(guān)于構(gòu)建中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)話語體系的思考[J].南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)， 2016（6）.

[3]哈·麥金德.歷史的地理樞紐[M].北京：商務(wù)出版社，2010：67，69.

[4]胡宗山.假設(shè)、模型、范式：方法論視角的國際關(guān)系理論[J].歐洲研究，2004.（4）.

[5]列寧.列寧全集（第三十八卷）[M].北京：人民出版社，1990：228.

[6]魯?shù)吕は?，彼得·卡贊斯?超越范式：世界政治研究中的分析折中主義[M].上海：上海人民出版社，2013：57.

[7]亞歷山大·溫特.國際政治的社會(huì)理論[M].上海：上海人民出版社，2014：133.

[8]王恩涌.政治地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，1999：276.

[9]岳鵬. 南海"戰(zhàn)略突出部"的地緣影響分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇， 2017（4）.

[10]Aristotle. The Politics of Aristotle[M].New York： Oxford University Press， 1962：289-311.

[11]Halford Mackinder. Democratic Ideals and Reality：A Study in the Politics of Reconstruction[M].New York ： Henry Holt and Company，1942：150.

[12]Hedley Bull. The Anarchical Society ： A Study of Order in World Politics [M].London： Macmillan Press ，1995：101-200.

[13]Jean Bodin. Six Books of the Commonwealth[M]. New York： Macmillan，1955：145-157.

[14]N J Spykman. The Geography of the Peace[M]. New York：Harcourt， Brace&World;，1944：43.

[15]Winston Churchill.The Sinews of Peace[M/OL].at Westminster College in Fulton， Missouri on March 5 1946. https：//winstonchurchill.org/resources/speeches/1946-1963-elder-statesman/the-sinews-of-peace/.

[16]Молчанов Н Н. Дипломатия Пётра Первого[M]. Москова： Издательство Международные отношения ，1984：21.

（責(zé)任編輯：崔建樹）