談?wù)劇疤烊撕弦弧?/h1>
2018-08-18 08:04:26章啟群
中華書畫家 2018年8期
主講人：章啟群（北京大學(xué)哲學(xué)系教授）
時 間：2018年4月
地 點：北京大學(xué)
關(guān)于“天人合一”這個思想，應(yīng)該說是我在這幾年的時間里集中研究的一個課題。在這里把我的思考說出來，歡迎大家批評指正。
一說到“天人合一”，幾乎人人都聽過，不管是文科的、理科的、工科的、搞藝術(shù)的、當(dāng)干部的、做農(nóng)民的都知道這個詞，當(dāng)你打開電視的時候看到關(guān)于大自然的節(jié)目或者文化的節(jié)目時都會出現(xiàn)這個詞，那么這個詞是什么意思呢？在座的各位應(yīng)該知道，“天人合一”的“人”指的就是我們?nèi)祟悾P(guān)鍵在于“天”如何解釋。
大家的普遍觀點認(rèn)為，“天人合一”的一般解釋是指人和大自然的合一，大自然就是指世界萬物?！疤烊撕弦弧笔俏覀冎袊说乃枷耄袊怨啪陀腥伺c大自然合一的思想，而西方和我們不一樣，他們是講“天人二分”的。這種看法實際上暗含了一種觀點，就是西方的思想是天人對立、主客二分的，因此中、西的思想觀念在此表現(xiàn)為二元對立、不可調(diào)和的。那么從這種立場來觀察當(dāng)今世界爆發(fā)的各種危機，比如說能源短缺、環(huán)境惡化、戰(zhàn)亂頻繁、恐怖活動加劇、經(jīng)濟(jì)衰退、宗教文化沖突升級等等，尤其核泄漏這樣的事情，可以到最后都?xì)w結(jié)為西方思想和觀念主導(dǎo)世界的惡果。
毫無疑問，西方文化確實需要承擔(dān)很多的責(zé)任。但是我們反問一下，我們倡導(dǎo)的“天人合一”就可以把世界拯救過來嗎？可以說，在今天的語境下，“天人合一”的思想之中實際上暗含著一種救世思想，就是要求人類與大自然和諧相處。這種思想實際上也成為了提倡保護(hù)環(huán)境、低碳生活的綠色和平主義觀念的代名詞。
那么究竟“天人合一”的思想是不是就如剛才所說的是與西方思想對立的呢？在這里我要舉一些具體例子，看看究竟都有誰持有這樣的說法。當(dāng)然，電視節(jié)目中的人為了收視率說說無所謂，因為他們并不是專家，但是有些人說出這些話就是很有所謂的了，因為我們在這里談的是學(xué)術(shù)問題。亞里士多德曾經(jīng)說過一句特別著名的話，這對于搞學(xué)術(shù)的人是必須要遵從的，即“吾愛吾師，但吾更愛真理”，沒有這種精神就不要搞學(xué)術(shù)。
首先，我要提到的是一位我非常尊重的老先生，也是前輩學(xué)者，但是他對“天人合一”的看法，我覺得有些不妥。前面我們提到的那種把“天”等同于“自然”的觀點，引申一下，就是把“天”等同于世界萬物。從這個角度來看，“天人合一”與主客體相統(tǒng)一是不同的，其不同之處就在于“天人合一”并不是兩個對立實體之間的認(rèn)識論關(guān)系，而是從存在論角度上將雙方合一的關(guān)系。
用“天人合一”這個短語來概括中國古代思想是沒有問題的，但是這個思想究竟是不是指人與大自然的合一呢？關(guān)于這點，我們需要考察一下。比如說，如果把“天人合一”解釋成為人與大自然的合一，就像現(xiàn)在的環(huán)保主義者所說的一樣，那么我們要首先考察一下史實，看看古代的中國人究竟是否愛護(hù)環(huán)境。大家可能知道北京有一個老山漢墓，在2004年8月20號那天中央電視臺現(xiàn)場直播了這一漢墓的挖掘。這實際上是一個諸侯王的墓，不是帝王的墓。這個墓的墓葬和其它墓的墓葬有個區(qū)別，這個墓中有一種學(xué)名叫作“黃腸題湊”的結(jié)構(gòu)。這個“黃腸題湊”就是在棺槨的外面再建造一層木質(zhì)結(jié)構(gòu)。外面的那些木頭側(cè)面長、寬各20厘米，整體長度90厘米，北京老山漢墓的黃腸題湊用了一萬五千多根這樣的木頭。人們感嘆這個墓是用一片森林建成的，那么這是愛護(hù)環(huán)境嗎？這樣的墓并不止一個，比如大葆臺的漢墓，它的黃腸題湊用了一萬五千八百多根柏樹的木頭。還有江蘇高郵西漢晚期廣陵王的墓、長沙象鼻嘴的一號墓、安徽的六安王墓，這些墓都用了黃腸題湊。也就是每一個諸侯王的墓都用了很多木頭，那么這些諸侯王是胡亂建造的嗎？當(dāng)然不是。這是一種規(guī)矩，這種規(guī)矩恰恰來自儒家的思想，如果不那么做反而是違反禮制的。也就是說，如果不那么做的話，“天”會懲罰他們，砍了那些木頭做墓葬反而是符合“天”的意志的。如此說來，如果要是愛護(hù)自然，那么是違反天意的。
剛才說的是陵墓。大家還聽過阿房宮，這是秦始皇活著的時候造的一座宮殿。杜牧在《阿房宮賦》中說“蜀山兀，阿房出”，所謂“?！币簿褪钦f為了建造阿房宮把樹都砍光了。據(jù)說黃土高原在古代的時候森林茂密，我們的中華文化曾經(jīng)在那里繁榮，而后來卻成了黃土高坡，經(jīng)過治理，現(xiàn)在好一點了。還有秦始皇的地宮，到現(xiàn)在還沒勘測出里面究竟有多大，那里面還不知道浪費了多少自然資源。秦始皇活著的時候要享受，死了以后還是要享受，而且這些東西都是符合禮制的。你們到承德的避暑山莊就可以看到康熙建造的一座金絲楠木的宮殿，這種木材非常珍貴，一棵要長很多年，都是從云南那邊深山老林里砍來的。由此可知，中國歷代帝王的城都、宮殿、陵寢以及王公大臣的府邸、陵墓等等對于自然資源的掠奪比起今天的西方人是有過之而無不及。為什么這么說呢？西方到目前為止還沒看到哪一個帝王為建造自己的陵墓花費這么大的代價。大家或許會提到埃及的金字塔以及巴比倫的建筑，但它們并不是西方文化。
更為重要的是，這種對環(huán)境的破壞、對資源的掠奪恰好是符合當(dāng)時占統(tǒng)治地位的思想觀念的，被認(rèn)為是與天意相符合的。假如你愛護(hù)環(huán)境，反對那些做法，就會被視為破壞禮制，是大逆不道的行為。由此我們可以知道中國古代思想史為什么會出現(xiàn)另外一家思想，就是以墨子為代表的墨家。儒家的觀點是隆禮尊賢，而墨家反對儒家的觀點，首先要“薄葬”而不“厚葬”，要“非樂”。墨家為什么要提出這些觀點呢？就是因為他們覺得儒家這樣太浪費了?？墒俏覀冎溃紦?jù)中國正統(tǒng)觀念的還是儒家思想，禮制這一套是擋不住的。應(yīng)該慶幸的是，中國古代一直停留在農(nóng)業(yè)階段，因此對環(huán)境的破壞是有限的。
《周禮》里面說不要獵殺處在哺乳期和懷孕期的動物，不要獵殺在孵蛋時的鳥，這是不是愛護(hù)動物呢？我們知道現(xiàn)在南海、東海、渤海、黃海都有休漁期，那么休漁是為了愛護(hù)魚嗎？其真正的目的是為了讓魚長得更大更多，我們可以收獲更多，這和愛護(hù)自然是根本兩回事。因此在歷史的史實里面就可以知道，所謂中國古代思想中人與自然的和諧是沒有依據(jù)的。
那么對于人與自然和諧這種思想，從“天人合一”的詞語解釋上看是否有根據(jù)呢？答案是沒有的。從訓(xùn)詁學(xué)角度看，“天”不等于大自然。大家知道張岱年先生，他是中國哲學(xué)界的泰斗，寫了《中國哲學(xué)大綱》。他說：“中國哲學(xué)之天人關(guān)系論中所謂‘天人合一’有二意思，第一是天人相通，第二是天人相類。”“天人相通”的觀念發(fā)源于孟子，大成于宋代的道學(xué)，“天人相類”則是漢代董仲舒的思想。
北京老山漢墓
“天人相通”認(rèn)為“天”根本的德性即含于人的心性之中。那么這樣一個“天”到了宋代的時候就變成了“天理”，“天理”就是“人心”。因此宋代的朱熹說“性即理”，意思是“性”就是“天理”。這個“性”很難翻譯成西方語言，大概相當(dāng)于nature，就是指人的本性。孟子說“惻隱之心”是“人之端”，意思就是人的本性是天賦，是人的本來就具有的東西，而不是通過后天的教養(yǎng)得來的，它不是知識。孟子認(rèn)為人的本性之中就具有仁義，說一個小孩掉進(jìn)了井里，當(dāng)你從旁邊經(jīng)過時是怎樣的一種感受？孟子認(rèn)為，無論什么人的內(nèi)心都會為之一動，即使你和孩子的家人是仇人，你的心也會動一下。因此孟子認(rèn)為這就可以證明人的本性是善的。孟子認(rèn)為天與人性是一回事，是相通的，孟子說“盡其心者，知其性也。知其性，則知天矣?！保ā睹献印けM心上》）“盡”就是充分發(fā)揮的意思，充分發(fā)揮“心”的作用你就能知道“性”，知道“性”了以后就能知道“天”，因為天理就在人性之中。因此就像我們剛才說的，到了宋代時朱熹說“性即理”，“性”大概對應(yīng)著nature這個詞。
天理就是人心這一思想直到現(xiàn)在還存在于老百姓的觀念之中。我們經(jīng)常說天誅地滅，意思就是說如果你做的事情是違反人倫道德的，那么天就要誅你，地也要滅你。與“天理”相對的是“人欲”，所謂“存天理，滅人欲”。意思是在我們的心里面有一部分屬于“天理”，還有一部分是屬于動物性的“人欲”，是欲望，我們要保存前者，消滅后者。
對于董仲舒的“天人相類”思想，張岱年先生對其是否定的。他認(rèn)為“天人相類”實際上是一種牽強附會的思想?！疤烊讼囝悺彼枷胝J(rèn)為天和人在形體、性質(zhì)上是相似的，董仲舒說“天人相副”，“副”就相當(dāng)于英語中的copy（復(fù)制），意思就是人是對天的copy，天跟人也是一樣的，兩者屬于異質(zhì)同構(gòu)。我們從中可以看出，張岱年對“天人合一”的解釋很清楚，并沒有說“天”是大自然。由此我們可以知道，至少“天人相類”的“天”就是我們現(xiàn)在經(jīng)常講的上蒼，甚至是星空、蒼穹。這是張岱年先生的觀點。
北京老山漢墓黃腸題湊
還有一種觀點來自于樓宇烈老師。他是我的老師，他所講的“天人合一”是什么呢？第一，他明確說“天”不是大自然，他認(rèn)為“天”也可以稱為自然，但這個“自然”指的是“自然而然”的意思，是指人的天然本性。他說在中國古代文化中，人和自然之天（即星空）合一的中心是“順自然”，但這個“自然”指的不是自然界，自然界的概念在中國傳統(tǒng)文化中是用“天地萬物”這個詞來表示的。在傳統(tǒng)文化中，“自然”指的是本然以及萬物的本性，因此“順自然”不是順自然界，而是順從一切事物的本然狀態(tài)，順從它們的本性。
與“天然”相反的就是“人為”，因此這種“天”就很有道家的意味了，“順自然”就屬于道家的思想了。《莊子·秋水》里面講“牛馬四足，是謂天”，意思就是那些野馬、野牛就是自然而然的。但是“落馬首，穿牛鼻，是謂人”，就是說當(dāng)你把馬養(yǎng)起來，用籠頭套住，把牛抓住，把它的鼻子穿上環(huán)來駕馭它，這就叫“人為”?！独献印返诙逭抡f“人法地，地法天，天法道，道法自然”?！胺ā本褪切Хǎ灾疄榉▌t。“道法自然”的意思是說道就是自然，這個“自然”指的是自然而然。
“順自然”是中國傳統(tǒng)思想的精髓之一。對于“順自然”的思想，《老子》《莊子》都算是比較晚的了。樓先生在書中說這個思想來源于中國原始文化中的自然崇拜，或者說天地崇拜，就是以天地為生物之本的思想，同時還與中國原始文化中的祖先崇拜有關(guān)。所以“天”是與自然之“天”，天命之“天”結(jié)合在一起的。后來人們又認(rèn)為自然之“天”、天命之“天”跟人都是密切相連的，因此就有了“天人合一”的概念。實際上他把“天人合一”的思想來源上溯到比孟子更早的上古社會。
我們通過對張岱年先生、樓宇烈先生的歸納可以知道，“天人合一”思想可以說具有三個來源。第一是源于孟子的“天人相通”學(xué)說，第二是源于董仲舒的“天人相類”的學(xué)說，第三則是源于對天地的自然崇拜和祖先崇拜。
猜你喜歡
哲人張岱年：其意心知中國新聞周刊(2021年31期)2021-09-06 08:34:56 《張岱年先生手跡選錄》之三封書信衡水學(xué)院學(xué)報(2021年3期)2021-06-15 07:23:10 大云山漢墓發(fā)掘記華人時刊(2021年21期)2021-03-09 05:31:30 荀子天人觀研究述論邯鄲學(xué)院學(xué)報(2020年2期)2020-08-11 09:11:48 淺析唐朝敦煌壁畫中天宮伎樂的表現(xiàn)形式北方音樂(2020年3期)2020-04-20 10:58:46 《張申府與張岱年研究》專欄特約主持人按語衡水學(xué)院學(xué)報(2020年6期)2020-01-18 06:40:20 1940年4月郭沫若在重慶嘉陵江北岸發(fā)掘漢墓郭沫若學(xué)刊(2018年4期)2019-01-03 08:41:44 “通”的哲學(xué)船山學(xué)刊(2018年5期)2018-12-20 12:19:08 論中國古代音樂審美的天人之“和”民族音樂(2016年3期)2016-06-05 11:33:41 《馬王堆漢墓帛書[叁]》釋文補正四則西南學(xué)林(2013年2期)2013-11-12 12:59:14
主講人：章啟群（北京大學(xué)哲學(xué)系教授）
時 間：2018年4月
地 點：北京大學(xué)
關(guān)于“天人合一”這個思想，應(yīng)該說是我在這幾年的時間里集中研究的一個課題。在這里把我的思考說出來，歡迎大家批評指正。
一說到“天人合一”，幾乎人人都聽過，不管是文科的、理科的、工科的、搞藝術(shù)的、當(dāng)干部的、做農(nóng)民的都知道這個詞，當(dāng)你打開電視的時候看到關(guān)于大自然的節(jié)目或者文化的節(jié)目時都會出現(xiàn)這個詞，那么這個詞是什么意思呢？在座的各位應(yīng)該知道，“天人合一”的“人”指的就是我們?nèi)祟悾P(guān)鍵在于“天”如何解釋。
大家的普遍觀點認(rèn)為，“天人合一”的一般解釋是指人和大自然的合一，大自然就是指世界萬物?！疤烊撕弦弧笔俏覀冎袊说乃枷耄袊怨啪陀腥伺c大自然合一的思想，而西方和我們不一樣，他們是講“天人二分”的。這種看法實際上暗含了一種觀點，就是西方的思想是天人對立、主客二分的，因此中、西的思想觀念在此表現(xiàn)為二元對立、不可調(diào)和的。那么從這種立場來觀察當(dāng)今世界爆發(fā)的各種危機，比如說能源短缺、環(huán)境惡化、戰(zhàn)亂頻繁、恐怖活動加劇、經(jīng)濟(jì)衰退、宗教文化沖突升級等等，尤其核泄漏這樣的事情，可以到最后都?xì)w結(jié)為西方思想和觀念主導(dǎo)世界的惡果。
毫無疑問，西方文化確實需要承擔(dān)很多的責(zé)任。但是我們反問一下，我們倡導(dǎo)的“天人合一”就可以把世界拯救過來嗎？可以說，在今天的語境下，“天人合一”的思想之中實際上暗含著一種救世思想，就是要求人類與大自然和諧相處。這種思想實際上也成為了提倡保護(hù)環(huán)境、低碳生活的綠色和平主義觀念的代名詞。
那么究竟“天人合一”的思想是不是就如剛才所說的是與西方思想對立的呢？在這里我要舉一些具體例子，看看究竟都有誰持有這樣的說法。當(dāng)然，電視節(jié)目中的人為了收視率說說無所謂，因為他們并不是專家，但是有些人說出這些話就是很有所謂的了，因為我們在這里談的是學(xué)術(shù)問題。亞里士多德曾經(jīng)說過一句特別著名的話，這對于搞學(xué)術(shù)的人是必須要遵從的，即“吾愛吾師，但吾更愛真理”，沒有這種精神就不要搞學(xué)術(shù)。
首先，我要提到的是一位我非常尊重的老先生，也是前輩學(xué)者，但是他對“天人合一”的看法，我覺得有些不妥。前面我們提到的那種把“天”等同于“自然”的觀點，引申一下，就是把“天”等同于世界萬物。從這個角度來看，“天人合一”與主客體相統(tǒng)一是不同的，其不同之處就在于“天人合一”并不是兩個對立實體之間的認(rèn)識論關(guān)系，而是從存在論角度上將雙方合一的關(guān)系。
用“天人合一”這個短語來概括中國古代思想是沒有問題的，但是這個思想究竟是不是指人與大自然的合一呢？關(guān)于這點，我們需要考察一下。比如說，如果把“天人合一”解釋成為人與大自然的合一，就像現(xiàn)在的環(huán)保主義者所說的一樣，那么我們要首先考察一下史實，看看古代的中國人究竟是否愛護(hù)環(huán)境。大家可能知道北京有一個老山漢墓，在2004年8月20號那天中央電視臺現(xiàn)場直播了這一漢墓的挖掘。這實際上是一個諸侯王的墓，不是帝王的墓。這個墓的墓葬和其它墓的墓葬有個區(qū)別，這個墓中有一種學(xué)名叫作“黃腸題湊”的結(jié)構(gòu)。這個“黃腸題湊”就是在棺槨的外面再建造一層木質(zhì)結(jié)構(gòu)。外面的那些木頭側(cè)面長、寬各20厘米，整體長度90厘米，北京老山漢墓的黃腸題湊用了一萬五千多根這樣的木頭。人們感嘆這個墓是用一片森林建成的，那么這是愛護(hù)環(huán)境嗎？這樣的墓并不止一個，比如大葆臺的漢墓，它的黃腸題湊用了一萬五千八百多根柏樹的木頭。還有江蘇高郵西漢晚期廣陵王的墓、長沙象鼻嘴的一號墓、安徽的六安王墓，這些墓都用了黃腸題湊。也就是每一個諸侯王的墓都用了很多木頭，那么這些諸侯王是胡亂建造的嗎？當(dāng)然不是。這是一種規(guī)矩，這種規(guī)矩恰恰來自儒家的思想，如果不那么做反而是違反禮制的。也就是說，如果不那么做的話，“天”會懲罰他們，砍了那些木頭做墓葬反而是符合“天”的意志的。如此說來，如果要是愛護(hù)自然，那么是違反天意的。
剛才說的是陵墓。大家還聽過阿房宮，這是秦始皇活著的時候造的一座宮殿。杜牧在《阿房宮賦》中說“蜀山兀，阿房出”，所謂“?！币簿褪钦f為了建造阿房宮把樹都砍光了。據(jù)說黃土高原在古代的時候森林茂密，我們的中華文化曾經(jīng)在那里繁榮，而后來卻成了黃土高坡，經(jīng)過治理，現(xiàn)在好一點了。還有秦始皇的地宮，到現(xiàn)在還沒勘測出里面究竟有多大，那里面還不知道浪費了多少自然資源。秦始皇活著的時候要享受，死了以后還是要享受，而且這些東西都是符合禮制的。你們到承德的避暑山莊就可以看到康熙建造的一座金絲楠木的宮殿，這種木材非常珍貴，一棵要長很多年，都是從云南那邊深山老林里砍來的。由此可知，中國歷代帝王的城都、宮殿、陵寢以及王公大臣的府邸、陵墓等等對于自然資源的掠奪比起今天的西方人是有過之而無不及。為什么這么說呢？西方到目前為止還沒看到哪一個帝王為建造自己的陵墓花費這么大的代價。大家或許會提到埃及的金字塔以及巴比倫的建筑，但它們并不是西方文化。
更為重要的是，這種對環(huán)境的破壞、對資源的掠奪恰好是符合當(dāng)時占統(tǒng)治地位的思想觀念的，被認(rèn)為是與天意相符合的。假如你愛護(hù)環(huán)境，反對那些做法，就會被視為破壞禮制，是大逆不道的行為。由此我們可以知道中國古代思想史為什么會出現(xiàn)另外一家思想，就是以墨子為代表的墨家。儒家的觀點是隆禮尊賢，而墨家反對儒家的觀點，首先要“薄葬”而不“厚葬”，要“非樂”。墨家為什么要提出這些觀點呢？就是因為他們覺得儒家這樣太浪費了?？墒俏覀冎溃紦?jù)中國正統(tǒng)觀念的還是儒家思想，禮制這一套是擋不住的。應(yīng)該慶幸的是，中國古代一直停留在農(nóng)業(yè)階段，因此對環(huán)境的破壞是有限的。
《周禮》里面說不要獵殺處在哺乳期和懷孕期的動物，不要獵殺在孵蛋時的鳥，這是不是愛護(hù)動物呢？我們知道現(xiàn)在南海、東海、渤海、黃海都有休漁期，那么休漁是為了愛護(hù)魚嗎？其真正的目的是為了讓魚長得更大更多，我們可以收獲更多，這和愛護(hù)自然是根本兩回事。因此在歷史的史實里面就可以知道，所謂中國古代思想中人與自然的和諧是沒有依據(jù)的。
那么對于人與自然和諧這種思想，從“天人合一”的詞語解釋上看是否有根據(jù)呢？答案是沒有的。從訓(xùn)詁學(xué)角度看，“天”不等于大自然。大家知道張岱年先生，他是中國哲學(xué)界的泰斗，寫了《中國哲學(xué)大綱》。他說：“中國哲學(xué)之天人關(guān)系論中所謂‘天人合一’有二意思，第一是天人相通，第二是天人相類。”“天人相通”的觀念發(fā)源于孟子，大成于宋代的道學(xué)，“天人相類”則是漢代董仲舒的思想。
北京老山漢墓
“天人相通”認(rèn)為“天”根本的德性即含于人的心性之中。那么這樣一個“天”到了宋代的時候就變成了“天理”，“天理”就是“人心”。因此宋代的朱熹說“性即理”，意思是“性”就是“天理”。這個“性”很難翻譯成西方語言，大概相當(dāng)于nature，就是指人的本性。孟子說“惻隱之心”是“人之端”，意思就是人的本性是天賦，是人的本來就具有的東西，而不是通過后天的教養(yǎng)得來的，它不是知識。孟子認(rèn)為人的本性之中就具有仁義，說一個小孩掉進(jìn)了井里，當(dāng)你從旁邊經(jīng)過時是怎樣的一種感受？孟子認(rèn)為，無論什么人的內(nèi)心都會為之一動，即使你和孩子的家人是仇人，你的心也會動一下。因此孟子認(rèn)為這就可以證明人的本性是善的。孟子認(rèn)為天與人性是一回事，是相通的，孟子說“盡其心者，知其性也。知其性，則知天矣?！保ā睹献印けM心上》）“盡”就是充分發(fā)揮的意思，充分發(fā)揮“心”的作用你就能知道“性”，知道“性”了以后就能知道“天”，因為天理就在人性之中。因此就像我們剛才說的，到了宋代時朱熹說“性即理”，“性”大概對應(yīng)著nature這個詞。
天理就是人心這一思想直到現(xiàn)在還存在于老百姓的觀念之中。我們經(jīng)常說天誅地滅，意思就是說如果你做的事情是違反人倫道德的，那么天就要誅你，地也要滅你。與“天理”相對的是“人欲”，所謂“存天理，滅人欲”。意思是在我們的心里面有一部分屬于“天理”，還有一部分是屬于動物性的“人欲”，是欲望，我們要保存前者，消滅后者。
對于董仲舒的“天人相類”思想，張岱年先生對其是否定的。他認(rèn)為“天人相類”實際上是一種牽強附會的思想?！疤烊讼囝悺彼枷胝J(rèn)為天和人在形體、性質(zhì)上是相似的，董仲舒說“天人相副”，“副”就相當(dāng)于英語中的copy（復(fù)制），意思就是人是對天的copy，天跟人也是一樣的，兩者屬于異質(zhì)同構(gòu)。我們從中可以看出，張岱年對“天人合一”的解釋很清楚，并沒有說“天”是大自然。由此我們可以知道，至少“天人相類”的“天”就是我們現(xiàn)在經(jīng)常講的上蒼，甚至是星空、蒼穹。這是張岱年先生的觀點。
北京老山漢墓黃腸題湊
還有一種觀點來自于樓宇烈老師。他是我的老師，他所講的“天人合一”是什么呢？第一，他明確說“天”不是大自然，他認(rèn)為“天”也可以稱為自然，但這個“自然”指的是“自然而然”的意思，是指人的天然本性。他說在中國古代文化中，人和自然之天（即星空）合一的中心是“順自然”，但這個“自然”指的不是自然界，自然界的概念在中國傳統(tǒng)文化中是用“天地萬物”這個詞來表示的。在傳統(tǒng)文化中，“自然”指的是本然以及萬物的本性，因此“順自然”不是順自然界，而是順從一切事物的本然狀態(tài)，順從它們的本性。
與“天然”相反的就是“人為”，因此這種“天”就很有道家的意味了，“順自然”就屬于道家的思想了。《莊子·秋水》里面講“牛馬四足，是謂天”，意思就是那些野馬、野牛就是自然而然的。但是“落馬首，穿牛鼻，是謂人”，就是說當(dāng)你把馬養(yǎng)起來，用籠頭套住，把牛抓住，把它的鼻子穿上環(huán)來駕馭它，這就叫“人為”?！独献印返诙逭抡f“人法地，地法天，天法道，道法自然”?！胺ā本褪切Хǎ灾疄榉▌t。“道法自然”的意思是說道就是自然，這個“自然”指的是自然而然。
“順自然”是中國傳統(tǒng)思想的精髓之一。對于“順自然”的思想，《老子》《莊子》都算是比較晚的了。樓先生在書中說這個思想來源于中國原始文化中的自然崇拜，或者說天地崇拜，就是以天地為生物之本的思想，同時還與中國原始文化中的祖先崇拜有關(guān)。所以“天”是與自然之“天”，天命之“天”結(jié)合在一起的。后來人們又認(rèn)為自然之“天”、天命之“天”跟人都是密切相連的，因此就有了“天人合一”的概念。實際上他把“天人合一”的思想來源上溯到比孟子更早的上古社會。
我們通過對張岱年先生、樓宇烈先生的歸納可以知道，“天人合一”思想可以說具有三個來源。第一是源于孟子的“天人相通”學(xué)說，第二是源于董仲舒的“天人相類”的學(xué)說，第三則是源于對天地的自然崇拜和祖先崇拜。
猜你喜歡
中國新聞周刊(2021年31期)2021-09-06 08:34:56
衡水學(xué)院學(xué)報(2021年3期)2021-06-15 07:23:10
華人時刊(2021年21期)2021-03-09 05:31:30
邯鄲學(xué)院學(xué)報(2020年2期)2020-08-11 09:11:48
北方音樂(2020年3期)2020-04-20 10:58:46
衡水學(xué)院學(xué)報(2020年6期)2020-01-18 06:40:20
郭沫若學(xué)刊(2018年4期)2019-01-03 08:41:44
船山學(xué)刊(2018年5期)2018-12-20 12:19:08
民族音樂(2016年3期)2016-06-05 11:33:41
西南學(xué)林(2013年2期)2013-11-12 12:59:14
