曹文薏 蘭海

【摘要】隨著資源短缺與環(huán)境污染等問題的愈發(fā)凸顯，中國近幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度逐漸減緩。綠色轉(zhuǎn)型在維持中國資源環(huán)境模式生命力的同時(shí)，也促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展?；谄髽I(yè)綠色轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵，對(duì)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的目標(biāo)方向和局限進(jìn)行分析。研究結(jié)論發(fā)現(xiàn)，要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，企業(yè)不能依附原有的生產(chǎn)經(jīng)營方式，而是需要綠色轉(zhuǎn)型。最后，針對(duì)企業(yè)在此過程中面對(duì)的問題，提出對(duì)策建議。

【關(guān)鍵詞】綠色轉(zhuǎn)型 目標(biāo)模式 綠色經(jīng)營 低碳經(jīng)濟(jì)

O引言

綠色轉(zhuǎn)型是指在改善人類生存和生活條件的同時(shí)，極大地緩解資源短缺和環(huán)境污染等問題的一種經(jīng)濟(jì)模式。我國作為發(fā)展中國家，出現(xiàn)了人口基數(shù)大、資源人均占有少、污染嚴(yán)重等問題。據(jù)2013年亞洲開發(fā)銀行發(fā)布的《中國環(huán)境分析》報(bào)告可以看到，世界上污染最嚴(yán)重的10個(gè)城市中，有7個(gè)城市在中國。2015年11月，中國政府在巴黎氣候大會(huì)上承諾，到2030年中國單位GDP的二氧化碳排放量比2005年下降60%-65%。資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾成為我國現(xiàn)階段不可避免的嚴(yán)峻問題。中國企業(yè)作為保護(hù)環(huán)境與資源的社會(huì)責(zé)任的重要承擔(dān)者，在綠色發(fā)展的理念下謀求自身的生存發(fā)展的同時(shí)，如何把經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益進(jìn)行協(xié)調(diào)和結(jié)合，是其面臨的重要的時(shí)代問題之一。

1文獻(xiàn)綜述

目前，國內(nèi)關(guān)于綠色轉(zhuǎn)型問題并無過多深入的研究，與國外相比更側(cè)重于對(duì)綠色轉(zhuǎn)型的內(nèi)容和解決方法等方面的研究，缺少對(duì)綠色轉(zhuǎn)型的規(guī)劃與實(shí)踐研究。陸小成（2015）認(rèn)為企業(yè)若要進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型，不僅需要對(duì)低碳發(fā)展模式進(jìn)行創(chuàng)新，更要努力發(fā)揮自身的協(xié)同功能。李燁等人（2016）從外部因素、內(nèi)部因素和情景因素三個(gè)方面出發(fā)，探究有哪些原因影響到資源型產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型效果的發(fā)揮。付金朋、武春友（2016）詳細(xì)分析了中國情景下資源與環(huán)境的發(fā)展現(xiàn)狀以及未來發(fā)展方向，提出了中國城市綠色轉(zhuǎn)型的理論構(gòu)架。

國外對(duì)”綠色轉(zhuǎn)型”的概念界定并不明確。但是，對(duì)于其他與綠色轉(zhuǎn)型有關(guān)的理論方面的研究有很多。Schmitz（2015）在其研究中展示了中國如何在可再生能源方面變得更加強(qiáng)大，并審視了綠色轉(zhuǎn)型的意義。Thomas（2015）把綠色轉(zhuǎn)型看作是通過能源結(jié)構(gòu)變革、綠色空間擴(kuò)展以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的過程。

2企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵和目標(biāo)模式

隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”的發(fā)展進(jìn)程，中國需要樹立可持續(xù)發(fā)展理念，建立資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的發(fā)展模式，也就是走綠色轉(zhuǎn)型之路。

從廣義上看，企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型主要包括三個(gè)方面：一是企業(yè)要重視與外部環(huán)境的關(guān)系，即企業(yè)要正確認(rèn)識(shí)和處理環(huán)境、資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系；二是企業(yè)要重視內(nèi)部關(guān)系，即企業(yè)要最大限度地維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益；三是企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)要“綠色”，即企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營時(shí)，要注意嚴(yán)格執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)。

首先，企業(yè)需協(xié)調(diào)好自身與外部環(huán)境的關(guān)系。企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營的過程中，對(duì)于自身承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任沒有引起足夠重視，即使國家已多次強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和出臺(tái)多部法律法規(guī)，但卻收效甚微。因此，企業(yè)想要走綠色轉(zhuǎn)型之路，第一要?jiǎng)?wù)就是正視并協(xié)調(diào)自身與外部環(huán)境之間的關(guān)系。

其次，企業(yè)要重視內(nèi)部的勞資關(guān)系。在當(dāng)前的企業(yè)中，勞動(dòng)者工作環(huán)境惡劣、工作待遇低下、罹患職業(yè)病等現(xiàn)象屢見不鮮。企業(yè)在制定內(nèi)部勞資關(guān)系時(shí)要充分重視勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

最后，企業(yè)要處理好與社會(huì)環(huán)境的關(guān)系。企業(yè)在向社會(huì)提供產(chǎn)品和服務(wù)的過程中，出現(xiàn)了產(chǎn)品和服務(wù)存在安全隱患等問題，造成了惡劣的社會(huì)影響。因此，企業(yè)走綠色轉(zhuǎn)型之路的過程中，需重視與社會(huì)之間的橋梁紐帶作用，勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。

可以看到，企業(yè)首先需要建立的觀念就是要充分重視地球的健康和人的健康，也就是“雙健康”，這樣才能使企業(yè)真正走上綠色轉(zhuǎn)型之路。

3企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的障礙

企業(yè)在綠色轉(zhuǎn)型的過程中，要保證實(shí)現(xiàn)“雙健康”的這一目標(biāo)模式，在實(shí)際生活中會(huì)面臨許多的深層次障礙，其中最值得關(guān)注的是政府問題。

首先，政府在實(shí)施環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)時(shí)不具備剛性約束。在沒有約束條件的前提下，企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為Q=F（L，K）；加入環(huán)境管理這一要素之后，生產(chǎn)函數(shù)為Q=F（L，K，M）。然而，經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的周期性，當(dāng)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快時(shí)，環(huán)境約束相對(duì)嚴(yán)格；相反地，若社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較為低緩時(shí)，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)寬松。政府在這一過程中執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)過于彈性，導(dǎo)致企業(yè)執(zhí)行不嚴(yán)。

其次，中央政府和地方政府在制定目標(biāo)上具有一定差異性。對(duì)于大企業(yè)來說，由于其在地方具有一定的地位，因此常會(huì)出現(xiàn)不執(zhí)行地方政府指令的情況；對(duì)于中小企業(yè)來說，技術(shù)和資金相對(duì)大企業(yè)而言較為匱乏，加之主觀能動(dòng)性也較弱，因此存在逃避保護(hù)環(huán)境責(zé)任的問題。

最后，政府在對(duì)“綠色壁壘”的理解上存在一定偏差?！熬G色壁壘”是指通過對(duì)一些國家和地區(qū)的產(chǎn)品和服務(wù)規(guī)定一定條件，如嚴(yán)格按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來控制進(jìn)口等等，來維護(hù)資源與環(huán)境安全。但我國在出口過程中面對(duì)發(fā)達(dá)國家的“綠色壁壘”所展現(xiàn)的批判性態(tài)度導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)在執(zhí)行環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)時(shí)也展現(xiàn)疲態(tài)，不夠積極主動(dòng)。而“綠色壁壘”的主要目的不在于阻礙出口，而在于維護(hù)地球和人類的健康。

4結(jié)論與建議

首先，政府應(yīng)規(guī)范行使權(quán)力。一是嚴(yán)格按照環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)辦事，因地制宜。二是要依法維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)利。政府應(yīng)嚴(yán)懲濫用公權(quán)力者，努力維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。三是嚴(yán)格按照法律規(guī)定制定產(chǎn)品的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。政府要努力將國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)與國外的標(biāo)準(zhǔn)接軌。

其次，政府應(yīng)積極地發(fā)揮主觀能動(dòng)性。一是運(yùn)用資金支持、稅收優(yōu)惠等政策激發(fā)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的積極性。二是采用綠色金融創(chuàng)新體系，如采取綠色證券等方式進(jìn)行融資。三是建立技術(shù)和人員共享平臺(tái)。

最后，利用市場(chǎng)化的方式促進(jìn)企業(yè)走綠色轉(zhuǎn)型之路。利用市場(chǎng)化的手段包括環(huán)保技術(shù)的推廣和應(yīng)用、商業(yè)模式的創(chuàng)新等等。通過政府的宏觀管制和市場(chǎng)的靈活調(diào)節(jié)，企業(yè)才能更好地實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型之路。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭星，李斌.不同類型環(huán)境規(guī)制下中國工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型問題研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2016，42（7）：134-144.

[2]陸小成.基于城市綠色轉(zhuǎn)型的企業(yè)低碳創(chuàng)新協(xié)同模式[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2015（4）：67-71.

[3]李燁，潘偉恒，龍夢(mèng)琦，資源型產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)的驅(qū)動(dòng)因素[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016，35（4）：65-69.

[4]付金朋，武春友.城市綠色轉(zhuǎn)型與發(fā)展進(jìn)程溯及[J].改革，2016 （11）：99-108.

[5]Schmitz H.How does China's rise affect the green transformation[J]. International Journal of Technology and Globalisation， 2015，8（1）：1-14.

[6]Thomas K D.Handbook of Research on Sustainable Developmentand Economics[J].2015.

[7]劉洋，王子林.論“中國模式”的綠色轉(zhuǎn)型[J].社會(huì)科學(xué)家，2016（8）：56-60.