梁 爽 蘇文成 蔡 培 楊 樺 盧章平

（1. 江蘇大學(xué)科技信息研究所 江蘇鎮(zhèn)江 212013； 2.江蘇大學(xué)管理學(xué)院江蘇鎮(zhèn)江 212013； 3.江蘇大學(xué)圖書館 江蘇鎮(zhèn)江 212013）

1 研究背景

關(guān)于建筑空間采光的研究由來已久，室內(nèi)光線變量與用戶行為及情緒的變化間有著千絲萬縷的聯(lián)系。研究證實(shí)，空間與用戶的溝通主要受采光條件的影響而變化[1]，下垂式的采光方式往往能夠調(diào)動(dòng)起空間氛圍，使得光線散射更加均勻[2]。光源的選擇上，熒光燈的使用在空間采光設(shè)計(jì)中曾遭受詬病，有研究顯示熒光燈會(huì)引起用戶生理上的不適[3]。盡管能耗比較高，但是部分室內(nèi)空間仍舊需要白熾燈作為主要光源，有研究發(fā)現(xiàn)不同瓦數(shù)與相關(guān)色溫的白熾燈能為博物館黃金展品帶來不同的感知效果[4]，而不同LED燈源照射下的水粉、油畫也會(huì)呈現(xiàn)出不同的可感知性[5]。此外，在書籍等紙制品的保存上，波長(zhǎng)較短輻射較低的LED無疑更具優(yōu)勢(shì)[6]?？梢姡臻g采光優(yōu)化問題涉及環(huán)節(jié)多元、要素復(fù)雜。

圖書館館舍的采光條件設(shè)計(jì)需要配合周密的前期調(diào)研，實(shí)際工作中采光因素的優(yōu)化，能夠很大程度上提升館舍建筑的使用價(jià)值與內(nèi)在環(huán)境質(zhì)量[7]。由于圖書館館舍功能的多元化，其采光與其它建筑采光設(shè)計(jì)存在一定區(qū)別，加之不同類型讀者對(duì)光線質(zhì)與量的需求迥異，使得圖書館對(duì)于相關(guān)光學(xué)技術(shù)與功能設(shè)備的研究關(guān)注度與日俱增。

文章基于跟蹤觀察法與實(shí)驗(yàn)法，遵循課題確定、被試選擇、實(shí)驗(yàn)因素控制、實(shí)驗(yàn)資料分析與綜合的流程[8]，通過定量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，得出伊利諾伊大學(xué)社會(huì)科學(xué)圖書館與文學(xué)與語言圖書館在架書籍采光條件的季節(jié)性與晝夜變化特征及采光因素對(duì)圖書館用戶在架檢索行為的影響，從另一個(gè)角度為圖書館采光布局設(shè)計(jì)提供決策支撐，提升在館用戶的檢索效率與滿意度。

2 研究問題與假設(shè)提出

2.1 研究問題闡述

目前在國(guó)內(nèi)外研究成果中，有關(guān)圖書館館舍采光條件的定量化研究，尤其是季節(jié)與晝夜變化對(duì)館舍采光條件的影響路徑研究相對(duì)較少，已有的文獻(xiàn)也并未從完全定量化的角度來考慮季節(jié)、晝夜變化條件下館舍光照度變化的規(guī)律。甚至有研究者發(fā)現(xiàn)，調(diào)研過程中刻意透露研究意圖，會(huì)使用戶主觀上產(chǎn)生采光環(huán)境對(duì)其行為有影響的意識(shí)[9]，造成研究結(jié)果有失偏頗。光照度的強(qiáng)弱究竟對(duì)讀者在館檢索行為有何種程度的影響，更是極少有研究涉及。如若不能解決上述兩個(gè)問題，那么優(yōu)化館舍空間采光布局將是一紙空談，滿足讀者對(duì)光線的需求、提升讀者在館行為滿意度更是無從談起。所以，文章立足跟蹤觀察、實(shí)驗(yàn)研究，通過數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析手段，從搜集到的不同季節(jié)、晝夜區(qū)間光照度數(shù)據(jù)中提取樣本圖書館館舍采光變化規(guī)律，并結(jié)合館舍的光源設(shè)置、空間規(guī)劃等實(shí)際情況，洞察光照度對(duì)讀者在館在架檢索行為的影響。

從建筑學(xué)視角來說，光具有光強(qiáng)度、對(duì)比度、光亮度、光反射四項(xiàng)基礎(chǔ)屬性。用戶對(duì)于光線的感知與滿意度主要受光照質(zhì)量的影響，而光照質(zhì)量主要由光亮度、直接反光、反射反光、散射等因素構(gòu)成[7]。這其中，又以光照度的測(cè)度最為客觀、便捷，前人研究發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于相關(guān)色溫（CCT）等指標(biāo)，光照度更能反映用戶的視覺感知[10]，也有研究以光照度測(cè)度英國(guó)鄧迪大學(xué)圖書館亮度條件以及在館讀者滿意度[11]。所以，光照度適合作為檢驗(yàn)館舍采光質(zhì)量的重要指標(biāo)。

2.2 假設(shè)提出

在Carla Balocco等人關(guān)于一座中世紀(jì)意大利圖書館自然采光的研究中[12]，在完全采用自然光照明的情況下，該館白天各時(shí)段夏季采光較冬季均有較大幅度提升。同時(shí)一天之內(nèi)館舍光照度隨著時(shí)間改變而呈波段變化，波峰極值約出現(xiàn)在12—13點(diǎn)時(shí)分，波谷出現(xiàn)在清晨與傍晚?？紤]夜間館舍照明光源單一為人造光源，因此夜間光照變化不可能隨季節(jié)變化而改變。而館舍晝夜采光環(huán)境可能存在規(guī)律性變化的結(jié)論也在相關(guān)文獻(xiàn)中出現(xiàn)[11]，據(jù)此文章提出如下初始假設(shè)：

H1 白天館舍書架光照度隨著季節(jié)而發(fā)生變化，各季節(jié)日間采光差異顯著；

H2 夜間館舍書架光照度不隨著季節(jié)而發(fā)生變化，各季節(jié)夜間采光無顯著差異；

而館舍晝夜光照度的變化關(guān)系可能存在如下假設(shè)：

H3 光照度隨著晝夜更替而變化，白天光照度高、夜間光照度低。

子假設(shè)如下：

H3a 秋季光照度晝夜光照度差異顯著，白天光照度高、夜間光照度低；

H3b 冬季光照度晝夜光照度差異顯著，白天光照度高、夜間光照度低；

H3c 春季光照度晝夜光照度差異顯著，白天光照度高、夜間光照度低。

圖書館采光條件變化會(huì)對(duì)讀者的閱讀、情緒、舒適性及在館行為產(chǎn)生影響[13]，現(xiàn)有的文獻(xiàn)已證明室內(nèi)學(xué)生在選擇座位時(shí)普遍習(xí)慣于朝陽方位[14]，而在館讀者的滿意度與在館時(shí)間也會(huì)受光線條件的影響[11]。由于光照度較好時(shí)，讀者呈現(xiàn)出較為積極的舉動(dòng)，對(duì)于光照充足的區(qū)域也表現(xiàn)得更加青睞。因此，光照度與讀者的在架檢索效率可能存在如下關(guān)系：

H4 光照度與讀者在架檢索行為的查準(zhǔn)率成正向關(guān)系，光照度越大，讀者檢索查準(zhǔn)率越高，反之則越低；

H5 光照度與讀者在架檢索行為的時(shí)長(zhǎng)成逆向關(guān)系；光照度越大，讀者檢索時(shí)長(zhǎng)越短，反之則越長(zhǎng)；

H6 光照度與讀者在架檢索行為的檢索效率成正向關(guān)系，光照度越大，讀者檢索效率越高，反之則越低。

3 研究方法

3.1 在架書籍光照度跟蹤觀察研究

研究主要使用跟蹤觀察法與實(shí)驗(yàn)法，對(duì)美國(guó)伊利諾伊大學(xué)香檳分校社會(huì)科學(xué)圖書館與文學(xué)語言圖書館內(nèi)三種書架在架書籍光照度作定期觀察，觀察頻次每?jī)芍芤唤M對(duì)照組，每組包括晝、夜兩次數(shù)據(jù)，記錄了自2016年9月至2017年4月間的在架采光變化情況，同時(shí)記錄館內(nèi)的采光環(huán)境與觀察者主觀感受。

圖1 觀測(cè)書架與采光測(cè)度記錄

如圖1所示，社會(huì)科學(xué)館內(nèi)三層低架，長(zhǎng)460.5cm、寬65cm、高121.5cm，每?jī)膳艜荛g隔103cm，距離另一側(cè)高書架105cm，距離南面窗戶151.5cm，褐色實(shí)木質(zhì)框架，書架隔板為淺灰色金屬質(zhì)，借閱時(shí)需要讀者下蹲瀏覽。文學(xué)語言館的八層高架，長(zhǎng)801.5cm，寬51.5cm，高232.5cm，中間每?jī)膳艜荛g隔109cm，兩端書架走廊寬度為139.5cm和129cm，材質(zhì)為淺褐色實(shí)木框架與淺灰色金屬隔板，由于高度較大，配有腳凳以方便讀者瀏覽頂層書籍，但身高較矮的讀者仍然借閱困難。文學(xué)語言館的雜志借閱三層低架，長(zhǎng)277cm，寬60cm，高121cm，書架間隔較大為189.5cm，材質(zhì)與社會(huì)科學(xué)館低架相同，借閱時(shí)讀者同樣需要俯身下蹲瀏覽期刊，但封面朝外，便于識(shí)別與檢索。

參照附件1，在架采光觀測(cè)指標(biāo)有日期、位置、天氣、書架兩端與中部光照度值、采光極值，以及閱覽區(qū)采光極值（作對(duì)比參照）。其中，書架光照度的測(cè)度，文學(xué)語言館高架選擇第三層左右兩側(cè)與中部作為測(cè)度點(diǎn)，測(cè)度數(shù)量為7排，共14面；矮架則選擇第二層左右兩側(cè)與中部作為測(cè)度點(diǎn)，社會(huì)科學(xué)館測(cè)度書架2排共4面，文學(xué)語言館測(cè)度書架4排共8面，光照度采用國(guó)際單位Lux。采光過程中，觀測(cè)者采用頁邊筆記法，就具體環(huán)境變化情況做說明與直觀思考記錄，詳見圖1。光照度測(cè)量工具為BeneTech手持移動(dòng)式光度計(jì)，自動(dòng)量程0～20萬Lux，精度±4%Lux，分辨率0.1Lux。

3.2 讀者在架檢索采光要素影響實(shí)驗(yàn)

圖2 實(shí)驗(yàn)用書20本（左上）、實(shí)驗(yàn)記錄筆記（左下）與被試場(chǎng)景（右）

使用便利抽樣原則，邀請(qǐng)6名伊利諾伊大學(xué)師生參與讀者在架檢索采光要素影響實(shí)驗(yàn)，其中男性2名，女性4名，年齡由23歲到44歲不等。每名被試被分為白天與夜間檢索兩組對(duì)照組，每次實(shí)驗(yàn)要求被試根據(jù)檢索書目，在文學(xué)語言圖書館高架上在架檢索10本指定書籍，之前記錄每本書籍所在書架位置的光照度，實(shí)驗(yàn)期間記錄被試檢索所用時(shí)間、檢索出錯(cuò)的次數(shù)（檢索次數(shù)），并計(jì)算檢索正確率（1/檢索次數(shù)），同時(shí)要求被試采用大聲思考法即時(shí)向記錄者匯報(bào)檢索感受與滿意度等心理變化。其中，檢索次數(shù)以被試抽出書籍次數(shù)為準(zhǔn)，實(shí)驗(yàn)記錄表格見附件2，記錄原件見圖2。

4 數(shù)據(jù)分析

4.1 在架書籍光照度分析

4.1.1 季度變化分析

三個(gè)季度光照度均值變化見表1。從采光條件的角度來看，使用熒光燈的社會(huì)科學(xué)館三層書架晝夜光照的季節(jié)變化幅度較為平穩(wěn)，但位于文學(xué)語言館的八層架與三層雜志架使用白熾燈，白天光照度季節(jié)變化差異大，夜間光照度季節(jié)變化差異小。三種書架光照度季節(jié)變化最大的是文學(xué)語言館白天的八層書架，標(biāo)準(zhǔn)差55.67，變化較小的是夜間的八層書架，標(biāo)準(zhǔn)差3.23。而照度均值最大的是白天社會(huì)科學(xué)館的三層書架，最低的是夜間文學(xué)語言館八層書架。

季節(jié)上看，除了白天的三層雜志架和夜間八層書架，其他時(shí)段書架的秋季光照度均值都為三季節(jié)最大，而冬季所有時(shí)段的書架光照度均值都為三季節(jié)中最低。

表1 季度在架光照度均值對(duì)比

再以在架光照度均值為對(duì)照，分析同一館內(nèi)閱覽區(qū)的光照度值變化情況（見表2）。均值上來說，社會(huì)科學(xué)館閱覽區(qū)的光照度高于文學(xué)語言館閱覽區(qū)，這與在架照度值保持一致。采光晝夜差異上，社會(huì)科學(xué)館的閱覽區(qū)光照度差異較小，均值差值為16.37，而文學(xué)語言館較大。采光季節(jié)差異上，社會(huì)科學(xué)館閱覽區(qū)夜間光照度三個(gè)季度差異較小，標(biāo)準(zhǔn)差為3.55，而文學(xué)語言館閱覽區(qū)夜間光照度的季度差異最大，標(biāo)準(zhǔn)差為124.51。季節(jié)上看，秋季所有時(shí)段的閱覽區(qū)光照度均值都為三季節(jié)最大，除了白天的社會(huì)科學(xué)館閱覽區(qū)照度，其他時(shí)段的閱覽區(qū)冬季照度均為三季節(jié)中最低值。

表2 季度閱覽區(qū)光照度均值對(duì)比

4.1.2 光照度季節(jié)差異分析

使用單因素方差分析法（ANOVA）分別檢驗(yàn)伊利諾伊大學(xué)圖書館三種書架的在架光照度變化差異情況，Group變量中數(shù)值1代表秋季（2016年9月21日至12月23日），2代表冬季（2016年12月24日至2017年3月19日），3代表春季（2017年3月20日至4月30日），各組數(shù)據(jù)均呈正態(tài)分布。

三層書架白天光照度數(shù)據(jù)方差齊性，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量顯著性小于0.05，均值不等，由于3組樣本數(shù)量不同，使用Scheffe法檢驗(yàn)樣本均值，結(jié)果顯示秋季和冬季白天的光照度差異顯著。

圖3 三層架白天光照度季節(jié)差異單因素方差分析

八層書架白天光照度季節(jié)差異方差不齊，采用Welch和Brown-Forsythe檢驗(yàn)均達(dá)顯著，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量顯著性小于0.05，Games-Howell多重比較發(fā)現(xiàn)冬季光照度與春秋兩季差異顯著，均值48.57Lux，明顯低于春秋季的光照度。

圖4 八層架白天光照度季節(jié)差異單因素方差分析

圖5 雜志架白天光照度季節(jié)差異分析

雜志架白天光照度季節(jié)差異方差不齊，采用Welch和Brown-Forsythe檢驗(yàn)均達(dá)顯著，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量顯著性小于0.05，Games-Howell多重比較發(fā)現(xiàn)冬季與春秋季在架光照度數(shù)值有顯著差異，其均值50.49Lux也顯著小于春季（105.49Lux）和秋季（97.47Lux）均值。

三層書架夜間光照度季節(jié)差異方差齊性，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量顯著性大于0.05，3組數(shù)據(jù)差異不顯著，說明三個(gè)季度的夜間光照度無差異。

圖6 三層架夜間光照度季節(jié)差異單因素方差分析

八層書架夜間光照度季節(jié)差異方差不齊，采用Welch和Brown-Forsythe檢驗(yàn)未達(dá)顯著，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量顯著性大于0.05，Games-Howell多重比較發(fā)現(xiàn)三個(gè)季節(jié)的光照度并不存在顯著差異。

圖7 八層架夜間光照度季節(jié)差異單因素方差分析

雜志架夜間光照度季節(jié)差異方差齊性，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量顯著性大于0.05，3組數(shù)據(jù)差異不顯著，說明三個(gè)季度的夜間光照度基本無差異。

圖8 雜志架夜間光照度季節(jié)差異單因素方差分析

4.1.3 光照度晝夜差異分析

三層書架光照度晝夜差異獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，方差齊性，顯著性系數(shù)小于0.05，證明秋季三層書架的光照度晝夜存在顯著差異；冬季光照度方差齊性，顯著系數(shù)大于0.05，不存在顯著差異；春季光照度方差齊性，顯著系數(shù)小于0.05，差異顯著。

圖9 三層架光照度晝夜差異獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)

圖10 八層架光照度晝夜差異獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)

八層書架光照度晝夜差異獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，方差齊性，顯著性系數(shù)小于0.05，證明秋季八層書架的光照度晝夜存在顯著差異；冬季光照度方差齊性，顯著系數(shù)大于0.05，晝夜不存在差異；春季光照度方差齊性，顯著性系數(shù)小于0.05，證明晝夜光照度差異顯著。

雜志架光照度晝夜差異獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，方差齊性，顯著性系數(shù)小于0.05，證明秋季三層書架的光照度晝夜存在顯著差異；冬季光照度方差齊性，顯著性系數(shù)大于0.05，晝夜差異不顯著；春季數(shù)據(jù)方差齊性，顯著性系數(shù)小于0.05，光照度晝夜存在顯著差異。

圖11 雜志架光照度晝夜差異獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)

4.2 在架檢索實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析

圖12 實(shí)驗(yàn)書架晝夜光照度獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)

使用SPSS 20.0描述統(tǒng)計(jì)探索功能檢測(cè)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，光照度（AvgLux）、檢索時(shí)長(zhǎng)（AvgDuration）、檢索正確率（AvgAccuracy）、檢索效率（AvgEfficiency）正態(tài)性檢驗(yàn)顯著性系數(shù)均大于0.05，數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布。實(shí)驗(yàn)在架書籍白天平均光照度為63.73Lux，夜間為49.62Lux，采光數(shù)據(jù)滿足方差齊性，t檢驗(yàn)顯著性小于0.05，說明在架書籍晝夜光照度差異顯著，同時(shí)白天光照度大于夜間，在架檢索光線環(huán)境更為明亮。

再由獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，兩組檢索時(shí)長(zhǎng)、檢索正確性、檢索效率組內(nèi)數(shù)據(jù)方差齊性，但差異不顯著，可見晝夜檢索光線差異并未對(duì)被試的檢索時(shí)長(zhǎng)、檢索正確性、效率造成影響。反而夜間檢索時(shí)長(zhǎng)均值（58.33秒）短于白天檢索平均時(shí)長(zhǎng)（75.73秒），檢索正確率夜間值（87.39%）略高于白天數(shù)值（85.47%），檢索效率夜間值（0.203本/秒）也大于白天值（0.146本/秒）。

圖13 檢索時(shí)長(zhǎng)、正確率與效率獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)

5 研究結(jié)論

5.1 在架光照度部分季節(jié)差異顯著

白天時(shí)段，八層、雜志架冬季光照度與春秋季照度差異顯著，且冬季光照度均值為最低，說明文學(xué)語言圖書館書架區(qū)冬季采光條件較差。該館采用圓盤形吊頂白熾燈，從光源上考慮，在自然光線較為昏暗的冬季，白熾燈可能會(huì)導(dǎo)致日間室內(nèi)光照度的衰減。又因文學(xué)語言館書架區(qū)的窗戶開在西、南兩個(gè)方位，7排書架被完全包裹在其中，外加南面窗戶狹長(zhǎng)且大部分時(shí)間都有百葉窗遮蔽，光線無法透過第一排書架延伸反射到北面的借閱區(qū)，如此排架方式造成自然采光差時(shí)中間書架采光條件的惡化。

位于社科館的三層書架僅秋冬兩季存在照度差異，且冬季光照均值要遠(yuǎn)高于文學(xué)語言館書架，幅度超過50%，可見其冬季白天采光條件更好，這與社科館低矮的書架、緊鄰南面與東面窗戶的位置、疏松的排架方式以及熒光燈的使用都不無關(guān)系。兩館閱覽區(qū)的光照度對(duì)比分析也證實(shí)了這一發(fā)現(xiàn)。

夜間時(shí)段，由表1標(biāo)準(zhǔn)差可知，使用熒光燈的三層書架不同季度夜間光照變化幅度較大，而使用白熾燈的文學(xué)語言館書架亮度相對(duì)穩(wěn)定，同時(shí)單因素方差分析顯示，三種書架不同季節(jié)夜間的采光差異均不顯著。

因此，盡管三種書架在部分季節(jié)存在光照度顯著差異，但并未完全，故H1假設(shè)不成立。又因夜間三種書架采光均不存在顯著差異，故H2假設(shè)成立。

5.2 在架光照度晝夜差異顯著

三種書架在測(cè)試過程中均表現(xiàn)出春、秋季節(jié)光照度晝夜差異顯著，冬季晝夜光照差異不明顯的態(tài)勢(shì)。由此可見，自然光源對(duì)于館舍書架的光照質(zhì)量有較大影響，香檳市地處平原，春秋季節(jié)光照強(qiáng)烈，日間光照因?yàn)橛凶匀还獾难a(bǔ)充而有了較大程度的提升（見表1晝夜光照度均值），晝夜光照差異也由此產(chǎn)生。但冬季因當(dāng)?shù)鼐暥容^高（北緯40度），多陰雨、雨雪天氣，日照時(shí)間較短（秋冬季節(jié)下午五點(diǎn)左右日落），故晝夜差異并不顯著。由此，H3a、H3c假設(shè)成立，但H3b假設(shè)不成立。

5.3 在架光照度因素對(duì)讀者檢索行為影響分析

5.3.1 晝夜檢索效率反差探析

盡管實(shí)驗(yàn)過程中在架光照度晝夜存在顯著差異，但是實(shí)驗(yàn)結(jié)果并沒有證明白天被試檢索正確率更高、時(shí)間花費(fèi)較少、檢索效率更高，樣本圖書館書架晝夜光照度變化給被試行為帶來的影響實(shí)際并不顯著，甚至，實(shí)驗(yàn)中存在白天采光條件較好時(shí)被試檢索正確率低于夜間檢索狀態(tài)的情況。因此，假設(shè)H4、H5、H6并未成立。

一項(xiàng)針對(duì)博物館繪畫展品LED光照差異的研究表明，“可視性”與“溫暖度”是不同光照條件下參觀者能夠感知的多元指標(biāo)[5]，影響用戶行為的往往是他們對(duì)于采光的既有概念、知識(shí)和潛意識(shí)，而不是采光要素本身[9]。同樣對(duì)于在架書籍，“可視性”也只是眾多影響讀者在架檢索效率的因素之一，除此之外可能有其他因素影響他們的主觀感受，進(jìn)而使檢索舒適性與滿意度發(fā)生了變化。

為驗(yàn)證此觀點(diǎn)，本研究隨機(jī)選取了50名國(guó)內(nèi)某高校圖書館讀者，對(duì)在架檢索時(shí)諸要素對(duì)其檢索行為的影響做訪談?wù){(diào)研。訪談問卷見附件3，Nvivo定性分析軟件對(duì)話文本分析結(jié)果顯示（見圖14），被訪者對(duì)于在架檢索時(shí)的光照度條件表現(xiàn)出了較高的需求，對(duì)于目前所在圖書館的采光條件并不是非常滿意，問題主要集中在“夜間、雨天燈光照明度不足”“書架較高、較低不便檢索”“室內(nèi)溫度不適”等方面，特別有被訪者表示，“明亮的環(huán)境更能夠使其心情愉悅，雨天時(shí)較為抑郁，檢索效率也受到影響”?？梢?，環(huán)境光照度等因素條件的確會(huì)對(duì)讀者在架檢索行為及滿意度產(chǎn)生較大程度的心理影響。

圖14 訪談文本分析詞云與聚類

結(jié)合被試在實(shí)驗(yàn)時(shí)的思考內(nèi)容，就樣本圖書館而言，對(duì)比夜間使用白熾燈為光源的文學(xué)語言館，其平行于日照光線的書架布局、光照入射角度較小的高聳窗戶，甚至?xí)冮g同一書架上極大的光照度差異，都使得被試在白天檢索過程中出現(xiàn)視覺不適，效率低下。盡管夜間光照度較白天低，但相對(duì)舒適柔和的光照角度使得被試能較好地檢索書籍，這導(dǎo)致了白天讀者在架檢索效率的不盡如人意，進(jìn)而造成晝夜檢索效率差異的不顯著。

5.3.2 在架光照度環(huán)境影響要素分析

研究發(fā)現(xiàn)光源的選擇、擺放位置、書架的走向等因素都會(huì)對(duì)讀者身處的光照環(huán)境造成影響。

（1）光源的選擇來看，社會(huì)科學(xué)館選擇使用熒光燈管，平行于書架方位吸附在天花板照明，相對(duì)于文學(xué)語言館懸掛在天花板上的白熾燈來說，寒冷季節(jié)熒光燈的使用能使晝夜光照度條件更佳，曾有研究表明熒光燈會(huì)使用戶產(chǎn)生生理不適但未在研究中得到驗(yàn)證。白天最佳光源仍是自然光，優(yōu)秀的采光設(shè)計(jì)方案可以節(jié)省運(yùn)營(yíng)成本，降低燈具的使用頻率。在避免日光反光的基礎(chǔ)上，館舍墻壁與天花的涂裝顏色與材質(zhì)的選擇，均會(huì)對(duì)自然光反射率、對(duì)比度，甚至美學(xué)意味造成深遠(yuǎn)影響。

近年來，LED作為新型光源已經(jīng)廣泛在圖書館等公共空間內(nèi)使用，已有的照明優(yōu)化方法能夠在保證同等相關(guān)色溫（CCT）的基礎(chǔ)上，通過使用LED替代白熾燈，達(dá)到超過78%的節(jié)能效果[4]，此外，也有研究發(fā)現(xiàn)博物館等公共空間的使用者更青睞于青白色燈光[15]，可見LED燈將是未來人工照明系統(tǒng)的進(jìn)化趨勢(shì)。

（2）光源的位置上看，懸掛于兩組書架中間天花板上方位置的白熾燈照明并非是一個(gè)好選擇。一方面，這樣會(huì)使兩端靠外側(cè)的書架夜間基本沒有人造光線直射，只能靠反射采光；另一方面，較少的燈光盞數(shù)（2盞）也不能滿足7排書架的照明需求（見圖15）。在進(jìn)行訪談的國(guó)內(nèi)樣本高校圖書館內(nèi)，社會(huì)科學(xué)書庫(kù)的熒光燈管采用傾斜于書架走向位置45度的方式吸附于天花板上，并增設(shè)隔光板，光線照射范圍更廣，散射更加均勻，書架均涂裝為淺米色或白色，能夠?yàn)闀芴峁╅g接而均勻的散射光，書架頂端都與人造光源保持一定距離，防止書籍褪色受損。此外，關(guān)于書架空間擺放方向與燈具的照明空間布局無直接關(guān)系的結(jié)論[16]并未在研究中得到證實(shí)。

（3）書架擺放是平行于光線射入角度還是垂直需要根據(jù)實(shí)際情況作出調(diào)整，兩個(gè)樣本圖書館書架均采用側(cè)面與正面兩面窗戶臨窗擺放的方式（見圖15），書架均平行于東西面窗戶的自然光線，目前看來這樣的書架布局方式有利于優(yōu)化讀者檢索時(shí)的光照度，尤其是社科館相對(duì)低矮的三層書架缺少遮擋，較文學(xué)語言館的8層書架更具采光優(yōu)勢(shì)。但這也牽扯到關(guān)于臨窗位置擺設(shè)書架還是閱覽位置的爭(zhēng)議[17]。

圖15 文學(xué)語言館（左）與社會(huì)科學(xué)館（右）書架擺放平面圖

總結(jié)說來，吸頂式熒光燈管的使用更能為在架檢索行為提供明亮的環(huán)境，燈具數(shù)量的選擇需要根據(jù)書架的多少以及位置確定，也需調(diào)研用戶的主觀感受。相對(duì)低矮的書架，高聳的書架在采光上不具備優(yōu)勢(shì)，臨窗擺放能將自然光源與人造光較好融合，增加館舍光照度優(yōu)勢(shì)。但應(yīng)注意，直射光照會(huì)造成讀者不適，館內(nèi)采光宜采用非直射光形式，降低反光和過高光照對(duì)比度，有利于光照角度變化形成散射，有效消除陰影。

6 研究局限與總結(jié)

回顧研究流程，仍然存在較多問題：采光過程中部分月份數(shù)據(jù)的缺失造成季度光照度數(shù)據(jù)的不完整，后續(xù)實(shí)驗(yàn)工作也面臨著擴(kuò)大被試樣本的問題。對(duì)于樣本圖書館伊大香檳分校文學(xué)語言圖書館而言，該館的采光條件與既已存在的館舍格局，可能造成了檢索光照度要素對(duì)被試檢索效率無影響的結(jié)論，晝夜實(shí)驗(yàn)的差異與預(yù)期反差較大，被試夜間實(shí)驗(yàn)急于回家，精力更加集中，可能也是造成上述結(jié)論的原因之一。研究結(jié)論目前僅從光照度角度對(duì)圖書館書架布局、讀者在架檢索行為做出解釋，如能參考前人研究結(jié)論[18]，結(jié)合從相關(guān)色溫（CCT）角度切入，探討圖書館在架采光的照明舒適區(qū)，將能更好地引導(dǎo)圖書館完成照明部署。

研究從跟蹤調(diào)研與實(shí)驗(yàn)的角度解讀了讀者在架檢索行為過程中光照度因素的影響作用，驗(yàn)證了樣本圖書館書架季節(jié)間、晝夜間存在的光照度顯著差異，但卻推翻了光照度影響讀者在架檢索效率的假設(shè)。經(jīng)由訪談?wù){(diào)研的論證，證明了讀者在架檢索滿意度與光照度間存在的關(guān)系。認(rèn)為圖書館在架借閱區(qū)的采光系統(tǒng)，在選擇合適光源燈具、合理調(diào)整書架與館舍布局的前提下，最重要的仍是考慮讀者的心理預(yù)期和感受，從而全方位保證讀者在架檢索的效率與滿意度[19]。因?yàn)橹挥谐浞掷斫庥脩魧?duì)采光的偏好和認(rèn)知，才能創(chuàng)造更為科學(xué)和人性的空間采光條件[20]。

（來稿時(shí)間：2017年10月）