德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》8月6日文章，原題：為何中國(guó)人非常歡迎他們的信用評(píng)估體系？迄今，數(shù)百萬(wàn)中國(guó)人因未付賬單上了法院黑名單。但中國(guó)人認(rèn)為，社會(huì)信用體系有利于加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和道德，促進(jìn)個(gè)人發(fā)展機(jī)會(huì)。這對(duì)西方可能是個(gè)挑戰(zhàn)。

這怎么可能！柏林自由大學(xué)在華發(fā)起的一項(xiàng)最新網(wǎng)上問卷調(diào)查結(jié)果顯示，約80%中國(guó)受訪者對(duì)以人工智能系統(tǒng)為技術(shù)、對(duì)民眾行為進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)或處罰的社會(huì)信用體系表示贊賞。最支持這一監(jiān)控系統(tǒng)的恰恰是那些受過良好教育、生活較為富裕、年齡較大的中產(chǎn)階層。按迄今的（西方）理論，這一人群本應(yīng)是推動(dòng)民主化、自由化的主要力量。

對(duì)于將從2020年起涵蓋所有中國(guó)人的這個(gè)社會(huì)信用體系，西方關(guān)注夾雜著“魅力”和“恐怖”，且常給予低估。很多西方人認(rèn)為，這只是對(duì)國(guó)家監(jiān)控機(jī)器的擴(kuò)充和完善。德國(guó)政府認(rèn)為，全球范圍正進(jìn)行一場(chǎng)體制競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)體制并非真正競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

但政治學(xué)家格尼雅·科斯特卡負(fù)責(zé)的上述調(diào)研顯示，中國(guó)社會(huì)信用體系受到支持有更深層原因。受訪者并不認(rèn)為這一體系是實(shí)現(xiàn)監(jiān)控的媒介，而是填補(bǔ)體制和監(jiān)管漏洞的一種工具，從而提高民眾自身生活質(zhì)量。他們抱怨說(shuō)，中國(guó)社會(huì)如今最大弊端之一是信任感普遍缺失。尤其是迫使老賴還債時(shí)，司法部門顯得無(wú)力。社會(huì)信用體系可借助更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，增加借貸信譽(yù)的透明度，保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行。中國(guó)民眾認(rèn)為，社會(huì)信用體系代表著技術(shù)進(jìn)步。

目前，大多數(shù)中國(guó)人對(duì)該體系只有少量直接體驗(yàn)。但調(diào)查顯示，只有7%受訪者在強(qiáng)制下參與，而80%的人是自愿參與社會(huì)信用體系。令人驚訝的是，受訪者估計(jì)安全機(jī)構(gòu)已掌握了相關(guān)數(shù)據(jù)。但由于該體系存在，他們不再擔(dān)心額外問題，監(jiān)控讓中國(guó)社會(huì)更安全。49％的人對(duì)該體系表示強(qiáng)烈認(rèn)可?！?/p>

（作者馬克·西蒙斯，青木譯）