本報(bào)駐美國(guó)特約記者 溫燕 本報(bào)特約記者 吳碩

言論自由不等于毫無(wú)下限！6日，多家美國(guó)主要社交媒體平臺(tái)“聯(lián)合封殺”極右翼人物亞歷克斯·瓊斯，稱他大肆宣揚(yáng)種族和仇恨言論。這位活躍在輿論界的“陰謀論者”在美國(guó)如同“神棍”般存在。民眾對(duì)社交平臺(tái)重拳打擊極端言論拍手稱快，但也有人擔(dān)心此舉影響“言論自由”。

平臺(tái)“聯(lián)合封殺”

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）7日?qǐng)?bào)道，上月27日，臉書公司率先將瓊斯的個(gè)人賬號(hào)關(guān)停30天。本月6日，臉書又追加懲罰，移除瓊斯在該平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的4個(gè)賬號(hào)。該公司聲明稱，相關(guān)賬號(hào)宣揚(yáng)暴力內(nèi)容和針對(duì)移民、變性人士和穆斯林群體等特定人群的貶損或仇恨言論，明顯有悖于臉書的規(guī)定和政策。谷歌旗下的YouTube視頻網(wǎng)站當(dāng)天也將瓊斯的節(jié)目頻道下架。蘋果公司則于5日在“播客”平臺(tái)上移除瓊斯運(yùn)營(yíng)的5檔節(jié)目，理由同樣是“公司不容仇恨言論”。此外，音樂(lè)服務(wù)平臺(tái)“聲田（Spo?tify）”也移除了瓊斯在該平臺(tái)主打的“亞歷克斯·瓊斯秀”節(jié)目。

主流社交媒體平臺(tái)中，只有推特尚未對(duì)瓊斯采取任何措施。該公司6日表示“相關(guān)賬號(hào)并無(wú)違規(guī)之舉”。瓊斯當(dāng)天也在推特上回?fù)舻溃骸澳槙?，蘋果和聲田對(duì)我們進(jìn)行全面封殺……我想知道下一個(gè)被動(dòng)刀的將是哪家保守派媒體？”他呼吁粉絲全面轉(zhuǎn)移，關(guān)注自己的“信息戰(zhàn)”（InfoWars）新聞平臺(tái)。

6日，“信息站”網(wǎng)站發(fā)布危言聳聽的聲明，稱互聯(lián)網(wǎng)公司正在對(duì)即將到來(lái)的國(guó)會(huì)中期選舉實(shí)施干預(yù)。還有網(wǎng)友回復(fù)表示：“自由派的惡魔開始發(fā)起閃擊戰(zhàn)。這幫家伙簡(jiǎn)直比納粹還惡毒。”

當(dāng)代美國(guó)最高產(chǎn)的陰謀論者

現(xiàn)年44歲的瓊斯長(zhǎng)期從事電臺(tái)主播和媒體運(yùn)營(yíng)工作，自詡致力于為美國(guó)受眾提供“另類事實(shí)”。但不少主流媒體和社會(huì)公益組織認(rèn)為，他不過(guò)是一個(gè)惡名昭著的陰謀家。由于長(zhǎng)期造謠傳謠和散播“異端邪說(shuō)”，他曾被稱為“美國(guó)當(dāng)代最高產(chǎn)的陰謀論者”，一位名副其實(shí)的“思想罪犯”。還有媒體直斥其為“恐怖分子”，因?yàn)樗_宣稱自己正在進(jìn)行一場(chǎng)針對(duì)穆斯林群體的“圣戰(zhàn)”。

瓊斯生于得克薩斯州，從小熱衷閱讀各類“陰謀論讀物”，醉心于建設(shè)“新世界秩序”。不過(guò)他成績(jī)平平，高中畢業(yè)進(jìn)入一所社區(qū)大學(xué)，后中途輟學(xué)。瓊斯有過(guò)一次失敗的婚姻，其前妻凱利曾對(duì)媒體說(shuō)，瓊斯性格暴躁、濫用藥物，經(jīng)常對(duì)她拳腳相加。他還試圖通過(guò)洗腦操縱自己的3個(gè)孩子。

瓊斯在職業(yè)生涯早期就開始散播各類陰謀論。比如，他認(rèn)為1995年俄克拉荷馬城爆炸事件的“幕后真兇”是美國(guó)政府，“9·11事件”背后也有美國(guó)政府的身影。他還篤信美國(guó)政府掌握著“天氣武器黑科技”,“能制造龍卷風(fēng)”，聲稱美國(guó)白人正面臨一場(chǎng)“種族屠殺陰謀”。此外，瓊斯還是反控槍和反疫苗播種的倡導(dǎo)者。

從功利角度看，瓊斯可以算是個(gè)十分成功的“媒體人”。他的意識(shí)形態(tài)和推陳出新的陰謀論吸引著大批極右分子。他的“信息戰(zhàn)”網(wǎng)站月訪問(wèn)量高達(dá)千萬(wàn)，甚至超過(guò)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《新聞周刊》等主流刊物。他曾自夸，自己在網(wǎng)絡(luò)和廣播平臺(tái)上的受眾總數(shù)，每周能達(dá)到7000萬(wàn)人次。特朗普參選總統(tǒng)時(shí)還專門上過(guò)瓊斯的節(jié)目，二人在節(jié)目中一番互相吹捧。

不過(guò)，不少媒體認(rèn)為瓊斯“吃相”難看。德國(guó)《明鏡周刊》稱，瓊斯擅長(zhǎng)利用媒體平臺(tái)“夾帶私貨”，販賣“周邊商品”，其平臺(tái)一多半的運(yùn)營(yíng)資金都得來(lái)于此。比如，他一邊散布恐慌、宣揚(yáng)“世界末日即將臨近”，一邊販賣防彈衣和腦神片等“災(zāi)難必備物資”。他還涉嫌惡意炒作社會(huì)悲劇，多次制造令人發(fā)指的“人血饅頭”事件。比如，他宣稱2012年的桑迪胡克小學(xué)槍擊案是控槍人士在“做秀”，實(shí)際上“根本沒人死亡”，后因涉嫌誹謗被受害人家屬告上法庭。

社交媒體風(fēng)向變動(dòng)

大多數(shù)社交媒體用戶對(duì)“封殺瓊斯”拍手稱快。不過(guò)美聯(lián)社指出，幾大公司此前允許瓊斯旗下平臺(tái)運(yùn)營(yíng)多年，且尚未解釋為何突然封殺。輿論認(rèn)為，此事已經(jīng)讓人嗅出幾分“風(fēng)向變動(dòng)”——社交媒體平臺(tái)對(duì)言論表達(dá)已從“絕對(duì)中立”轉(zhuǎn)向“部分管控”。

CNN稱，很多人認(rèn)為對(duì)瓊斯的封殺是社交媒體公司邁出的重要一步，他們就該像“對(duì)付恐怖主義”一樣應(yīng)對(duì)仇恨言論。雖然有人擔(dān)心此舉會(huì)影響言論自由，但還有觀點(diǎn)指出，在社交平臺(tái)上運(yùn)營(yíng)的很多媒體本質(zhì)上其實(shí)就是“一樁生意”，因此規(guī)則和底線必不可少?！?/p>