劉玉萍

摘要：唐朝可以分為前后兩個部分，其以安史之亂作為分水嶺，在前期承接南北朝的局面，并加一中介，而后期則給宋朝開啟了新局面，不僅經(jīng)濟如此，政治和社會的發(fā)展也呈現(xiàn)出了這樣的發(fā)展趨勢。唐朝中葉的安史之亂不僅動搖了唐王朝的統(tǒng)治根基，更是直接給社會造成了巨大的變化，近年來關(guān)于唐宋變革這個課題，已經(jīng)有越來越多的專家學(xué)者開始展開探討。本文針對唐宋時期社會階層內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化情況進(jìn)行了簡要分析，希望可以給后續(xù)研究的開展提供一些參考。

關(guān)鍵詞：唐宋時期；社會階層；內(nèi)部變化

總體上來說，唐宋時期中國的社會階層細(xì)致劃分難度較大，如果籠統(tǒng)劃分，所有封建王朝都可以劃分為統(tǒng)治階層和統(tǒng)治階層。在在統(tǒng)治階層中，有皇室、有官員，而被統(tǒng)治者則包括了農(nóng)民、商人和手工業(yè)者等等。本文針對唐宋時期的階層變化情況進(jìn)行了分析。

一、官員結(jié)構(gòu)的變化

在隋唐之前的南北朝，統(tǒng)治階層往往是士族，其中最為顯赫的就是關(guān)隴士族、江南士族以及山東士族，但是隨著隋朝科舉制度的星期，士族逐漸式微，只有關(guān)隴士族一直到隋朝前期仍然處于統(tǒng)治地位。至于唐高宗是其，關(guān)隴士族的勢力開始下滑，一直到唐朝后期為止，關(guān)隴士族除皇族外基本已經(jīng)推出政治舞臺，可以說官員結(jié)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)了一定的變化。

唐后的五代是其也延續(xù)了這個形勢，統(tǒng)治階層內(nèi)部結(jié)構(gòu)依然持續(xù)變化。李唐王朝的構(gòu)建者出身于關(guān)隴士族，而推翻唐王朝的人出身較為低下，例如李存勖是沙陀首領(lǐng)，在鎮(zhèn)壓黃巢起義時走上歷史舞臺，而后唐李嗣源更是沙陀軍首領(lǐng)。這樣的例子舉不勝舉，周太祖郭威是囚犯出身、后周柴榮早年則以販茶為生。

不僅五代如此，十國的統(tǒng)治者也大體類似，這里就不一一列舉。出現(xiàn)這種情況的原因就是由于唐末農(nóng)民戰(zhàn)爭沉重打擊了統(tǒng)治階級，政府的中央集權(quán)能力大大下降，和唐朝前期的皇室官員大多出于世家大族的局面形成了鮮明的對比，這種情況已經(jīng)甚于秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭，整個五代十國的各國統(tǒng)治者幾乎都沒有高貴出身者，可以說從此以后，貴族政治在中華大地上已經(jīng)找不到蹤影。總體上來說，一直到唐朝后期，最高統(tǒng)治階層都還屬于貴族階層，這種趨勢變化于五代十國，并且在宋朝繼續(xù)變化。

在官員結(jié)構(gòu)上來看，該家族在地區(qū)的聲望可以直接決定自身的地位，門閥制度雖然在唐朝開始崩潰，但仍然有較大的影響力，然而到了五代時期，即便是通婚也已經(jīng)不再考慮門第，而宋朝人也指出過分考慮出身并不能促進(jìn)社會的發(fā)展。自從門閥制度衰落以來，科舉就成為人們?nèi)氤龉俚闹饕?，在入朝為官后，家庭即可輕稅免役的優(yōu)待，出身不同導(dǎo)致的差距也就消失了，形成了一個新的統(tǒng)治階層，一直到唐朝后期，士族出身的官員數(shù)量還為數(shù)不少，這種情況在五代十國時期才徹底消失。

唐朝末期的農(nóng)民戰(zhàn)爭打破了士官渠道被士族壟斷的局面，在撲滅農(nóng)民起義的過程中，藩鎮(zhèn)也已經(jīng)完成了新舊替代，而經(jīng)過朱溫的禍亂，衣冠搢紳受到嚴(yán)重打擊的同時，唐朝統(tǒng)治階層也徹底崩潰。五代十國時期官吏隊伍的結(jié)構(gòu)與唐朝相比發(fā)生了較大的變化，從這一時期任藩帥者的出身看，他們多出身于社會最下層，或販鹽屠狗，或為人家奴，或為群盜，或為出身低賤的諸族軍人。這種情況與這一時期各國帝王的出身并無根本的不同，至于士人雖有不少科舉出身者，但他們并非因科舉而致位卿相，只不過是投靠藩鎮(zhèn)屈居幕僚。隨著藩帥升為天子而躋身于卿相。為了保其祿位不得不看武夫的臉色行事，聽其驅(qū)使而已。至于大多數(shù)科舉中第者，如不走這種途徑，則長期屈居下位或多年才得一官，甚至不及三考便又失去官職了，有一生終不至令錄者。至于少數(shù)士族后裔，已經(jīng)失去了原有的政治地位和特權(quán)，欲想入仕也要通過科舉考試或投靠藩鎮(zhèn)充當(dāng)幕僚?？梢娢宕畤鴷r期的這一社會階層與唐代不同，他們是由舞槍弄棒的武人和聽其支配的官僚構(gòu)成的，應(yīng)該是新的一代勢官地主，宋朝建立后吸取了五代十國時期的經(jīng)驗教訓(xùn)，推行右文政策壓制武人，勢力遂使這一社會階層變成了以科舉出身的士人為主的結(jié)構(gòu)形態(tài)。

二、宋朝以來的階級流動情況

唐代大地主莊園經(jīng)濟并不十分發(fā)達(dá)，在其前期農(nóng)民主要依附于國家，而不是依附于地主階級。唐朝建立了比較嚴(yán)密的戶籍法，通過這種辦法對廣大自耕農(nóng)進(jìn)行了嚴(yán)格的控制，禁止脫戶、隱漏、逃亡，使廣大自耕農(nóng)在人身上完全依附于國家，被束縛在土地上。如果農(nóng)民脫戶漏口，增減年貌，或者逃亡他鄉(xiāng)，都要受到法律的嚴(yán)懲。所不同的是，在法律上仍然確定其為良人、編戶，而不是賤民。唐中葉實行兩稅法后，使得農(nóng)民對國家的依附性大大減輕了，因為兩稅法實行的是以資產(chǎn)為主要對象的征稅原則，而不是唐前期實行租庸調(diào)制時的以人丁為本，于是國家對農(nóng)民人身的控制便大大地松弛了。從此以后，中國歷代政府只關(guān)注土地面積登記是否屬實，而不再強調(diào)對農(nóng)戶的控制，由查戶口隱漏，而轉(zhuǎn)為核查土地隱報，遂使農(nóng)民的人身更加自由了。廣大農(nóng)民身份的這種變化，應(yīng)始于唐朝中葉，五代十國時期繼續(xù)了這種趨勢，至宋代農(nóng)民對國家的人身依附進(jìn)一步減輕。從法律的角度看，唐前期的農(nóng)民在地位上與兩稅法實行后的農(nóng)民沒有什么不同，只是對國家人身依附關(guān)系大大減輕了而已。

三、結(jié)語

經(jīng)過前文總結(jié)，我們首先可以肯定，在唐宋時期，無論是皇室還是平民、官員，社會階層發(fā)生了較為明顯的變化，但在每個時期的變化情況又有所不同，例如在唐朝中期和唐宋之際產(chǎn)生的變化不同、各階級完成變化的時間也不同，這足以說明我國古代社會的復(fù)雜特點。在這些問題上，我國很多學(xué)者之間還仍然存在分歧。但只有繼續(xù)深入研究，才能不斷縮小分歧，最終達(dá)成共識。本文針對唐宋時期社會階層內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化情況進(jìn)行了簡要分析，希望可以給后續(xù)研究的開展提供一些參考。

參考文獻(xiàn)

[1]寧欣， 王溪， 廖靖靖，等. 論題：對唐宋城市社會階層變遷的幾點思考[J]. 歷史教學(xué)問題， 2016， No.234（3）：43-46.

[2]寧欣. 變革視野下的唐宋社會階層及其變動[J]. 歷史教學(xué)， 2017（7）：14-20.

[3]萬晉. 城居的日常：唐代城市日常生活相關(guān)研究述評——兼論在城市史研究中探討日常生活的路徑[J]. 河北學(xué)刊， 2016（1）：47-52.

[4]薛政超. 再論唐宋契約制租佃關(guān)系的確立——以“富民”階層崛起為視角的考察[J]. 思想戰(zhàn)線， 2016， 42（4）：103-111.

[5]唐宋變革筆談，復(fù)印報刊資料（魏晉南北朝隋唐史） ，2006，第4期.

[6]杜文玉，唐宋時期社會階層內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化，江漢論壇，2006，第3期.