崔文瑞 周長(zhǎng)軍 趙雪絨 鄒海雙

內(nèi)容提要：文章采用了甘肅省1990—2016年時(shí)間序列相關(guān)數(shù)據(jù)，通過(guò)ADF檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和誤差修正模型估計(jì)方法分析甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)關(guān)系。結(jié)果表明：甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距影響效果較為明顯，且省內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)程度對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的正向影響勝于對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。只要就業(yè)結(jié)構(gòu)不發(fā)生偏離，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向高級(jí)化、服務(wù)化發(fā)展，省內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距會(huì)逐步縮小。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和人才，加大教育和公共產(chǎn)品的投入，發(fā)展工業(yè)，帶動(dòng)二三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，不失為縮小城鄉(xiāng)收入差距的有效手段。

一、引 言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制不斷健全，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民收入不斷增加、生活水平提高。西部大開(kāi)發(fā)過(guò)程中，國(guó)家對(duì)西部地區(qū)的發(fā)展投入不斷加大，使得各個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，各類經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)顯著提高。1990年，甘肅省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為242.80億元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為1245.49元，農(nóng)村居民人均收入430.99元，第一、二、三產(chǎn)業(yè)占比分別為33.12%、40.49%、26.39%。而到2016年，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為7152.04億元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25693.00元，農(nóng)村居民人均收入7456.00元，比1990年分別增加了24447.51元、6210.51元，第一、二、三產(chǎn)業(yè)占比分別為12.46%、45.32%、42.22%。從數(shù)據(jù)上看，甘肅省呈現(xiàn)出十分明顯的“城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”特征，同時(shí)城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大，2016年甘肅省城鄉(xiāng)收入差距為14960元，是1990年的18.25倍。從三次產(chǎn)業(yè)總值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比例來(lái)看，甘肅省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展是由以第一、二產(chǎn)業(yè)為主，轉(zhuǎn)向了以第二、三產(chǎn)業(yè)為主。而同時(shí)甘肅省的城鄉(xiāng)居民收入差距也明顯擴(kuò)大。

甘肅省作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展“一帶一路”政策的特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域，為大西北經(jīng)濟(jì)圈的中樞，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理則會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距不均衡，使得社會(huì)有了收入階層之分，顯失公平。本文運(yùn)用1990—2016年甘肅省的數(shù)據(jù)，建立甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)均衡模型，重點(diǎn)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，為甘肅省優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)施精準(zhǔn)扶貧，縮小城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)提供理論基礎(chǔ)和政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

根據(jù)國(guó)內(nèi)外已有研究，影響城鄉(xiāng)收入差距的因素頗多，包括政府行為、資本投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平、對(duì)外貿(mào)易、FDI、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、人力資本、金融發(fā)展、社會(huì)保障制度等因素，其中資本投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)收入差距的影響尤為突出。由于每位學(xué)者所研究的對(duì)象不同、研究范圍大小不一、研究方法不一致，對(duì)于哪些因素對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響程度最為明顯目前仍然沒(méi)有定論。

國(guó)外學(xué)者Nuao Alves（2012）研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距與人口的平均受教育程度、年限、人員素質(zhì)呈正向相關(guān)。Kuznets（1955）提出了著名的“倒U型”假說(shuō)。他認(rèn)為：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的萌芽時(shí)期，城鄉(xiāng)居民收入差距是伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度而趨向于不平等變化，而一旦經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度達(dá)到成熟階段時(shí)，城鄉(xiāng)居民收入差距就會(huì)不斷縮小。究其原因有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度和儲(chǔ)蓄集中于高收入群體等。但至今這一假說(shuō)仍然沒(méi)有得到一致認(rèn)同，Kanbur（1998）運(yùn)用部分國(guó)家數(shù)據(jù)研究，支持了庫(kù)茲涅茨假說(shuō)，而K.Deiniger（1957）等人的研究都證明了庫(kù)茲涅茨“倒U型”假說(shuō)不顯著。

國(guó)內(nèi)學(xué)者傅振邦（2012）等研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)偏離情況時(shí)，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)資源與勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，進(jìn)而農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)之間的差距會(huì)不斷擴(kuò)大，拉大了城鄉(xiāng)居民收入差距。羅序斌（2011）等從現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的角度研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)科技投入與城鄉(xiāng)收入差距呈正比關(guān)系，增大農(nóng)村科技三項(xiàng)費(fèi)用的支出，能夠有效縮小城鄉(xiāng)收入差距。蔡昉（2001）等認(rèn)為，城鄉(xiāng)戶籍制度的寬松化，能加快農(nóng)村人口流向城市的步伐，促進(jìn)城市化的發(fā)展，城鄉(xiāng)分割程度增強(qiáng)能使城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。史云鵬等（2012）研究了東北三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距間的關(guān)系，同時(shí)證明了庫(kù)茲涅茨假說(shuō)的存在，發(fā)現(xiàn)東北三省的第二產(chǎn)業(yè)處在“倒U型”拐點(diǎn)之前，發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距效果不明顯，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和提高城市化進(jìn)程能明顯縮小城鄉(xiāng)收入差距。

針對(duì)甘肅省城鄉(xiāng)收入差距的研究，賈洪文等（2012）基于省內(nèi)14個(gè)市州的面板數(shù)據(jù)研究認(rèn)為，影響甘肅城鄉(xiāng)收入差距最顯著的因素就是地方政府行為、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和金融發(fā)展，要縮小甘肅省城鄉(xiāng)收入差距，必須要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、進(jìn)行市場(chǎng)化改革和制度變革。趙芳（2013）等采用甘肅省1997—2011年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)甘肅收入差距的影響因素按重要程度依次排序?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、二元結(jié)構(gòu)和城市化水平?？傊S著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的改革發(fā)展，學(xué)者們研究了城鄉(xiāng)收入差距的影響因素，但是對(duì)單一因素造成城鄉(xiāng)收入差距的具體效應(yīng)的研究并不多。中國(guó)很多省份的規(guī)模都堪比歐洲的大多數(shù)國(guó)家，所以，本文選擇甘肅省為研究對(duì)象，重點(diǎn)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

三、指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)處理

本文使用1990—2016年間甘肅省數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。其中被解釋變量為城鄉(xiāng)收入差距（urig）：依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性和可比性，用省內(nèi)城市人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入比來(lái)衡量。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化包括了合理化和升級(jí)度，通常采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，用第三產(chǎn)業(yè)總值與第二產(chǎn)業(yè)總值比例來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)度。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（ris）計(jì)算公式為：

其中，i（i=1，2，3）表示產(chǎn)業(yè)名稱，j（j=1990，......，2016）表示年份，op表示產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，lb表示就業(yè)人數(shù)。ris值越大，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)發(fā)展與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度越大，該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率越低，反之亦然。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)度（udis）計(jì)算公式為：

其中，j表示年份，pti3表示第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，psi2表示第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。udis值越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在升級(jí)，趨向高級(jí)化、服務(wù)化發(fā)展。

本文采用數(shù)據(jù)來(lái)源于《甘肅統(tǒng)計(jì)年鑒1991—2016》《甘肅發(fā)展年鑒1991—2016》及中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)等。

四、數(shù)據(jù)特征及實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)特征

各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)表1，1990—2016年，城鄉(xiāng)收入差距均值為3.678，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均值為3.763，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)度均值為0.868。省內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度大；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程中，但是效果不夠明顯。

（二）實(shí)證分析

1.ADF檢驗(yàn)

ADF檢驗(yàn)的原假設(shè)為：城鄉(xiāng)收入差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)度的系數(shù)全為零，對(duì)其進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，并通過(guò)檢驗(yàn)值與臨界值的大小來(lái)判斷其平穩(wěn)性。當(dāng)全部序列的檢驗(yàn)值均大于臨界值時(shí)，說(shuō)明序列不平穩(wěn)，相反則序列平穩(wěn)。ADF檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

由表2檢驗(yàn)結(jié)果知，城鄉(xiāng)收入差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)度指標(biāo)的檢驗(yàn)結(jié)果均不平穩(wěn)，在一階差分之后，所有變量都是平穩(wěn)的，所以各變量均為一階單整序列I（1）。

表2 變量的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

2.協(xié)整檢驗(yàn)

由單位根檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，變量LNFR與LNGDP都是非平穩(wěn)且均為一階單整變量，即：均為I（1）變量，那么變量之間可能存在協(xié)整關(guān)系。本文對(duì)三個(gè)變量作Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。

表3 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

說(shuō)明各個(gè)變量之間存在協(xié)整關(guān)系，即存在如下的長(zhǎng)期均衡關(guān)系：

記該回歸的殘差項(xiàng)為et，對(duì)殘差項(xiàng)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果為平穩(wěn)，說(shuō)明變量間確實(shí)存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

3.誤差修正模型

鑒于上文驗(yàn)證了各變量存在協(xié)整關(guān)系，故可建立誤差修正模型。將協(xié)整回歸中的殘差序列作為誤差修正項(xiàng)。一個(gè)合理的誤差修正模型為：

此模型說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距urig的變化既決定于本年度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化ris和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)度udis的變化值，也決定于上一年度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化ris和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)度udis的變化值。該模型等價(jià)于：

其中：α1、α2均表示長(zhǎng)期關(guān)系，ecm 為誤差修正項(xiàng)，λ 表示短期關(guān)系、且0＜λ＜1。在 t-1時(shí)期，當(dāng)λ ecm＜0 時(shí)，-λ ecm＞0，則 Δln urigt增加；當(dāng) λ ecm＞0，-λ ecm＜0，則 Δln urigt減少。

將數(shù)據(jù)代入上式進(jìn)行回歸得到：ln urigt關(guān)于ris的長(zhǎng)期關(guān)系α1、α2分別為0.169、1.015，ln urigt關(guān)于rist的短期彈性λ為0.106。

五、結(jié)論與政策建議

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素?？s小城鄉(xiāng)收入差距，是實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)的關(guān)鍵。本文通過(guò)甘肅省1990—2016年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果表明：甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距影響效果較為明顯。省內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)在不同程度上均對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距存在正向影響，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)程度對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的正向影響更為突出。只要就業(yè)結(jié)構(gòu)不發(fā)生偏離，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向高級(jí)化、服務(wù)化發(fā)展，省內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距會(huì)逐步縮小。就甘肅而言，重點(diǎn)發(fā)展方向?yàn)閮?yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升城市化水平，加大農(nóng)業(yè)投入、發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第一，甘肅省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是以第二、三產(chǎn)業(yè)為主，通過(guò)加快城市化建設(shè)進(jìn)程，大力發(fā)展第二、三產(chǎn)業(yè)，使得第二、三產(chǎn)業(yè)快速增值，構(gòu)建城市群，將村鎮(zhèn)合一，與相鄰地區(qū)緊密相連，實(shí)現(xiàn)一部分發(fā)達(dá)地區(qū)帶動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)共同發(fā)展。同時(shí)，不能放松對(duì)農(nóng)村現(xiàn)有資源、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。要因地制宜，挖掘地方特色，開(kāi)發(fā)特色產(chǎn)品，開(kāi)辦二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的深加工，建店辦廠，充分吸納農(nóng)村勞動(dòng)力。逐步帶動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)發(fā)展，充分解決農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)問(wèn)題，做到需求市場(chǎng)與供給市場(chǎng)處于均衡狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第二，以精準(zhǔn)扶貧為切入點(diǎn)，抓好城鄉(xiāng)結(jié)合部重點(diǎn)是農(nóng)村水、電、通訊等公共設(shè)施基礎(chǔ)建設(shè)，加大地方財(cái)政金融的支持力度，開(kāi)發(fā)利于農(nóng)民、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策項(xiàng)目。積極組織有能力有技術(shù)的城鄉(xiāng)居民創(chuàng)業(yè)。增加農(nóng)村居民收入，縮小城鎮(zhèn)與農(nóng)村的收入差距。

第三，圍繞“去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板”五大目標(biāo)，穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)。省內(nèi)要不斷加大貨幣信貸政策支持力度，營(yíng)造良好的貨幣金融環(huán)境，引導(dǎo)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)根據(jù)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、結(jié)構(gòu)調(diào)整項(xiàng)目，進(jìn)一步完善信貸準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，加大對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造和轉(zhuǎn)型升級(jí)等的支持力度，著力加強(qiáng)金融對(duì)三大產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的支持。綜合運(yùn)用多種流動(dòng)性管理工具，完善宏觀審慎管理，加強(qiáng)預(yù)調(diào)、微調(diào)，保持流動(dòng)性水平適度和貨幣市場(chǎng)穩(wěn)定運(yùn)行，引導(dǎo)貨幣信貸平穩(wěn)增長(zhǎng)，促進(jìn)甘肅省產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

第四，引進(jìn)人才、先進(jìn)技術(shù)和外資企業(yè)，加強(qiáng)各省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間的信息交流合作，構(gòu)建信息、資源共享平臺(tái)，充分利用省內(nèi)石油、煤炭等優(yōu)勢(shì)資源，發(fā)展地方工業(yè)。采取以強(qiáng)帶弱，以工促農(nóng)，以城帶鄉(xiāng)，以國(guó)企帶地企等辦法通過(guò)引進(jìn)高素質(zhì)、高技能人才和勞動(dòng)密集性大中型企業(yè)帶動(dòng)影響本地人才、資源的充分利用，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，加大省內(nèi)城鄉(xiāng)人力資本投入，促進(jìn)協(xié)調(diào)均衡發(fā)展，促進(jìn)省內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，縮小城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)現(xiàn)甘肅全面小康目標(biāo)。