6月3日，國(guó)家稅務(wù)總局網(wǎng)站“稅務(wù)要聞”欄目發(fā)布的兩條有關(guān)影視從業(yè)人員涉稅問題調(diào)查的消息引人注目。同日，《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，無錫地稅已介入調(diào)查某某工作室是否存在逃稅行為。名人效應(yīng)讓這一事件眾所周知。

所有人對(duì)稅法存敬畏之心，是稅收法制化程度的一個(gè)指標(biāo)。如果眾人都視稅法如兒戲，以為涉稅事件只是說說，不用負(fù)任何責(zé)任，那么這樣的社會(huì)肯定還不是法制社會(huì)。稅收事務(wù)是公共事務(wù)，有關(guān)部門要負(fù)起責(zé)來，也亟須其他部門的配合?，F(xiàn)金交易是稅收征管最大的挑戰(zhàn)，有人以為現(xiàn)金交易來無影去無蹤，難以查清。事實(shí)上不見得如此?，F(xiàn)金總是從銀行來，并最終又流向銀行。不僅在銀行，而且在特定的企業(yè)，以及其他某些特殊的地方，總是會(huì)有軌跡和規(guī)律可尋的，雖然尋找軌跡和規(guī)律的難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于轉(zhuǎn)賬支付。但只要啟動(dòng)必要的反洗錢程序，稅務(wù)部門和金融部門緊密配合，多數(shù)涉稅事件都會(huì)有真相大白之日。

名義上明星（包括其所在公司）可能得到的報(bào)酬遠(yuǎn)高于實(shí)際報(bào)酬，甚至連個(gè)人所得稅也足額支付（考慮到某些地方所采取的返還稅款的所謂稅收優(yōu)惠政策，足額支付也不意味著個(gè)人需要負(fù)擔(dān)45%的高稅負(fù)，這是另一個(gè)問題），但其他問題仍可能存在。已公布的消息如果屬實(shí)，那么大小合同陰陽(yáng)合同的背后還可能涉嫌更加復(fù)雜的洗錢、侵占公司資產(chǎn)、國(guó)有資產(chǎn)流失等系列嚴(yán)重問題。由于信息的缺乏，當(dāng)下我們還很難斷言，但這次影視人員涉稅事件為我們提供了反思地方所謂稅收優(yōu)惠政策和普及稅法的良機(jī)，是不容置疑的。這次事件同時(shí)也反映了一些亟待解決的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題。許多在過去看來是無法查清的做法或自以為是所謂高明的制度安排，隨著國(guó)家治理能力現(xiàn)代化水平的提高，也終將被查清。公平和秩序不僅需要靠稅收，也需要其他手段的有效介入。