在洞庭湖深處，一道高高壘砌的堤壩似“水中長城”，圍出一片面積近3萬畝的私人湖泊，嚴重影響濕地生態(tài)及湖區(qū)行洪。這道堤壩是當?shù)匾粋€私企老板所建，雖曾被各級政府數(shù)次嚴令拆除，但依舊巋然不動。

當?shù)卣拖嚓P部門也曾下達了整改和拆除方案?？v使如此，私人湖泊依然完好。究其原因，有當?shù)馗刹勘硎?，對于相關整改措施，具體操作中確有調(diào)整，且是“上面”同意了的，“反正是通過了驗收的”。

私人湖泊起于商人的逐利慣性，但能夠在公開違規(guī)操作下形成氣候，被架空的監(jiān)管才是最大的問題。有說法稱，私人矮圍遲遲難以拆除，是因為相關利益過于盤根錯節(jié)。在整體上拿利益原因來解釋私人湖泊的遲遲難以拆除，是說得通的，但具體看，這是一個似是而非的解釋。因為在拆除時，固然可以說各方囿于成本分擔、利益難協(xié)調(diào)而退避三舍，但是誰“同意”了整改可以調(diào)整？又是誰對明顯不過關的整改下達了“通過驗收”的指令？從何時開始，違規(guī)主體可以與監(jiān)管力量討價還價了？顯然，公共濕地變成了“私家湖泊”，相關拆除措施難以落地，是不是隱含著某種公共權力的徇私和包庇？這恐怕才是癥結(jié)所在，也是真正的“利益糾葛”所在。

根據(jù)最新情況，在生態(tài)環(huán)境部組成的督察組開展專項督察后，當?shù)卣蜒杆俨扇〈胧┻M行整改。面對如此嚴重的、長達十多年的違規(guī)問題，上級部門出手才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，這樣的糾偏路徑，是不是成本太高了？上級部門一出手，整改就能到位，一方面說明，有些問題操作起來，其實沒那么難，關鍵還是責任落實未到位，給某些責任者留下了太大的僥幸和虛與委蛇的空間。另一方面也證明，凈化環(huán)境生態(tài)，先得重塑行政生態(tài)、權力生態(tài)。