摘 要 現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展中對(duì)技術(shù)、對(duì)信息的依賴程度越來(lái)越大，很多技術(shù)、信息都成為了企業(yè)的商業(yè)秘密，企業(yè)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)也十分重視，但仍有不法分子妄圖用各種方式去侵犯他人商業(yè)秘密，我國(guó)也將侵犯商業(yè)秘密作為刑事犯罪進(jìn)行刑事法律規(guī)制。侵犯商業(yè)秘密在刑事法律規(guī)制后在實(shí)踐中起到了積極作用，但由于實(shí)踐中侵犯商業(yè)秘密犯罪行為的多變性也產(chǎn)生了司法認(rèn)定的一些問(wèn)題，本文主要從這一角度進(jìn)行分析探討。

關(guān)鍵詞 商業(yè)秘密 犯罪 刑法規(guī)制

作者簡(jiǎn)介：葉黎波，浙江陽(yáng)明律師事務(wù)所。

中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.041

一、 侵犯商業(yè)秘密罪概述

（一）商業(yè)秘密的概念

我國(guó)《刑法》第二百一十九條對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行了明確規(guī)定，指的是不為公眾所熟悉，能夠?yàn)闄?quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。這一定義來(lái)源于我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，但是由于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)其進(jìn)行的是行政法規(guī)制，不能實(shí)現(xiàn)嚴(yán)厲打擊，因此以刑事立法對(duì)嚴(yán)重侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為予以刑法規(guī)制，但是關(guān)于商業(yè)秘密的概念仍然沿用的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的表述。

（二） 侵犯商業(yè)秘密罪的概念

關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪的概念，在理論上學(xué)者們也有不同的看法，筆者較為贊同周銘川的觀點(diǎn)，他指出侵犯商業(yè)秘密罪指的是以不正當(dāng)手段或者非法披露、使用或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密，給權(quán)利人造成重大損失的行為。這一表述與《刑法》第二百一十九條表述并不完全一致，筆者認(rèn)為必須要強(qiáng)調(diào)披露、使用或允許他人使用的非法性，因?yàn)閷?shí)踐中存在著合法披露、使用或允許他人使用的情況，這樣表述更有利于區(qū)分和明確其行為違法性。

（三） 侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件

首先，犯罪客體，侵犯商業(yè)秘密行為侵害了商業(yè)秘密權(quán)利人的專用權(quán)和國(guó)家對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的管理制度。

其次，犯罪客觀方面，包括三個(gè)方面，犯罪的前提條件是違反商業(yè)秘密保護(hù)法律法規(guī)，犯罪的危害行為，實(shí)施了侵犯他人商業(yè)秘密的行為，犯罪的危害后果，給權(quán)利人造成了“重大損失”。

再次，犯罪主體方面，本罪的主體是一般主體，只要年滿16周歲且具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成本罪，單位也可以構(gòu)成本罪犯罪主體，包括法人和非法人組織。

最后，犯罪主觀方面，侵犯商業(yè)秘密要求行為人主觀上是故意或者過(guò)失，對(duì)于故意侵犯商業(yè)秘密的并不存在定罪爭(zhēng)議，但是對(duì)于過(guò)失是否是本罪主觀方面要件還是存在一定爭(zhēng)議的，筆者認(rèn)為過(guò)失構(gòu)成本罪主觀方面要件主要針對(duì)的是行為人“應(yīng)知”其行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密，但是由于疏忽大意沒(méi)有履行好謹(jǐn)慎義務(wù)而導(dǎo)致發(fā)生了侵犯商業(yè)秘密的行為后果。

二、 侵犯商業(yè)秘密行為納入刑法規(guī)制的必要性

（一）維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序

商業(yè)秘密作為一種財(cái)產(chǎn)性權(quán)利能夠?yàn)闄?quán)利人帶來(lái)利益，尤其是一些技術(shù)性商業(yè)秘密更是作為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力成為企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的立足根本，因此對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)是維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的需要。將其上升到刑法層面進(jìn)行保護(hù)，主要是由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立后，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，如果只以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)侵犯商業(yè)秘密行為進(jìn)行行政規(guī)制并不能起到有效震懾作用，違法成本低，使一些不法分子愿意冒險(xiǎn)為之。將侵犯商業(yè)秘密以刑法進(jìn)行規(guī)制，能夠起到有效震懾作用，對(duì)維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序都是必要的。

（二）為雙創(chuàng)時(shí)代創(chuàng)新提供法律保護(hù)

當(dāng)前我國(guó)提出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的發(fā)展口號(hào)，整個(gè)社會(huì)也在新的發(fā)展理念引導(dǎo)下出現(xiàn)了新一輪創(chuàng)新高潮，其中很多技術(shù)方面的創(chuàng)新不但需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律予以保護(hù)，更需要刑法以最嚴(yán)厲規(guī)范來(lái)禁止對(duì)創(chuàng)新成果的侵犯，為創(chuàng)新主體提供最有力法律保護(hù)，為其權(quán)利受侵害提供完善的法律救濟(jì)，同時(shí)也是保障雙創(chuàng)時(shí)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力的需要。

三、司法實(shí)踐中侵犯商業(yè)秘密罪認(rèn)定難點(diǎn)

（一）關(guān)于罪與非罪的認(rèn)定

1.關(guān)于侵犯的對(duì)象是否為“商業(yè)秘密”的認(rèn)定

上文對(duì)商業(yè)秘密概念和范圍進(jìn)行了簡(jiǎn)單概括，雖然以范圍列舉的方式已經(jīng)很明確具體，但關(guān)于“商業(yè)秘密”認(rèn)定還存有一定爭(zhēng)議，包括時(shí)代發(fā)展中出現(xiàn)的各種新的不同形式商業(yè)秘密的認(rèn)定，例如關(guān)于網(wǎng)絡(luò)中有關(guān)數(shù)據(jù)資料的認(rèn)定；還包括技術(shù)信息的關(guān)鍵組成部分、技術(shù)信息組成部分的組合但不是技術(shù)信息整體是否構(gòu)成商業(yè)秘密等。

2.關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪行為方式的認(rèn)定困境

是否實(shí)施了本罪規(guī)定的危害行為是認(rèn)定構(gòu)成本罪的行為條件，在認(rèn)定行為方式中刑法將其援引到了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，但是由于我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》也已實(shí)施多年，不但具有滯后性，不能窮盡現(xiàn)實(shí)中所有侵犯商業(yè)秘密的行為方式，在規(guī)定的行為方式上也缺乏經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與刑事領(lǐng)域區(qū)別。

3.侵犯商業(yè)秘密是否構(gòu)成“重大損失”的認(rèn)定

是否屬于“重大損失”關(guān)系到侵犯商業(yè)秘密是否構(gòu)成犯罪，而現(xiàn)行刑法和刑法有關(guān)司法解釋對(duì)“重大損失”的規(guī)定并不具體，尤其是對(duì)于新形式、新內(nèi)容商業(yè)秘密的價(jià)值也沒(méi)有界定標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)務(wù)中對(duì)損失的計(jì)算范圍、計(jì)算方式也存在諸多困惑，價(jià)值，尤其是許多技術(shù)性商業(yè)秘密的損失計(jì)算專業(yè)性極強(qiáng)，因此對(duì)于“重大損失”的計(jì)算和認(rèn)定是此類案件辦理中的重點(diǎn)也是難點(diǎn)問(wèn)題。

（二）關(guān)于適用罪名的認(rèn)定

侵犯商業(yè)秘密罪在實(shí)踐中經(jīng)常與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪、盜竊罪、侵犯國(guó)家秘密罪之間產(chǎn)生區(qū)分難點(diǎn)，因?yàn)榍址干虡I(yè)秘密的行為本身就包含著對(duì)其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的破壞，也是對(duì)其他經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的非法競(jìng)爭(zhēng)。商業(yè)秘密是一種秘密，被權(quán)利人采取了保護(hù)性措施，侵犯商業(yè)秘密也一定是以秘密竊取的方式獲得并進(jìn)行權(quán)力濫用，因此也會(huì)產(chǎn)生與盜竊罪的競(jìng)合。而從內(nèi)容方面，商業(yè)秘密在內(nèi)容上有時(shí)會(huì)關(guān)系到國(guó)家的利益和安全，某種情況下可能同時(shí)成為國(guó)家秘密，侵犯此類商業(yè)秘密也會(huì)同時(shí)觸犯了侵犯國(guó)家秘密罪。

（三）關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪共同犯罪認(rèn)定難點(diǎn)問(wèn)題

實(shí)踐中大多數(shù)企業(yè)對(duì)其所擁有的商業(yè)秘密都十分重視，因此也都采取了保護(hù)措施，作為單個(gè)個(gè)體來(lái)說(shuō)想要侵犯商業(yè)秘密也并不是一件容易的事。對(duì)于掌握或者能夠輕易獲得商業(yè)秘密的主體來(lái)說(shuō)，單個(gè)人完成侵犯商業(yè)秘密的犯罪是可能的，實(shí)踐中這種帶著原企業(yè)技術(shù)秘密、經(jīng)營(yíng)信息秘密等離職的也不在少數(shù)。還有一類情況是雖然不能掌握單位的商業(yè)秘密，但是與其他人聯(lián)合并事先做好各項(xiàng)準(zhǔn)備工作來(lái)實(shí)施盜取侵犯商業(yè)秘密的行為，現(xiàn)實(shí)中企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用其內(nèi)部員工侵犯商業(yè)秘密的共同犯罪行為十分普遍。例如惡意第三人指使他人獲取被害人的商業(yè)秘密并共同使用的，是構(gòu)成共同犯罪還是以侵犯商業(yè)秘密罪論。

四、侵犯商業(yè)秘密罪認(rèn)定要點(diǎn)解析

（一）進(jìn)一步細(xì)化侵犯商業(yè)秘密罪的認(rèn)定

1.商業(yè)秘密犯罪的界定的基本要點(diǎn)

關(guān)于商業(yè)秘密在時(shí)代發(fā)展下不可能一直局限于技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，關(guān)于商業(yè)秘密的界定應(yīng)當(dāng)從其屬性來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，具體來(lái)說(shuō)要符合秘密性、價(jià)值性、管理性（被權(quán)利人財(cái)務(wù)保密措施）這三個(gè)基本要求才能認(rèn)定為屬于商業(yè)秘密。據(jù)此，對(duì)時(shí)代發(fā)展中各種新出現(xiàn)的商業(yè)秘密也能夠進(jìn)行司法認(rèn)定，對(duì)整體技術(shù)信息中的關(guān)鍵組成部分、技術(shù)信息組成部分的組合等都可以以此為依據(jù)來(lái)認(rèn)定其商業(yè)秘密屬性。

2.侵犯商業(yè)秘密的行為方式認(rèn)定

對(duì)侵犯商業(yè)秘密罪的行為方式認(rèn)定，刑法中并沒(méi)有詳細(xì)列舉，只是將其援引到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)范中，但由于時(shí)代進(jìn)步，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法也不能窮盡對(duì)所有侵犯商業(yè)秘密行為方式的規(guī)定，因此有必要結(jié)合當(dāng)前越來(lái)越多樣化的現(xiàn)實(shí)情況從立法上進(jìn)行改進(jìn)，同時(shí)還要從侵犯商業(yè)秘密行為方式的特性上進(jìn)行概括，以便將實(shí)踐中越來(lái)越復(fù)雜的侵犯商業(yè)秘密行為都能夠進(jìn)行認(rèn)定。但是在認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密的行為方式中，還要注意一點(diǎn)，如果行為人是通過(guò)合法方式取得的商業(yè)秘密，例如以反向工程、獨(dú)立研制、善意取得而獲得的商業(yè)秘密，則屬于合法獲得商業(yè)秘密的行為。

3.完善“重大損失”的認(rèn)定

如果侵犯商業(yè)秘密的行為沒(méi)有造成重大損失，則不構(gòu)成犯罪，只是一般違法行為，只能進(jìn)行民事、行政手段處理，因此必須對(duì)“重大損失”的界定與計(jì)算進(jìn)行完善。首先，在計(jì)算“重大損失”范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)限定為物質(zhì)損失，但是應(yīng)當(dāng)包括直接損失和間接損失，尤其是在間接損失方面還要有所側(cè)重，實(shí)踐中也有將“重大損失”與商業(yè)秘密自身價(jià)值等同的粗略計(jì)算方法，這種只適用于商業(yè)秘密由于侵權(quán)人的披露、使用而完全公開，致使商業(yè)秘密的價(jià)值消失殆盡的情況。其次，在確定了“重大損失”范圍基礎(chǔ)上，還要使用適當(dāng)?shù)挠?jì)算方法，刑法中并沒(méi)有對(duì)其計(jì)算方法進(jìn)行規(guī)定，但是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中有涉及，可以援引使用，先是以權(quán)利人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失和被害者因調(diào)查侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用為標(biāo)準(zhǔn)；前者難以計(jì)算情況下，應(yīng)以侵權(quán)人的非法所得和被害者因調(diào)查侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用為標(biāo)準(zhǔn)。

（二）區(qū)分侵犯商業(yè)秘密罪與其他罪名的界限

區(qū)分侵犯商業(yè)秘密罪與其他罪名的界限要在主觀方面，要從動(dòng)機(jī)、目的、心理等多方面分析。例如侵犯商業(yè)秘密罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪屬于想象競(jìng)合犯，只有在特定條件下出現(xiàn)，在進(jìn)行區(qū)分時(shí)應(yīng)當(dāng)從犯罪主觀心態(tài)和目的、其他方法、定罪標(biāo)準(zhǔn)等方面進(jìn)行區(qū)分。還以侵犯商業(yè)秘密罪與破壞生茶經(jīng)營(yíng)罪區(qū)分為例，現(xiàn)實(shí)中破壞生茶經(jīng)營(yíng)罪也能夠?qū)σ?guī)制侵犯商業(yè)秘密罪產(chǎn)生積極作用，因?yàn)閷?shí)踐中侵犯商業(yè)秘密罪構(gòu)成要件中的犯罪對(duì)象、危害結(jié)果在司法證明上經(jīng)常會(huì)遇到難以證實(shí)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，因此如果按照侵犯商業(yè)秘密罪定罪遇到證據(jù)不足時(shí)，可以考慮是否證明構(gòu)成競(jìng)合的破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，以免放縱犯罪。

（三）認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密罪中共同犯罪

關(guān)于共同犯罪的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)從共同犯罪的主體條件、主觀條件、客觀條件三個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定，主體必須是兩個(gè)以上符合犯罪主體要件的人，本罪中包括自然人和單位，主觀條件上共同犯罪人必須有相同的犯罪故意，客觀條件必須是共同犯罪人都實(shí)施了共同的犯罪行為，可以分工不同，但必須都指向侵犯商業(yè)秘密罪的罪名，都符合侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件。

五、結(jié)語(yǔ)

侵犯商業(yè)秘密犯罪雖然一直以來(lái)都受到刑法的規(guī)制，但實(shí)踐中侵犯商業(yè)秘密犯罪一直有增無(wú)減，加上新時(shí)期侵犯商業(yè)秘密犯罪行為方式多樣化，內(nèi)容也越來(lái)越復(fù)雜，對(duì)其進(jìn)行定罪量刑也產(chǎn)生了法律適用方面的一些困惑，因此有必要對(duì)侵犯商業(yè)秘密罪從理論上進(jìn)行深刻認(rèn)識(shí)，以理論推動(dòng)立法和司法完善，為更準(zhǔn)確認(rèn)定和規(guī)制侵犯商業(yè)秘密罪提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]賀超美.論我國(guó)商業(yè)秘密的法律特征及保護(hù).法理學(xué)研究.出版信息不詳.

[2]童云峰.侵犯商業(yè)秘密犯罪刑法規(guī)制研究.江西警察學(xué)院學(xué)報(bào).2018（3）.

[3]錢玉文、沈佳丹.侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”的司法認(rèn)定.中國(guó)高校社會(huì)科學(xué).2018（1）.

[4]吳一凡.侵犯商業(yè)秘密罪的法律適用問(wèn)題研究.東南大學(xué).2017.