路曉曉

摘 要：人工智能在豐富便利我們生活的同時，也給我們現(xiàn)行的法律帶來了諸多挑戰(zhàn)，著作權(quán)、個人信息保護、勞動者就業(yè)權(quán)，交通法規(guī)等無不面臨著法律上的完善和調(diào)整。本文一方面分析了人工智能帶來的法律上挑戰(zhàn)，另一方面試圖探索法律上應對人工智能的若干措施。

關(guān)鍵詞：人工智能；挑戰(zhàn)；措施

一、人工智能的含義

1956年的達特茅斯夏季論壇，人工智能（Artificial Intelligence）一詞在麥卡錫（McCarthy J）的提議之下首次被提出，并將人工智能定義為制造智能機器的科學與工程，標志著人工智能學科的誕生。[1]60多年以來，人們從不同角度、不同層面來給人工智能下定義，但迄今為止仍未形成一個統(tǒng)一的定義。仔細分析眾說紛紜的各種定義，發(fā)現(xiàn)人們對人工智能的定義主要體現(xiàn)在兩個方面的差異：一部分人關(guān)心的是思維和推理過程。例如貝爾曼（Bellman R E）的定義，他認為人工智能是那些與人的思維、決策、問題求解和學習等有關(guān)活動的自動化。另一部分人則側(cè)重于強調(diào)行為。如庫茲韋勒（Kurzweil R）提出人工智能是一種創(chuàng)建機器的技藝，這種機器能夠執(zhí)行需要人的智能才能完成的功能。[2]百度詞條給出的定義則是：人工智能是研究、開發(fā)用于模擬、延伸和擴展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應用系統(tǒng)的一門新的技術(shù)科學。筆者更傾向于百度詞條的定義，此定義不僅全面豐富而且具有時代精神。

二、人工智能對現(xiàn)行法律的挑戰(zhàn)

人工智能創(chuàng)作物的版權(quán)性問題

2016年一款名為Prisma的手機繪畫程序，通過學習可以用人工智能的“畫筆”藝術(shù)性的創(chuàng)作各種不同風格的畫作。此外人工智能還可以創(chuàng)造音樂，詩歌等，人工智能的發(fā)展已經(jīng)使文學藝術(shù)等領(lǐng)域的創(chuàng)作活動并非人類所獨有。那么對于這一類型的創(chuàng)作物，在法律上我們該如何應對？

版權(quán)即著作權(quán)，是指作者或其他著作權(quán)人依法對文學、藝術(shù)或科學作品所享有的各項專有權(quán)利的總稱。[3]而著作權(quán)人即著作權(quán)的主體，是指依法對文學、藝術(shù)和科學作品享有作品著作權(quán)的自然人、法人或其他組織。根據(jù)我國法律的這一規(guī)定，從主體的角度上便可認定由人工智能所產(chǎn)生的創(chuàng)作物不能受到著作權(quán)法的保護，但是人工智能的創(chuàng)作物又有很多例如詩歌、音樂，是完全符合獨創(chuàng)性、可復制性、固定性等著作權(quán)法上的作品構(gòu)成要件的。倘若不能受到著作權(quán)法的保護，實踐中法院該如何區(qū)分人工智能創(chuàng)作物和人類作品，以確定不同的保護標準。而且隨著人工智能的發(fā)展，一定會有大量的人工智能創(chuàng)作物的產(chǎn)生，如果不盡早明確人工智能創(chuàng)作物的權(quán)利歸屬，必然在生活中引發(fā)大量的著作權(quán)爭議，不僅版權(quán)產(chǎn)業(yè)可能日益衰落，而且著作權(quán)制度也將受到巨大沖擊。[4]

三、個人信息保護正面臨前所未有的挑戰(zhàn)

21世紀，伴隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的進一步普及，各種移動穿戴設備，如智能手機，智能手環(huán)，智能手表等正如洪水猛獸般闖入每個人的世界。移動互聯(lián)網(wǎng)無時無刻不在收集著每個人的信息，個人信息保護的難度日益加劇。

公民個人信息在今天觸手可得，個人變的越來越透明，與此同時侵犯公民個人信息的案件也不斷涌現(xiàn)。法律對于個人信息概念和范圍的界定仍處于模糊或真空狀態(tài)，在規(guī)治他人、企業(yè)乃至國家收集、使用、加工、傳輸公民個人信息行為方面仍然缺乏有效的規(guī)則，致使在司法實踐中，認定個人信息經(jīng)常產(chǎn)生爭議，隱私權(quán)和個人信息混淆。有效法律規(guī)則的欠缺，使得公民個人的信息嚴重被侵害，得不到有效救濟。筆者認為，在大數(shù)據(jù)的洪流中，立法者應當將數(shù)據(jù)信息方面的立法放在突出位置，盡早出臺有關(guān)保護個人信息的專門法案。

四、人工智能對勞動者就業(yè)權(quán)的沖擊

從Alphago到無人駕駛汽車，從無人超市到無人工廠，從Automated Insights公司的自動撰寫機器人到IBM研發(fā)的世界首位人工智能律師ROSS……人工智能在各領(lǐng)域不斷的從積極研發(fā)到投入使用，其在便利人們生活的同時也引發(fā)了人們對就業(yè)問題的擔憂。赫拉利在《未來簡史》中預言：拜機器所賜，人類社會將誕生一個歷史上從未出現(xiàn)的、對經(jīng)濟和軍事都毫無用處的“無用階級”。李開復說，未來十年人工智能將取代50%的工作。

我國《憲法》第42條規(guī)定：“中華人民共和國公民有勞動的權(quán)利和義務。國家通過各種途徑，創(chuàng)造勞動就業(yè)條件，加強勞動保護，改善勞動條件，并在發(fā)展生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，提高勞動報酬和福利待遇?！备鶕?jù)憲法的規(guī)定，面對嚴峻的就業(yè)壓力，國家更應該積極創(chuàng)造勞動就業(yè)條件，保障勞動者的就業(yè)權(quán)。然而人工智能的發(fā)展，勢必會取代相當一部分人的工作，例如無人駕駛汽車必然讓駕駛員失業(yè)，無人超市必然取代收銀員的職位，無人工廠更會使得大批員工被迫另謀職位……盡管科技的發(fā)展也會帶來新的就業(yè)機會，但是從科技發(fā)展對全球就業(yè)形勢的影響來看，筆者認為人工智能所帶來的就業(yè)機會與失業(yè)相比，就業(yè)機會似乎微乎其微，不值一提。人工智能給勞動者的就業(yè)權(quán)帶來了嚴重的挑戰(zhàn)，勞動者的就業(yè)權(quán)該如何得到保障，社會保障法該怎樣應對大批的失業(yè)人員，這不得不引起法律人的注意。

伴隨著人工智能的發(fā)展，法律面臨的挑戰(zhàn)只會越來越多。例如性愛機器人的出現(xiàn)，是否影響到傳統(tǒng)的婚姻制度，是否應當賦予某些越來越智能的機器以虛擬的“法律人格”，人工智能在司法審判領(lǐng)域的應用會給法官司法權(quán)帶來怎樣的影響，是否會影響到司法的公正性等。

五、法律應對人工智能的若干措施

國家合作與交流，達成國際性的有關(guān)公約、條約一方面，如同克隆技術(shù)帶來的倫理問題一樣，人工智能的發(fā)展同樣需要國際社會達成共識來限制它的應用與發(fā)展。另一方面國家間的緊密聯(lián)系，科技、立法等方面的差異也需要國際間加強合作與交流，共同制定相關(guān)的公約和條約，為工智能的發(fā)展掃除障礙。

（一）制定本國相應的法律法規(guī)

為了管控風險，使人工智能朝著利國利民的方向發(fā)展，國家應當盡早制定相應的法律法規(guī)，設立相應的機構(gòu)規(guī)范其發(fā)展。[5]例如確立安全、自由、福祉、責任等具體的人工智能發(fā)展原則，制定信息保護法案規(guī)范企業(yè)的行為，設立專門監(jiān)管機構(gòu)加強對相關(guān)單位和人員的監(jiān)督。

培養(yǎng)綜合性法律人才新一輪的科技革命給法學帶來了極大的挑戰(zhàn)，面對人工智能當法律人不知道它基本的工作原理，不熟悉基本的科學知識時，立法者可能無從立法，律師質(zhì)證困難，法官難以做出正確裁判。[6]因此有必要培養(yǎng)法律和科技等多學科交叉融合的綜合性法律人才，以應對人工智能帶來的挑戰(zhàn)。高校應當與時俱進，推動課程體系改革，注重復合型人才的培養(yǎng)，例如2017年9月中國人民大學成立的未來法學院。

結(jié)語：人工智能正如潮水般向我們涌來，必將對我們生活的方方面面產(chǎn)生廣泛而深刻的影響，面對人工智能給法律帶來的挑戰(zhàn)，為了使法律對社會生活的調(diào)整不至于措手不及。法律人應當保持敏銳的社會洞察力，密切關(guān)注前沿科技所帶來的社會生活的急速變化，高瞻遠矚，培養(yǎng)和保持可預見的思考能力，積極應對人工智能帶來的挑戰(zhàn)。

參考文獻

[1]史忠植：人工智能[M].北京：機械工業(yè)出版社，2016.1

[2]李開復 王詠剛：人工智能[M].北京：文化發(fā)展出版社，2017.3

[3]吳漢東：知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版，2011.8

[4]曹源：人工智能創(chuàng)作物獲得版權(quán)保護的合理性[J].科技與法律，2016（03）：488-508.

[5]吳漢東：人工智能時代的制度安排與法律規(guī)則[J].法律科學，2017（05）：128-136.

[6]鄭戈：人工智能與法律的未來[J].探索與爭鳴，2017（10）：78-84.

（作者單位：黑龍江大學研究生院）