宋宣學

【摘要】本文將全國劃分為東北、東部、中部和西部四大區(qū)域，以人均。DP的對數(shù)代表各區(qū)域經(jīng)濟增長情況。首先進行格蘭杰因果檢驗，之后對存在因果的變量構(gòu)建VAR模型以及進行脈沖響應分析，發(fā)現(xiàn)溢出效應普遍存在，并且隨著時間的推移而衰減，東北經(jīng)濟增長對中部影響更大，持續(xù)時間更長；東部、中部和西部對東北影響最大，持續(xù)時間最長，并且東部的溢出效應會隨著距離的增加衰弱。各區(qū)域經(jīng)濟增長的溢出效應均對西部影響最弱。

【關(guān)鍵詞】區(qū)域經(jīng)濟；溢出效應；VAR模型；脈沖響應

一、引言

中國經(jīng)濟持續(xù)高速發(fā)展的同時一些問題進一步突顯，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡是關(guān)鍵問題之一，東部沿海快速發(fā)展，而東北地區(qū)由于自身弊病以及老齡化、人口外遷等因素榮光不再，中部以及西部或由于交通不便或由于人口稀疏即使如今政策大力傾斜，其經(jīng)濟發(fā)展仍落后東部甚遠。區(qū)域間經(jīng)濟增長是否存在帶動關(guān)系，是政府和學者都關(guān)注的問題。本文從宏觀視角出發(fā)，研究中國四大區(qū)域間經(jīng)濟增長的相互關(guān)系。綜合前人研究，本文將區(qū)域經(jīng)濟增長溢出效應的概念界定為，一區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展對其他區(qū)域經(jīng)濟增長的帶動作用。

二、區(qū)域經(jīng)濟增長溢出效應理論基礎(chǔ)

二十世紀中葉，發(fā)展經(jīng)濟學家在研究區(qū)域經(jīng)濟非均衡增長理論時首先提出了區(qū)域經(jīng)濟增長溢出效應的概念，八九十年代以后，新經(jīng)濟地理學派和新經(jīng)濟增長理論對區(qū)域經(jīng)濟增長的溢出效應進行了進一步闡釋。

概覽溢出效應思想，無非是兩股力量角力，一股是對其他區(qū)域發(fā)展有利的力量，不論其名為擴散還是涓流效應，一股是對其他區(qū)域不利的力量，不論其稱呼是極化或是回流效應，其合力為正，則促進周邊區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，反之則抑制。下面，本文通過實證進一步研究中國區(qū)域間經(jīng)濟增長溢出效應是否存在，存在的話，一個地區(qū)一單位經(jīng)濟增長會對其它區(qū)域有多大的影響，這個影響是否會隨著距離增加衰弱等問題。

三、中國區(qū)域經(jīng)濟增長溢出效應實證研究

本文將中國分為四大區(qū)域，即東北、東部、中部以及西部地區(qū)進行研究，選取1952-2017年各省人均GDP年度數(shù)據(jù)，并且由于時間跨度大，早期三大經(jīng)濟帶和近期八大區(qū)域都不能很好代表其經(jīng)濟特征，最終折中選擇四個區(qū)域的劃分方式。由于海南省早期數(shù)據(jù)缺失較多且和各區(qū)域不存在地理上的鄰接關(guān)系，本文在研究中將其予以剔除。本文數(shù)據(jù)來源于Wind數(shù)據(jù)庫。

為消除人口數(shù)量和異方差的影響，使用人均GDP并進行對數(shù)化處理，東北、東、西、中部人均GDP分別用LNEN、LNEA、LNMI、LNWE表示。

根據(jù)研究目標選擇使用VAR以及脈沖響應函數(shù)進行實證分析。為防止偽回歸首先采用ADF單位根檢驗來檢驗序列平穩(wěn)性，結(jié)果原序列不平穩(wěn)，一階差分后的序列平穩(wěn)。

使用差分后的平穩(wěn)序列進行格蘭杰因果檢驗，發(fā)現(xiàn)中部、東部對其余區(qū)域均存在因果，東北對西部無因果，西部對東部無因果，內(nèi)涵是東部地區(qū)經(jīng)濟增長的溢出效應可能最強，可以跨越地域限制影響到西部，中部由于與其他區(qū)域鄰接關(guān)系，均存在因果關(guān)系，而西部對東部的反饋效應幾近于無。

根據(jù)Alc和SC準則，確定最優(yōu)滯后階數(shù)，將DLNEN，DLNEA，DLNMI，DLNWE存在格蘭杰因果的變量兩兩建立VAR模型，同時對模型進行AR根圖檢驗，所有方程根的倒數(shù)均位于單位圓內(nèi)，VAR模型整體具有穩(wěn)定性。

為了進一步考察各區(qū)域經(jīng)濟增長之間的短期動態(tài)關(guān)系，引入脈沖響應函數(shù)來進一步研究各地區(qū)之間的關(guān)系。圖1是期數(shù)為10期的VAR模型的脈沖響應圖。由于版面原因，脈沖響應圖不一一列示。

上圖表明，伴隨東北經(jīng)濟一個標準差的正向沖擊，東部經(jīng)濟和中部經(jīng)濟都對其有一個正的反饋，且隨著時間這種正向的影響逐漸消退，這說明東北地區(qū)經(jīng)濟增長對東部、中部地區(qū)經(jīng)濟增長存在溢出效應，并且對中部地區(qū)經(jīng)濟增長影響更大，持續(xù)時間更長，從上圖可以看出，對東部的影響在第四期后趨于零，而對中部的影響到第九期才趨于零。

四、結(jié)論

本文將全國劃分為東北、東部、中部和西部地區(qū)四大區(qū)域，以人均GDP的對數(shù)代表各區(qū)域經(jīng)濟增長情況，使用格蘭杰因果檢驗、VAR模型以及脈沖響應函數(shù)研究各區(qū)域間經(jīng)濟增長溢出效應是否存在，影響大小以及影響持續(xù)時間等問題。格蘭杰因果檢驗結(jié)果表明，東部地區(qū)經(jīng)濟增長的溢出效應可能最強，可以跨越地域限制影響到西部，中部由于與其他區(qū)域鄰接關(guān)系，均存在因果關(guān)系，而西部對東部幾無反饋效應，東北對西部也不存在格蘭杰因果。對存在因果的變量構(gòu)建VAR以及進行脈沖響應分析發(fā)現(xiàn)，溢出效應普遍存在且隨著時間推移消退，東北地區(qū)經(jīng)濟增長對中部經(jīng)濟增長影響更大，持續(xù)時間更長；東部、中部和西部經(jīng)濟增長對東北經(jīng)濟增長影響最大，持續(xù)時間最長，并且東部的溢出效應隨著距離的增加衰弱。各區(qū)域經(jīng)濟增長的溢出效應對西部地區(qū)影響最弱。

參考文獻：

[1]李政，楊思瑩，何彬.FDI抑制還是提升了中國區(qū)域創(chuàng)新效率？——基于省際空間面板模型的分析[J].經(jīng)濟管理，2017，39（04）：6-19.

[2]潘文卿.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展：基于空間溢出效應的分析[J].世界經(jīng)濟，2015，38（07）：120-142.

[3]余華義，黃燕芬.貨幣政策效果區(qū)域異質(zhì)性、房價溢出效應與房價對通脹的跨區(qū)影響[J].金融研究，2015（02）：95-113.

[4]陳安平.我國區(qū)域經(jīng)濟的溢出效應研究[J].經(jīng)濟科學，2007（02）：40-51.