■魏雅慧 劉雪立 孟 君

1)新鄉(xiāng)醫(yī)學院河南省科技期刊研究中心，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號 4530032)新鄉(xiāng)醫(yī)學院管理學院，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號 4530033)新鄉(xiāng)醫(yī)學院期刊社，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號 453003

隨著科技期刊全球化發(fā)展趨勢的不斷增強，開展期刊國際合作出版，提高我國期刊國際化水平迫在眉睫。期刊國際化不僅能夠搭建世界領先科技交流平臺，為學術研究提供更高價值的文獻情報資料，而且能參與世界期刊市場競爭，獲得長足發(fā)展動力[1]。而我國英文科技期刊以面向國外介紹國內科研成果，推動國際學術交流為辦刊宗旨，理應成為科技期刊國際化的先行者[2]。近年來，我國科技論文的產出規(guī)模及質量都有較大提升，但英文科技期刊與國際一流期刊相比仍有較大差距，因此提高英文科技期刊的質量與影響力成為業(yè)界的當務之急[3]。與國外出版商進行合作，通過“借船出?！钡姆绞絒4]，參與國際交流，逐步提升期刊自身能力，擴大期刊國際影響力，是我國英文科技期刊快速實現(xiàn)國際化的一條重要途徑[5-6]。原新聞出版總署把“以資源換資源，以市場換市場, 以進帶出、雙向共贏”作為開展中外期刊合作以及推動我國期刊“走出去”的一項重要原則[7]。目前，我國已有上百種科技期刊以海外營銷代理方式與國外出版機構合作，國際合作出版模式與效應問題也受到了學者的廣泛關注。吳民淑等[8]結合《中國藥理學報》與威利-布萊克威爾出版社(Wiley-Blackwell)出版公司國際合作辦刊的經驗，探討了國際合作的利弊, 認為學術期刊進行國際合作時要充分認識到合作過程對期刊帶來的影響，積利除弊，使得利大于弊，以保證期刊的順利發(fā)展。徐楓[9]對中國人文社科學術期刊國際合作模式進行了分析，并提出依靠自主創(chuàng)新、建立具有自主知識產權的國際期刊平臺應是中國期刊可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標，也是中國期刊人應對“斯蒂格利茨怪圈”的良策。宋志波[10]探討了合作出版的優(yōu)勢，認為合作出版給雙方出版社帶來的不僅有經濟效益，更多的還是社會影響，極大地促進了我國期刊的國際化進程。羅小衛(wèi)等[11]介紹了國際合作出版的常見方式，分析了各種合作出版方式的利弊，認為由于國情、 社情的不同， 各種國際合作出版的方式并不一定適合所有出版社。陳紹玲[12]和李黎東[13]介紹了中外出版機構版權貿易合作的知識產權問題及其合作的幾種方式。劉培一等[14]和沈華等[15]通過對中國科學院59種國際合作期刊及相關國外合作出版機構的問卷調查、實地訪談和專家座談，提出了更適合中國期刊發(fā)展的國際合作對策。但總體來看，較多學者研究的是國際合作出版版權、合作模式和經濟效益等問題，少有學者對我國英文科技期刊與國外出版商合作出版的具體情況進行分析，也鮮有學者對中外出版商合作前后期刊影響力變化進行探討。本文從InCites 的《期刊引證報告》(JournalCitationReports，JCR)及各期刊官方網站獲取相關數據，對我國2016年SCI收錄期刊10年間與國外出版機構的合作情況進行統(tǒng)計分析，以了解雙方的發(fā)展概況及其合作情況，并探討我國SCI收錄期刊國際合作出版對期刊影響力的影響，為今后我國英文科技期刊國際合作出版提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2016年，我國大陸地區(qū)的SCI收錄期刊共179種，逐個查詢其2007—2016年出版商信息，發(fā)現(xiàn)近10年來與國外出版商有過合作出版經歷的期刊共151種。本文即以這151種國際合作出版期刊為研究對象。

通常意義上講，國際合作出版是指不同國家出版商之間開展的各種出版活動，產品涵蓋書、報、刊等各類出版物。而本文所研究的國際合作出版僅指我國SCI收錄期刊中與國外出版商有過合作出版經歷的期刊。出版商信息來源于JCR、各期刊官方網站、電子郵件及電話調研結果。

1.2 研究方法

1.2.1 數據獲取

登錄InCites(https://incites.thomsonreuters.com/)數據平臺，點選 InCites Journal Citation Reports數據庫，年份選擇2016，數據來源選擇SCIE，期刊所屬國家/地區(qū)選擇中國大陸，更新檢索結果得到179種期刊信息列表，逐一點擊各期刊基本信息，統(tǒng)計其2007—2016年各期刊出版商信息、總被引頻次、影響因子、即年指標和分區(qū)等數據，并錄入Excel工作表。

逐一瀏覽179種期刊的官方網站，查詢其出版商信息，并記錄聯(lián)系方式，對未明確標注出版商信息及國際合作情況的期刊進行電子郵件函詢，對未收到有效電子郵件信息的期刊進行電話咨詢，獲取各期刊的出版信息。

1.2.2 數據處理

利用Excel對數據進行一般統(tǒng)計分析并制作圖表，使用SPSS統(tǒng)計學處理軟件對期刊影響力指標做Mann-Whitney非參數檢驗。

2 結果與分析

2.1 我國SCI收錄期刊國際合作出版情況

2016年，我國179種SCI收錄期刊中與國外出版商合作的共有145種，占期刊總數的81%，可見我國絕大多數SCI收錄期刊都在借助國際平臺推動期刊的國際化發(fā)展。表1所示為2016年我國SCI收錄期刊中近10年與國外出版商合作出版的情況。由表1可知，近10年我國SCI收錄期刊共與21家國外出版商合作，其中合作期刊數量最多的出版公司為德國的施普林格(Springer)，共有72種期刊與其合作出版；其次為愛思唯爾(Elsevier)，合作期刊為35種；與Wiley-Blackwell合作出版的期刊有14種。與這3家國外出版商合作的期刊共121種，占72.5%(121/167)(1種期刊先后與2個及以上出版商合作出版者重復計數)。與我國SCI收錄期刊合作較多的出版商均是國際上較有影響的大型出版商，這主要是因為：(1)我國積極謀求走出去的途徑，努力嘗試與國際大型出版商合作，“借船出海”，走向世界；(2)隨著我國綜合國力的提升，國際大型出版商也紛紛看好中國學術市場的未來發(fā)展，主動與我國英文學術期刊尋求合作，共謀發(fā)展[9]。

2007—2016年，與國外出版商合作過的我國期刊共有151種，其中有108種期刊一直與同一家出版商合作，未變更過出版商；10種期刊變更了1次出版商，但2次合作對象均為國外出版商，其中有3種期刊的合作出版商變更為Elsevier，4種期刊的合作出版商變更為Springer，這再次說明國際大型出版公司的成熟出版營銷模式對我國期刊經營者具有更大的吸引力；有27種期刊由國內出版變更為國際合作出版；3種期刊由國際合作出版變更為國內出版；CellRes于2008年由國內出版變更為與Nature出版集團合作出版，2009年重新變更為國內出版；ActaPharmacolSin于2008年將合作的出版公司Wiley-Blackwell變更為Nature出版集團，但2010年，其出版單位變更為上海藥物研究所。AsianJAndrol的出版商變更情況與ActaPharmacolSin基本一致，但其2013年又變更了1次出版商，與Medknow Publications & Media Pvt Ltd.合作至今。

表1 2016年我國SCI收錄期刊在近10年的國際合作出版情況

注：先后與多個出版商合作的期刊按多個期刊計數。

2.2 我國國際合作出版期刊的影響力對比

國外大型出版機構既有知名的出版品牌, 又有成熟的國際銷售渠道, 且大多數都建立了完善的網絡平臺，可有效促進學術成果在國際學術界的廣泛傳播[15]。利用國際合作出版的契機，大幅提高英文科技期刊的發(fā)行量和知名度，是我國英文科技期刊編輯部與國外出版方合作能得到的最直接益處[3]。隨著期刊發(fā)行量的增加和知名度的提高，其學術影響力會發(fā)生怎樣的變化？

2.2.1 國際合作出版與國內出版的期刊影響力對比

2016年我國SCI收錄期刊中，2007—2016年間一直是國際合作出版的期刊有118種，一直是國內出版的期刊有28種。表2給出了這些期刊2016年總被引頻次、影響因子和即年指標的均值與標準差，Q1區(qū)與Q2區(qū)期刊所占百分比，及2組數據的期刊影響力指標Mann-Whitney非參數檢驗結果。由表2可知，國際合作出版的期刊影響因子、即年指標和被引頻次均大于國內出版的期刊，但僅被引頻次差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，期刊影響因子和即年指標差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。且對比矯正學科差異的指標——期刊分區(qū)可發(fā)現(xiàn)，國際合作出版的期刊位于Q1區(qū)的比例為24.6%，沒有國內出版期刊位于Q1區(qū)；Q2區(qū)的國際合作出版期刊比例比國內出版的期刊高7.4%。因此認為，國際合作出版期刊的影響力高于國內出版的期刊。

表2 國際合作出版與國內出版的期刊影響力指標對比

2.2.2 與國際出版機構合作的期刊影響力對比

2016年，我國SCI收錄期刊合作的16個國外出版商出版的期刊主要影響力指標見表3。與Springer合作的期刊數量最多，為61種，比與其他國際出版機構合作期刊的總數還多4種，充分表明Springer在我國期刊界具有較高的知名度，深受我國英文科技期刊的青睞。但與其合作出版的期刊中，僅有12種(19.7%)期刊位于Q1區(qū)，12種(19.7%)期刊位于Q2區(qū)，影響力較高的期刊所占比例不高。與Elsevier合作出版的期刊數量次之，為27種，Q1區(qū)期刊所占比例為22.2%，Q2區(qū)期刊所占比例為29.6%，均高于Springer。與Wiley-Blackwell、Oxford Univ Press和Biomed Central Ltd.合作的期刊中Q1區(qū)的比例均為50%，但與Oxford Univ Press合作出版的期刊平均影響因子、即年指標和總被引頻次均高于其他2家出版商。相較而言，與Oxford Univ Press合作對期刊影響力的提升效果最好。與Nature Publishing Group合作的2種期刊均為Q1區(qū)，且其平均影響因子最高，即年指標也較高。與Optical Soc Amer和Cell Press合作的期刊都僅有1種，但均為Q1區(qū)的期刊。與Cell Press合作的期刊，其被引頻次和即年指標在16個出版商合作期刊中最高。

表3 2016年我國SCI收錄期刊國際合作出版商的期刊主要影響力指標

2.2.3 國內出版變更為國際合作出版的期刊影響力變化

2007—2016年SCI收錄期刊中由國內出版變更為國際合作出版的期刊共27種。由于美國科學信息研究所(Institute for Scientific Information，ISI)每年都會對SCI收錄的期刊進行篩選與調整，部分期刊在2007—2016年間可能被剔除過又被重新收錄，且收錄年份不統(tǒng)一，故需排除部分無法獲取其更換出版商前后2年影響因子、即年指標和分區(qū)信息的期刊。經篩選，僅有10種期刊數據較全，其出版商變更前后影響因子、即年指標和分區(qū)信息見表4。由表4可知，有6種期刊變更為國際合作出版后影響因子增加(5種期刊影響因子增幅較大)，而另外4種期刊影響因子略有下降。與Elsevier合作出版的期刊ChineseChemLett影響因子增長率最高，為165.534%，分區(qū)由Q4區(qū)提升至Q3區(qū)；其次是與Elsevier合作出版的期刊JRareEarth，影響因子增長率為143.966%，期刊分區(qū)由最初的Q4區(qū)提升至Q2區(qū)；與Nature Publishing Group合作出版的期刊IntJOralSci，影響因子增長率為130.279%，期刊分區(qū)提升幅度最大，由Q4區(qū)提升至Q1區(qū)。影響因子增長幅度超過100%的期刊，其分區(qū)均有提升，期刊影響力增加明顯。與Springer合作出版的期刊ActaOceanolSin和ChemJChineseU，與IOP Publishing Ltd.合作的期刊CommunTheorPhys，以及與Wiley-Blackwell合作的期刊ActaGeolSin-Engl，影響因子均有所下降，但下降幅度均未超過15%，期刊分區(qū)略有浮動，ActaOceanolSin和ChemJChineseU由Q3區(qū)下降到Q4區(qū)。各期刊即年指標變化情況與影響因子基本一致。該結果提示，國內英文期刊與Nature出版集團和Elsevier出版公司合作出版后，其影響力提升明顯。

表4 國內出版變更為國際合作出版的我國SCI收錄期刊影響力變化

注：因計算影響因子的時間窗口為2年，故變更出版商2年后的影響因子算作新出版商對期刊影響力的影響。

3 結論

通過對2016年我國SCI收錄期刊在近10年的國際合作出版情況及其學術影響力變化的分析，可得到如下結論。

3.1 Springer、Elsevier和Wiley-Blackwell是我國SCI收錄期刊主要合作出版商

近10年我國SCI收錄期刊中，國際合作出版商主要集中于Springer、Elsevier和Wiley-Blackwell。與這3家出版商合作出版的期刊數量占我國國際合作出版SCI收錄期刊總數的72.5%，其中43.1%的期刊與Springer合作出版，20.9%的期刊與Elsevier合作出版，8.4%的期刊與Wiley-Blackwell合作出版?？梢?，這3家出版商對我國期刊的吸引力最大，Springer表現(xiàn)尤為明顯，其影響力得到了我國英文科技期刊的認可和信賴，紛紛選擇與其合作出版，以促進期刊國際化發(fā)展。

3.2 國際合作出版期刊的影響力高于國內出版的期刊

盡管國際合作出版期刊的總被引頻次與國內出版期刊的差異無統(tǒng)計學意義，但國際合作出版期刊的影響因子和即年指標與國內出版期刊的差異均有統(tǒng)計學意義，且矯正學科差異的期刊影響力指標分區(qū)差異明顯，國際合作出版與國內出版的Q1區(qū)期刊所占比例分別為24.6% 和0，Q2區(qū)期刊所占百分比分別為21.2%和13.8%。我國SCI收錄期刊由國內出版變更為國際合作出版的27種期刊中，數據較全的期刊有10種，其中5種期刊影響力提升明顯，1種期刊影響力提升幅度較小，4種期刊影響力略有下降，但下降幅度均較小。由此可知，國際合作出版可在一定程度上提升我國英文科技期刊的影響力。

3.3 與Nature和Elsevier合作出版可能是最佳選擇

綜上所述，國際合作出版確實可以提升我國科技期刊的國際顯示度和學術影響力。這可能是由于國外出版商平臺更加寬廣，在全球有較高的影響力，使得知識傳播速度更快，范圍更廣，可有效促進期刊知名度和影響力的提高。但并非所有國際合作出版期刊的影響力均有提升，與國際出版商合作出版僅僅是期刊影響力提升的途徑之一，期刊影響力提升的決定性因素仍是期刊的內在質量。我國期刊工作者在借鑒國外優(yōu)秀管理理念及其編輯出版方式的同時，更要加強自身內涵建設，發(fā)表更多優(yōu)秀論文，從本質上提升期刊的學術影響力。此外，我國英文科技期刊要有獨立自主意識，探索適合我國國情的出版發(fā)行模式，以開拓國際學術市場，加快我國英文科技期刊的國際化進程。