程 功，劉立強(qiáng)，頡剛剛，朱璐輝，木薩·波拉提，余天藍(lán)，曼蘇爾·那斯?fàn)枺?康

（新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 特色果樹研究中心，新疆 烏魯木齊 830052）

新疆位于我國的西北邊陲，土地遼闊，光熱資源豐富，屬于溫帶大陸性氣候，境內(nèi)山脈與盆地相間形成“三山夾兩盆”的地形；新疆多樣而特殊的生境形成了豐富而有特色的野生果樹種群稱為野果林，其中，新源野果林位于新源縣境內(nèi)，這里分布著豐富的野生蘋果、杏、李、山楂等多種野生果樹，蘊(yùn)藏著無數(shù)特異優(yōu)良性狀基因，是果樹新品種改良的寶貴材料，具有極高的利用價(jià)值。但近年來因多種原因致使野生果樹資源數(shù)量明顯減少[1-2]，亟待更新恢復(fù)，而野果林自我更新恢復(fù)能力弱，人工更新是快速恢復(fù)野果林的一種重要途徑，但由于野果林大量死亡后雜草快速生長與蔓延，與人工栽植更新的幼苗競爭光照、水分與養(yǎng)分。多種雜草生長高度超過更新苗后遮擋光照，使更新苗生長困難或死亡。在野果林無灌溉自然環(huán)境條件下保證土壤含水量并且控制雜草，使野生果樹幼苗自然生長成林是野果林更新的關(guān)鍵。

土壤含水量與該地區(qū)的氣象環(huán)境有密切關(guān)系，對(duì)試驗(yàn)地區(qū)進(jìn)行氣象監(jiān)測(cè)并對(duì)氣象資料進(jìn)行分析比較，能夠?yàn)橥寥篮康淖兓峁┛茖W(xué)的解釋。對(duì)野果林分布地的新源交吾托海2008—2011年的氣象監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，夏季最高氣溫達(dá)30 ℃以上，最高溫出現(xiàn)在7—8月，但持續(xù)時(shí)間非常短，7—8月平均氣溫19 ℃，冬季最低氣溫-15 ℃，12—2月平均氣溫-4 ℃，年平均氣溫7.8 ℃。2012年對(duì)野果林分布地的大西溝氣象監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，大西溝山區(qū)最高氣溫在30～32 ℃之間，出現(xiàn)時(shí)間較短，7—8月平均氣溫20 ℃左右，冬季最低氣溫在-20～-26 ℃，冬季月平均氣溫在-6 ℃左右，年平均氣溫8.25 ℃，山區(qū)熱量低于平原[3]。

土壤覆蓋能減緩表層土壤水分蒸發(fā)，是保持土壤含水量的一項(xiàng)重要措施。柴守璽[4]研究表明，覆膜能顯著提高0～20 cm土壤墑情。李曉芳[5]、郭青范[6]的研究均表明覆膜能不同程度提高土壤含水量。覆膜還能起到防治雜草的作用，劉祥臣[7]在稻田的鋪膜防草試驗(yàn)表明，鋪膜能顯著抑制雜草生長，并且防效高于化學(xué)藥劑。郭米娟[8]和吳菊香[9]的研究結(jié)果顯示覆膜的防草效果顯著。

本試驗(yàn)選取新源野果林3種不同類型試驗(yàn)地，每月定時(shí)測(cè)定土壤含水量，同時(shí)測(cè)定2種鋪膜和魚鱗坑的集雨保濕效果。同步記錄環(huán)境因子，進(jìn)行相關(guān)性分析，揭示影響土壤含水量的主要因子。分析試驗(yàn)地雜草株數(shù)和生物量計(jì)算兩種鋪膜方式的雜草抑制效果。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)位于伊犁新源縣伊犁植物園（E83°36′5″，N43°22′44″）。海拔高度1 372.9 m，屬于溫帶大陸性氣候，試驗(yàn)區(qū)內(nèi)以野蘋果和野杏為主。

1.2 試驗(yàn)材料

黑色塑料地膜、園藝地布，裁剪為1 m×1 m備用。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)區(qū)內(nèi)選擇3種不同生境（陽坡、陰坡、平地）類型的區(qū)域作為試驗(yàn)樣地，見表1。樣地分別挖定植坑（規(guī)格60 cm×60 cm×40 cm）栽植2年生野生蘋果幼苗，使幼苗根頸處與坑內(nèi)地面齊平，栽植后定植坑中分別鋪設(shè)1 m2的園藝地布（處理Ⅰ），黑色地膜（處理Ⅱ）和挖魚鱗坑（處理Ⅲ，規(guī)格為60 cm×60 cm×40 cm）3種處理方式，以不做處理作為對(duì)照（CK），對(duì)土壤不同深度的含水量進(jìn)行定期取土測(cè)量，同時(shí)對(duì)雜草進(jìn)行監(jiān)測(cè)。

表1 3種試驗(yàn)地基本概況Table 1 Basic survey of three kinds of experimental bases

1.4 項(xiàng)目測(cè)定

1.4.1 試驗(yàn)區(qū)氣象數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)

在試驗(yàn)區(qū)具有代表性區(qū)域安裝Davis自動(dòng)氣象站，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)溫度（℃）、風(fēng)速（m/s）、降雨量（mm）、光照（lx）等氣象因子，3種試驗(yàn)地分別安裝EL-USB-2.0溫濕度記錄儀，HOBO光照記錄儀和ECH2O土壤監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，分別記錄3種試驗(yàn)地的氣溫（℃），空氣相對(duì)濕度（%），光照（lx），土壤溫度（℃），土壤含水量（m3/m3）其中土壤測(cè)量深度為10 cm；數(shù)據(jù)采集間隔設(shè)為1 h。

1.4.2 土壤含水量的測(cè)定

采用烘干法測(cè)定土壤含水量。每月定期用土鉆取土，取土位置距離定植苗主干30 cm，取樣深度為10～20，30～40，50～60 cm 3個(gè)深度，將土樣裝入樣品袋，以便進(jìn)行后續(xù)試驗(yàn)。將土樣稱取質(zhì)量后帶回實(shí)驗(yàn)室置于烘箱中在105 ℃下烘干，冷卻后稱其干質(zhì)量，按公式計(jì)算土壤含水量。

式中：W為土壤含水量（%）；G1為烘干前土壤和樣品袋質(zhì)量（g），G2為烘干后土壤和樣品袋質(zhì)量（g），G3為烘干后樣品袋質(zhì)量（g）。

1.4.3 雜草生物量的測(cè)量

于8月21日一次性調(diào)查試驗(yàn)區(qū)內(nèi)雜草株數(shù)（株/m2）和鮮質(zhì)量（g/m2）。每種試驗(yàn)地隨機(jī)調(diào)查4點(diǎn)，每點(diǎn)1 m×1 m，計(jì)1 m2。調(diào)查時(shí)，將點(diǎn)內(nèi)雜草全部挖起，清除根部泥土，將地上部分與地下部分分別稱質(zhì)量（g），同時(shí)記錄雜草株數(shù)。待烘干后稱量記錄雜草干質(zhì)量（g）。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007 和SigmaPlot10.0軟件作圖和SPSS 19.0作分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 野果林生長季內(nèi)氣象特征分析

4—10月3種試驗(yàn)區(qū)氣溫、空氣相對(duì)濕度、光照和土壤溫度的變化趨勢(shì)相似，見圖1A～D。由圖1A～D可知，其中，氣溫和土壤溫度為先上升后下降的趨勢(shì)，期間存在小范圍的波動(dòng)，不同試驗(yàn)地又表現(xiàn)出差異性。其中，平均氣溫為陽坡（16.75 ℃）＞平地（15.63 ℃）＞陰坡（15.34 ℃）；空氣平均相對(duì)濕度為平地（68.84%）＞陰坡（65.89%）＞陽坡（53.53%）；光照強(qiáng)度日變化波動(dòng)范圍較大，總體上表現(xiàn)為陽坡（39 601.35 lx）＞陰坡（38 681.85 lx）＞平地（38 403.11 lx）；土壤溫度差異明顯，總體上表現(xiàn)為陽坡（17.55 ℃）＞平地（14.83 ℃）＞陰坡（13.75 ℃）。

野果林果樹在生長期降雨量極不平均，見圖1E。由圖1E可知，從4月13日—6月29日這一個(gè)半月的時(shí)間內(nèi)，是降雨量集中的時(shí)期，共降雨31次，累計(jì)降雨量257.8 mm，約占試驗(yàn)期總降雨量的65.63%，其中有6次降雨量超過15 mm。而7月有4次降雨，累計(jì)降雨量27.4 mm，約占試驗(yàn)期總降水量的6.92%，8月1日—10月24日近3個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，有18次降雨，總降雨量107.8 mm，約占總降雨量的27.44%，但其中有10次降雨未超過5 mm，僅有4次降雨超過了10 mm?？梢姡囼?yàn)地降雨主要分布在4—6月，而7月之后降雨減少。

2.2 不同集雨方法對(duì)土壤含水量的影響

2.2.1 土壤含水量的季節(jié)變化

不同處理下3種試驗(yàn)地的平均土壤含水量變化情況見圖2。由圖2可知，受氣候因素影響，各種處理在5—7月均能提高3種試驗(yàn)地的土壤含水量，而8—9月時(shí)圖2A和圖2C的土壤含水量均下降。各種處理在試驗(yàn)期集雨效果的總體趨勢(shì)相似，但又表現(xiàn)出一定的差異性。3種試驗(yàn)地的土壤含水量均值以平地最高，為28.80%，陰坡次之，為28.56%，陽坡最低，為16.29%。

由圖2A可以看出，在5—7月，處理Ⅰ的土壤含水量高于處理Ⅱ和處理Ⅲ，表現(xiàn)出較強(qiáng)的保水性，而在9月時(shí)，處理Ⅲ的土壤含水量高于處理Ⅰ和處理Ⅱ。說明對(duì)于陽坡來說，處理Ⅰ和處理Ⅲ在不同的時(shí)期對(duì)土壤水分有不同的影響。各處理的平均含水量處理Ⅰ為18.32%，處理Ⅱ?yàn)?6.48%，處理Ⅲ為16.82%，CK為13.54%，各處理土壤含水量分別比CK高35.23%，21.66%，24.19%。由圖2B可知，在6—9月，處理Ⅰ的土壤含水量均高于處理Ⅱ和處理Ⅲ，表現(xiàn)出較好的集雨保濕效果；但是在9月時(shí)，3種處理的土壤含水量均低于CK，整個(gè)生長季期間，3種處理均能提高土壤含水量，與CK相比較，處理Ⅰ提高了28.33%，處理Ⅱ提高了9.06%，處理Ⅲ提高了3.42%。由圖2C可知，在5—7月，處理Ⅱ的土壤含水量高于處理Ⅰ和處理Ⅲ，但在9月時(shí)3種處理的集雨保濕效果同陰坡，均小于CK。3種處理的土壤含水量均值處理Ⅰ為28.51%，處理Ⅱ?yàn)?0.81%，處理Ⅲ為28.68%，分別比CK提高了5.25%，13.53%，5.68%。

2.2.2 不同集雨方法對(duì)垂直土壤含水量的影響

圖1 新源野果林氣象因子季節(jié)變化Fig. 1 Seasonal changes of meteorological factors of wild fruit forest in Xinyuan

圖2 不同處理方式下野果林3種試驗(yàn)地土壤水分含量動(dòng)態(tài)變化Fig. 2 Dynamic changes of soil moisture content in three experimental plots under different treatments of wild fruit forest

新源野果林的降雨主要集中在4—6月，這段時(shí)期是土壤的主要蓄水期。從圖3可以看出，土壤含水量總體上平地＞陰坡＞陽坡，各處理變化趨勢(shì)一致但又表現(xiàn)出一定的差異性，陽坡土壤含水量隨深度的增加而下降（圖3A），陰坡和平地則是土壤含水量隨深度的增加而降低（圖3B和圖3C）。從圖3可以看出，3種處理較CK均有不同程度的提高，圖3A顯示，陽坡的處理Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ土壤含水量分別比CK提高了33.80%，19.98%，21.59%，其中處理Ⅰ的集雨保濕效果最好；圖3B顯示，陰坡的處理Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ土壤含水量分別比CK提高了30.35%，12.65%，4.11%。其中處理Ⅰ的集雨保濕效果最好；圖3C顯示，平地的處理Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ土壤含水量分別比CK提高了8.68%，16.74%，7.25%，其中處理Ⅱ的集雨保濕效果最好。

綜上可知，在3種試驗(yàn)地的不同處理中，陽坡（圖3A）和陰坡（圖3B）以鋪設(shè)地布（處理Ⅰ）的集雨效果最好，而在平地（圖3C）以鋪設(shè)地膜（處理Ⅱ）的集雨效果最好，與不同月份的集雨保濕效果一致。說明在不同的試驗(yàn)地鋪設(shè)不同的材料可以通過引流的方式增加降水的收集能力，從而能提高土壤的含水量。

圖3 不同處理下野果林土壤水分含量垂直變化Fig. 3 Vertical distribution of soil moisture at different treatments of wild fruit forest

2.3 野果林土壤含水量與氣象因子的關(guān)系

野果林土壤含水量與氣象因子的關(guān)系見表2。由表2可知，空氣相對(duì)濕度、降雨量與陽坡土壤含水量呈現(xiàn)正相關(guān)，即含水量隨著空氣相對(duì)濕度和降雨量的變化而趨同變化，并且都達(dá)到了極顯著正相關(guān)水平，風(fēng)速與土壤含水量的相關(guān)性最??；由相關(guān)性結(jié)果還可以看出，氣溫、光照、土溫與陽坡土壤含水量呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，其中氣溫與土溫達(dá)到極顯著負(fù)相關(guān)，光照與土壤含水量的相關(guān)性最小，即隨著氣溫、光照和土溫的上升，土壤含水量則下降，其中氣溫和土壤溫度對(duì)土壤含水量的影響最為顯著。綜上所述，氣溫、空氣相對(duì)濕度、土壤溫度和降雨量是影響陽坡土壤含水量的重要?dú)庀笠蜃?，而光照和風(fēng)速并不是影響土壤含水量的關(guān)鍵氣象因子。

由表2可知，空氣相對(duì)濕度、降雨、光照、土溫、風(fēng)速與陰坡土壤含水量呈現(xiàn)正相關(guān)，其中降雨、空氣相對(duì)濕度與土壤含水量達(dá)到極顯著正相關(guān)，即土壤含水量隨著降雨和空氣相對(duì)濕度的變化而變化，而光照、土溫和風(fēng)速與土壤水分含量相關(guān)性均不顯著，且相關(guān)性逐漸減??；從結(jié)果中還可以看出，氣溫與土壤含水量達(dá)到顯著負(fù)相關(guān)，即土壤含水量隨著氣溫的變化而出現(xiàn)相反的變化。綜上所述，氣溫、空氣相對(duì)濕度和降雨量是影響陰坡土壤含水量的重要?dú)庀笠蜃?，光照、風(fēng)速和土壤溫度則不是影響陰坡土壤含水量的環(huán)境因子。

由表2還可知，空氣相對(duì)濕度、光照、風(fēng)速、降雨與平地土壤含水量呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，即土壤含水量隨著空氣相對(duì)濕度、光照、風(fēng)速、降雨的變化而趨同變化，其中空氣相對(duì)濕度與土壤含水量達(dá)到極顯著正相關(guān)，降雨與土壤含水量達(dá)到顯著正相關(guān)，光照與土壤含水量相關(guān)性最小。表中還可以看出，氣溫、土壤溫度與土壤含水量呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，并且都達(dá)到極顯著水平，即土壤含水量隨著氣溫和土壤溫度的變化而呈現(xiàn)相反的變化。綜上所述，氣溫、空氣相對(duì)濕度、土壤溫度和降雨是影響平地土壤含水量的重要?dú)庀笠蜃?，而光照和風(fēng)速則不是影響平地土壤含水量的關(guān)鍵氣象因子。

表2 野果林氣象因子與3種試驗(yàn)地平均土壤含水量的相關(guān)性?Table 2 Correlation between meteorological factors of wild fruit forestry and averages soil moisture in three experimental plots

綜合分析認(rèn)為，氣溫，空氣相對(duì)濕度，降雨量是影響試驗(yàn)區(qū)土壤含水量的主要?dú)庀笠蜃樱硗?，土壤溫度也是影響陽坡和平地土壤含水量的主要?dú)庀笠蜃印Ｆ渲?，氣溫與試驗(yàn)區(qū)土壤含水量均為顯著負(fù)相關(guān)，而空氣相對(duì)濕度和降雨量均與試驗(yàn)區(qū)土壤含水量為顯著正相關(guān)，并且空氣相對(duì)濕度的相關(guān)性大于降雨量。

為進(jìn)一步描述土壤含水量與氣象因子的綜合影響，將土壤含水量作為因變量，各氣象因子作為自變量，進(jìn)行多元線性回歸分析，結(jié)果見表3。由表3可以看出，回歸方程均達(dá)到極顯著水平（P＜0.01），得到土壤含水量與氣象因子的最優(yōu)回歸模型，各方程均能很好的解釋土壤含水量與氣象因子的關(guān)系。

表3 3種試驗(yàn)地土壤含水量與氣象因子的回歸分析?Table 3 Multivariable regression equation between soil water content and meteorological factors

2.4 不同鋪膜方式對(duì)野果林雜草的抑制效果

2.4.1 試驗(yàn)區(qū)主要優(yōu)勢(shì)雜草種類

對(duì)試驗(yàn)地的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，野果林雜草種類繁多，主要雜草有蕁麻，狗尾草，虎尾草，大麻，酸模，蒼耳，野胡蘿卜，菟絲子，糙蘇，莧菜，車前，甘草，牛蒡，灰藜，大薊，鼠尾草，野豌豆，車軸草，蒲公英，艾草，苜蓿，早熟禾，薄荷，牛至，梯牧草，龍蒿，蘆葦?shù)取?/p>

2.4.2 不同處理下的雜草防治效果

不同處理下的雜草防治效果見表4。由表4可知，3種試驗(yàn)區(qū)的2種鋪膜處理的雜草株數(shù)和生物量均為0，防治效果明顯，均為100%，與CK差異顯著。3種試驗(yàn)區(qū)雜草株數(shù)差異顯著，陽坡雜草株數(shù)最多，為1 187.25株/m2，平地次之，為859.25株/m2，陰坡最少，為508株/m2。但雜草的地上部分生物量則為平地最高，陰坡次之，平地最少；但地下部分的雜草生物量正好與此相反。調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，陽坡雜草種類最為單一，可能與陽坡土壤水分相對(duì)較少，適宜生長的雜草種類少有關(guān)系。

表4 不同處理下的雜草抑制效果?Table 4 Weed control effects under different treatments

試驗(yàn)區(qū)春季定植樹苗后，采取覆蓋黑色地膜和園藝地布的措施防草，雖然能提高土壤水分含量，也能促進(jìn)雜草生長，但兩種膜均不透明，使雜草不能進(jìn)行光合作用而死亡，防草效果好，并且兩種膜抑制時(shí)間較長，可保證整個(gè)生長季膜下無雜草發(fā)生。

3 結(jié)論與討論

新源野果林氣溫從4—7月上升，8月開始下降，最高溫出現(xiàn)在7月下旬—8月上旬；試驗(yàn)期間空氣相對(duì)濕度出現(xiàn)不均勻的波動(dòng)性變化，波動(dòng)幅度和隨機(jī)性比較大，發(fā)生極端濕度的情況比較頻繁；光照從4—6月底逐漸上升，變化幅度也逐漸增大，7月開始減小，變化范圍隨之減小；土壤溫度從5—7月中旬逐漸上升，之后開始下降；試驗(yàn)期間總降雨量392.8 mm，主要集中在4—6月，約占試驗(yàn)期降雨量的65.63%，各月間供求比差異很大。4—6月野果林氣溫回升，野果林的果樹也開始萌芽生長，雜草開始生長。普宗朝[10]也得出相似的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

本試驗(yàn)是在無灌溉條件下進(jìn)行的，土壤水分來源全部依賴降水，陽坡、陰坡和平地CK的土壤相對(duì)含水量分別為10%～17%、18%～34%、24%～30%，屬于重度或中度干旱，對(duì)野生果樹的外部形態(tài)、光合作用及根系活力有抑制作用，影響果樹生長。戚大偉[11]、徐穎[12]、木斯塔帕·海比布等[13]研究結(jié)果與本試驗(yàn)結(jié)果基本相似。對(duì)土壤進(jìn)行覆蓋管理后土壤含水量開始上升，其中陽坡和陰坡鋪地布效果最好，土壤含水量分別提高35.23%和28.33%，能夠有效減緩?fù)寥浪謱?duì)人工栽植更新苗的生長抑制作用。本試驗(yàn)中平地鋪地膜的保濕效果最好，土壤含水量高于CK13.53%，這與尹曉寧等人[14]用黑膜和麥草覆蓋蘋果園的研究結(jié)果相似，其研究認(rèn)為覆蓋黑膜的土壤含水量可比CK提高13.54%～37.77%。同時(shí)與劉球[15]的研究結(jié)果相似，其結(jié)果認(rèn)為覆膜能顯著提高土壤含水量。本試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入8—9月，氣溫升高，有效降雨減少，各處理保濕效果較差。武利玉[16]認(rèn)為，外界氣溫高，黑色地布與地膜吸收熱量，膜下溫度增高，土壤表層蒸發(fā)明顯。此外，李永閑在野杏[17]、李智平在野蘋果[18]等野生資源研究中發(fā)現(xiàn)，8—9月，新梢進(jìn)入緩慢生長期，需水量減少[19]，此時(shí)，各處理的保濕效果也下降，符合樹木的需水規(guī)律。3種試驗(yàn)地魚鱗坑的集雨效果最差，原因可能是試驗(yàn)區(qū)地表水分下滲速度快，次降雨量難以形成地表徑流，魚鱗坑中雜草生長旺盛，蒸騰作用加劇了土壤水分的散失。

地表覆蓋能夠抑制土壤水分蒸發(fā)，較大幅度提高土壤表層含水量[20]，是因?yàn)楦采w通過改變地表與大氣的接觸形式，影響土壤水分運(yùn)動(dòng)進(jìn)而影響土壤水分含量[21]。本研究中，3種處理均能不同程度提高0～60 cm的土壤含水量，各處理土壤含水量隨土壤深度的變化趨勢(shì)同CK一致，表層土壤的變化幅度大于深層土壤，這與路海東等人[22-24]的研究一致。李婷[25]的研究也表明，覆蓋能提高20 cm土壤深度的8.4%的土壤含水量。陽坡和陰坡的鋪地布處理集雨效果優(yōu)于地膜和魚鱗坑，平地使用地膜的集雨效果優(yōu)于地布和魚鱗坑。

土壤含水量受多種因素的共同影響。在3種試驗(yàn)地中，氣溫，空氣相對(duì)濕度，降雨量與土壤含水量有顯著相關(guān)，其中氣溫與土壤含水量為顯著負(fù)相關(guān)。土壤溫度對(duì)陽坡和平地土壤含水量達(dá)到顯著性負(fù)相關(guān)，是因?yàn)闅鉁睾屯寥罍囟鹊纳仙觿×送寥浪值恼舭l(fā)，造成土壤含水量減少，而降雨能夠補(bǔ)充土壤含水量，這與周景春等人[26-27]的研究結(jié)果一致，本研究還認(rèn)為風(fēng)速與輻射不是影響土壤含水量的關(guān)鍵因素，這與陳媛媛[28]的研究結(jié)果略有差異，該研究認(rèn)為輻射與土壤含水量有顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。另外，影響土壤含水量的因素還有很多[29-32]，如地形因子、土壤物理屬性、海拔等，還有待進(jìn)一步觀測(cè)研究。

試驗(yàn)地雜草生長旺盛，特別是進(jìn)入6月后，蕁麻、大麻等雜草生長高度超過2 m，高于移栽野生果樹苗，且雜草覆蓋度超過90%，雜草的地下部分與幼苗爭奪土壤養(yǎng)分和水分，地上部分嚴(yán)重遮擋光照，影響移栽苗的正常生長，本試驗(yàn)中鋪地布和黑色底膜對(duì)雜草的防治效果顯著，均達(dá)到100%，這與劉錦波[33]的研究結(jié)果相似，其研究結(jié)果認(rèn)為，覆膜能顯著提高人工紅松林的雜草防治效果。大量的生產(chǎn)實(shí)驗(yàn)也表明[34-36]，黑色地膜的雜草防效在47%～97%之間。這是因?yàn)榈夭己秃谏啬さ恼诠饴试?0%～90%，阻礙了綠色植物的光合作用，使雜草養(yǎng)分缺乏，長期處于饑餓狀態(tài)，不能正常發(fā)育，抑制雜草生長[37]，同時(shí)，地布和黑色地膜也可以利用機(jī)械阻礙作用防止雜草生長，從而達(dá)到防草控草的效果。