美國國防部長埃斯珀星期二在華盛頓智庫大西洋理事會發(fā)表講話時炫耀美國的盟友體系，同時嘲諷中國和俄羅斯的盟友“加起來可能都不到10個”，宣稱美國的盟友和伙伴網(wǎng)絡(luò)提供了對手無法比擬的不對稱優(yōu)勢。

美國的盟友體系的確是獨一無二的，有人統(tǒng)計，美國的盟國一共有68個，遍布世界各地。但如果華盛頓真的認(rèn)為它可以為了遏制中國對這個盟友體系予取予求，把整個體系圍繞它的對華戰(zhàn)略動員起來，那它可就是想錯了。

美國的盟友體系主要是二戰(zhàn)后和冷戰(zhàn)期間建立起來的，如今它早已面臨失去了共同敵人和盟國之間因利益分歧離心離德等根本性問題。這個盟友陣容依然豪華，但把它用在對付中國上，就中看不中用了。

發(fā)展是當(dāng)今世界所有國家的核心利益，華盛頓如何能把世界第一貨物貿(mào)易大國中國變成其盟友們的“共同敵人”

呢？連美國自己都舍不得丟棄中國市場，它對中國的遏制采取了很擰巴的邊打壓邊套利策略。

華盛頓最大的問題是不肯面對現(xiàn)實。中國高速發(fā)展讓一些美國人產(chǎn)生了危機(jī)感，這很正常，其他國家的人也難免對中國崛起有復(fù)雜感受。但是美國需要做的是內(nèi)部改革，進(jìn)一步釋放美國社會的活力，調(diào)動所有國民的勤勉，提高整個國家接下來的競爭力。但華盛頓走錯了路，試圖用冷戰(zhàn)時期的地緣政治角逐來解決全球化時代的問題。

盟友們不會跟著美國走的，他們頂多在意識形態(tài)上支持一下美國要求的“團(tuán)結(jié)”，但他們不會犧牲自己的發(fā)展利益來為美國政治精英的野心埋單。在對華問題上，美國盟友們的利益太多元了，與中國有領(lǐng)土紛爭的國家只是個別的，而且它們也不想讓自己同中國的關(guān)系在領(lǐng)土問題上吊死，領(lǐng)土問題重要，但不是全部。美國根本找不到在對華問題上凝聚盟友的共同利益主題。

蓬佩奧、埃斯珀等這屆美國高官可謂在世界上“跑斷了腿”，疫情期間也沒有消停，但他們的收獲非常可憐。因為中國原本就不是美國那些盟友的敵人，華盛頓無法把中國變成他們的敵人。

日韓究竟與中國為敵好，還是在美中之間尋求某種平衡更符合它們的利益？用不著成為戰(zhàn)略家，只要不糊涂的人都不缺對這個問題的判斷力。歐洲與中國為敵更要問一個“憑什么”，那里長期被美國壓抑，多極化是歐洲人的長期追求。況且歐洲與中國的合作面那么廣，他們自己的利益而非美國的利益是歐洲處理對華關(guān)系的基本遵循。

按說美國一家的綜合實力就強(qiáng)于中國，而且它的盟友的確很多，但華盛頓現(xiàn)在一副力不從心的樣子，關(guān)鍵就是它的用力使錯了方向，與時代精神格格不入。它連對華政策在其國內(nèi)的利益關(guān)系都理不清楚，讓其他國家為它沖鋒陷陣就更是癡心妄想了。它的盟友們更多成了實際上的觀戰(zhàn)者，對它陽奉陰違。

既然無法把中國變成盟友體系的共同敵人，華盛頓就需要多施好處，交換盟友們的忠誠。然而美國今天的財力和自身社會的撕裂程度都與冷戰(zhàn)時期不可同日而語，美國與盟友們在經(jīng)濟(jì)上斤斤計較的格局已經(jīng)無法逆轉(zhuǎn)。

華盛頓嚴(yán)重高估了它所宣揚的“共同價值”對凝聚同盟的作用，它太自私了，其遏制中國戰(zhàn)略的目標(biāo)自私，手段自私，而自私的單邊主義注定走不遠(yuǎn)，這才是人類社會真正的普世價值?！?/p>