古麗拜合熱姆·圖爾蓀

摘要：本文簡(jiǎn)述了語(yǔ)法化得歷史演變和部分著名語(yǔ)言學(xué)家在該領(lǐng)域進(jìn)行的研究，著作。語(yǔ)法化在不同時(shí)代在語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的位置，國(guó)內(nèi)外與相關(guān)的研究成果，體現(xiàn)了語(yǔ)法化在語(yǔ)言研究中的重要性。

關(guān)鍵詞：語(yǔ)法化；語(yǔ)法；語(yǔ)言學(xué)；研究

一、介紹

語(yǔ)法化是對(duì)語(yǔ)法形式的研究，無論對(duì)語(yǔ)法形式如何定義，都將其視為經(jīng)過某種處理的實(shí)體，而非靜止不變的物體。語(yǔ)法化有許多實(shí)踐者，且在不同時(shí)期處于語(yǔ)言學(xué)的中心或邊緣位置。本章我們將簡(jiǎn)要考察語(yǔ)法化早期研究中關(guān)于一些主要符號(hào)的思考，也會(huì)提到一些對(duì)此學(xué)科分支感興趣的當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)家。最完整的語(yǔ)法化歷史參見C. Lehmann（1982）以及Heine、Claudi和Hunnemeyer（1991a）的著作。

二、語(yǔ)法化早期研究

很明顯，術(shù)語(yǔ)“語(yǔ)法化”一詞由法國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Antoine Meillet創(chuàng)造。Meillet是印歐語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)家，曾師從索緒爾。Meillet的定義廣為人知：“自主詞向語(yǔ)法成分轉(zhuǎn)化”（Meillet 1912：131）。但是Meillet對(duì)語(yǔ)法形式來源的想法晚于一種更早的對(duì)人類語(yǔ)言演化的推測(cè)。

也許，這些關(guān)于語(yǔ)法起源的最復(fù)雜的推測(cè)來自德國(guó)哲學(xué)家和人文學(xué)者Wilhelm von Humboldt（1767-1835）。1822年，他發(fā)表了演講“語(yǔ)法形式的起源及其對(duì)思想流變的影響”。他認(rèn)為，人類語(yǔ)言的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)出現(xiàn)之前存在語(yǔ)言的演化階段，在此階段，只能表達(dá)具體的概念。他還表示，語(yǔ)法經(jīng)歷了明確的具體概念相搭配的階段以進(jìn)行演化（Humboldt 1825）。

三、更多有關(guān)語(yǔ)法化的近期研究

二十世紀(jì)前二十年Meillet的著作出版之后，語(yǔ)法化這一問題主要由印歐語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)家進(jìn)行研究。但是，許多視自己為歷史語(yǔ)言學(xué)家的學(xué)者（不一定是印歐語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)家）并不關(guān)心作為學(xué)科分支或研究主題的語(yǔ)法化。這一術(shù)語(yǔ)常常被這一時(shí)期的歷時(shí)和共時(shí)語(yǔ)言學(xué)著作所忽略。實(shí)際上，C.Lehmann就語(yǔ)法化提出的“健忘”傳統(tǒng)一直延續(xù)至今，因?yàn)檫@一詞匯并未出現(xiàn)在Hock的《歷史語(yǔ)言學(xué)原理》中或Finegan和Besnier（1989）等人所著的語(yǔ)言學(xué)課本中。

“主流”語(yǔ)言學(xué)家在其方法和設(shè)想中都傾向于共時(shí)研究，這意味著，包括語(yǔ)法化的歷史因素只是他們的次要興趣。語(yǔ)言變化被視為規(guī)律調(diào)整集合，以一個(gè)階段開始，又以另一階段結(jié)束，中間的漸進(jìn)過程很難引起人們的興趣：“將變化處理為共時(shí)階段中的規(guī)律變化導(dǎo)致變化的描述脫離變化本身”（Ebert 1976：viii-ix）。Kurylowicz（特別是1964和1965）以及Calvert Watkins（1964）等印歐語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)家做出了這一階段僅有的重大的語(yǔ)法化研究，他們研究了主流理論范式以外的內(nèi)容。但不幸的是，他們的研究成果幾乎沒有被其他印歐語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)家讀到。特別是，Meillet的學(xué)生Emile Benveniste在其1968年的著作“語(yǔ)法類別突變”中認(rèn)為，有必要重復(fù)Meillet1912年關(guān)于產(chǎn)生自實(shí)義動(dòng)詞的輔助動(dòng)詞的語(yǔ)法化研究，如“have，hold”。Benveniste創(chuàng)造了新詞“助動(dòng)詞化”來表示這個(gè)過程。盡管他使用了一些Meillet用過的例子（如，來自更早的thelo ina的現(xiàn)代德語(yǔ)tha的未來時(shí)態(tài)），但在這篇著作中，他沒有明確提到Meillet的著作或使用“語(yǔ)法化”這一術(shù)語(yǔ)或同類詞匯。

四、語(yǔ)法化研究的當(dāng)前趨勢(shì)

二十世紀(jì)八十年代，許多語(yǔ)言學(xué)家將語(yǔ)法化研究置于非常重要的地位。如上所述，Bybee的大規(guī)模形態(tài)學(xué)研究項(xiàng)目（主要是文字方面）影響力深遠(yuǎn)。相關(guān)研究將在之后的部分討論。這里我們將提到這個(gè)年代早期的兩部重要專著：C.Lehmann的《關(guān)于語(yǔ)法化的思考：綱領(lǐng)性概述》（1982）是第一部強(qiáng)調(diào)研究持續(xù)性（從最早的時(shí)期——粗略地講，Humboldt的時(shí)期——到現(xiàn)在）的現(xiàn)代著作，其調(diào)查了截止那一時(shí)期的語(yǔ)法化重要著作，強(qiáng)調(diào)了歷史語(yǔ)言學(xué)的相關(guān)研究。雖然這本書只是作為科隆普遍性項(xiàng)目的研究論文發(fā)行，但其以詳實(shí)的內(nèi)容和歷史性的觀點(diǎn)提供了應(yīng)對(duì)“健忘”的解藥——這一癥狀嚴(yán)重困擾了之前的語(yǔ)言學(xué)家，大部分語(yǔ)言學(xué)家甚至相信這一領(lǐng)域是新發(fā)明的。值得提到的第二本書是Heine和Reh所著的《非洲語(yǔ)言的語(yǔ)法化和重新分析》（1984）。這可能是第一部從語(yǔ)法化的角度共時(shí)研究整個(gè)語(yǔ)言領(lǐng)域（非洲）的書籍。這本著作通過詳實(shí)的案例分析把探討的現(xiàn)象進(jìn)行分類，同時(shí)詳細(xì)地列出了相關(guān)作者典型的語(yǔ)法化研究方法——特別是與詞素句法學(xué)和詞素音位學(xué)相關(guān)。不用說，這些現(xiàn)象不僅局限于非洲；在世界上其他地方也有類似現(xiàn)象。Heine和Reh的著作有力證明了語(yǔ)法化理論作為描述性語(yǔ)言學(xué)工具的有效性、特別是語(yǔ)法化可以描述的廣泛的語(yǔ)言學(xué)事實(shí)。這兩本書對(duì)語(yǔ)法化理論的建立（重新建立）均不可或缺，它們是現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)研究的重要方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]語(yǔ)法化理論綜述、劉進(jìn)，殷都學(xué)刊，2006年第一期

[2]語(yǔ)法化理論---于漢語(yǔ)發(fā)展的歷史，石毓智，上海外語(yǔ)教育出版社，200年5月

[3]語(yǔ)法化學(xué)說，霍泊，出版社：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，出版日期：2001-09-01

作者簡(jiǎn)介：新疆大學(xué)人文學(xué)院2015年級(jí)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)碩士研究生