摘 要：20世紀(jì)初，一批由記者、文學(xué)家為主導(dǎo)的知識(shí)分子在美國(guó)進(jìn)行了一場(chǎng)舉世矚目的黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)，對(duì)于當(dāng)時(shí)社會(huì)以及后來(lái)的美國(guó)歷史發(fā)展都產(chǎn)生了重要影響。但遺憾的是，這場(chǎng)轟轟烈烈的運(yùn)動(dòng)僅進(jìn)行到一戰(zhàn)時(shí)，便無(wú)可挽回的走向了衰落：當(dāng)年在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中最為積極的一些雜志、報(bào)紙，也逐步被保守的企業(yè)并購(gòu)，此后幾乎不再刊登揭發(fā)性質(zhì)的文章。本文針對(duì)這場(chǎng)黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)衰落的原因進(jìn)行探究，主要從被揭露者的抵制、商業(yè)性侵蝕、法律糾紛以及一戰(zhàn)爆發(fā)這四個(gè)方面展開(kāi)了分析與研究，以求能夠?qū)@場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的衰落進(jìn)詳細(xì)的梳理，從而能夠從中汲取一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也能夠?qū)髞?lái)的學(xué)者研究有所裨益。

關(guān)鍵詞：黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)；衰落原因；研究分析

一、引言

上世紀(jì)初，美國(guó)的一批由新聞?dòng)浾?、文學(xué)家為主要力量的知識(shí)分子們，掀起了一場(chǎng)持續(xù)十多年的揭露社會(huì)黑暗的運(yùn)動(dòng)，即歷史上著名的黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)使得美國(guó)人民對(duì)自己所處的社會(huì)有了更全面、深刻的了解，一定程度也促進(jìn)了當(dāng)時(shí)的社會(huì)改革。但是，僅僅持續(xù)到一戰(zhàn)時(shí)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)幾乎就走向了完全地衰落，當(dāng)年在揭露運(yùn)動(dòng)中走在最前列的一些雜志、報(bào)紙，也紛紛被保守的企業(yè)并購(gòu)，不再刊登揭發(fā)性質(zhì)的文章。

而究其衰落原因，其中有主觀因素也有客觀因素、有內(nèi)在因素也有外在因素。整體上而言，導(dǎo)致這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)走向衰落的原因主要有：被揭露者的抵制、商業(yè)性侵蝕、法律糾紛以及一戰(zhàn)爆發(fā)這四點(diǎn)因素，而本文也將從這四個(gè)方面出發(fā)進(jìn)行詳細(xì)分析。

二、被揭露者的抵制

在黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)盛行的年代，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)也很是興盛，但實(shí)際上資本家們更擔(dān)憂(yōu)黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)所帶來(lái)的后果，因?yàn)楣伯a(chǎn)主義者提出的主張使得全體資本家聯(lián)合成為整體與其進(jìn)行抗衡，而且資本政府也可以借助改革消解這類(lèi)問(wèn)題；但是黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)針對(duì)的卻是具體的某個(gè)公司或是個(gè)人，其開(kāi)展的詳實(shí)、可信的揭露活動(dòng)會(huì)使得部分資本家或企業(yè)受到難以預(yù)估的損失，因此，黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)無(wú)疑會(huì)受到被揭發(fā)者的強(qiáng)烈抵制。

參與到黑幕揭發(fā)活動(dòng)的雜志、報(bào)紙們時(shí)常借助大版面的新聞報(bào)道，披露資本家或是企業(yè)私下所進(jìn)行的某些腐敗或者是壟斷行為，來(lái)對(duì)當(dāng)時(shí)的資本市場(chǎng)進(jìn)行剝奪。這一類(lèi)的報(bào)道見(jiàn)諸于世后通常會(huì)引起社會(huì)的軒然大波以及民眾的義憤與抵制。因此這類(lèi)黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)首先受到的便是這些被揭發(fā)者的攻擊，被要求停止這種揭發(fā)活動(dòng)，甚至為此資本家與一些政客等進(jìn)行勾結(jié)。因此，不管是在當(dāng)時(shí)的社會(huì)還是在此之后的學(xué)界，都比較認(rèn)同黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)衰落的直接原因是被揭露者的抵制這一觀點(diǎn)。當(dāng)然，所有的歷史事件的興盛、衰落原因都不會(huì)是孤立、單一的，從世界史的角度綜合考量便可以得知，導(dǎo)致美國(guó)黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)走向衰落的不僅是被揭露者的壓制，也有著當(dāng)時(shí)社會(huì)的復(fù)雜背景原因以及黑幕揭發(fā)者自身原因等等。

三、商業(yè)性侵蝕

十九世紀(jì)后期，美國(guó)報(bào)刊除了實(shí)現(xiàn)政黨性質(zhì)到獨(dú)立辦報(bào)的轉(zhuǎn)化，走向了通俗化、大眾化的道路，在經(jīng)營(yíng)管理模式上也實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)化的轉(zhuǎn)變，已經(jīng)完全具備了現(xiàn)代化報(bào)刊的風(fēng)格特質(zhì)和經(jīng)營(yíng)模式。但是辦報(bào)的自由化對(duì)于報(bào)刊雜志而言，也意味著逐步接受商業(yè)化的侵蝕，在營(yíng)銷(xiāo)收入上對(duì)于廣告的依賴(lài)加劇，甚至成為當(dāng)時(shí)各報(bào)刊的主要業(yè)務(wù)來(lái)源。數(shù)據(jù)顯示，十九世紀(jì)九十年代，報(bào)刊的廣告即達(dá)到了年收入九千萬(wàn)美元，而到1920年時(shí)就迅速飆升至超過(guò)六億美元。不僅是報(bào)刊，雜志方面也呈現(xiàn)著類(lèi)似的變化，數(shù)據(jù)顯示，在1908年平均每本雜志就有超過(guò)半數(shù)的篇幅刊登的內(nèi)容為廣告。因此，不可避免的是廣告必將對(duì)報(bào)刊和雜志帶來(lái)全方位的影響。

因此可以看到在美國(guó)的報(bào)刊、雜志逐步走向市場(chǎng)化的過(guò)程中，大篇幅的刊登廣告就是市場(chǎng)化、商業(yè)化帶來(lái)的一大結(jié)果。廣告所帶來(lái)的巨大收益對(duì)于當(dāng)時(shí)的報(bào)紙和雜志而言，有著重要的影響，甚至決定了一家報(bào)刊、雜志的發(fā)展方式、實(shí)力水平、社會(huì)影響力等等。而值得注意的是，報(bào)刊和雜志的廣告客戶(hù)主主要就是當(dāng)時(shí)社會(huì)上的各個(gè)資本家以及資本公司，因此投放廣告這一原因，就成了這些資本家和資本公司遏制報(bào)刊、雜志進(jìn)行黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)的主要武器和手段。而為了維系自身報(bào)刊、雜志的發(fā)行運(yùn)營(yíng)需要，不少記者、編輯等不得不屈服于廣告客戶(hù)主的壓力，回避某些較為關(guān)鍵的客戶(hù)的黑幕信息。而這些回避行為也導(dǎo)致了后期讀者的抗議與抵制，使得一批讀者在后來(lái)對(duì)于記者等再度發(fā)起的黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)變得漠不關(guān)心，黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)失去了相應(yīng)的讀者，也就難以繼續(xù)進(jìn)行下去。

但是廣告與報(bào)刊雜志之間的關(guān)系并非是單一的，需要明確的是在任何時(shí)候僅僅是那些本來(lái)就已經(jīng)取得一定知名度的報(bào)刊雜志才可以招來(lái)廣泛的資本家或資本企業(yè)進(jìn)行廣告的投放；而廣告的投放也并非一勞永逸，報(bào)刊雜志刊登的廣告能夠獲得的收入主要依賴(lài)于該報(bào)刊雜志當(dāng)期的發(fā)行量，進(jìn)一步而言，報(bào)刊雜志的發(fā)行量又主要是依賴(lài)于其內(nèi)容、風(fēng)格和廣大讀者的審美、品位等是否吻合；因此除了吸引更多的廣告外，報(bào)刊雜志還需要盡力吸引更多的讀者，獲得更大的發(fā)行量；因此在這種背景下，廣大的黑幕揭發(fā)雜志也不例外：為了能夠使得雜志內(nèi)容更加吸引讀者，其在內(nèi)容上會(huì)偏向于迎合讀者的興趣、大版面的揭露社會(huì)黑暗等。而在這些舉措并行下，報(bào)刊雜志的發(fā)行量確實(shí)穩(wěn)定在數(shù)十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)的區(qū)間內(nèi)，報(bào)刊雜志取得了良好的收益，所投放的廣告也取得較好地效益。

根據(jù)新聞專(zhuān)業(yè)主義原則等，報(bào)刊雜志的廣告客戶(hù)并不可以對(duì)記者、編輯的創(chuàng)作內(nèi)容、方針、風(fēng)格等進(jìn)行影響或控制。著名的傳媒大亨普利策就曾告誡其雇員：“如果遇到有什么廣告客戶(hù)提出更改新聞報(bào)道內(nèi)容的要求，就直接把他踹出我們報(bào)社大樓”。但是需要注意的是，普利策是當(dāng)時(shí)報(bào)刊業(yè)的巨頭，也有著較高的社會(huì)聲望，因此他有著足夠的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)資本說(shuō)出上述的言論，但是對(duì)于更為廣泛的黑幕揭發(fā)雜志而言，形勢(shì)則有些不盡相同，他們沒(méi)有強(qiáng)硬的社會(huì)資本以及經(jīng)濟(jì)資本，在實(shí)際的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中就很容易受到廣告力量的控制，其新聞內(nèi)容等也很難說(shuō)做到完全的獨(dú)立，不受廣告客戶(hù)主的控制。

在實(shí)際的歷史發(fā)展過(guò)程中，在1910年及以前，報(bào)刊雜志等受到廣告客戶(hù)主壓制的現(xiàn)象并不十分突出，這時(shí)的黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)也并未受到較強(qiáng)的壓制，而這也和此時(shí)的黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)正發(fā)展到興盛時(shí)期有著較大關(guān)系：此時(shí)的報(bào)刊雜志讀者數(shù)量眾多，黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)受到社會(huì)各界的聲援，此時(shí)廣告客戶(hù)們尚且不敢對(duì)其內(nèi)容等進(jìn)行壓制或控制；另外，這些廣告客戶(hù)們此時(shí)的意見(jiàn)也并不統(tǒng)一，那些已經(jīng)被揭露的公司與尚未被揭發(fā)的企業(yè)之間態(tài)度有著較大差異，因此未統(tǒng)一一致的意見(jiàn)使得此時(shí)廣告對(duì)于黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)的鉗制作用尚且不是非常明顯。然而，隨著進(jìn)步主義改革的推進(jìn)以及黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)展，廣告客戶(hù)主們的反應(yīng)則日趨一致，對(duì)于進(jìn)行黑幕揭發(fā)的報(bào)刊雜志也有著日益激烈的反抗等，而這也日趨成為使得美國(guó)黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)走向衰落的主要原因。

四、法律糾紛

不難想到，批評(píng)、揭露性質(zhì)的新聞報(bào)道很容易招致官司，這不僅存在于美國(guó)黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，在當(dāng)下新聞業(yè)中也非常常見(jiàn)。雖然說(shuō)在新聞專(zhuān)業(yè)主義、新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)道德素養(yǎng)要求下，新聞?dòng)浾叩仍谶M(jìn)行新聞的報(bào)道、采訪、編寫(xiě)過(guò)程中一定要做到獨(dú)立、客觀、公正，同時(shí)還必須應(yīng)該明確如何熟練地使用新聞報(bào)道技巧，避免報(bào)道對(duì)象等抓住漏洞、進(jìn)行攻擊或起訴；但是不難發(fā)現(xiàn)的是，即便新聞?dòng)浾邆円呀?jīng)盡力做到了以上要求，在新聞報(bào)道的實(shí)踐中尤其是在黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，這些新聞報(bào)道依然會(huì)引起一系列的法律糾紛，長(zhǎng)此以往，這也就導(dǎo)致報(bào)刊雜志的新聞?dòng)浾邆冊(cè)谠俅斡龅竭@類(lèi)問(wèn)題時(shí)，往往會(huì)因?yàn)閾?dān)憂(yōu)自己被卷入無(wú)休止的官司中而被束縛，甚至不敢繼續(xù)進(jìn)行正義的揭發(fā)活動(dòng)，屈服于黑暗的、不公平的勢(shì)力。而這種擔(dān)憂(yōu)也一直持續(xù)在整個(gè)黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中，新聞?dòng)浾邆兛偸菚?huì)面臨各式各樣的名譽(yù)誹謗罪、侵犯隱私等罪名的起訴。哪怕是在1901年黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)剛剛興起的時(shí)候，這類(lèi)的法律訴訟糾紛就已經(jīng)存在，也已經(jīng)使得一部分記者對(duì)此感到不安。因此，這也就使得查爾斯·愛(ài)德華·拉薩爾對(duì)此感慨道，“這些新聞報(bào)道的每一段文字中都包含著引發(fā)誹謗訴訟的內(nèi)容?！庇纱丝梢?jiàn)當(dāng)時(shí)的黑幕運(yùn)動(dòng)揭發(fā)記者們?cè)谶M(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)所面臨的壓力。而黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)發(fā)展到后期，一些動(dòng)機(jī)不軌的資本家和政客時(shí)常以誹謗罪、損害名譽(yù)罪等起訴這些報(bào)刊雜志或相關(guān)的記者，而與其他的手段相比，法律訴訟的方式更加保險(xiǎn)、穩(wěn)健而且對(duì)于記者來(lái)說(shuō)也更具有震懾作用。

舉例而言，林肯·斯蒂芬斯的報(bào)道文章《明尼阿波利斯之羞》在1903年1月刊登在《麥克盧爾氏》雜志中，而這篇報(bào)道中所描述的內(nèi)容就惹惱了前任縣檢察官，因此這位檢察官就揚(yáng)言訴訟該報(bào)道的新聞?dòng)浾咭约翱窃撐恼碌碾s志，其訴訟理由為新聞?dòng)浾卟粦?yīng)該在報(bào)道中稱(chēng)自己是“政客”。得知起訴信息后，報(bào)刊方面很是擔(dān)憂(yōu)由此可能造成的巨額經(jīng)濟(jì)損失賠償費(fèi)（主要為名譽(yù)損失賠償費(fèi)），因此有些退縮希望通過(guò)積極的協(xié)調(diào)處理此事；但是斯蒂芬斯由于經(jīng)驗(yàn)豐富，在采訪以及寫(xiě)作的過(guò)程中都保留了大量證據(jù)，能夠證實(shí)自己報(bào)道中的所有言辭都是基于新聞客觀真實(shí)性的需要，因此即便遭到訴訟也會(huì)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。而通過(guò)斯蒂芬斯在新聞報(bào)道時(shí)的小心謹(jǐn)慎態(tài)度，我們不難了解到黑幕揭發(fā)性質(zhì)的報(bào)道在當(dāng)時(shí)是非常容易導(dǎo)致自己被訴訟的，而這類(lèi)擔(dān)憂(yōu)也成為禁錮不少報(bào)刊雜志積極進(jìn)行黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)的重要原因。

五、一戰(zhàn)爆發(fā)

從二十世紀(jì)初到一戰(zhàn)前的時(shí)間段內(nèi)，美國(guó)的大多數(shù)報(bào)刊雜志主要都將報(bào)道重點(diǎn)放在黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)上來(lái)，而這和當(dāng)時(shí)黑幕揭發(fā)性質(zhì)的報(bào)道具有大量的受眾有著很大的關(guān)系，依靠黑幕揭發(fā)報(bào)道，報(bào)刊雜志維持著穩(wěn)定的發(fā)行量、擁有著豐富的廣告收入。但是好景不長(zhǎng)，由于一戰(zhàn)的爆發(fā)，美國(guó)社會(huì)中仍然對(duì)黑幕揭發(fā)性質(zhì)報(bào)道保持興趣的受眾數(shù)量急劇減少，雖然依舊存在一批報(bào)刊雜志還在繼續(xù)進(jìn)行黑幕揭發(fā)性質(zhì)的報(bào)道，但實(shí)際上從整體看來(lái)整個(gè)黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)呈現(xiàn)出衰落的趨勢(shì)。而為了追隨當(dāng)時(shí)社會(huì)輿論的主要方向，緊跟民眾關(guān)注的熱點(diǎn)新聞，當(dāng)時(shí)美國(guó)社會(huì)上很多報(bào)刊雜志開(kāi)始轉(zhuǎn)向報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)的局勢(shì)或者是關(guān)于美國(guó)是否參戰(zhàn)的討論，甚至有些報(bào)刊雜志逐漸變成了政府進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳的工具。

另外，也不難理解為何此時(shí)公眾對(duì)于黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)慢慢地感到乏味甚至有厭惡之感：首先從二十世紀(jì)初期到一戰(zhàn)前期，整個(gè)黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)業(yè)已持續(xù)了較長(zhǎng)時(shí)間，讀者在此期間已經(jīng)閱讀了大量的黑幕揭發(fā)性質(zhì)的報(bào)道，因此出現(xiàn)了“審美疲勞”與“審美乏味”。其次，隨著黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)的不斷開(kāi)展，不少揭發(fā)性質(zhì)的新聞報(bào)道商業(yè)氣息太過(guò)濃郁，甚至直接是為了某些商業(yè)利益而進(jìn)行的寫(xiě)作。在進(jìn)行寫(xiě)作的過(guò)程中，為了更好地吸引讀者，一些新聞?dòng)浾咭彩遣粨袷侄紊踔猎谖恼轮羞^(guò)度地進(jìn)行夸張、過(guò)分的煽情性，違背新聞報(bào)道所要求的真實(shí)客觀性原則；不僅如此，當(dāng)時(shí)不少黑幕揭發(fā)性質(zhì)的作品只是簡(jiǎn)單地對(duì)腐敗現(xiàn)象進(jìn)行描述，比較片面且淺顯，記者們并未進(jìn)行深度分析，對(duì)于這些腐敗現(xiàn)象的根源也并未進(jìn)行根本性的探究，僅僅是停留在表面，而有一些報(bào)道的來(lái)源甚至僅僅是憑借一些舉證人的自我描述等就加以寫(xiě)作，使得接發(fā)報(bào)道的真實(shí)性、深刻性存疑；最后，在以上因素的累積下，一戰(zhàn)爆發(fā)后公眾的注意力發(fā)生了轉(zhuǎn)移，原本憑借讀者興趣還得以勉強(qiáng)維持的黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)此時(shí)更是難以維持生計(jì)，此時(shí)雖然仍然有一部分的報(bào)刊雜志依然堅(jiān)持進(jìn)行黑幕揭發(fā)活動(dòng)，但是此時(shí)公眾已經(jīng)對(duì)于那些進(jìn)行黑幕揭發(fā)報(bào)道的記者、報(bào)刊以及雜志的相關(guān)人員的社會(huì)責(zé)任感提出了質(zhì)疑，因此對(duì)這一時(shí)間段內(nèi)，公眾對(duì)于黑幕揭發(fā)性質(zhì)報(bào)道的態(tài)度就不僅僅停留在“不感興趣”的層面，而是進(jìn)一步演變成為了“厭惡”、“反感”等情緒。因此，在這種公眾情緒的背景下，更少地有報(bào)刊雜志繼續(xù)堅(jiān)持進(jìn)行黑幕揭發(fā)活動(dòng)，這也就不難理解為何此時(shí)的黑幕揭發(fā)活動(dòng)逐漸走向了衰落甚至走向了一蹶不振。

美國(guó)的黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)是美國(guó)新聞報(bào)刊史上非常重要的一部分，以世界史的眼光去思考也極具價(jià)值，其堅(jiān)持的報(bào)道主張、報(bào)道目的等都值得當(dāng)下的新聞業(yè)界加以學(xué)習(xí)，因此對(duì)于這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的特質(zhì)等進(jìn)行研究都有較大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文對(duì)黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)的衰落原因加以探討，發(fā)現(xiàn)被揭發(fā)者的抵制是導(dǎo)致其走向衰落的主要原因，商業(yè)化的侵蝕以及新聞從業(yè)者們面臨誹謗罪的威脅則是導(dǎo)致其走向衰落的重要原因，而一戰(zhàn)的爆發(fā)則是對(duì)于黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)的最后的也是最具毀滅性的打擊。而需要明確的是，任何原因都不是單一的存在、孤立地對(duì)事件起著作用，而是以上的多重原因在當(dāng)時(shí)復(fù)雜的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)文化背景下共同地起著作用，一同將黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)推向衰落。

參考文獻(xiàn)

[1]肖華鋒.美國(guó)黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)評(píng)釋[J].世界歷史，2003（03）：12-20.

[2]王勇，張亞琴.論美國(guó)“黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)”的特征及其影響[J].浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，20（01）：32-38+132.

[3]鐘美紛.美國(guó)進(jìn)步主義時(shí)期的貧困問(wèn)題研究[J].黑龍江史志，2008（22）：43-44.

[4]展江.美國(guó)黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)與雜志發(fā)展[J].中國(guó)記者，2002（06）：71.

[5]鄭迪.美國(guó)黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)——善用輿論喚醒社會(huì)良知[J].內(nèi)蒙古電大學(xué)刊，2014（01）：24-26.

作者簡(jiǎn)介

郭凱（1992年3月20日），男，漢，江蘇鹽城。在讀研究生，世界史，中國(guó)人民大學(xué)，北京市，海淀區(qū)，100872。

（作者單位：中國(guó)人民大學(xué)）