秦風(fēng)
陳飛、陳然出生在江蘇省淮安市,2012年起兄弟兩人合伙在南京市做生意。2015年夏季,陳飛兩兄弟打算擴(kuò)張經(jīng)營(yíng),陳飛看到一則“急轉(zhuǎn)店鋪”的轉(zhuǎn)讓信息,商議由弟弟陳然出面洽談。
店面的產(chǎn)權(quán)人是南京市某學(xué)校,原合同規(guī)定,租期暫定至2016年6月30日,期滿(mǎn)后可續(xù)租,轉(zhuǎn)租需經(jīng)校方同意等條款。辦理轉(zhuǎn)讓時(shí),陳然要求與學(xué)校見(jiàn)面,前店主忽悠陳然稱(chēng)后勤處主任是他哥們兒,已經(jīng)打好了招呼把店鋪?zhàn)饨o陳然,并當(dāng)著陳然的面給“后勤處主任”撥打電話(huà)。陳然信以為真,當(dāng)即支付了一筆不菲的轉(zhuǎn)讓費(fèi),盤(pán)下了這家店鋪。
2016年7月,店鋪?zhàn)赓U合同到期,陳然正準(zhǔn)備與學(xué)校接洽,后勤處主任王敏主動(dòng)找上了門(mén)。王敏得知店鋪易主,他滿(mǎn)臉慍怒:“你們憑什么自作主張?學(xué)校已決定收回房屋?!标惾粏?wèn)道:“原來(lái)的老板不是已經(jīng)和你溝通好了嗎?”
王敏否認(rèn),陳然這才知道是前店主虛張聲勢(shì),騙了他的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。為了減少損失,陳然向王敏好說(shuō)歹說(shuō),央求對(duì)方將門(mén)面租給兄弟兩人。然而,王敏斷然拒絕。陳飛聽(tīng)聞此事,和陳然再一次找到王敏一再說(shuō)情。王敏絲毫不松口:“學(xué)校已經(jīng)另有安排,沒(méi)得商量?!薄笆裁窗才虐?,肯定是你的關(guān)系戶(hù)唄!”陳飛控制不住情緒,與王敏大吵了起來(lái),當(dāng)場(chǎng)與王敏發(fā)生肢體沖突,學(xué)校保安聞?dòng)嵹s來(lái),將陳飛兄弟倆趕了出去。臨出校門(mén)時(shí),陳飛氣急敗壞地放出狠話(huà):“走著瞧,你等著!”
幾日后,陳然被迫退出了門(mén)面。看著弟弟愁眉苦臉,陳飛越想越生氣,覺(jué)得王敏太不近人情,不體恤外地人在省城打拼的辛苦。陳然尋思,王敏負(fù)責(zé)學(xué)校的后勤,如果找出他腐敗的證據(jù),不愁報(bào)復(fù)不了。為此,陳飛找到老鄉(xiāng)周?chē)?guó)慶,并預(yù)支了一筆不菲的費(fèi)用。
周?chē)?guó)慶接下了陳飛委托的業(yè)務(wù),連續(xù)多日跟蹤拍攝王敏的出行,卻一無(wú)所獲。于是,他從王敏的戶(hù)籍信息、住宿信息著手查找線(xiàn)索。一個(gè)多月后,周?chē)?guó)慶意外獲得王敏的一條開(kāi)房記錄,當(dāng)看到這條記錄時(shí),他眼前一亮。
這是一條五年前在浙江省溫州市某大酒店的住宿登記信息,王敏與名為李莉的人共同入住酒店的一個(gè)房間。
“經(jīng)過(guò)調(diào)查,李莉是這所學(xué)校的女教師?!毕渤鐾獾闹?chē)?guó)慶給陳飛打電話(huà),“呵呵……”周?chē)?guó)慶幾個(gè)呵呵,陳飛當(dāng)然猜出了其中的含義。
陳飛琢磨著,王敏與李莉是同事關(guān)系,不遠(yuǎn)千里跑到溫州去“開(kāi)房”,若此事被學(xué)校察覺(jué),對(duì)王敏的影響不言而喻,說(shuō)不定還能拔出蘿卜帶出泥,牽扯出王敏其他見(jiàn)不得光的事情。于是,陳飛將王敏在溫州酒店的住宿信息連同照片,用匿名的方式郵寄給學(xué)校、紀(jì)委等相關(guān)部門(mén)。
學(xué)校方面收到舉報(bào),展開(kāi)了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)這其中有誤會(huì):當(dāng)年學(xué)校組織教職工出游,王敏、李莉兩人并不住在同一房間,且有同事證明。情況調(diào)查清楚之后,因?yàn)槭悄涿e報(bào),學(xué)校無(wú)法將調(diào)查結(jié)果反饋給舉報(bào)人,也沒(méi)有告知王敏、李莉。
寄出去的舉報(bào)材料,過(guò)了幾個(gè)月仍不見(jiàn)動(dòng)靜,陳飛認(rèn)為是學(xué)校護(hù)短,他打算把情況散布在網(wǎng)上,引起學(xué)校和上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的重視。于是,陳飛針對(duì)住宿登記信息編撰成文字:王敏生活作風(fēng)腐化,潛規(guī)則女下屬,2011年起與李莉長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系。
陳飛把傳播消息的任務(wù)交給了周?chē)?guó)慶,但周對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境并不熟悉。不過(guò),周?chē)?guó)慶認(rèn)識(shí)網(wǎng)名“江南才子”的張平,張平號(hào)稱(chēng)微博粉絲有幾十萬(wàn)。
“我有猛料,你敢不敢曝光?”周?chē)?guó)慶問(wèn)張平,張平滿(mǎn)口答應(yīng)。于是,根據(jù)周?chē)?guó)慶傳來(lái)“爆料”,張平以陳飛的名義,將王敏的住宿登記信息圖片和陳飛編撰的文字進(jìn)行修飾和處理后,在西祠胡同、南京市政府網(wǎng)上投訴平臺(tái)、市長(zhǎng)信箱、南京市紀(jì)委郵箱、江蘇省紀(jì)委網(wǎng)站投訴平臺(tái)、某學(xué)校官方微博等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上擴(kuò)散發(fā)布。
不久,在西祠胡同的貼吧里出現(xiàn)一則帖子:“有圖有真相,本人多次向?qū)W校及紀(jì)檢部門(mén)舉報(bào),每次均石沉大海,投訴無(wú)門(mén)?,F(xiàn)借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)曝光此人的種種違法違紀(jì)劣跡,希望網(wǎng)絡(luò)高人擴(kuò)散或者上級(jí)部門(mén)中的正義之士,早日將此人繩之以法?!?/p>
網(wǎng)絡(luò)傳播速度成幾何狀態(tài)遞增,“王敏潛規(guī)則女下屬”的帖文不脛而走,一時(shí)流言四起,李莉此時(shí)正在申報(bào)學(xué)校的副高職稱(chēng),由于網(wǎng)帖的負(fù)面影響,有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)她婉轉(zhuǎn)表示,職稱(chēng)需要看情況等一等。王敏更是陷入輿論的漩渦,他感到每天都有人在自己背后指指點(diǎn)點(diǎn)。
李莉納悶兒:自己作為教師,平時(shí)在工作上與王敏從未有過(guò)交集,私下也沒(méi)有來(lái)往,為什么會(huì)傳出兩人開(kāi)房的記錄?她做人一向清清白白,也從未與人發(fā)生過(guò)利害沖突,為何有人往自己身上潑臟水?
通過(guò)與發(fā)帖網(wǎng)站交涉,李莉找出緋聞的炮制者張平的線(xiàn)索,2017年4月6日,她向法院提起刑事自訴,指控張平涉嫌誹謗。法院委托公安機(jī)關(guān)予以協(xié)查。通過(guò)對(duì)陳飛、周?chē)?guó)慶、張平以及曾與李莉共同出行溫州的同事詢(xún)問(wèn),得知了事情的原委。原來(lái),李莉一行入住某酒店時(shí),導(dǎo)游統(tǒng)一將身份證交給前臺(tái)登記,服務(wù)員誤將王敏當(dāng)作女性,與李莉登記為同一房間號(hào),從而形成了錯(cuò)誤的登記信息。導(dǎo)游分發(fā)門(mén)卡時(shí)雖及時(shí)進(jìn)行調(diào)整,卻沒(méi)有告知前臺(tái)對(duì)登記進(jìn)行變更。
2017年8月11日,李莉?qū)㈥愶w、周?chē)?guó)慶、張平及溫州某酒店起訴至了南京市玄武區(qū)人民法院。她要求陳飛、周?chē)?guó)慶、張平立即停止名譽(yù)侵權(quán)行為,刪除在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息;酒店協(xié)助李莉辦理更正或刪除錯(cuò)誤的住宿登記信息;四被告需登報(bào)為李莉恢復(fù)名譽(yù)、消除影響,并賠禮道歉,連帶賠償李莉精神損害撫慰金10萬(wàn)元。
法院開(kāi)庭審理時(shí),坐在被告席上的陳飛、周?chē)?guó)慶、張平當(dāng)庭吵了起來(lái)。三人互相推諉,為自己開(kāi)脫責(zé)任。
陳飛當(dāng)庭向李莉道歉,稱(chēng)自己無(wú)意中傷害了李莉,他未在網(wǎng)上發(fā)布案涉信息,不認(rèn)識(shí)張平,也沒(méi)有委托張平在網(wǎng)上發(fā)布信息。
周?chē)?guó)慶則辯解,他只是根據(jù)陳飛的要求提供了自己獲取的住宿登記信息,他個(gè)人沒(méi)有參與網(wǎng)帖內(nèi)容的撰寫(xiě)及發(fā)布行為,不具有侵權(quán)的危害性。
見(jiàn)陳飛、周?chē)?guó)慶把責(zé)任都推給了自己,張平氣憤地說(shuō),自己發(fā)布的信息全部由周?chē)?guó)慶提供,他將信息在網(wǎng)上發(fā)布是為了曝光他人,并無(wú)曝光李莉的主觀(guān)意圖,對(duì)此張平向李莉表示歉意。
溫州某酒店的委托律師也闡明了觀(guān)點(diǎn):住宿登記信息早已由公安部門(mén)留底,酒店無(wú)權(quán)自行更正也無(wú)法要求公安機(jī)關(guān)變更信息,故李莉要求酒店更正或者刪除錯(cuò)誤的住宿登記信息,客觀(guān)上不能。入住當(dāng)天,李莉所在的旅行團(tuán)成員將身份證交由所在旅行社導(dǎo)游統(tǒng)一安排住宿,酒店是在導(dǎo)游的指示下辦理入住手續(xù),不存在登記錯(cuò)誤的主觀(guān)故意,故酒店不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
親愛(ài)的讀者:五年前的住宿登記錯(cuò)誤信息,被蓄意報(bào)復(fù)者通過(guò)非法渠道獲取后,在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布,讓無(wú)辜的女教師陷入緋聞。為維護(hù)自己的清白,女教師起訴了涉事的相關(guān)人員和單位,最終將由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任呢?
(答案見(jiàn)本期)
《請(qǐng)您斷案》答案
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,公民享有名譽(yù)權(quán),禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。陳飛為泄私憤授意被告周?chē)?guó)慶通過(guò)非法渠道獲取住宿登記信息,在對(duì)該住宿登記信息配以其杜撰的案涉文字內(nèi)容后,再次授意周?chē)?guó)慶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布涉案侵權(quán)信息。后周?chē)?guó)慶授意張平,張平在未核實(shí)該信息是否真實(shí)的情況下,將其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)予以發(fā)布,對(duì)李莉造成了嚴(yán)重影響,侵害了李莉的名譽(yù)權(quán)。因此,陳飛、周?chē)?guó)慶、張平構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄,可以確認(rèn)李莉入住溫州某酒店當(dāng)天與案外人王敏并未實(shí)際住宿于同一房間,酒店具有如實(shí)填寫(xiě)登記信息的義務(wù),其未舉證證明錯(cuò)誤登記信息系由他人引起,亦未舉證證明其盡到審核義務(wù),故可認(rèn)定酒店存在過(guò)錯(cuò),該過(guò)錯(cuò)與原告的名譽(yù)受損存在因果關(guān)系,故被告某酒店應(yīng)承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。住宿登記信息已上傳至公安機(jī)關(guān)信息系統(tǒng),酒店雖無(wú)權(quán)主動(dòng)更改或刪除,但可向公安機(jī)關(guān)說(shuō)明其提交的信息錯(cuò)誤,申請(qǐng)對(duì)此予以更正或刪除。
由于案涉侵權(quán)信息已被刪除,且此后未發(fā)現(xiàn)陳飛等三人再有侵犯原告名譽(yù)權(quán)的行為,故李莉要求立即停止侵犯其名譽(yù)權(quán)的行為并刪除相關(guān)侵權(quán)信息已無(wú)實(shí)際意義,但李莉作為權(quán)利人,仍可要求陳飛等三人為其恢復(fù)名譽(yù),消除影響。
2018年3月9日,玄武區(qū)人民法院作出一審判決,陳飛、周?chē)?guó)慶、張平在江蘇省公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上刊登道歉聲明,為李莉恢復(fù)名譽(yù),消除影響,三人連帶賠償李莉精神損害撫慰金1萬(wàn)元。溫州某酒店協(xié)助辦理更正或刪除李莉住宿登記信息。