許 恒,劉艷紅

(北京林業(yè)大學(xué) 森林資源生態(tài)系統(tǒng)過程北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100083)

林木個體的生長發(fā)育受到生物和非生物等因素的綜合影響[1-2]，其中林木之間的競爭在森林群落結(jié)構(gòu)組成、種群動態(tài)、種群存活及物種更替等方面具有重要的作用，是影響林木個體生長和種群結(jié)構(gòu)的重要因素[3-5]，競爭不僅影響林木個體的生長，還在物種的進(jìn)化及形成、種群的空間分布及動態(tài)、群落的演替過程中扮演著十分重要的角色[6]；植物種內(nèi)或種間普遍存在競爭[7]，這種競爭關(guān)系是塑造森林林分結(jié)構(gòu)和動態(tài)的關(guān)鍵驅(qū)動因素，是生態(tài)學(xué)研究的核心問題之一[8-9]。自20世紀(jì)60年代以來，許多學(xué)者采用不同的競爭指數(shù)模型來研究不同物種的種內(nèi)種間競爭能力[10-11]，這些競爭指數(shù)模型可以被分為與距離有關(guān)的競爭指數(shù)和與距離無關(guān)的競爭指數(shù)兩類[12]。Hegyi提出的與距離有關(guān)的競爭指數(shù)模型操作簡便，能很好地反映林木個體生長對生境等資源需求與占有量之間的關(guān)系[13-14]。近年，在林木競爭方面主要集中在一些瀕危植物和針闊葉林的種內(nèi)、種間競爭關(guān)系方面[14-15]，這些植物在幼樹階段受到強(qiáng)烈的種內(nèi)與種間競爭壓力，在競爭中更新與生長能力較弱的物種不易于在群落中生存。

梓葉槭(Acercatalpifolium)為槭樹科槭屬的落葉喬木，是四川西部城市理想的行道樹和綠化庭園樹種[16]，零星分布于四川中部平原，散生在海拔500～1 300 m的亞熱帶常綠闊葉林中[17]，是中國特有珍稀瀕危樹種，國家二級重點(diǎn)保護(hù)植物。國家林業(yè)局在2010年頒布的《全國極小種群野生植物拯救保護(hù)工程規(guī)劃(2011～2015)》中列出目前中國梓葉槭共僅存53株。目前，有關(guān)梓葉槭的研究，國內(nèi)僅見對其種子生物學(xué)特性[18]和種子萌發(fā)特性[19]的研究；而對梓葉槭種群個體生長動態(tài)以及對種群動態(tài)產(chǎn)生重要影響的種內(nèi)種間競爭關(guān)系的研究尚未見報(bào)道。本研究以梓葉槭分布點(diǎn)為研究對象，運(yùn)用Hegyi的單木競爭指數(shù)模型，研究梓葉槭種群徑級結(jié)構(gòu)特征，揭示梓葉槭的種內(nèi)和種間競爭規(guī)律，為預(yù)測梓葉槭種群生長動態(tài)，揭示梓葉槭種群瀕危機(jī)制以及天然梓葉槭種群的恢復(fù)與重建提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于四川省(97°21′～108°33′E，26°03′～34°19′N)的峨眉山(EMS)、都江堰(DJY)、大邑(DY)、平武(PW)，基本信息見表1。四川屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，四季分明，雨量充沛，年平均氣溫16 ℃，1月均溫4 ℃，7月均溫23 ℃，無霜期長達(dá)300 d以上，土壤類型為沖積黃壤，pH值在3.6～7.4之間；梓葉槭是四川省重要的珍稀瀕危植物，主要集中分布在四川的峨眉山、都江堰和大邑，分布范圍狹窄。梓葉槭所在混交林中喬木層主要優(yōu)勢種有潤楠(Machiluspingii)、黃牛奶樹(Symplocoslaurina)、南酸棗(Choerospondiasaxillaris)、杉木(Cunninghamialanceolata)、白櫟(Quercusfabri)、柳杉(Cryptomeriafortunei)、燈臺樹(Bothrocaryumcontroversum)、青榨槭(A.davidii)等；林下灌木層主要有球核莢蒾(Viburnumpropinquum)、小葉懸鉤子(Rubusparvifolius)及一些喬木層幼苗等；草本層種類主要有樓梯草(Elatostemainvolucratum)、中華復(fù)葉耳蕨(Arachniodeschinensis)、川苔草(Cladopuschinensis)、沿階草(Ophiopogonbodinieri)等。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)采集

由于梓葉槭分布稀少且在野外多呈散生狀態(tài)，在前期大量野外調(diào)查基礎(chǔ)上，于2017年6～7月，選擇峨眉山、都江堰、大邑、平武所有能觀察到的143株梓葉槭為對象木，以梓葉槭為中心，選擇半徑6 m樣圓內(nèi)所有喬木為競爭木[20]，調(diào)查樣圓內(nèi)所有的競爭木情況，記錄地形(坡度、坡向、海拔)等因子；分別測量143株梓葉槭的胸徑和高度，記錄和測量每種競爭木的種名、胸徑、樹高及與對象木的距離。

2.2 徑級結(jié)構(gòu)

以5 cm為徑階距，將梓葉槭種群劃分為11個徑級(DBH)，其中，0 < DBH≤5 cm為第1徑級，5 cm < DBH≤10 cm為第2徑級，依次類推，劃分至第10徑級(45 cm < DBH≤50 cm)，DBH > 50 cm為第11徑級，統(tǒng)計(jì)各徑級植株個體數(shù)，然后以徑級為橫坐標(biāo)，植株個體數(shù)為縱坐標(biāo)，作梓葉槭種群徑級結(jié)構(gòu)圖。

2.3 競爭指數(shù)的確定

采用Hegyi提出的與距離有關(guān)的競爭指數(shù)模型來研究梓葉槭種內(nèi)和種間競爭指數(shù)的大小，計(jì)算公式為：

式中，CI為競爭指數(shù)；Dj為競爭木胸徑；Di為對象木胸徑；Lij為對象木和競爭木之間的距離；N為競爭木的株數(shù)。CI值越大，對象木受到的競爭越劇烈。

為反映梓葉槭競爭指數(shù)CI隨距離的變化趨勢，得到梓葉槭競爭指數(shù)以后，以對象木和競爭木之間的距離為橫坐標(biāo)，競爭指數(shù)為縱坐標(biāo)，作梓葉槭對象木和競爭木距離與競爭指數(shù)的關(guān)系圖。

競爭木包括梓葉槭和其他樹種，其中，梓葉槭和對象木之間的競爭為種內(nèi)競爭，其他樹種和對象木之間的競爭為種間競爭；總競爭強(qiáng)度等于種內(nèi)競爭強(qiáng)度和種間競爭強(qiáng)度之和；對于梓葉槭種內(nèi)競爭強(qiáng)度和種間競爭強(qiáng)度的計(jì)算，首先計(jì)算出競爭木梓葉槭對對象木的競爭指數(shù)CI，然后將所有競爭木的競爭指數(shù)累加得到對象木種內(nèi)的總競爭強(qiáng)度。再計(jì)算出其他競爭木對對象木的競爭指數(shù)CI，然后將所有競爭木的競爭指數(shù)累加得到對象木種間的總競爭強(qiáng)度。

林木競爭受到個體胸徑的影響較大，為研究梓葉槭個體大小與林木競爭強(qiáng)度的關(guān)系，以對象木胸徑為自變量，競爭指數(shù)為因變量，用冪函數(shù)對競爭指數(shù)與對象木胸徑進(jìn)行回歸擬合[15]，即：

CI=AD-B

式中，CI為競爭指數(shù)；D為對象木胸徑；A和B為模型參數(shù)。

2.4 數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用回歸分析方法研究對象木胸徑與競爭指數(shù)的關(guān)系，所有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)在Excel 2013和SPSS 13.0中完成；圖表用Sigmaplot 12.5繪制。

3 結(jié)果與分析

3.1 梓葉槭種群樹高與胸徑關(guān)系

梓葉槭所在天然林中，幼樹階段的樹高生長與胸徑的增長相比，優(yōu)勢相對明顯；胸徑為3.5 cm的植株，其樹高可達(dá)5 m。研究結(jié)果(圖1)發(fā)現(xiàn)，樹高與胸徑之間較好地服從冪函數(shù)關(guān)系(y=2.269x0.609 2,R2=0.772 6,P<0.000 1)；梓葉槭幼樹和中齡樹比較多，老齡樹相對較少；在胸徑增加的早期，其高生長顯著增加，隨著胸徑的增加，其高生長逐步趨于平緩。

圖1 研究區(qū)143株梓葉槭胸徑與樹高的關(guān)系Fig.1 Relationship between DBH and height of 143 A. catalpifolium individuals in the study area

3.2 梓葉槭種群徑級結(jié)構(gòu)

對梓葉槭種群徑級結(jié)構(gòu)分析發(fā)現(xiàn)，隨著徑級的增加，梓葉槭種群徑級分布總體呈現(xiàn)出先緩慢升高后降低的變化趨勢(圖2)。梓葉槭種群個體主要集中于第1～6徑級，占種群總體的71%，第6 徑級株數(shù)最大(19株)，以后梓葉槭各徑級(第7～10徑級)總體呈下降趨勢；梓葉槭種群小徑級和中徑級個體數(shù)所占比重大，大徑級個體數(shù)所占比例小。這表明在梓葉槭種群中，中小徑級樹木較多，高徑級樹木較少，這可能與梓葉槭生境要求嚴(yán)格，人為破壞嚴(yán)重有關(guān)系。

以梓葉槭胸徑(DBH)每5 cm為徑階距，將種群劃分為11個徑級 [1級(0 < DBH≤5 cm)，2級(5 cm < DBH≤10 cm)，…… 10級(45 cm < DBH≤50 cm)，11級(DBH > 50 cm)]圖2 研究區(qū)梓葉槭種群徑級結(jié)構(gòu)The diameter step was 5 cm of DBH in A. catalpifolium, the population size was divided into 11 diameter classes [ level 1 (0 < DBH≤5 cm), 2 (5 cm < DBH≤10 cm), ... Level 10 (45 cm < DBH≤50 cm), Level 11 (DBH > 50 cm)]Fig.2 Size structure of A. catalpifolium population in the study area

3.3 對象木和競爭木數(shù)量關(guān)系

由表2可知，對象木共調(diào)查了143株，胸徑范圍為2.3～71.7cm，平均胸徑為23.4 cm；樹高范圍為1.5～34.7 m，平均樹高為15 m。對象木胸徑主要分布于2.3～29.8 cm(1～6徑級)，占總株數(shù)的71%，胸徑和樹高呈正相關(guān)(R2=0.77)。競爭木共調(diào)查了352株，胸徑范圍為2.0～89.0 cm，平均胸徑為15.3 cm；樹高范圍為1.3～32 m，平均樹高為11.1 m。競爭木胸徑主要分布于2～29.9 cm(1～6徑級)，占總株數(shù)的90%，胸徑和樹高呈正相關(guān)(R2=0.74)。對象木和競爭木的平均胸徑和平均樹高僅在第8徑級(35～40 cm)內(nèi)有顯著性差異(P<0.05)，在其他徑級內(nèi)均無顯著性差異；平均樹高均隨著平均胸徑的增大而增大。

四川省獨(dú)特的地理環(huán)境孕育著許多物種，梓葉槭競爭木種類豐富，在調(diào)查區(qū)域內(nèi)共有競爭木29種352株，在第2徑級內(nèi)(5～10 cm)的競爭木數(shù)量最多，為104株；其中0～30 cm競爭木株數(shù)最多，占競爭木總體的89.77%。說明中徑級競爭木對梓葉槭產(chǎn)生的競爭比較激烈。

3.4 梓葉槭種內(nèi)和種間競爭

梓葉槭種內(nèi)種間競爭分析結(jié)果(表3)發(fā)現(xiàn)，梓葉槭總競爭強(qiáng)度(種內(nèi)競爭強(qiáng)度和種間競爭強(qiáng)度之和)為222.87；其中，梓葉槭種內(nèi)總競爭強(qiáng)度為33.79，占總競爭強(qiáng)度的15.16%，種間總競爭強(qiáng)度為189.08，占總競爭強(qiáng)度的84.84%(表3)，說明梓葉槭的競爭主要來自種間；梓葉槭在生長發(fā)育過程中不斷與鄰體發(fā)生種內(nèi)、種間競爭，競爭強(qiáng)度與個體大小和數(shù)量密切相關(guān)。由表3可以看出，0～30 cm的個體所受到的競爭強(qiáng)度較大，種內(nèi)總競爭強(qiáng)度達(dá)到25.9，占種內(nèi)總競爭強(qiáng)度的77%，種間總競爭強(qiáng)度達(dá)到152.3，占種間總競爭強(qiáng)度的81%；在胸徑25～30 cm時，種內(nèi)種間競爭強(qiáng)度達(dá)到最大，種內(nèi)競爭強(qiáng)度為8.18，種間競爭強(qiáng)度為40.72，種間競爭強(qiáng)度是種內(nèi)競爭強(qiáng)度的5倍；當(dāng)胸徑≥30 cm以后，種內(nèi)種間競爭強(qiáng)度呈現(xiàn)下降趨勢。另外，5～10 cm的種間競爭木株數(shù)最多，為95株，但是競爭強(qiáng)度只有36.53，而25～30 cm的競爭木株數(shù)為20株，但是競爭強(qiáng)度為40.72。

表3 研究區(qū)梓葉槭種內(nèi)和種間競爭強(qiáng)度

表4 研究區(qū)競爭木種類組成和競爭強(qiáng)度

由表4可知，在調(diào)查中，共測得29種競爭木，總競爭指數(shù)為183.81。其中，競爭強(qiáng)度最大的是柳杉，平均胸徑為20.34 cm，平均樹高為12.58 m，競爭指數(shù)為45.81，占競爭總指數(shù)的24.92%，其次為楨楠(Phoebezhennan)，平均胸徑為26.23 cm，平均樹高為14.89 m，競爭指數(shù)為28.64，占總競爭指數(shù)15.58%，馬桑(Coriarianepalensis)的競爭力最小，競爭指數(shù)僅為0.04；競爭木平均胸徑在20 cm以上的樹種有柳杉(Cryptomeriafortunei)、楨楠、杉木、南酸棗、潤楠、黃柏(Phellodendronamurense)、梓葉槭、樸樹(Celtissinensis)，樹高在12～16 m之間；白櫟、刺楸(Kalopanaxseptemlobus)和燈臺樹因個體數(shù)量多，對梓葉槭產(chǎn)生較大競爭壓力，競爭指數(shù)分別為21.93、12.4和10.34。梓葉槭種內(nèi)及其與主要伴生樹種間的競爭強(qiáng)度大小順序依次為：柳杉>楨楠>白櫟>刺楸>燈臺樹>樺木>杉木>厚樸>光皮樺。

圖3 研究區(qū)梓葉槭對象木和競爭木距離與競爭指數(shù)的關(guān)系Fig.3 Relationship between distance of objective tree and competition tree and competition index of A. catalpifolium in the study area

3.5 對象木和競爭木距離與競爭指數(shù)的關(guān)系

從對象木和競爭木距離與競爭指數(shù)的關(guān)系來看，對象木和競爭木距離與競爭指數(shù)之間較好地服從指數(shù)函數(shù)關(guān)系(圖3)，回歸分析得出擬合曲線的R2=0.5，P<0.001。在對象木和競爭木距離增加早期，其競爭指數(shù)明顯較大，當(dāng)對象木與競爭木距離小于1 m時，競爭指數(shù)可達(dá)到5.5，隨著對象木和競爭木距離逐漸增加，其競爭指數(shù)相應(yīng)降低，并最終趨于平緩。

3.6 梓葉槭對象木胸徑與競爭指數(shù)的關(guān)系及其預(yù)測

表5分析結(jié)果表明，競爭強(qiáng)度與對象木的模型參數(shù)顯著性檢驗(yàn)結(jié)果均達(dá)極顯著水平。對143株對象木胸徑與整個林分、對象木胸徑與種內(nèi)、對象木胸徑與種間、對象木胸徑與柳杉的競爭指數(shù)關(guān)系進(jìn)行分析結(jié)果(圖4)發(fā)現(xiàn)，競爭指數(shù)均隨著對象木胸徑的增大而逐漸變小。其中，胸徑小于20 cm之前受到的競爭壓力最大，競爭指數(shù)最大的分別是梓葉槭與整個林分以(234.98)及梓葉槭與種間(184.01)，當(dāng)對象木胸徑小于10 cm時，競爭指數(shù)均可以達(dá)到18；20 cm之后，競爭強(qiáng)度變化不明顯，且競爭指數(shù)較低。

表5 研究區(qū)競爭強(qiáng)度與對象木胸徑的模型參數(shù)

注：A、B為回歸模型CI=AD-B的參數(shù)Notes: A and B are the regression modelCI=AD-Bparameters

表6 研究區(qū)梓葉槭種內(nèi)種間競爭強(qiáng)度的模型預(yù)測結(jié)果

A.梓葉槭與整個林分; B.梓葉槭種內(nèi); C.梓葉槭與伴生樹種; D.梓葉槭與柳杉圖4 梓葉槭對象木胸徑與競爭指數(shù)的關(guān)系A(chǔ). A. catalpifolium and stand; B. Intraspecific competition of A. catalpifolium; C. A. catalpifolium and other species; D. A. catalpifolium and Cryptomeria fortuneiFig.4 Relationship between DBH of objective tree and competition index of A. catalpifolium

由于所有模型均達(dá)到了極顯著水平，可以采用冪函數(shù)模型對不同徑級梓葉槭對象木競爭規(guī)律進(jìn)行預(yù)測，結(jié)果(表6)表明，隨著梓葉槭胸徑的增加，競爭指數(shù)均越來越小，競爭強(qiáng)度呈降低趨勢；在梓葉槭胸徑為0～5 cm時，梓葉槭與整個林分受到的競爭強(qiáng)度最大，競爭指數(shù)為7.14，占總競爭強(qiáng)度的50%；當(dāng)梓葉槭胸徑 < 20 cm時，競爭指數(shù)的大小關(guān)系為梓葉槭與種內(nèi)(17.39)> 整個林分(12.07)> 柳杉(11.32)>伴生樹種(8.27)；當(dāng)胸徑大于20 cm時，競爭指數(shù)變化不大。所得模型能夠較好預(yù)測梓葉槭的種內(nèi)和種間競爭。

4 討 論

4.1 梓葉槭種內(nèi)種間競爭強(qiáng)度

植物之間普遍存在競爭，競爭是林木為爭奪地上和地下資源而相互作用的主要表現(xiàn)形式，鄰體競爭反映了林木生長對資源需求與不同生境下對資源占有量的關(guān)系[15]，物種的競爭能力與該種的生態(tài)習(xí)性以及生態(tài)位有關(guān)[21]；生態(tài)位相似的物種，種間對資源的競爭可能會越劇烈，部分種群由于競爭就會降低其生存的空間；Hegyi的單木競爭指數(shù)模型能夠很好地反映植物個體對可利用資源和環(huán)境的分配，體現(xiàn)競爭強(qiáng)度的大小，是植物種內(nèi)和種間關(guān)系常用的模型之一[22]，本研究運(yùn)用該模型很好地揭示了梓葉槭種內(nèi)和種間競爭強(qiáng)度。通過對143株對象木及352株競爭木的研究表明，梓葉槭種內(nèi)競爭指數(shù)為33.79，遠(yuǎn)小于種間競爭指數(shù)189.08，顯示了競爭壓力主要來自種間，即它疏作用大于自疏作用，這與自然狀態(tài)下該物種數(shù)量稀少且呈散生分布的特性相一致。與瀕危物種競爭壓力主要來自于種間的研究結(jié)果類似[23-24]；而與黃小波等[25]對云南松(Pinusyunnanensis)以及付夢瑤等[26]對馬尾松(Pinusmassoniana)的種內(nèi)種間關(guān)系研究結(jié)果相反；研究表明，瀕危樹種均因數(shù)量稀少而導(dǎo)致了競爭壓力來自種間。

梓葉槭種間除受競爭木大小和數(shù)量影響外，還因競爭木種類不同而產(chǎn)生較大差異。梓葉槭在種群動態(tài)的影響中，與鄰體發(fā)生激烈的競爭；一般來說，在群落演替初期，群落內(nèi)環(huán)境條件較好，物種豐富，競爭激烈，一些先鋒樹種競爭能力強(qiáng)，隨著植物生長演替，先鋒樹種競爭能力下降甚至消亡[27-28]；在梓葉槭種群調(diào)查中，共有競爭木29種，表明與梓葉槭競爭的種類較多，其中柳杉、楨楠、白櫟、刺楸、燈臺樹等是梓葉槭的主要競爭樹種；柳杉因個體數(shù)量較多，胸徑較大，在梓葉槭所在群落中占據(jù)優(yōu)勢，因而對梓葉槭的競爭壓力最大；梓葉槭在生活史中，為了充分利用和爭奪光照和空間等資源，與種內(nèi)和伴生樹種產(chǎn)生激烈的競爭；梓葉槭對生境要求嚴(yán)格，分布狹窄，在種群發(fā)育的初期就經(jīng)過了嚴(yán)格的環(huán)境篩選，大量幼苗和幼樹死亡，只有很少的一部分能成長成大樹，加上種子敗育率高以及鳥類和真菌作用的影響，種子難以萌發(fā)，幼苗極其稀少；從而導(dǎo)致了梓葉槭種間競爭強(qiáng)度大于種內(nèi)競爭強(qiáng)度。

4.2 競爭強(qiáng)度與對象木胸徑的關(guān)系

林木的競爭能力受多種生物因素和非生物因素的制約，生物因素中林木個體胸徑的大小對競爭能力影響很大[7]。競爭強(qiáng)度與對象木胸徑模型預(yù)測表明，競爭強(qiáng)度隨著對象木胸徑的增大而減小，二者服從冪函數(shù)關(guān)系，即：CI=AD-B；這與項(xiàng)小燕等[15]對大別山五針?biāo)?Pinusdabeshanensis)、李帥鋒等[7]對云南紅豆杉(Taxusyunnanensis)、柴宗政等[29]對油松(Pinustabuliformis)的研究結(jié)果相類似。通過對象木胸徑與整個林分的競爭強(qiáng)度的擬合方程可以看出，隨著對象木胸徑的增加，梓葉槭所受到的競爭壓力就越??；當(dāng)梓葉槭胸徑小于20 cm時，梓葉槭承受的競爭壓力大，當(dāng)胸徑大于20 cm時，受到的競爭強(qiáng)度逐漸減少直至穩(wěn)定在較低水平，這可能是因?yàn)橛g的梓葉槭對光、水等資源的競爭能力弱，周圍的競爭木也進(jìn)入林冠層，受到伴生種的強(qiáng)烈競爭；導(dǎo)致梓葉槭種間競爭強(qiáng)度較大，隨著梓葉槭的生長，在群落中占據(jù)一定的優(yōu)勢，競爭能力增強(qiáng)，因而受到的競爭壓力不斷減弱。

隨著梓葉槭所在群落的演替，梓葉槭種子擴(kuò)散區(qū)域有限，幼苗不能在林下更新，從而導(dǎo)致個體匱乏，最終會被伴生種柳杉、白櫟、刺楸、燈臺樹等樹種取代。在以后的研究中可以加強(qiáng)對優(yōu)勢樹種的年齡結(jié)構(gòu)及其動態(tài)等進(jìn)行研究，同時對不同地區(qū)梓葉槭種群生活史特征進(jìn)行比較研究，以期深入探討梓葉槭所在群落演替的發(fā)展規(guī)律。

4.3 對象木與競爭木的距離對競爭指數(shù)的影響

樹木個體間的競爭不但隨樹種不同而變化[30]，而且隨著對象木與競爭木距離的不同，樹種的競爭能力和競爭關(guān)系也不斷變化。將對象木與競爭木的距離與競爭指數(shù)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果表明：對象木與競爭木的距離與競爭指數(shù)之間存在著指數(shù)函數(shù)關(guān)系，隨著對象木與競爭木的距離的增加，競爭指數(shù)逐漸減小并最后趨于穩(wěn)定；這說明所有對對象木產(chǎn)生競爭作用的競爭木都在以對象木為中心的一定區(qū)域內(nèi)；但是在實(shí)際的林分管理中，如何合理地確定這個區(qū)域范圍,才能使所計(jì)算的競爭指數(shù)準(zhǔn)確地反映該對象木所受的競爭影響程度還需要進(jìn)一步研究[7]。在實(shí)際調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，梓葉槭小樹或者幼樹由于處于林木下層，競爭的能力弱，此外，競爭的強(qiáng)弱與距離和各生態(tài)因子有很大的關(guān)系。本文著重分析了梓葉槭種內(nèi)種間競爭與胸徑生長之間的關(guān)系，而有關(guān)樹木的生長對各生態(tài)因子的響應(yīng)還有待于長期的研究。

4.4 梓葉槭生境管理的對策與建議

根據(jù)梓葉槭競爭強(qiáng)度的研究結(jié)果及其種群缺乏幼苗幼樹，年齡結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)狀，在天然林更新中，應(yīng)采取人工撫育幼苗等措施來加強(qiáng)對中小徑級梓葉槭的保護(hù)，合理經(jīng)營和管理梓葉槭天然林；另根據(jù)競爭模型預(yù)測結(jié)果，在梓葉槭胸徑達(dá)到20 cm之前，可對影響其生長的伴生樹種，特別是競爭力強(qiáng)的樹種，如柳杉、楨楠、刺楸、燈臺樹等進(jìn)行修枝或擇伐，以保證其獲得足夠的生存資源，減少競爭木對生存空間和資源的利用，促進(jìn)梓葉槭天然林的更新，達(dá)到保護(hù)這一珍稀瀕危物種的目的。