李鐵榮

一.問題的提出

當(dāng)你或者第一眼看到偉大詩人陶淵明的兩首詩《癸卯歲始春懷古田舍》、《庚戌歲九月中于西田獲早稻》，或者再次讀到天才文學(xué)家蘇軾的《水調(diào)歌頭》“丙辰中秋，歡飲達(dá)旦，大醉，作此篇兼懷子由”、《前赤壁賦》“壬戌之秋，七月既望……”的時(shí)候，不管你以前是否接觸過我國古代的干支紀(jì)年法，對(duì)于這些詩、詞、文名篇中的“癸卯”、“庚戌”、“丙辰”、“壬戌”等等干支紀(jì)年，你是否會(huì)產(chǎn)生某種程度的陌生感或挫敗感？

當(dāng)你在朱東潤(rùn)主編的作品選中看到這樣的解題或注釋：“癸卯是晉安帝元興二年（公元四○三年）”，“庚戌，晉安帝義熙六年（公元四一○年）”，“此詞為宋神宗熙寧九年（一○七六，歲次丙辰）蘇軾在密州作”，“壬戌，宋神宗元豐五年（一○八二），歲次壬戌”，[1]你是否會(huì)想：干支紀(jì)年與公元紀(jì)年又是如何互相對(duì)應(yīng)換算的呢？

在我國浩如煙海的古典文獻(xiàn)資料中，干支紀(jì)年法被廣泛使用，因而在閱讀中會(huì)被經(jīng)常遇到。有些當(dāng)代的學(xué)者也會(huì)在書里的前言或后記中用到干支紀(jì)年，比如《中國哲學(xué)思潮發(fā)展史》的前言末尾就寫著“2011年4月8日，農(nóng)歷辛卯年三月初六”。[2]但是，無論如何，干支紀(jì)年似乎還是離今人漸行漸遠(yuǎn)。因此，如若我們要想順暢地閱讀中國古籍這座充滿無比誘惑力的巨大寶藏，承繼先圣前賢的高遠(yuǎn)睿智，找回我們自己的文化自信，那么，理解和掌握干支紀(jì)年的方法，以及干支紀(jì)年與公元紀(jì)年如何進(jìn)行對(duì)應(yīng)換算，就是我們需要面對(duì)和解決的繞不過的諸多難點(diǎn)問題之一。

二.干支的搭配

我國古人對(duì)天干與地支的熟悉程度，有類于今人對(duì)阿拉伯?dāng)?shù)字的熟悉程度，反之亦然。因此，我們就可以借助于阿拉伯?dāng)?shù)字這個(gè)橋梁，利用干支與阿拉伯?dāng)?shù)字在順序上可以進(jìn)行一一對(duì)應(yīng)的特點(diǎn)，很好地解決對(duì)于今人來說越來越陌生的干支問題，熟記六十甲子表。

天干是指甲乙丙丁戊己庚辛壬癸十個(gè)數(shù)，地支是指子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥十二個(gè)數(shù)。天干與地支按順序進(jìn)行一一搭配：從甲子開始，到癸亥結(jié)束，天干輪六次，地支輪五次，恰好全部輪完。如果繼續(xù)進(jìn)行，就進(jìn)入下一個(gè)六十甲子搭配。如此循環(huán)搭配，可以無限反復(fù)使用。天干與地支搭配而成的六十甲子可以列表如下：

?

從以上“六十甲子表”中，筆者總結(jié)出以下三個(gè)步驟：

（一）首先，按照位置順序，把天干與地支分別與阿拉伯?dāng)?shù)字對(duì)應(yīng)起來。

①十個(gè)天干的奇數(shù)有五個(gè)：甲1＇、丙3＇、戊5＇、庚7＇、壬9＇；

②十個(gè)天干的偶數(shù)有五個(gè)：乙2＇、丁4＇、己6＇、辛8＇、癸10＇。

③十二地支的奇數(shù)有六個(gè)：子1＇＇、寅3＇＇、辰5＇＇、午7＇＇、申9＇＇、戌11＇＇；

④十二地支的偶數(shù)有六個(gè)：丑2＇＇、卯4＇＇、巳6＇＇、未8＇＇、酉10＇＇、亥12＇＇。

（二）其次，天干的任一奇數(shù)第一次與地支的相同奇數(shù)搭配；從第二次開始，只與地支的其他五個(gè)奇數(shù)逆序搭配一次。

①甲1＇+子1＇＇（戌11＇＇、申9＇＇、午7＇＇、辰5＇＇、寅3＇＇）；

②丙3＇+寅3＇＇（子1＇＇、戌11＇＇、申9＇＇、午7＇＇、辰5＇＇）；

③戊5＇+辰5＇＇（寅3＇＇、子1＇＇、戌11＇＇、申9＇＇、午7＇＇）；

④庚7＇+午7＇＇（辰5＇＇、寅3＇＇、子1＇＇、戌11＇＇、申9＇＇）；

⑤壬9＇+申9＇＇（午7＇＇、辰5＇＇、寅3＇＇、子1＇＇、戌11＇＇）；

（三）再次，天干的任一偶數(shù)第一次與地支的相同偶數(shù)搭配；從第二次開始，只與地支的其他五個(gè)偶數(shù)逆序搭配一次。

①乙2＇+丑2＇＇ （亥12＇＇、酉10＇＇、未8＇＇、巳6＇＇、卯4＇＇）；

②丁4＇+卯4＇＇ （丑2＇＇、亥12＇＇、酉10＇＇、未8＇＇、巳6＇＇）；

③己6＇+巳6＇＇（卯4＇＇、丑2＇＇、亥12＇＇、酉10＇＇、未8＇＇）；

④辛8＇+未8＇＇（巳6＇＇、卯4＇＇、丑2＇＇、亥12＇＇、酉10＇＇）；

⑤癸10＇+酉10＇＇ （未8＇＇、巳6＇＇、卯4＇＇、丑2＇＇、亥12＇＇）；

以上三個(gè)步驟是不難理解和熟悉的。而一旦記熟了這三個(gè)步驟，也就熟記了“六十甲子表”，也就掌握了干支紀(jì)年法，從而就可以很快地找到任何一個(gè)紀(jì)年的干支在“六十甲子表”中所在的位置。比如，上文提到的詩、詞、文名篇中的“癸卯”、“庚戌”、“丙辰”、“壬戌”等等干支紀(jì)年，在“六十甲子表”中的位置分別是“40：癸10＇卯4＇＇”、“47：庚7＇戌11＇＇”、“53：丙3＇辰5＇＇”、“59：壬9＇戌11＇＇”等等。

三.紀(jì)年的換算

但是，僅僅記熟了“六十甲子表”、掌握了干支紀(jì)年法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)楣湃私?jīng)常使用干支紀(jì)年，而今人卻早已習(xí)慣使用公元紀(jì)年。因此，需要尋找一些方法，進(jìn)一步理解和掌握干支紀(jì)年與公元紀(jì)年如何進(jìn)行對(duì)應(yīng)換算。

筆者認(rèn)為兩種紀(jì)年的對(duì)應(yīng)換算主要有三種方法：第一種方法就是查找法。即“中國歷史紀(jì)年表”既可在《辭?！返却?、中型辭書中直接查找到，又可在比如方詩銘等編著的《中國史歷日和中西歷日對(duì)照表》這樣專門的紀(jì)年表中很方便地查找到。

第二種方法就是逆推法。即從今天的干支紀(jì)年逆推到作者確切的生年或卒年的干支紀(jì)年，就可準(zhǔn)確地?fù)Q算出詩文中寫到的干支紀(jì)年所對(duì)應(yīng)的公元紀(jì)年。舉例來說，已知公歷2018年的干支紀(jì)年為戊戌紀(jì)年，又知偉大詩人陶淵明生卒年為365或372或376—427，[3]我們采納其確切的公歷卒年來進(jìn)行換算。第一步換算出在詩人生卒年區(qū)間內(nèi)的相同干支紀(jì)年的公歷紀(jì)年：2018－（60×27）＝398，即公歷398年為干支紀(jì)年的戊戌年，戊戌在“六十甲子表”中的位置為35。第二步換算出詩人確切卒年的干支紀(jì)年：427－398＝29，35＋29＝64，即是大詩人卒年公歷427年為干支紀(jì)年的丁卯年（60＋4）。第三步換算出詩人詩歌中所涉及的干支紀(jì)年相對(duì)應(yīng)的公歷紀(jì)年：已知“癸卯”、“庚戌”在“六十甲子表”中的位置分別為40、47。64－40＝24；427－24＝403，即干支紀(jì)年中的“癸卯”年是公歷403年。64－47＝17；427－17＝410，即干支紀(jì)年中的“庚戌”年是公歷410年。這與上文提到的“癸卯是晉安帝元興二年（公元四○三年）”，“庚戌，晉安帝義熙六年（公元四一○年）”的解題或注釋完全相同。同樣地，這種方法也可以換算出天才蘇軾詩文名篇中的干支紀(jì)年所對(duì)應(yīng)的公元紀(jì)年。

第三種方法就是起點(diǎn)法。首先就是確定起始年?！短覕?shù)統(tǒng)宗大全》認(rèn)為“上元”就是這個(gè)起始年：“上古甲子年，甲子月，甲子日，甲子時(shí)，天正冬至，日月合璧，五星連珠，皆合于子，是謂上元。”[4]很顯然，這個(gè)“上元”只是一個(gè)理想的起始年。

其次就是確定積年數(shù)。這個(gè)理想的起始年距離“某一個(gè)具體的為人們所共知的年代”的積數(shù)就是積年數(shù)。[5]對(duì)于這個(gè)積年數(shù)，古代歷家們有各自不同的算法。在對(duì)《太乙金鏡式經(jīng)》、《太乙數(shù)統(tǒng)宗大全》與《太乙淘金歌》三種積年數(shù)的說法進(jìn)行了比較詳盡的舉例分析和對(duì)比甄別之后，盧央先生肯定了《金鏡》或《統(tǒng)宗》積年數(shù)的算法。[6]此以王希明《太乙金鏡式經(jīng)》為例：“臣今別修甲子元四分歷法，與太乙同元，舉而備用。得上元混沌甲子冬至，引而下之齊距歲計(jì)太乙行宮。進(jìn)不違于四分，退不失于元紀(jì)。自上元混沌甲子元?dú)q，至今大唐開元十二年甲子歲，積得一百九十三萬七千二百八十一算。上往考古，每年減一算；下檢將來，每年加一算?！盵7]王希明給出的唐朝開元十二年的積年數(shù)為1937281，查唐朝開元十二年的公元紀(jì)年為724年，這樣“上元混沌甲子元?dú)q”（即起始年）距離公元零年的積年數(shù)就為1937281－724＝1936557。盧先生特別強(qiáng)調(diào)地解釋說：“由于公元沒有零年，是從公元前一年直接過渡到公元一年。因此，這個(gè)公元零點(diǎn)實(shí)際是公元前一年。所以，當(dāng)推算公元前的年份而言，要從公元前一年起算?！盵8]

再次就是求取任何一年的干支紀(jì)年或公歷紀(jì)年。舉例來說，已知公元零年的積年數(shù)為1936557，又知天才蘇軾的生卒年為1037—1101年，[9]則蘇軾生年的干支紀(jì)年為：1936557＋1037＝1937594；1937594被60整除數(shù)為32293，余數(shù)為14；余數(shù)14表示在32293個(gè)甲子數(shù)之后的一個(gè)甲子年表中為丁丑，即蘇軾的生年為干支紀(jì)年的丁丑年。1936557＋1101＝1937658；1937658被60整除數(shù)為32294，余數(shù)為18；余數(shù)18表示在32294個(gè)甲子數(shù)之后的一個(gè)甲子年表中為辛巳，即蘇軾的卒年為干支紀(jì)年的辛巳年。這里我們采納其確切的公歷生年來進(jìn)行換算：已知“丙辰”、“壬戌”在“六十甲子表”中的位置分別為53、59。53－14＝39，1037＋39＝1076，即“丙辰”年是公歷1076年；59－14＝45，1037＋45＝1082，即“壬戌”年是公歷1082年，這與上文提到的“此詞為宋神宗熙寧九年（一○七六，歲次丙辰）蘇軾在密州作”，“壬戌，宋神宗元豐五年（一○八二），歲次壬戌”的解題或注釋完全相同。同樣地，這種方法也可以換算出偉大詩人陶淵明的詩歌名篇中的干支紀(jì)年所對(duì)應(yīng)的公元紀(jì)年。

顯而易見，以上三種方法從易到難。第一種方法簡(jiǎn)便易行：無須換算，只要找到大中型辭書或?qū)ｉT《對(duì)照表》，即可查到所需要的干支紀(jì)年或公元紀(jì)年。第二種方法略為困難：不但必須具備兩個(gè)前提——今天與過去（詩文作者生卒年）的兩種干支紀(jì)年或公元紀(jì)年，而且需要進(jìn)行換算。第三種方法的困難在于：首先必須了解這個(gè)公元零年積年數(shù)1936557的前世今生，然后又必須知道過去（詩文作者生卒年，或其所生活的時(shí)代）的干支紀(jì)年或公元紀(jì)年，最后才能進(jìn)行換算。今天看來，后面兩種方法似乎繁雜不便，不合時(shí)宜。但刨根究底，追本溯源，進(jìn)而達(dá)到知其然并知其所以然，讀書的樂趣不正在于此嗎？因此，要想獨(dú)立地暢游中國古代文學(xué)的浩瀚大海，就必須熟練掌握后面這兩種方法。

注 釋

[1]朱東潤(rùn)主編，《中國歷代文學(xué)作品選》，上海，上海古籍出版社，2008.上編p491，中編P309，494.

[2]張立文著，《中國哲學(xué)思潮發(fā)展史》，北京，人民出版社，2014.前言P4.

[3][9]《大辭?！ぶ袊膶W(xué)卷》，上海，上海辭書出版社，2005.P58，98.

[4][5][6][7][8]盧央著，《中國古代星占學(xué)》，北京，中國科學(xué)技術(shù)出版社，2008.P308，308，308-313，308,308.