徐玉妹
[提要] 我國是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國,農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題一直都是國家關(guān)注的重點(diǎn),并且農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),它的波動(dòng)是引發(fā)國民經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的重要因素,因而農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在直接促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)健康穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí),間接保證整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在抵御市場風(fēng)險(xiǎn)和自然風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域發(fā)揮著舉足輕重的作用。本文分析了我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展現(xiàn)狀,并對(duì)我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展提出幾點(diǎn)建議。
關(guān)鍵詞:農(nóng)業(yè)保險(xiǎn);投保意識(shí);賠付率;保險(xiǎn)意識(shí)
中圖分類號(hào):F84 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
農(nóng)業(yè)是我國的第一產(chǎn)業(yè),是提供支撐國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)與發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè),是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),但是農(nóng)業(yè)又是我國基礎(chǔ)最薄弱,最不具國際競爭力的產(chǎn)業(yè)。與農(nóng)業(yè)相比,我國真正意義上的保險(xiǎn)業(yè)始于1980年,在我國已經(jīng)具有幾十年的發(fā)展,雖然取得了很大的成就,但是與西方發(fā)達(dá)國家相比仍然存在著很大的差距。這兩個(gè)弱勢產(chǎn)業(yè)的對(duì)接即農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在我國的發(fā)展經(jīng)歷了四個(gè)發(fā)展階段,雖然發(fā)展平穩(wěn),保費(fèi)已經(jīng)居于全球第二位,但是發(fā)展過程中存在著許多問題,仍然還有很長的路要走。
農(nóng)業(yè)保險(xiǎn),是指對(duì)種植業(yè)(農(nóng)作物)、養(yǎng)殖(禽畜)在生產(chǎn)、哺育、成長過程中可能遇到的自然災(zāi)害或意外事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失提供保障的一種保險(xiǎn),我國的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)歷了四個(gè)發(fā)展階段:初期的迅猛發(fā)展、中期的停滯、市場化改革時(shí)期農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的蓬勃發(fā)展以及市場經(jīng)濟(jì)體制確立時(shí)期農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度的困擾與探索。我國最初的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)主要借鑒了前蘇聯(lián)的模式和經(jīng)驗(yàn),以政治任務(wù)的形式推進(jìn),以此來促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的復(fù)蘇。但是,隨著社會(huì)主義改造的基本完成,國家實(shí)現(xiàn)了對(duì)產(chǎn)權(quán)形式的壟斷,認(rèn)為農(nóng)村保險(xiǎn)已無存在的必要,無論是在城市還是在農(nóng)村,保險(xiǎn)都已經(jīng)失去了存在和發(fā)展的基礎(chǔ),農(nóng)村保險(xiǎn)業(yè)務(wù)被迫停辦。但在改革開放之后,我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在經(jīng)歷了停辦的24年空白之后,得到了高速平穩(wěn)發(fā)展,自2004年至今,我國的中央一號(hào)文件均為涉農(nóng)文件,在職能部門的推動(dòng)下,我國農(nóng)業(yè)試點(diǎn)全方位推進(jìn),農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)涉及農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)各個(gè)領(lǐng)域,險(xiǎn)種已從1982年恢復(fù)試辦時(shí)的僅有的生豬、大牲畜等幾個(gè)險(xiǎn)種發(fā)展到棉花、水稻、雞、兔等近百個(gè)險(xiǎn)種,而且還開發(fā)了商品性農(nóng)業(yè)、開發(fā)性農(nóng)業(yè)、科技興農(nóng)等項(xiàng)目保險(xiǎn)的新險(xiǎn)種。
據(jù)保監(jiān)會(huì)最新數(shù)據(jù),自2007年到2016年的10年間,我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)提供風(fēng)險(xiǎn)保障從1,126億元增長到2.16萬億元,年均增速38.83%。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)收入從51.8億元增長到417.12億元,增長了7倍;承保農(nóng)作物從2.3億畝增加到17.21億畝,增長了6倍,玉米、水稻、小麥三大口糧作物承保覆蓋率已超過70%。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)開辦區(qū)域已覆蓋全國所有省份,承保農(nóng)作物品種達(dá)到211個(gè),基本覆蓋農(nóng)、林、牧、漁各個(gè)領(lǐng)域。目前,我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)規(guī)模已僅次于美國,居全球第二位,亞洲第一位。其中,養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)和森林保險(xiǎn)業(yè)務(wù)規(guī)模居全球第一位。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在提高農(nóng)業(yè)抗災(zāi)減災(zāi)能力、促進(jìn)農(nóng)民增收、維護(hù)國家糧食安全等方面正發(fā)揮著重要作用。但值得注意的是,雖然我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展勢頭迅猛,但是仍然存在著許多問題。
(一)在投保人方面,農(nóng)民投保意識(shí)淡薄,收入較低,不愿支付保費(fèi)。農(nóng)村地區(qū)發(fā)展落后,高昂的宣傳成本使得保險(xiǎn)公司很少進(jìn)入農(nóng)村進(jìn)行宣傳,保險(xiǎn)宣傳力度小,以致大多數(shù)農(nóng)民缺乏相關(guān)的保險(xiǎn)知識(shí),對(duì)保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)條款、險(xiǎn)種等不了解,使得農(nóng)民不明白農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的好處,阻礙了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在農(nóng)村市場的進(jìn)入與擴(kuò)張。況且,農(nóng)民收入水平低,一年的收入除去日常生活支出、子女上學(xué)費(fèi)用等花銷后所剩無幾,他們還要預(yù)留一部分作為自己的生活保障,所以保費(fèi)的支出會(huì)進(jìn)一步加大他們的負(fù)擔(dān),從而導(dǎo)致他們不想投保甚至沒有能力投保,身邊沒有投保成功的案例以及復(fù)雜的理賠手續(xù)加重了他們對(duì)投保的顧慮,甚至不信任保險(xiǎn)公司,認(rèn)為即使投保,申請(qǐng)理賠手續(xù)復(fù)雜對(duì)自身損失的補(bǔ)償意義不大,這就導(dǎo)致農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)投保率低。
(二)較高的賠付率加深了保險(xiǎn)公司進(jìn)入農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場的顧慮。我國農(nóng)村經(jīng)營方式分散,且具有高風(fēng)險(xiǎn)性,一場暴雪、一場大雨都會(huì)給農(nóng)業(yè)帶來巨大的損失,農(nóng)業(yè)受自然因素制約大,發(fā)生賠付的可能性大并且農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)賠付率高,一些地方農(nóng)作物險(xiǎn)種的費(fèi)率高達(dá)9%~10%。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的平均綜合賠付率超過120%,居高不下的賠付率,與一般的商業(yè)保險(xiǎn)的經(jīng)營目標(biāo)背道而馳,拉低了保險(xiǎn)公司的利潤,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與其他保險(xiǎn)統(tǒng)一核算、盈虧互補(bǔ),打消了保險(xiǎn)公司的積極性,對(duì)保險(xiǎn)公司的績效考核產(chǎn)生不利影響,從而導(dǎo)致一些商業(yè)保險(xiǎn)公司不愿意進(jìn)入農(nóng)村市場開展保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
(三)缺乏從事農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的人才,進(jìn)入農(nóng)村市場成本較高。我國大多數(shù)的保險(xiǎn)公司均集中在城市,且大多數(shù)經(jīng)營商業(yè)保險(xiǎn),不具備與農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)相關(guān)的理賠準(zhǔn)則及實(shí)施方法,要想開展農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)他們還需要建立相應(yīng)的準(zhǔn)則,無形中加大了他們進(jìn)入農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)領(lǐng)域的成本。并且相應(yīng)的農(nóng)村保險(xiǎn)知識(shí)方面人才的缺乏,造成他們?nèi)鄙賹?duì)氣象和自然病蟲害的中期預(yù)警,導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不可控。
(四)缺乏相應(yīng)的稅收及法律支持。我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)起步晚,又經(jīng)歷了長達(dá)20年的停滯,保險(xiǎn)機(jī)制不夠完善,農(nóng)業(yè)靠天吃飯,一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),巨大的損失均由保險(xiǎn)公司這個(gè)經(jīng)營主體承擔(dān),虧損巨大,而我國現(xiàn)行的《保險(xiǎn)法》對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)尚未涉及,也沒有出臺(tái)其他有關(guān)農(nóng)業(yè)險(xiǎn)的條例法規(guī)或者配套的扶持政策,只有政府出臺(tái)新的扶持政策,讓眾財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司看到利益他們才會(huì)進(jìn)入農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場,僅僅通過商業(yè)保險(xiǎn)來實(shí)現(xiàn)支持和保護(hù)農(nóng)業(yè)的政策目標(biāo),是行不通的。
(五)補(bǔ)貼金額相對(duì)規(guī)模較小,補(bǔ)貼種類單一。以農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼深度(即政府提供的各類農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼占農(nóng)業(yè)GDP的比重)來衡量,2007年全球65個(gè)國家的平均水平為0.63%,美國高達(dá)4.4%,日本為1.3%。相比之下,2007年我國這一比例只有0.16%,即使補(bǔ)貼總額逐年增長,2018年也只達(dá)到了農(nóng)業(yè)GDP的0.4%左右,顯然低于全球平均水平,與美國等發(fā)達(dá)國家更是相差甚遠(yuǎn)。從全球的視角出發(fā),政府對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的補(bǔ)貼主要包括對(duì)農(nóng)民的保費(fèi)補(bǔ)貼、對(duì)保險(xiǎn)公司的經(jīng)營費(fèi)用補(bǔ)貼和通過再保險(xiǎn)方式對(duì)超賠損失進(jìn)行分擔(dān)的超賠補(bǔ)貼三大類,美國和印度都是三項(xiàng)補(bǔ)貼俱全,而我國只有保費(fèi)補(bǔ)貼,沒有費(fèi)用補(bǔ)貼和超額補(bǔ)貼。
中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組韓俊表示,現(xiàn)在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展非常快,但是發(fā)展比較粗放,就糧食來講,現(xiàn)在保障水平還比較低,所以今后農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的總思路就是要“擴(kuò)面、增個(gè)海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)品、提標(biāo)”。現(xiàn)在,很多經(jīng)濟(jì)作物,保險(xiǎn)還沒有覆蓋,所以要“擴(kuò)面”;另外,保險(xiǎn)的品種還比較少,要“增品”,即增加保險(xiǎn)品種;還有就是要“提標(biāo)”,即提高保障水平。所以,針對(duì)我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)存在的問題提出以下對(duì)策建議:
(一)加強(qiáng)農(nóng)民的保險(xiǎn)認(rèn)識(shí),逐步打開農(nóng)村市場。加大農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在農(nóng)村的宣傳力度,可以通過進(jìn)行農(nóng)村講座、電視、廣播等方式進(jìn)行宣傳,創(chuàng)造農(nóng)民投保的真實(shí)范例,讓農(nóng)民切實(shí)看到農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)帶來的好處。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的主體是農(nóng)民,只有加強(qiáng)農(nóng)民的保險(xiǎn)意識(shí),才能提高農(nóng)民的投保率,只有讓農(nóng)民敢于投保,才能打開農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的廣闊市場。讓廣大農(nóng)民真正了解保險(xiǎn)、認(rèn)識(shí)保險(xiǎn)、購買保險(xiǎn),促使保險(xiǎn)在農(nóng)村的發(fā)展,讓農(nóng)民認(rèn)識(shí)到保險(xiǎn)帶來的益處,切實(shí)感受到保險(xiǎn)的好處,讓農(nóng)民去宣傳保險(xiǎn),根據(jù)250定律,讓農(nóng)民去帶動(dòng)身邊的人。
(二)培育并鼓勵(lì)具備專業(yè)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)知識(shí)的人才進(jìn)入農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場。我國目前具有專業(yè)保險(xiǎn)知識(shí)的人才依舊缺乏,大多數(shù)的保險(xiǎn)人員不具備農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警及農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)事故的認(rèn)定能力,并且農(nóng)村條件比較差,農(nóng)業(yè)領(lǐng)域通常不是大多數(shù)人就業(yè)的第一選擇,所以保險(xiǎn)公司應(yīng)著重招攬具備農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)知識(shí)的人才,并對(duì)現(xiàn)有職工進(jìn)行農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)知識(shí)的培訓(xùn),創(chuàng)建對(duì)員工從事農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)領(lǐng)域的激勵(lì)機(jī)制,只有專業(yè)的人才才能帶來專業(yè)的服務(wù),專業(yè)的服務(wù)才能帶來更廣闊的市場。
(三)政府應(yīng)出臺(tái)新的政策,加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)的支持。由于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的高風(fēng)險(xiǎn)性、高賠付性,使得有效需求不足以支持一個(gè)完全商業(yè)化的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場,大多數(shù)的商業(yè)保險(xiǎn)公司由于擔(dān)心虧損,不愿意涉足農(nóng)業(yè)保險(xiǎn),在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)領(lǐng)域存在市場失靈,所以政府應(yīng)介入農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)領(lǐng)域,給予適用的法律、法規(guī)和資金支持,各級(jí)政府在政策指導(dǎo)、財(cái)政補(bǔ)貼、法律監(jiān)管等方面都應(yīng)承擔(dān)應(yīng)盡的職責(zé);同時(shí),政府應(yīng)鼓勵(lì)各個(gè)保險(xiǎn)公司將促進(jìn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展、為三農(nóng)保險(xiǎn)服務(wù)作為一項(xiàng)重點(diǎn)工作,積極研究推出符合我國國情的更多的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度。政府應(yīng)積極為農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境,在政策、法律、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面給予農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)扶持,同時(shí)繼續(xù)推進(jìn)科技興農(nóng)、減負(fù)減稅以增加農(nóng)民收入,促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,在物質(zhì)層面為推動(dòng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展創(chuàng)造條件。
(四)拓寬農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)品種,加大對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)參保率。雖然我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的險(xiǎn)種不斷增多,但是設(shè)施農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)產(chǎn)品等農(nóng)民需求很大的品種由于缺乏政策補(bǔ)貼支持而幾乎沒有保險(xiǎn)覆蓋,所以保險(xiǎn)公司應(yīng)該拓寬保險(xiǎn)品種,讓農(nóng)業(yè)做到“應(yīng)保盡保”。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,2018年我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)承保農(nóng)作物面積為11億畝,占全國播種面積的45%,還有一多半沒有被保險(xiǎn)覆蓋。在黑龍江等糧食主產(chǎn)區(qū),由于縣級(jí)財(cái)政資金配套困難等因素的制約,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)覆蓋率甚至低于全國平均水平。保險(xiǎn)公司應(yīng)深入農(nóng)村地區(qū),加大對(duì)農(nóng)村及偏遠(yuǎn)農(nóng)村的保險(xiǎn)覆蓋度,以此來增加農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民的吸引力,專業(yè)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司開發(fā)具有針對(duì)性和可操作性的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)險(xiǎn)種,讓農(nóng)民做到有地可保,每個(gè)地區(qū)都可以投保,切實(shí)保障農(nóng)民的利益。
主要參考文獻(xiàn):
[1]懷濤.中國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展?fàn)顩r及對(duì)策研究[J].道客巴巴,2012.
[2]陳紅玲.我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策建議[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì),2007.1.