汪幸福

上世紀60年代中期，在蔣介石、蔣經(jīng)國父子的導(dǎo)演下，臺灣島內(nèi)演出了一幕大反國際知名學(xué)者、美國歷史協(xié)會主席費正清的鬧劇，而且將這場鬧劇演到了美國，并引起海內(nèi)外輿論的譏笑。

美國聽證會上的真話

費正清1907年出生在美國，早年曾在美國駐華機構(gòu)任過職，此后長期在美國哈佛大學(xué)任教，并一直致力于研究中國及中國文化區(qū)域（包括越南、朝鮮、日本）。在美國乃至整個西方世界影響巨大，是國際學(xué)術(shù)界公認的“中國通”和研究中國的權(quán)威專家。

上世紀60年代中期，來自密蘇里州的頗有影響的美國資深參議員、參議院外交關(guān)系委員會主席威廉·富布賴特對新中國有較為客觀的看法，認為共產(chǎn)黨在中國大陸的執(zhí)政及各項建設(shè)很有成就，美國應(yīng)與毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中華人民共和國進行全面接觸。

1966年春，在美國參議院外交關(guān)系委員會舉行的對華政策聽證會上，費正清、鮑大可等一批對中國和東南亞問題有較深研究的知名專家、學(xué)者，首次受參議院外委會主席富布賴特之邀，到美國參議院作證。費正清著重就美國的對華政策講了一些真話。他說：1949年10月誕生的中華人民共和國，經(jīng)過十余年的建設(shè)，各方面有了很大變化，在世界的地位也有了很大提高，能夠自行解決一些面臨的各種重大問題。美國對新中國的孤立、封鎖政策沒有起什么作用，應(yīng)該主動與新中國進行接觸。美國與新中國進行接觸，甚至建立外交關(guān)系。

費正清沒有想到，他這次一字未提臺灣的作證，竟惹惱了蔣介石、蔣經(jīng)國父子，并使蔣氏父子坐立不安。他們擔(dān)心美國對華政策發(fā)生變化，使臺灣失去大靠山，并陷入孤立無援的境地。

費盡心思的“公開信”

蔣介石仔細看了外電關(guān)于費正清在美國參議院作證的報道及情報分析后，立即令兒子蔣經(jīng)國和主管宣傳的國民黨中常委陶希圣商討應(yīng)對措施。蔣經(jīng)國在自己掌控的“國防部”召開秘密會議，決定此事由“國防部”負責(zé)政戰(zhàn)工作的曹敏出面找“立法委員”胡秋原和鄭學(xué)稼、徐高阮具體商議，由胡秋原起草公開信。然后，由臺灣的知名人士及所有高級知識分子在信上面簽名。

《給美國人民的一封公開信》攻擊費正清說：“正當美國人民以血汗與金錢來保衛(wèi)自由世界在亞洲的最后堡壘——東南亞的時候，費正清、鮑大可以‘中國專家之名，在美國發(fā)動有組織的宣傳，主張承認反中國人民的中共政權(quán)。而實際就是鼓勵它對中國人民及美國做更大膽的犯罪?！薄百M正清、鮑大可關(guān)于美國對華政策的主張，從前題到結(jié)論，都缺乏根據(jù)。他們對中國及共產(chǎn)主義并不理解。他們的宣傳愚弄世人。這不僅損害中國，而且損害美國的利益；更重要的是不但不能避免中共與美國的戰(zhàn)爭，而且可能促成這一戰(zhàn)爭的爆發(fā)，且將使美國不光榮的失敗?！?/p>

與此同時，蔣氏父子一面指示“新聞局”派人到美國，與《紐約時報》洽談發(fā)表公開信的事宜，一面下令國民黨中央宣傳部、“教育部”、警備總司令部組織全島高級知識分子在此信上簽名。

據(jù)1966年5月16日臺灣《民族晚報》中的新聞《學(xué)術(shù)界致美公開信，草擬數(shù)月頗多曲折》報道，這封公開信從草擬到1600人（實際只有1400余人）的簽名完成，歷經(jīng)數(shù)月時間，幾乎包括了全島的所有教授和學(xué)者。此新聞還說，1000多位學(xué)者和教授因散布在全島，找他們簽名頗為費力。這封公開信，可稱得上是臺灣學(xué)術(shù)上的一件集體創(chuàng)作，因為其中包括了國際問題專家、“匪情”專家，以及對費正清、巴奈特等人思想、政治背景的深切了解等。

據(jù)說，此公開信每到一地一個學(xué)校，均由國民黨黨工和特務(wù)上門找人簽字，不簽字的就進行恐嚇、威脅。那些高級知識分子知道此信的背景和來頭后，害怕惹麻煩和丟飯碗，多匆匆在上面簽字了事，有的是叫人代簽的，還有的是盜用他人名字簽的，僅重復(fù)簽名的，就多達6人。

不過，蔣介石當局無論是用什么手段叫人簽字，有一點他們卻特別看重，那就是極力動員認識費正清或與費正清是朋友關(guān)系的人簽名，他們認為有這樣的人參與譴責(zé)，產(chǎn)生的影響會更大。盡管官方施加了很大的壓力，與費正清有過交往的教授、學(xué)者，仍有兩人未簽名，而且是拒不簽名。其中最重要的一人，就是臺灣著名思想家、政論家、臺灣大學(xué)哲學(xué)系教授殷海光。

殷海光與費正清關(guān)系甚好，在國民黨高官正式找他之前，當局就已托殷的熟人、好友上門做了疏通、勸說工作，并暗示公開信是根據(jù)蔣介石的指示擬寫，幫助蔣介石當局鞏固與美國的邦交。殷海光明確表示不會簽名。后來，蔣介石、蔣經(jīng)國父子又指使國民黨中央黨部的高官和臺大黨部的黨工兩次上門逼迫殷海光在公開信上簽名，遭到殷的堅決拒絕。為此，蔣氏父子對殷海光恨得咬牙切齒，采取各種卑劣手段打擊報復(fù)，直至將殷整死。

蔣介石當局搞完簽名活動后，又決定采取兩項措施：第一，立即在臺各大報刊上公開發(fā)表此信；第二，由新聞局局長沈劍虹火速組織專人將公開信翻譯成英文，并馬上派人去美國，與發(fā)行量最大的《紐約時報》洽談購買版面刊登此信。他們認為，這樣既可拆穿費正清的“陰謀”，又可使美國約翰遜政府不會輕易改變對華政策。1966年5月16日，臺灣《中央日報》《聯(lián)合報》《新生報》等大報均奉命同時刊登了公開信。

無休止的聲討活動

為了把費正清的名聲搞臭，蔣氏父子還利用他們手中的權(quán)力，在臺灣組織專人連篇累牘地寫批判費正清的文章，如《為什么只有知識淺薄的中國問題觀察家？》《費正清——中國歷史的歪曲者》《揭穿費正清在臺灣的大陰謀》等。除此之外，他們還經(jīng)常在全島的機關(guān)、學(xué)校舉行譴責(zé)費正清的各種聲討會。

對臺灣當局開展的一波又一波的大規(guī)模的反費正清的運動，費正清起先感到不可思議，也很荒唐，沒有怎么理會。后來實在難以忍受，才于1966年底給臺灣當局駐美國“大使館”遞交了一封抗議信，強烈抗議蔣介石當局在海內(nèi)外開展的攻擊、丑化他的運動，并要求蔣介石當局立即停止這種不光彩的、又很無聊的做法。

過了些時候，美國官方和民間知名人士通過各種渠道向蔣氏父子施壓、疏通，并告訴蔣介石，美國是個多元社會，學(xué)者、政府官員對國際政治及國內(nèi)的政策有不同看法、意見是很正常的現(xiàn)象，臺灣當局用不著那么害怕、緊張，更不應(yīng)在全島開展反對、批判費正清的運動，這樣做愚不可及，不但起不到任何作用，反會引起美國人的反感。

到這時，蔣介石才認識到此事做得不怎么好，起的作用也不是那么大，而且對費正清在美國的學(xué)術(shù)成就和影響力私毫無損，便悄悄地停止了反費正清運動。

1966年7月3日，美國國務(wù)卿臘斯克一行抵臺訪問，并與蔣介石舉行了長時間會談。他還用懇切的語氣告訴蔣介石，費正清、富布賴特等人雖然主張與大陸共產(chǎn)黨政府接觸，那是少數(shù)學(xué)者的想法，不是美國社會的主流意見，更不代表美國政府。他和國務(wù)院的其他官員、約翰遜總統(tǒng)及白宮重要幕僚從來沒有這方面的考慮，現(xiàn)在和將來美臺關(guān)系不會有任何變化。臺灣方面的憂慮、擔(dān)心完全沒有必要。臘斯克的這次表態(tài)較硬，蔣介石與參與會談的其他國民黨高官心里的石頭落地了。

蔣介石、蔣經(jīng)國父子原以為，他們在海內(nèi)外搞了一場甚大的反對費正清運動，又持續(xù)不斷地做了巴結(jié)美國主要政客及鞏固臺美關(guān)系的工作，美國的對臺政策不會輕易改變了。哪里料到，只過了五六年時間，美國的亞洲及對華政策就發(fā)生了大逆轉(zhuǎn)，蔣介石當局既被聯(lián)合國驅(qū)逐，又被美國政府無情地拋棄了，蔣介石曾經(jīng)抱有諸多幻想、愿望的越南戰(zhàn)爭，也以美國的大潰退在上世紀70年代中期結(jié)束。他們費盡心機開展多時的“反費運動”，如同老鼠咬鋼鐵——白費勁。▲