周城旭
(中國建設(shè)銀行福建總審計(jì)室,福建 福州 350000)
自從上個(gè)世紀(jì)末的銀行危機(jī)頻繁發(fā)生以來,人們也開始逐漸的認(rèn)識(shí)到商業(yè)銀行也是存在著一定的操作風(fēng)險(xiǎn)的,并且認(rèn)為這種風(fēng)險(xiǎn)主要是人為的因素所造成的,因此,建立一支專業(yè)的銀行家隊(duì)伍來說是非常重要的。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)體系本身是否完善、是否健全,都會(huì)直接影響到整個(gè)人才隊(duì)伍的培養(yǎng)和建設(shè)的效果。建立完善健全的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)體系,能夠?qū)Ω吖苋藛T進(jìn)行定期的評(píng)價(jià)和審核,全方位的評(píng)價(jià)高管人員在任職期間的工作能力,從而明確其具體的責(zé)任。
在針對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債及所有者權(quán)益真實(shí)性進(jìn)行審計(jì)的過程中,首先是要在財(cái)務(wù)方面進(jìn)行審計(jì),這部分的內(nèi)容主要是對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)收支活動(dòng)開展的真實(shí)性與合法性進(jìn)行審計(jì)。其次則是審查企業(yè)整體的發(fā)展資金以及融資水平是否合理,再次是對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營的能力進(jìn)行審計(jì),最后則是對(duì)企業(yè)投資方面進(jìn)行審計(jì),這部分主要包括了對(duì)企業(yè)投資規(guī)模及方向的審計(jì)。
在企業(yè)經(jīng)營者管理方面的審計(jì),首先是對(duì)企業(yè)經(jīng)營者是否合法進(jìn)行審計(jì),其次是對(duì)企業(yè)具體的經(jīng)營管理情況進(jìn)行審計(jì),最后則是關(guān)于經(jīng)營者經(jīng)營管理的審計(jì)。在審查企業(yè)經(jīng)營者方面,主要是審查企業(yè)的管理程序是否科學(xué)并且是否被有效的履行。
在對(duì)企業(yè)經(jīng)營者的財(cái)經(jīng)法紀(jì)進(jìn)行審計(jì)時(shí),主要是從其任期內(nèi)的資產(chǎn)、負(fù)債及所有者權(quán)益等等各方面來進(jìn)行核實(shí)的;其次,也要審查企業(yè)的經(jīng)營者是否在任職的期間存在損害企業(yè)利益的行為;再次是審查企業(yè)經(jīng)營者任職期間是否存在著不當(dāng)?shù)奶幚矸绞?,比如?duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行造假等等。
我國商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要是從三個(gè)不同的方面來的,分別是業(yè)務(wù)經(jīng)營狀況、內(nèi)部管控狀況以及個(gè)人決策事項(xiàng)。
在我國商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)中,對(duì)于業(yè)務(wù)經(jīng)營狀況是有五個(gè)不同的指標(biāo)的。
第一個(gè)指標(biāo)是的經(jīng)營狀況有著明顯的進(jìn)步和提升。在這個(gè)指標(biāo)中主要是指的發(fā)展十分良好,并且相對(duì)于之前的經(jīng)營指標(biāo)有著明顯的提升,特別是在市場(chǎng)份額方面有著明顯的提升,資產(chǎn)量得到了增加,同時(shí),所面臨的風(fēng)險(xiǎn)也在不斷的下降。第二個(gè)指標(biāo)是經(jīng)營狀況有一些改善。在這個(gè)指標(biāo)中主要是指的業(yè)務(wù)經(jīng)營指標(biāo)相比之前所有增加,但是整體的經(jīng)營效益并不明顯。第三個(gè)指標(biāo)則是指經(jīng)營狀況有所好轉(zhuǎn),主要業(yè)務(wù)經(jīng)營指標(biāo)比前期稍有增加,個(gè)別業(yè)務(wù)經(jīng)營指標(biāo)在當(dāng)?shù)厮拇笮兄惺袌?chǎng)份額占比有所提高、在系統(tǒng)中排名有所上升。第四個(gè)指標(biāo)是經(jīng)營狀況持平發(fā)展,主要是說業(yè)務(wù)經(jīng)營指標(biāo)的總量下降。第五個(gè)指標(biāo)則是經(jīng)營的狀況大不如從前,下降的趨勢(shì)非常明顯。業(yè)務(wù)經(jīng)營指標(biāo)在市場(chǎng)份額中不斷的下降,特別是資產(chǎn)質(zhì)量方面也有著非常明顯的下滑。
在內(nèi)部控制管理情況方面,主要是分析內(nèi)部的管理控制是否健全,相應(yīng)的規(guī)章制度是否得到了有效的控制和履行。第一個(gè)指標(biāo)是內(nèi)部的管理控制得到了有效的執(zhí)行,并且非常全面。這個(gè)指標(biāo)中主要考察的內(nèi)容在于內(nèi)部的相關(guān)的問題能夠得到及時(shí)的改正,特別是從未發(fā)生過經(jīng)濟(jì)方面的責(zé)任事故。第二個(gè)指標(biāo)是內(nèi)部的管理控制比較健全,雖然在內(nèi)部的發(fā)展中仍然存在著一定的缺陷,但是仍然能夠得到被審計(jì)單位的良好控制。第三個(gè)指標(biāo)是被審計(jì)單位的內(nèi)部管理控制存在部分的缺陷,但是通過內(nèi)部的相關(guān)檢查能夠保證這些缺陷被及時(shí)的整改。第四個(gè)指標(biāo)是被審計(jì)單位存在著較多的缺陷,這部分主要是指被審計(jì)單位在內(nèi)部控制和管理方面是存在著比較多的問題的,特別是存在且發(fā)現(xiàn)的問題沒有得到及時(shí)的整改,這一類型的被審計(jì)單位,其發(fā)生經(jīng)濟(jì)案件的風(fēng)險(xiǎn)是非常大的。第五個(gè)指標(biāo)是被審計(jì)單位內(nèi)部管理和控制制度存在嚴(yán)重缺陷,這主要是指被審計(jì)的單位在內(nèi)部控制和管理方面是非常失責(zé)的,特別是比較嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)案件都有發(fā)生,存在著惡化的趨勢(shì)。
在個(gè)人決策事項(xiàng)方面,也是有著五個(gè)不同的標(biāo)準(zhǔn)。第一個(gè)指標(biāo)是被審計(jì)單位就有非常好的決策能力,這主要是指被審計(jì)單位的被審計(jì)人在自身企業(yè)運(yùn)營的過程中,能夠嚴(yán)格執(zhí)行相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,特別是通過執(zhí)行這些標(biāo)準(zhǔn)能夠?yàn)楸粚徲?jì)單位帶來非常好的經(jīng)濟(jì)效益。第二個(gè)指標(biāo)是被審計(jì)單位具有較強(qiáng)的決策能力,這主要是指被審計(jì)人能夠在參與決策的過程中,通過執(zhí)行相應(yīng)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),讓決策的結(jié)果能夠取得比較理想的效果。第三個(gè)指標(biāo)是被審計(jì)單位具有良好的決策能力,這是指被審計(jì)人能夠執(zhí)行相應(yīng)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),從而能夠保證取得一定的經(jīng)濟(jì)效益,但是在這個(gè)過程中其存在著一定的違規(guī)行為,且沒有形成比較重大的損失。第四個(gè)指標(biāo)則是被審計(jì)單位具有一定的決策能力,這是指在被審計(jì)單位決策的過程中,被審計(jì)人能夠在總體上有效的推行相應(yīng)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),但是被審計(jì)人又確實(shí)存在著違規(guī)的情況。第五個(gè)指標(biāo)則是不具備相應(yīng)的決策能力,這主要是指被審計(jì)人在具體的決策過程中,不僅沒有推行相應(yīng)的行業(yè)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,反而存在著許多違規(guī)的行為,造成了被審計(jì)單位重大的損失。
目前來說,學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)體系的標(biāo)準(zhǔn)并沒有一個(gè)具體的規(guī)范,在此次研究中討論的這三個(gè)方面是目前來說學(xué)術(shù)界都比較認(rèn)可的觀點(diǎn)。在我國未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中,要不斷完善和發(fā)展現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)體系,這一體系的完善也是我國未來經(jīng)濟(jì)工作中所要不斷努力的具體方向。