郭偉洪 張丹丹 繆卓峰 梁劍平 袁小玲
廣東省中山市人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科,廣東中山 528400
2014年全球慢性阻塞性肺疾病防治創(chuàng)議(GOLD)及哮喘防治創(chuàng)議(GINA)首次對哮喘-慢性阻塞性肺疾病重疊綜合征(ACOS)的臨床特征進(jìn)行全面綜述,并對其診斷及治療提出建議[1-2]。但目前在臨床上識(shí)別及明確診斷ACOS仍有一定的難度。近年來關(guān)于其流行病學(xué)、病因、臨床特征、病理生理特征、治療方案等研究全面開展[3]。但尚未見到關(guān)于ACOS患者氣道重塑及氣道上皮屏障功能等方面的研究。
氣道重塑在氣道慢性炎癥性疾病發(fā)展中起關(guān)鍵作用,可導(dǎo)致氣道反應(yīng)性增高、肺功能下降、激素抵抗、病情加劇及造成不可逆氣流受限[4]。既往研究發(fā)現(xiàn),哮喘及COPD患者均存在氣道重塑,但兩者氣道重塑發(fā)生的部位、程度及具體結(jié)構(gòu)變異卻不完全一致[5]。氣道上皮屏障功能主要由氣道上皮細(xì)胞、上皮細(xì)胞間連接蛋白及上皮細(xì)胞與基質(zhì)間連接組成。其功能的破壞直接導(dǎo)致氣道炎癥的發(fā)生。但目前尚未有關(guān)于ACOS及COPD患者氣道屏障功能的報(bào)道[6-7]。
本研究擬通過對比哮喘、COPD及ACOS患者氣道黏膜基底膜厚度、上皮細(xì)胞間E鈣粘蛋白及B-環(huán)連蛋白的分布,初步研究三種疾病狀態(tài)下氣道重塑情況及氣道上皮屏障功能,從病理角度識(shí)別三種疾病的異同,為更好的認(rèn)識(shí)及區(qū)分三種疾病提供進(jìn)一步依據(jù)。
收集2014年3月 ~ 2016年3月中山市人民醫(yī)院呼吸科就診的正常組15例、哮喘14例、慢阻肺16例及重疊綜合征14例 。ACOS診斷參考2014年GINA及GOLD聯(lián)合推薦指南[8],慢阻肺及哮喘的診斷按照2014年版GOLD和GINA指南標(biāo)準(zhǔn)[9]。正常組的納入標(biāo)準(zhǔn):(1)來院進(jìn)行健康體檢的志愿者;(2)年齡>20歲;(3)檢查資料齊全。其他三組的納入標(biāo)準(zhǔn):(1)所有患者均處于疾病穩(wěn)定期;(2)3個(gè)月內(nèi)未使用吸入及全身激素;(3)近4周無急性呼吸道感染;(4)所有受試者均簽署知情同意書。
免疫組化試劑盒(購自深圳的晶美工程公司)、兔抗人E-cadherin多克隆抗體、兔抗人B-catenin多克隆抗體、抗兔二抗(均購自武漢的博士德生物公司)、肺功能儀(購自日本美能公司的AS-407型)、光學(xué)顯微鏡(購自日本奧林巴斯公司的CX23型)等。
1.3.1 基本資料采集 收集所有受試者的一般資料,包括年齡、吸煙史、過敏史、近6個(gè)月用藥史及行mMRC、CAT等問卷調(diào)查。
1.3.2 肺功能檢查及分組 所有患者完善肺通氣功能、支氣管激發(fā)實(shí)驗(yàn)或支氣管舒張實(shí)驗(yàn)檢查。主要檢查指標(biāo):FEV1,F(xiàn)VC、FEV1%預(yù)計(jì)值。
1.3.3 纖維支氣管鏡檢查下氣道黏膜活檢 所有患者在氣道局部麻醉或聯(lián)合全身麻醉狀態(tài)下行纖維支氣管鏡檢查。在段級(jí)支氣管開口附近取3 ~ 5塊氣道黏膜。標(biāo)本迅速放入4%福爾馬林中固定,后期行HE染色及免疫組化檢測。
1.3.4 基底膜厚度的測量 固定好的氣道黏膜組織,經(jīng)脫水、包埋、切片、中性樹膠封片后,置光學(xué)顯微鏡下觀察,采用image J(NIH,美國)軟件進(jìn)行基底膜厚度測量。每個(gè)標(biāo)本至少測量3個(gè)不同位置基底膜厚度,最終取平均值。測量方法參考Justyna的方法。
1.3.5 免疫組化 氣道粘膜組織行福爾馬林固定、脫水、包埋、切片、脫蠟、水化。3%H2O2封閉15min,兔抗人E-cadherin多克隆抗體(1∶100)4℃孵化過夜??雇枚?7℃孵化60min,DAB顯色。蘇木素復(fù)染1min,脫水、封片,倒置相差顯微鏡下觀察拍照。
采用SPSS16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料作正態(tài)性檢驗(yàn),如樣本符合正態(tài)分布以(±s)表示;如樣本不符合正態(tài)分布則以中位數(shù)(四分位數(shù)間距)表示;計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(%)表示。兩組治療前基線的比較采用兩個(gè)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)或χ2檢驗(yàn)方法,多組間比較采用one-way ANOVA,各組間兩兩比較采用Bonferroni法,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
健康對照組、哮喘組、慢阻肺組、ACOS組各組間性別、年齡、吸煙史差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。但各組間肺功能(FEV1、FEV1/FVC)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),見表 1。
哮 喘 組(47.25±14.38)μm 及 ACOS組(54.75±18.28)μm氣道基底膜厚度較正常組(12.25±3.86)μm明顯增厚(P<0.05)。COPD組(23±7.87)μm與正常組無顯著差異(P>0.05)。與COPD組相比,ACOS組基底膜厚度明顯增厚,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與哮喘組相比,ACOS組基底膜厚度有增加,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。見圖 1 ~ 2。
表1 各組間一般資料
圖1 各組患者氣道黏膜基底膜厚度注:光學(xué)顯微鏡×400倍
圖2 各組氣道黏膜基底膜厚度比較(±s)
各組中,E-鈣粘蛋白 及β-環(huán)連蛋白均主要表達(dá)于氣道上皮細(xì)胞膜,胞質(zhì)中也有表達(dá),其中β-catenin亦可見胞核表達(dá)。相對于正常組,哮喘組、COPD組及ACOS組E鈣粘蛋白細(xì)胞膜上的分布減少、排列紊亂,但各組間差異不明顯(圖3)。各組間β環(huán)連蛋白表達(dá)無明顯差異(圖4)。
圖3 各組氣道黏膜E鈣粘蛋白免疫組化
圖4 各組氣道黏膜β環(huán)連蛋白免疫組化
哮喘及COPD均屬于慢性氣道炎性疾病,可累及從中央到外周的整個(gè)呼吸道[10]。ACOS作為獨(dú)立于哮喘及COPD的一種疾病,具有自身的特點(diǎn)。本研究從氣道基底膜厚度及氣道上皮間連接蛋白的分布入手,從病理特征上進(jìn)一步認(rèn)識(shí)三種疾病的異同。
本研究發(fā)現(xiàn),與哮喘及COPD患者相比,ACOS患者氣道基底膜增厚最明顯,提示ACOS患者氣道重塑程度最重。這一發(fā)現(xiàn)從另一個(gè)角度解釋了ACOS患者肺功能更差、FEV1下降速度更快、臨床癥狀更重的原因。目前普遍認(rèn)為,ACOS患者是在患有哮喘基礎(chǔ)上進(jìn)展為COPD,或者在不完全可逆氣流阻塞情況下出現(xiàn)部分可逆性氣流受限,病人在氣道炎癥方面更類似于COPD[11-12]。而本實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)ACOS患者氣道基底膜厚度與asthma更類似,COPD患者氣道基底膜增厚相對較輕。提示在氣道重塑方面,ACOS可能與asthma程度更接近。但有關(guān)三種疾病狀態(tài)下氣道重塑的具體差異,尚需更進(jìn)一步的研究證實(shí)。
本研究發(fā)現(xiàn)ACOS患者BMT厚度較COPD組明顯增厚,可以解釋為何臨床上ACOS患者對糖皮質(zhì)激素治療反應(yīng)較COPD好。該發(fā)現(xiàn)為ACOS患者早期使用表面激素治療提供了進(jìn)一步的理論依據(jù)。E鈣粘蛋白及β-環(huán)連蛋白是組成氣道上皮細(xì)胞間粘附連接及緊密連接的重要分子,參與氣道上皮機(jī)械屏障及炎癥防御功能。既往研究發(fā)現(xiàn)哮喘患者中存在E鈣粘蛋白、ZO-1等連接蛋白表達(dá)異常,且與氣道炎癥程度有一定相關(guān)性[13-14]。本研究發(fā)現(xiàn)asthma、COPD及ACOS各組中E鈣粘蛋白表達(dá)均存在有分布紊亂及表達(dá)減少,首次證實(shí)了COPD及ACOS患者同樣存在有類似哮喘患者的上皮屏障功能的破壞。該研究結(jié)果提示屏障功能的破壞可能是慢性氣道炎性疾病的共同特征。本研究未發(fā)現(xiàn)三組間E鈣粘蛋白分布及表達(dá)存在顯著差異,不排除與病例數(shù)較少有關(guān);且受研究條件限制,未同時(shí)行誘導(dǎo)痰及肺泡灌洗液檢查,未能進(jìn)一步研究上皮屏障功能的破壞與炎癥浸潤的關(guān)系。本研究中,各組間上皮細(xì)胞β環(huán)連蛋白表達(dá)無顯著差異,但其在細(xì)胞內(nèi)的分布可能存在不同,在哮喘組存在細(xì)胞核分布增多及分布較彌散的情況,具體的差異尚需進(jìn)一步的研究來證實(shí)。
總之,asthma、COPD、ACOS患者間氣道基底膜厚度存在明顯差異,提示ACOS組氣道重塑程度最重;各組間E鈣粘蛋白表達(dá)及分布較正常組均有異常。本研究為進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)ACOS及區(qū)別ACOS與asthma及COPD提供了新的途徑。但仍需大樣本的研究及更加深入的分子機(jī)制來探討三種疾病致病機(jī)制的異同。