文/陳仰東
陳仰東曾任大連市社會保險經(jīng)辦機構(gòu)負責(zé)人、大連市社會保險學(xué)會會長,現(xiàn)任大連理工大學(xué)兼職教授、東北財經(jīng)大學(xué)客座教授、人社部社會保障研究所客座研究員、清華大學(xué)公共管理學(xué)院特聘資深研究員。
黨的十九大報告提出全面建成覆蓋全民、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、保障適度、權(quán)責(zé)清晰、可持續(xù)的多層次社會保障體系,明確了新時期建設(shè)中國特色社會保障體系新的奮斗目標(biāo)。其中將“權(quán)責(zé)清晰”作為社會保障體系建設(shè)的目標(biāo)并寫入黨的全國代表大會報告中,這是首次。
一個權(quán)責(zé)清晰的社會保障體系,不僅要求參與各方依法履行義務(wù),充分體現(xiàn)權(quán)利和義務(wù)相對應(yīng),還要求合理規(guī)劃政府、市場、社會分工以及政府自身內(nèi)部的權(quán)責(zé)。我們距離這個目標(biāo)和要求還有很大的改進空間。
進一步明確政府與市場、社會的分工。總體而言,建設(shè)社會保障體系應(yīng)由政府主導(dǎo),但不能單打獨斗。所謂更好發(fā)揮政府作用,既包含政府自身盡責(zé)盡力,也包含政府采取相應(yīng)激勵措施讓市場和社會更好發(fā)揮作用。在建設(shè)多層次社會保障體系中,政府責(zé)任主要在提供基本保障和兜住底線,非基本保障部分則主要依靠市場、社會去提供。從結(jié)果看,我國社會保障體系的非基本保障部分,如補充養(yǎng)老保險、補充醫(yī)療保險明顯滯后。企業(yè)年金規(guī)模、覆蓋人數(shù)、替代水平,與真正意義上的第二養(yǎng)老保障支柱相距甚遠;完全市場化的第三支柱,即個人儲蓄性養(yǎng)老產(chǎn)品則更是少之又少;商業(yè)健康保險產(chǎn)品沒有滿足不同人群的多元化需求。即使政府主導(dǎo)的基本保障,也要研究如何發(fā)揮社會和市場優(yōu)勢,比如鼓勵社會資本發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)以緩解服務(wù)供給不足;委托商保經(jīng)辦的大病保險也存在籌資、經(jīng)辦、監(jiān)管等方面政府和市場分工進一步分清的問題。
完善與經(jīng)濟發(fā)展和各方承受能力相適應(yīng)的籌資責(zé)任分擔(dān)機制。漏保少繳現(xiàn)象的存在說明用人單位和個人履行法定參保繳費義務(wù)還有不小差距,部分民營、小微企業(yè)、新業(yè)態(tài)崗位和靈活就業(yè)人群的漏保斷保較為突出。城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老、醫(yī)療保險,一方面分擔(dān)渠道單一,個人繳費又低,保障能力不強;另一方面財政補貼標(biāo)準(zhǔn)逐年提高,2017年達450元,但定額式的個人繳費仍在180元左右,個人繳費占籌資總額比例不到三分之一,繳費責(zé)任結(jié)構(gòu)明顯失衡。另外,職工醫(yī)保退休人員個人不繳費乃處理歷史遺留問題的一種策略,有合理的一面,但如果不分“老人”“中人”“新人”繼續(xù)延續(xù)并固定作為籌資分擔(dān)模式,不僅不符合權(quán)利義務(wù)對應(yīng)和各方分擔(dān)原則,也無法應(yīng)對人口老齡化高峰到來的巨大醫(yī)療需求挑戰(zhàn),可以研究通過“花錢買機制”的辦法逐步解決。
規(guī)范政府內(nèi)部的權(quán)責(zé)劃分。首先,劃清中央和地方的權(quán)責(zé)。必須肯定,由于中國人口眾多地域廣闊且不平衡,實行大部分事權(quán)由地方負責(zé),少部分事權(quán)由中央和地方共同負責(zé)的管理體制是符合國情的,但應(yīng)該進一步制度化?;A(chǔ)養(yǎng)老金全國統(tǒng)籌,就是實現(xiàn)權(quán)責(zé)清晰制度化的關(guān)鍵一步。去年,中央已明確劃撥10%國有股權(quán)充實社?;?,也使社保法規(guī)定的視同繳費年限對應(yīng)的繳費責(zé)任變得清晰起來。應(yīng)進一步探索把權(quán)責(zé)分工做得更細更實,更符合實際和更可行,不能把全國統(tǒng)籌變成各地伸手向中央要錢。其次,劃清政府部門之間的權(quán)責(zé)。政府部門權(quán)責(zé)交叉與不清不適應(yīng)治理能力現(xiàn)代化需要。
總之,建設(shè)權(quán)責(zé)清晰的社會保障體系還有很多課題需要探究。我們要根據(jù)深化黨和政府機構(gòu)改革的總體決策部署,結(jié)合實際,加快理順社會保障權(quán)責(zé)關(guān)系,并使之制度化、法治化。