【摘 要】 平行進(jìn)口的發(fā)生會(huì)在一定程度削弱商標(biāo)權(quán)，淡化商標(biāo)權(quán)?！皺?quán)利用盡”理論認(rèn)為原商標(biāo)權(quán)人無權(quán)阻止平行進(jìn)口，“地域性”理論則認(rèn)為平行進(jìn)口則構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)?shù)玫浇?。從我?guó)的社會(huì)發(fā)展水平和市場(chǎng)價(jià)格水平來看，我國(guó)也不宜通過立法限制商標(biāo)平行進(jìn)口。

【關(guān)鍵詞】 平行進(jìn)口 商標(biāo)權(quán) 權(quán)利用盡 地域性

一、平行進(jìn)口的概念

“平行進(jìn)口”，又稱“灰色市場(chǎng)”進(jìn)口，它是指在國(guó)際貿(mào)易中，當(dāng)某一知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得兩個(gè)以上國(guó)家的保護(hù)時(shí)，未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或者獨(dú)占許可證持有人的許可，第三者所進(jìn)行的進(jìn)口并銷售該知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的行為。例如，中國(guó)的甲公司是美國(guó)某品牌化妝品在中國(guó)大陸的獨(dú)家代理商，該品牌化妝品同時(shí)也向香港地區(qū)出口，現(xiàn)中國(guó)的乙公司通過香港的進(jìn)口商購得該種化妝品并轉(zhuǎn)銷到大陸。這樣，中國(guó)大陸就形成了甲乙兩公司同時(shí)經(jīng)營(yíng)該種化妝品的局面，而且乙公司售出的價(jià)格要低于甲公司的定價(jià)。在這個(gè)案例中，乙公司進(jìn)口同品牌化妝品的行為即為“平行進(jìn)口”。

二、平行進(jìn)口中的商標(biāo)權(quán)問題

1.平行進(jìn)口對(duì)商標(biāo)權(quán)的影響

由于平行進(jìn)口商在轉(zhuǎn)售平行進(jìn)口的同類商標(biāo)產(chǎn)品時(shí)，不僅不用支付商標(biāo)使用費(fèi)和廣告費(fèi)，而且也沒有廠家售后服務(wù)等開支，另外該產(chǎn)品的產(chǎn)地成本也可能比較低廉，所以作為同樣商標(biāo)的相同質(zhì)量的貨物，在價(jià)格方面，平行進(jìn)口的貨物要比經(jīng)授權(quán)經(jīng)銷的貨物便宜，具有較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。正因?yàn)槿绱?，在某一?guó)內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)平行進(jìn)口商與代理商就同一商品爭(zhēng)奪市場(chǎng)的正面競(jìng)爭(zhēng)。那么，在正面競(jìng)爭(zhēng)中平行進(jìn)口商進(jìn)口的商品所使用的商標(biāo)與國(guó)內(nèi)代理商制造或銷售的商品的商標(biāo)一樣，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)呢？

平行進(jìn)口的商品雖然來源于商標(biāo)權(quán)人，但是平行進(jìn)口商通常會(huì)降價(jià)銷售該產(chǎn)品，而且售后服務(wù)一般比較差，使得消費(fèi)者遭受損失，最終使消費(fèi)者拋棄該商標(biāo)產(chǎn)品而去選用其他品牌的商品。因而，平行進(jìn)口的發(fā)生會(huì)在一定程度削弱商標(biāo)權(quán)，淡化商標(biāo)權(quán)。

2.關(guān)于應(yīng)否支持平行進(jìn)口與保護(hù)商標(biāo)權(quán)的理論爭(zhēng)議

商標(biāo)平行進(jìn)口與商標(biāo)權(quán)保護(hù)之間的沖突在理論上主要表現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)的權(quán)利用盡理論和地域性理論的沖突；而究竟采用何種理論又決定了是否要支持平行進(jìn)口和保護(hù)商標(biāo)權(quán)。

（1）商標(biāo)權(quán)權(quán)利用盡是反對(duì)保護(hù)平行進(jìn)口中的商標(biāo)權(quán)的理論

權(quán)利用盡，即在銷售活動(dòng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人或被許可人只可正常行使一次權(quán)利，產(chǎn)品一旦投入市場(chǎng)后，權(quán)利人即喪失了對(duì)它的控制權(quán)。在商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域，該理論認(rèn)為商標(biāo)實(shí)際上是一種揭示商品來源和保證商品質(zhì)量的標(biāo)志，商標(biāo)依附于商品流通于市，便實(shí)現(xiàn)了商標(biāo)的價(jià)值功能，商標(biāo)權(quán)人所享有的商標(biāo)權(quán)益也就得到滿足，因此合法地載有某商標(biāo)的商品一經(jīng)投放市場(chǎng)，商標(biāo)權(quán)人即喪失了對(duì)它的控制，其權(quán)利被視為用盡，任何人再次銷售該商品，商標(biāo)權(quán)人無權(quán)阻止。

（2）商標(biāo)權(quán)的地域性是反對(duì)平行進(jìn)口以保護(hù)商標(biāo)權(quán)的理論

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是指依各國(guó)法律產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是相互獨(dú)立的，其權(quán)利內(nèi)容和效力僅在制定該法律的領(lǐng)域內(nèi)得到承認(rèn)。商標(biāo)權(quán)具有明顯的地域性特征，商標(biāo)權(quán)人依據(jù)各國(guó)法律規(guī)定取得的商標(biāo)權(quán)的效力僅在各國(guó)法律所及的領(lǐng)域內(nèi)得到承認(rèn)。

持“商標(biāo)權(quán)地域性理論”者認(rèn)為，“商標(biāo)平行進(jìn)口不構(gòu)成侵權(quán)”的觀點(diǎn)是在錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上得出的，因?yàn)樗黄屏烁鱾€(gè)主權(quán)國(guó)家的特定法域效力，把世界看作一個(gè)單一的市場(chǎng)，變相擴(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律效力。同時(shí)，他們還認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)人在不同國(guó)家建立其商標(biāo)權(quán)的良好信譽(yù)是以不同國(guó)家的具體情況為基礎(chǔ)而采取不同方法才獲得的，這就是所謂的“商標(biāo)信譽(yù)獨(dú)立論”。根據(jù)商標(biāo)權(quán)地域性理論，平行進(jìn)口則構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)?shù)玫浇埂?/p>

三、我國(guó)對(duì)平行進(jìn)口中商標(biāo)權(quán)應(yīng)采取的態(tài)度

出于對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的考量，各國(guó)對(duì)平行進(jìn)口的態(tài)度不一，所以TRIPS協(xié)定把對(duì)商標(biāo)權(quán)用盡規(guī)則的決定權(quán)讓給各成員國(guó)。至于我國(guó)對(duì)待平行進(jìn)口應(yīng)該采取什么樣的政策，這要取決于我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情。

1、從社會(huì)發(fā)展水平來看，在國(guó)際上我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)處于弱勢(shì)，很多行業(yè)都是依靠國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在商標(biāo)方面，我國(guó)若賦予商標(biāo)權(quán)人進(jìn)口權(quán)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者將因失去選擇相對(duì)廉價(jià)的平行進(jìn)口商品的機(jī)會(huì)。同時(shí)，會(huì)助長(zhǎng)外國(guó)商標(biāo)權(quán)人壟斷我國(guó)市場(chǎng)，影響我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。

2、從市場(chǎng)價(jià)格水平來看，我國(guó)屬于低價(jià)位國(guó)家，而平行進(jìn)口一般是從低價(jià)位國(guó)家流向高價(jià)位國(guó)家。我國(guó)要想趕超發(fā)達(dá)國(guó)家，就必須實(shí)行鼓勵(lì)出口戰(zhàn)略。但如果我們限制平行進(jìn)口，就會(huì)讓其他國(guó)家根據(jù)對(duì)等規(guī)則，限制我國(guó)向它們的平行出口，這樣對(duì)我們的出口策略將有很大的阻礙。

3、從現(xiàn)有立法來看，我國(guó)目前沒有反壟斷法，僅在《專利法》中賦予權(quán)利人以進(jìn)口權(quán)，同時(shí)又承認(rèn)“權(quán)利窮竭”規(guī)則。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷無法予以規(guī)制，容易使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為競(jìng)爭(zhēng)的障礙，破壞市場(chǎng)的秩序。而平行進(jìn)口的發(fā)生，在一定程度上可以促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，給市場(chǎng)提供活力。我國(guó)《商標(biāo)法》沒有就商標(biāo)權(quán)人進(jìn)口權(quán)問題作出規(guī)定。

綜上所述，我國(guó)對(duì)于平行進(jìn)口中商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，也應(yīng)該從本國(guó)利益出發(fā)，借鑒其他國(guó)家的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，制定出保護(hù)平行進(jìn)口中商標(biāo)權(quán)的合理的法律制度。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王心陽.電商時(shí)代商標(biāo)平行進(jìn)口的合法性分析（上）[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2016，（1）.

[2] 尹鋒林，羅先覺.歐美商標(biāo)領(lǐng)域平行進(jìn)口規(guī)則及我國(guó)相關(guān)制度的構(gòu)建[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2011，（1）.

作者簡(jiǎn)介：宋澤英（1994—），男，漢族，山西太原市人，法學(xué)碩士，單位：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院民商法專業(yè)，研究方向：民商法。