【摘 要】 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，其新的市場特性對傳統(tǒng)的反壟斷法相關(guān)市場界定的方法提出挑戰(zhàn)。所以要對以往的相關(guān)市場界定方法進行改進，本文通過對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)特性的研究，提出了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場界定的應(yīng)對策略。

【關(guān)鍵詞】 相關(guān)市場界定 案例研究 SSNIP

一、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場界定遇到的挑戰(zhàn)

隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展與革新，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模逐漸壯大?；ヂ?lián)網(wǎng)深深融入了我們的生活，并改變了我們的生活方式。網(wǎng)絡(luò)視頻、在線聊天、資訊共享、網(wǎng)絡(luò)游戲、電子商務(wù)、共享單車等互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟形式對整個社會產(chǎn)生了巨大影響?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展帶來新的商業(yè)模式和經(jīng)濟增長點?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從自由競爭向壟斷競爭方向發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)“巨頭”公司的壟斷行為使得各國的反壟斷執(zhí)法機構(gòu)高度關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的反壟斷案件中，想要確定壟斷行為能否成立，一個非常重要的步驟就是界定涉案產(chǎn)品的相關(guān)市場。

經(jīng)過幾十年的發(fā)展與研究，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在相關(guān)市場界定方面已經(jīng)有了大量的積累，基本手段主要包括供需替代法和SSNIP測試法。而互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)所具備的雙邊市場特性、用戶鎖定效應(yīng)以及邊界模糊性等一些與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不同的特性，是對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營、銷售等方面顛覆性的改變。這些改變使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用了很多年的界定方法和原則面臨崩盤。以SSNIP測試法為例，由于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的傾斜式定價和雙邊市場特性，往往一方市場為免費市場，使得SSNIP測試法“小幅但顯著的持續(xù)性漲價”失去了意義，使得反壟斷法在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的實施帶來了極大的影響。

二、應(yīng)對策略

（一）重視替代性分析法

供需關(guān)系替代分析法已經(jīng)在傳統(tǒng)反壟斷法領(lǐng)域有著很多年的適用經(jīng)歷，而且很多國家都通過立法手段確立了該方法的重要性。該方法既可以被用來界定相關(guān)地域市場也可以被用來界定相關(guān)產(chǎn)品市場，其內(nèi)核的替代性思維貫穿了相關(guān)市場界定的始終。在各國的法院進行互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)市場界定時，始終需要尋找產(chǎn)品或是區(qū)域之間的替代性。尤其在目前，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品免費的價格競爭模式使得SSNIP測試法失去了用武之地，用替代性分析法的精髓分析產(chǎn)品或地域的替代關(guān)系，進行定性分析無疑是非常重要的。

（二）研究新方法

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，伴隨而來的是新的特點?！靶率挛锏漠a(chǎn)生必然意味著舊事物的消亡?！蹦敲醇热粋鹘y(tǒng)的界定方法遇到了挑戰(zhàn)，我們不妨將目光放在對新方法的研究上。在Bertelsmann與Mondadori合并案中，歐盟委員會就創(chuàng)造性的提出了銷售方式測試法。我們的最終目的是得出一個更接近真實的競爭范圍，相關(guān)市場界定是我們達到目的的一個工具。所以，當我們依據(jù)現(xiàn)有方法無法客觀的判定相關(guān)市場的范圍時，要鼓勵相關(guān)的執(zhí)法機構(gòu)和司法機構(gòu)依據(jù)案情提出更加合理的界定方法。當然，如果能對現(xiàn)有方法進行改進，站“巨人的肩膀上”是更好的。

（三）關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的特性

在對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場進行界定時，我們首先要了解互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的特性，對其進行必要的經(jīng)濟學(xué)分析。關(guān)于在反壟斷領(lǐng)域中經(jīng)濟學(xué)的地位，波斯納曾經(jīng)說過：“經(jīng)過一個多世紀對反托拉斯法規(guī)的實施，指引必須到經(jīng)濟學(xué)中尋找，已經(jīng)成為共識。”在對其進行經(jīng)濟學(xué)分析中，非常重要的一點就是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的雙邊市場特性。在奇虎訴騰訊案中已經(jīng)意識到這個問題，但仍然不完善，在以后的司法實踐中，我們可能需要更多的經(jīng)濟學(xué)分析。

【參考文獻】

[1] [美]理查德·A·波斯納.反托拉斯法（第二版）[M].孫秋寧譯，北京：中國政法大學(xué)出版社，2003.

[2] [英]約翰.亞格紐.競爭法[M].徐海等譯，南京：南京大學(xué)出版社，1992.

[3] 徐士英.競爭法新論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006 .

[4] 王曉曄.反壟斷法實施中的重大問題[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2013.

[5] 王曉曄.反壟斷法中的相關(guān)市場界定[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2014.

作者簡介：孫小梓（1993）女，漢族，浙江理工大學(xué)法政學(xué)院，2015級碩士研究生，法律碩士專業(yè)。