文 《法人》記者 李立娟 實習(xí)記者 柳俁垚

抄襲之路并不能長遠(yuǎn)。網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)需要規(guī)范地發(fā)展，需要培養(yǎng)尊重和敬畏知識產(chǎn)權(quán)的精神，而不應(yīng)當(dāng)單純看重營銷和經(jīng)濟收益，畢竟創(chuàng)新才是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心競爭力

6月初，一款名為“西瓜足跡”的小程序刷爆了朋友圈，剛一上線就迅速達(dá)到了1000萬的訪問次數(shù)。小程序操作簡單，用戶只要選中以往涉足的國內(nèi)城市，就可以生成個性化的足跡地圖，清晰地顯示出“某某踏足中國××個省區(qū)，××個城市，超過了百分之幾的用戶”。

不僅如此，在這個界面的下端，去過的省市都會一一列明，一鍵分享就可以把自己的地圖發(fā)到朋友圈里。

就在“西瓜地圖”躥紅之際， 6月2日，“腳步地圖”開發(fā)者趙恩彪發(fā)了條朋友圈，但他不是要展示自己去過多少地方，而是要維權(quán)，他認(rèn)為“西瓜足跡”抄襲了自己設(shè)計的程序。

“互聯(lián)網(wǎng)+”之下，應(yīng)用程序創(chuàng)意層出不窮，各種小程序刷爆朋友圈，在不斷創(chuàng)新 之下，知產(chǎn)侵權(quán)與創(chuàng)意的更迭界限，需要創(chuàng)業(yè)者的衡量與斟酌。

小程序侵權(quán)之爭

記者發(fā)現(xiàn)，在微信平臺上，搜索“足跡”二字，類似記錄足跡的小程序不在少數(shù)，操作方式都很簡單，玩法存在相似之處。

“腳步地圖”開發(fā)者趙恩彪認(rèn)為：“兩個程序的主界面幾乎一模一樣，一樣的中國地圖，一樣的天安門廣場。玩法也是一樣：進(jìn)入頁面，自行選擇城市，然后生成圖片?！壁w虎彪在接受《法人》記者采訪時強調(diào)。

趙恩彪本是人物傳記公眾號“四毛說人”的制作者，為了給自己的公眾號導(dǎo)流，他開始設(shè)計小程序，于是“腳步地圖”應(yīng)運而生?！澳_步地圖”設(shè)計出來不久，趙恩彪就申請了國家版權(quán)局核發(fā)的《計算機軟件著作權(quán)登記證書》。

從今年1月到5月，“腳步地圖”并沒有引起太大反響，直到5月28日，“腳步地圖”當(dāng)天的用戶量達(dá)到了35萬人次，眼看小程序要“燃爆”朋友圈了。結(jié)果“腳步地圖”確實“爆”了，服務(wù)器在點擊量暴增之下不堪重負(fù)，兩次崩潰后才修復(fù)上線。然而就在重新上線后，“西瓜足跡”在朋友圈“病毒”迅速霸屏。

趙恩彪告訴《法人》記者，朋友發(fā)給他“西瓜足跡”的截圖后，他才知道這個小程序的存在。隨后趙恩彪在自己的公眾號“四毛說人”里發(fā)文《“西瓜足跡”你好，我是腳步地圖，今天是你原形畢露的日子！》，在文中講述了事件發(fā)生的整個過程。

他在接受《法人》記者采訪時還明確表示，將于6月底以“西瓜足跡”的運營方南京回路教育科技有限公司（以下簡稱“南京回路”）和微信為共同被告，向南京中院提起訴訟，訴訟請求包括南京回路在主要媒體上發(fā)表道歉聲明，以及被告雙方賠償經(jīng)濟損失共計200萬元。

與此同時，“西瓜足跡”也于2018年6月6日由于涉嫌侵犯他人合法權(quán)益被微信暫停服務(wù)。南京回路的聯(lián)合創(chuàng)始人戴宏民在接受媒體采訪時公開回應(yīng)“有借鑒，但沒有抄襲”。記者嘗試聯(lián)系該公司，但截至發(fā)稿，未有回復(fù)。

維權(quán)不易

“從著作權(quán)法的角度來看，借鑒一般指的是創(chuàng)意，抄襲指的是具體表達(dá)。以這兩款產(chǎn)品為例，“腳步地圖”或“西瓜足跡”，從創(chuàng)意上看都要看統(tǒng)計用戶去過哪些地方。從表達(dá)來看，這兩款產(chǎn)品相似太高，很多頁面不是借鑒，而是抄襲?！本褪欠駱?gòu)成侵權(quán)問題，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧對《法人》記者這樣解釋。

眾所周知，網(wǎng)絡(luò)游戲、小程序等數(shù)字作品被復(fù)制、抄襲后，其損失通常難以估算，用戶訪問量的價值、導(dǎo)流的價值等并沒有公認(rèn)的衡量標(biāo)準(zhǔn)。針對經(jīng)濟賠償如何計算的問題，李俊慧告訴《法人》記者：“按照《著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償。”

他進(jìn)一步說：“實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。其中，平臺導(dǎo)流或游戲廣告收入，如果都是基于侵權(quán)作品收益的話，有可能被判定為違法所得?！碑?dāng)然，具體的經(jīng)濟損失最終還需要法院根據(jù)雙方的證據(jù)和辯論結(jié)果來做出最終判決。

北京市天元律師事務(wù)所合伙人王齊對《法人》記者同時指出，不僅如此，由于訪問數(shù)量、變現(xiàn)方式、廣告價值等數(shù)據(jù)的隱秘性，網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)案件還存在取證困難的問題。網(wǎng)絡(luò)維權(quán)難其實有多方面的體現(xiàn)：

第一，原告證明侵權(quán)的證據(jù)不僅包括證明侵權(quán)行為發(fā)生的證據(jù)，也包括證明損害結(jié)果的證據(jù)，需要證明權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得，但取得相應(yīng)證據(jù)比較困難。

第二，著作權(quán)侵權(quán)的行政查處往往需要以損害社會公共利益為前提，而著作權(quán)侵權(quán)訴訟周期又相對較長，個案的具體情況差異很大，訴前禁令、行為保全等制度無法在各種侵權(quán)案件中全面推行，制止侵權(quán)行為的及時性有待提升。

第三，著作權(quán)侵權(quán)訴訟中的懲罰性賠償制度尚未真正建立，個別案件的判賠金額不高和違法成本相對較低一定程度上影響了權(quán)利人維權(quán)的積極性。

創(chuàng)新應(yīng)為核心

據(jù)相關(guān)報道，近年來，小程序等網(wǎng)絡(luò)游戲已經(jīng)成為新的流量入口，網(wǎng)絡(luò)游戲的抄襲問題一直在“游戲圈”是屢禁不止的問題。

根據(jù)《2017年中國游戲行業(yè)發(fā)展報告》顯示，去年游戲行業(yè)整體營收為2189.6億元，同比增長23.1%。然而，游戲侵權(quán)案件也呈增長趨勢，根據(jù)裁判文書網(wǎng)上的公開數(shù)據(jù)，2017年游戲行業(yè)著作權(quán)裁判文書高達(dá)735例。越來越多的網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)糾紛進(jìn)入司法程序，網(wǎng)絡(luò)游戲抄襲的新聞仍然不絕于耳。

“數(shù)字作品著作權(quán)之所以容易被侵權(quán)，主要有這樣幾個原因?！蓖觚R對《法人》記者分析道：“第一，網(wǎng)絡(luò)游戲特別是手機小游戲的程序和運行界面簡潔明了，易于迅速和廣泛地推廣和傳播，同時更容易被復(fù)制、模仿；第二，網(wǎng)絡(luò)游戲帶有一定的生命周期，司法和行政保護需要特定程序和一定時間，兩者之間有待更好銜接；第三，網(wǎng)絡(luò)游戲的作者和權(quán)利人在著作權(quán)登記、作品署名、版權(quán)聲明和技術(shù)保護措施等方面的知識產(chǎn)權(quán)保護意識也有待進(jìn)一步加強?！?/p>

正是由于網(wǎng)絡(luò)游戲等數(shù)字作品容易被侵權(quán)，作為小游戲等程序的上線平臺，微信的責(zé)任承擔(dān)問題，李俊慧對《法人》記者說：“對于微信平臺來講，小程序的上架、下架以及投訴處理，都應(yīng)該建立完善的機制，暢通投訴舉報機制，尤其是對知識產(chǎn)權(quán)保護的機制，包括事前著作權(quán)歸屬核驗機制，比如，可以允許用戶上傳版權(quán)登記證書，事中糾紛調(diào)解機制，引入專家對用戶投訴進(jìn)行調(diào)解判定，最后，對構(gòu)成侵權(quán)的產(chǎn)品予以及時下架，等等?！?/p>

王齊最后對《法人》記者強調(diào)：“微信平臺很難對所有在微信發(fā)布的小程序進(jìn)行事前審查和監(jiān)管，但如果權(quán)利人已經(jīng)向微信平臺發(fā)出明確的侵權(quán)通知并提供了相應(yīng)證明，則微信平臺負(fù)有一定的審核義務(wù)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”

另據(jù)相關(guān)業(yè)內(nèi)人士分析，“西瓜足跡”從5月31日上線到6月6日被微信暫停服務(wù)，這么短時間下線可能與微信平臺在今年5月初發(fā)布的“小游戲原創(chuàng)保護措施”不無關(guān)聯(lián)。具體的保護措施包括名稱保護，避免惡意搶注及混淆，提供了名稱申訴和投訴機制；在侵權(quán)處理上，提供侵權(quán)投訴入口，通過技術(shù)比對等方式，對惡意侵權(quán)行為進(jìn)行發(fā)現(xiàn)和處理。這樣的保護措施對小程序的侵權(quán)亂象會起到一定的肅清作用，也給爭議雙方提供一種非訴訟的解決途徑。