李宗富　王賓劍

摘 要：筆者選取2007年至2016年《檔案管理》期刊全部載文，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法對(duì)所有被引用過(guò)的文章和被人大復(fù)印報(bào)刊資料《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載的文獻(xiàn)進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，從文獻(xiàn)被引與轉(zhuǎn)載視角分析該刊的學(xué)術(shù)影響力。通過(guò)統(tǒng)計(jì)被人大《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載文章的欄目來(lái)源及被引情況，以及《檔案管理》各個(gè)欄目及全部文章的被引情況，分析它們對(duì)該刊學(xué)術(shù)影響力的貢獻(xiàn)。最后據(jù)此提出了若干擴(kuò)大、提升《檔案管理》學(xué)術(shù)影響力的建議和對(duì)策。

關(guān)鍵詞：文獻(xiàn)被引；文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載；《檔案管理》；學(xué)術(shù)影響力

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)檔案學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)期刊取得了快速發(fā)展，整體辦刊水平明顯提升，但同時(shí)也存在著期刊發(fā)行量過(guò)小、學(xué)術(shù)影響力不大、選題重復(fù)、內(nèi)容平庸等問(wèn)題。期刊學(xué)術(shù)影響力是以學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)特色為根本，以社會(huì)信譽(yù)度與讀者認(rèn)可度為標(biāo)志所體現(xiàn)出來(lái)的一種綜合性效果[1]。定期、及時(shí)地對(duì)學(xué)術(shù)期刊在科學(xué)活動(dòng)和文獻(xiàn)交流中所起的作用及其質(zhì)量?jī)?yōu)劣做出客觀、全面評(píng)價(jià)，并指出改進(jìn)和完善的方向與途徑，可以使科技工作者、期刊編輯部和科研管理部門(mén)科學(xué)方便地評(píng)價(jià)期刊并客觀準(zhǔn)確地選擇和利用期刊；為學(xué)術(shù)期刊和科研人員客觀地了解自身的學(xué)術(shù)影響力，提供公正、合理、科學(xué)、客觀的評(píng)價(jià)依據(jù)；同時(shí)也為決策管理部門(mén)科學(xué)地評(píng)價(jià)我國(guó)科學(xué)活動(dòng)的宏觀水平、微觀績(jī)效以及科學(xué)交流傳播機(jī)制積累基礎(chǔ)數(shù)據(jù)[2]。

在諸多檔案學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)期刊中，由河南省檔案局主管主辦的《檔案管理》連續(xù)多年被選入北京大學(xué)中文核心期刊目錄“G27：檔案事業(yè)類(lèi)核心期刊表”，在2014年（第七版）排名中名列第四?！稒n案管理》已經(jīng)是我國(guó)檔案學(xué)檔案事業(yè)類(lèi)核心期刊之一，但其在檔案學(xué)期刊領(lǐng)域乃至在圖書(shū)情報(bào)與檔案管理一級(jí)學(xué)科學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域中的學(xué)術(shù)影響力到底如何，《檔案管理》各個(gè)欄目對(duì)其學(xué)術(shù)影響力的貢獻(xiàn)情況如何等，尚不得而知。近年來(lái)也有一些研究者如李文以[3]、馮熙然[4]、張壘[5]、張玲[6]等對(duì)《檔案管理》的載文、引文、被引論文以及核心作者群等統(tǒng)計(jì)分析，從某個(gè)側(cè)面分析該刊的學(xué)術(shù)影響力。在眾多的期刊學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)中，被人大復(fù)印報(bào)刊資料《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載數(shù)量和轉(zhuǎn)載率以及文獻(xiàn)的被引率和被引次數(shù)是一個(gè)重要指標(biāo)，受到很多作者、高校、期刊等群體和單位的重視，被視為期刊學(xué)術(shù)影響力高低的一個(gè)重要指標(biāo)?；诖?，筆者對(duì)《檔案管理》2007年—2016年刊發(fā)論文的被引情況和被人大復(fù)印報(bào)刊資料《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，擬從文獻(xiàn)被引和轉(zhuǎn)載視角分析《檔案管理》的學(xué)術(shù)影響力，并據(jù)此探討提高其學(xué)術(shù)影響力的建議和對(duì)策。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

截至2017年12月31日18時(shí)，以CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，采用初級(jí)檢索方式，在“文獻(xiàn)來(lái)源”欄輸入“檔案管理”，“時(shí)間范圍”選擇“2007.01.01-2016.12.31”，“匹配”為“精確”，獲得該刊2007年—2016年刊發(fā)的3814篇文章，排除新聞報(bào)道、無(wú)關(guān)的廣告、啟事等文獻(xiàn)后，得到該刊十年間共刊發(fā)文章2755篇；同時(shí)查閱并下載該刊這十年間被人大復(fù)印報(bào)刊資料《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載的文章，共54篇；分別建立數(shù)據(jù)庫(kù)，然后利用SPSS17.0軟件對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行處理并統(tǒng)計(jì)分析。

2 統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析

2.1 《檔案管理》影響因子、文章下載次數(shù)、被引次數(shù)以及被全文轉(zhuǎn)載文章情況分析。截至筆者統(tǒng)計(jì)時(shí)間，《檔案管理》的復(fù)合影響因子為0.216，綜合影響因子為0.140；出版文獻(xiàn)總量為7759篇，總下載次數(shù)為465681次，總被引次數(shù)為10040次，其中2007—2016年被人大《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載54篇?！稒n案管理》的影響因子、下載次數(shù)、被引次數(shù)、被全文轉(zhuǎn)載文章數(shù)量以及在《北京大學(xué)中文核心期刊目錄》（2014年第七版）中“G27檔案事業(yè)類(lèi)核心期刊表”8個(gè)檔案核心期刊中的排名情況見(jiàn)表1所示。盡管《檔案》和《蘭臺(tái)世界》不在該版目錄中，但由于其部分指標(biāo)排名也在八名之內(nèi)，為了不讓部分指標(biāo)排名缺失并便于讀者了解，筆者將這兩個(gè)期刊一并納入該項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

由表1可以看出，《檔案管理》在2014年第七版的《北京大學(xué)中文核心期刊目錄》“檔案事業(yè)類(lèi)核心期刊表”中排名第四；篇均下載60次，排名第四；篇均被引1.29次，排名第三。但是2007—2016年被人大《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載文章54篇，排名第七；《檔案管理》的綜合影響因子排名第七，復(fù)合影響因子排名第八，基本上都處于末端位置。期刊影響因子是美國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)家加菲爾德1972年提出的一個(gè)評(píng)價(jià)期刊的重要指標(biāo)。一般認(rèn)為期刊影響因子越大，表明該刊在文獻(xiàn)交流過(guò)程中的作用和影響力越大，并由此判斷其學(xué)術(shù)質(zhì)量較高[7]。表1中的10個(gè)期刊，只有《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》是CSSCI期刊，這也是檔案領(lǐng)域僅有的兩個(gè)CSSCI期刊，但它們?cè)贑SSCI圖情檔期刊中的排名也位于最后，并與其他圖書(shū)情報(bào)類(lèi)期刊有著不小的差距。檔案類(lèi)的這兩個(gè)權(quán)威期刊排名尚且如此，《檔案管理》等其他檔案期刊在圖情檔一級(jí)學(xué)科期刊內(nèi)的排名情況也就可想而知了。

2.2 《檔案管理》期刊被人大《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載文章情況分析。人大復(fù)印報(bào)刊資料《檔案學(xué)》秉承“精選千家報(bào)刊，薈萃中華學(xué)術(shù)”的辦刊理念和編輯方針，選要文、摘要論，以濃縮的篇幅摘錄文章新觀點(diǎn)、新方法、新成果，視野廣、信息多，并以固定期刊形式定期出版發(fā)行，已經(jīng)成為檔案學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)領(lǐng)域最具影響力的學(xué)術(shù)品牌，其轉(zhuǎn)載量和轉(zhuǎn)載率已經(jīng)被學(xué)術(shù)界和期刊界視為人文社科領(lǐng)域中影響廣泛、客觀公正的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一[8]。通過(guò)分析《檔案管理》被人大《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載的文章情況來(lái)了解其在檔案學(xué)期刊領(lǐng)域內(nèi)的排名位置等情況，將有助于我們從文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載角度客觀、準(zhǔn)確地了解《檔案管理》的學(xué)術(shù)影響力。經(jīng)檢索與統(tǒng)計(jì)，2007—2016年十年間人大《檔案學(xué)》共全文轉(zhuǎn)載論文805篇，其中來(lái)源于《檔案管理》的有54篇，占其總轉(zhuǎn)載量的6.71%。其中各個(gè)年度全文轉(zhuǎn)載的論文數(shù)量及轉(zhuǎn)載率見(jiàn)表2所示。

由表2可以看出，《檔案管理》在2007年—2016年十年間被人大《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載的有54篇，占6.71%，平均每年轉(zhuǎn)載5.4篇；這其中有3個(gè)年度的轉(zhuǎn)載數(shù)低于平均數(shù)，分別是2016年、2015年和2011年；最低的2016年僅有一篇被轉(zhuǎn)載。筆者又統(tǒng)計(jì)了這十年間《檔案管理》每年的載文量，并對(duì)其每年的轉(zhuǎn)載率進(jìn)行計(jì)算并排名，發(fā)現(xiàn)這十年間的平均轉(zhuǎn)載率為2.00%，其中轉(zhuǎn)載率最高的也僅為2.85%，有4個(gè)年度低于平均轉(zhuǎn)載率，分別是2016年、2011年、2015年和2010年，最低的2016年度僅為0.43%。此外，自2015年開(kāi)始，《檔案管理》被人大《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載的文章數(shù)量呈明顯下降趨勢(shì)。為此，筆者又統(tǒng)計(jì)了2017年人大《檔案學(xué)》來(lái)源于《檔案管理》的文章數(shù)量，也僅有1篇。為何近幾年《檔案管理》被人大《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載的文章數(shù)量大幅減少，值得雜志社和期刊編輯人員深思。

《檔案管理》期刊各個(gè)欄目文章的全文轉(zhuǎn)載情況分析?！稒n案管理》在這十年間先后開(kāi)設(shè)欄目共計(jì)34個(gè)，2010年以后，欄目設(shè)置數(shù)量逐步趨于穩(wěn)定，每期基本保持在9個(gè)左右，固定開(kāi)設(shè)有“卷首語(yǔ)、理論探討、業(yè)務(wù)研究、專(zhuān)題沙龍、調(diào)查報(bào)告、秘書(shū)苑、海外采風(fēng)、文摘、工作園地”等。分析被人大《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載的欄目來(lái)源情況，可以了解期刊欄目對(duì)刊物學(xué)術(shù)影響力的貢獻(xiàn)情況。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，這54篇被轉(zhuǎn)載的文章分別來(lái)源于8個(gè)欄目，具體情況見(jiàn)表3所示。

由表3可以看出，《檔案管理》在這十年間被人大《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載的54篇論文，分別來(lái)自8個(gè)欄目，其中“理論探討”欄目被轉(zhuǎn)載的論文最多，高達(dá)31篇，占《檔案管理》轉(zhuǎn)載總數(shù)的57.41%，對(duì)其學(xué)術(shù)影響力貢獻(xiàn)最大。其他7個(gè)欄目被轉(zhuǎn)載的文章均不超過(guò)10篇。但是還有26個(gè)欄目在這十年間所刊發(fā)的文章沒(méi)有一篇被《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載，如果從文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載視角評(píng)價(jià)《檔案管理》的學(xué)術(shù)影響力，顯然這26個(gè)欄目對(duì)該刊學(xué)術(shù)影響力的貢獻(xiàn)為零。這其中就包括《檔案管理》的特色欄目“調(diào)查報(bào)告”“專(zhuān)題沙龍”等。因此，這些特色欄目的學(xué)術(shù)影響力并非像某些學(xué)者所說(shuō)的“《檔案管理》的特色‘調(diào)查報(bào)告欄目對(duì)檔案學(xué)領(lǐng)域研究的較強(qiáng)影響力和國(guó)內(nèi)檔案學(xué)專(zhuān)業(yè)實(shí)力較強(qiáng)的高校同行、知名專(zhuān)家對(duì)該刊的社會(huì)認(rèn)可和積極關(guān)注與支持[9]”。

此外，還可以從轉(zhuǎn)載率方面分析這8個(gè)欄目對(duì)《檔案管理》學(xué)術(shù)影響力的貢獻(xiàn)?？梢钥吹?，盡管“理論探討”欄目被轉(zhuǎn)載的文章數(shù)量最多，但該欄目文章的轉(zhuǎn)載率僅為8.01%，并非最高。轉(zhuǎn)載率最高的是“名家介紹”欄目，十年間僅刊發(fā)了兩篇文章，其中就有一篇被轉(zhuǎn)載，欄目文章轉(zhuǎn)載率高達(dá)50%，但遺憾的是，該欄目后來(lái)被取消了。此外，“學(xué)者對(duì)話”“海外采風(fēng)”欄目文章的轉(zhuǎn)載率也比較高。如果從轉(zhuǎn)載視角提升該刊的學(xué)術(shù)影響力，這些欄目可以作為一個(gè)建設(shè)的方向和重點(diǎn)。相反，該刊發(fā)文量最大的“工作園地”欄目，十年間共發(fā)文694篇，占全部發(fā)文量的25.19%，卻沒(méi)有一篇被轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載率為零；發(fā)文量次大的“業(yè)務(wù)研究”欄目，發(fā)文578篇，占全部載文量的20.98%，也僅有7篇文章被轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載率僅為1.21%。由此可見(jiàn)，就欄目刊發(fā)文章的數(shù)量和轉(zhuǎn)載率而言，這些欄目的文章被轉(zhuǎn)載的數(shù)量很小、轉(zhuǎn)載率很低，對(duì)《檔案管理》學(xué)術(shù)影響力的貢獻(xiàn)很小。這也從文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載角度客觀地反映了這些欄目文章的質(zhì)量水平和影響力。

2.3 《檔案管理》期刊文章被引情況分析。文獻(xiàn)被引量及篇均被引量是衡量一個(gè)期刊學(xué)術(shù)影響力的常用方法之一?？偙灰颗c發(fā)文量有關(guān)，該指標(biāo)可以顯示期刊被使用和受重視的程度，以及在科學(xué)交流中的作用和地位，是從用戶使用角度評(píng)價(jià)期刊的基本指標(biāo)。篇均被引量表示期刊每篇論文被引用的平均水平，更能有效地評(píng)估期刊收錄論文的質(zhì)量以及行業(yè)內(nèi)的學(xué)術(shù)影響力[10]。隨著時(shí)間推移，論文被引量將逐漸下降[11]。筆者統(tǒng)計(jì)了《檔案管理》這十年間被引文章數(shù)量及每個(gè)年度的總被引量，由此計(jì)算出每個(gè)年度的被引率和篇均被引次數(shù)并對(duì)其排名，見(jiàn)表4所示。

由表4可以看出，《檔案管理》在2007年—2016年發(fā)文總量為2755篇，有1464篇文獻(xiàn)被引用過(guò)，被引率為53.14%，被引總量為6004次，篇均被引2.18次。發(fā)文量平均每年穩(wěn)定在275篇左右，每年被引的文獻(xiàn)保持在150篇左右，篇均被引2次左右。其中，有三個(gè)年度的被引率超過(guò)60%，分別是2011年、2013年、2012年，最高的2011年度達(dá)到了65.79%，但也有5個(gè)年度低于平均被引率；篇均被引次數(shù)都不高，最高的年度是2011年，也僅為2.98次，篇均被引不足3次，有4個(gè)年度的篇均被引不足2次。盡管文獻(xiàn)被引與時(shí)間密切相關(guān)，但總體上《檔案管理》的篇均被引不高也是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)，這也如實(shí)地反映出了《檔案管理》盡管已經(jīng)有了一定的學(xué)術(shù)影響力，但其影響力整體不高，仍有較大的提升空間和潛力。

2.4 《檔案管理》期刊各個(gè)欄目文章被引情況分析。盡管《檔案管理》的總體被引率較高，但是《檔案管理》各個(gè)欄目文章的被引情況如何，即各個(gè)欄目文章的被引率如何，此項(xiàng)指標(biāo)可以看出各個(gè)欄目對(duì)期刊學(xué)術(shù)影響力的貢獻(xiàn)情況，也即欄目被引貢獻(xiàn)力。為此，筆者又統(tǒng)計(jì)了《檔案管理》這十年間各個(gè)欄目的文章被引情況。由于“特稿、通訊、局館長(zhǎng)訪談、編讀互動(dòng)、名家介紹、領(lǐng)導(dǎo)者、業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、蘭臺(tái)經(jīng)緯、局館長(zhǎng)論壇、寫(xiě)作講座、鎮(zhèn)館之寶、對(duì)外交流、收藏天地、館藏珍品、收藏天地”15個(gè)欄目在這十年間刊文不足10篇，且這些欄目現(xiàn)在均已停辦，因此它們的被引率及篇均被引次數(shù)不予統(tǒng)計(jì)分析。其余19個(gè)欄目刊發(fā)文章的平均被引率見(jiàn)圖1所示，平均被引次數(shù)見(jiàn)圖2所示。

由圖1、圖2看出，“學(xué)者對(duì)話”欄目的文章不僅平均被引率最高，而且篇均被引次數(shù)也最大；其次，“理論探討”和“爭(zhēng)鳴”欄目文章的平均被引率和篇均被引次數(shù)也很高；如果從文獻(xiàn)被引角度來(lái)衡量各個(gè)欄目對(duì)《檔案管理》學(xué)術(shù)影響力的貢獻(xiàn)，毫無(wú)疑問(wèn)，這三個(gè)欄目對(duì)該刊的學(xué)術(shù)影響力貢獻(xiàn)最大，但遺憾的是，“學(xué)者對(duì)話”和“爭(zhēng)鳴”欄目現(xiàn)在已經(jīng)被取消了?，F(xiàn)有的其他各個(gè)欄目對(duì)該刊學(xué)術(shù)影響力的貢獻(xiàn)大小依次是“業(yè)務(wù)研究”“海外采風(fēng)”“調(diào)查報(bào)告”等欄目，而“文摘”“雜談”“文苑”等欄目的學(xué)術(shù)影響力貢獻(xiàn)最??；同時(shí)，作為該刊特色欄目的“調(diào)查報(bào)告”欄目對(duì)學(xué)術(shù)影響力的貢獻(xiàn)也不是很高，再次印證該欄目影響力并非像某些學(xué)者所說(shuō)的很大的論斷和觀點(diǎn)[12]。

此外，筆者還統(tǒng)計(jì)了發(fā)文量最大的三個(gè)欄目“工作園地”“業(yè)務(wù)研究”“理論探討”以及該刊的特色欄目“調(diào)查報(bào)告”這十年間的被引率情況見(jiàn)圖3所示，四個(gè)欄目文章的篇均被引次數(shù)情況見(jiàn)圖4所示。

由圖3、圖4可以看出，這十年間，“理論探討”欄目的文章平均被引率為76.76%、篇均被引次數(shù)為4.86次，基本上各個(gè)年度都是最高，對(duì)該刊的學(xué)術(shù)影響力貢獻(xiàn)最大。“業(yè)務(wù)研究”欄目的文章平均被引率為62.77%、篇均被引次數(shù)為2.80次，其貢獻(xiàn)力雖然排在第二，但與“理論探討”欄目相比，其貢獻(xiàn)力已經(jīng)明顯下降；而發(fā)文量最大的“工作園地”和特色欄目“調(diào)查報(bào)告”對(duì)該刊學(xué)術(shù)影響力的貢獻(xiàn)則不相上下，從貢獻(xiàn)效果來(lái)說(shuō)，“工作園地”欄目沒(méi)有發(fā)揮它發(fā)文量最大的優(yōu)勢(shì)，“調(diào)查報(bào)告”則沒(méi)有發(fā)揮出它特色欄目的“特色”優(yōu)勢(shì)。

2.5 《檔案管理》被全文轉(zhuǎn)載文獻(xiàn)的被引情況分析。能夠被人大《檔案學(xué)》期刊全文轉(zhuǎn)載的文章質(zhì)量固然不錯(cuò)，但是其被引情況如何，值得深入分析。為此，筆者又統(tǒng)計(jì)了這十年間被人大《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載文章的被引情況。十年間，這54篇文章共被引用495次，篇均9.17次，篇最高被引次數(shù)為39次，有6篇文章的被引次數(shù)為零，即零被引，占全部轉(zhuǎn)載文章的11.11%。其中，被引次數(shù)在1≤N≤10的有32篇，占59.26%；被引次數(shù)在11≤N≤20的有9篇，占16.67%；被引次數(shù)在21≤N≤30的有6篇，占11.11%；被引次數(shù)在N≥30的僅有1篇，占1.85%?？梢钥闯?，盡管被全文轉(zhuǎn)載，但大多數(shù)文章的被引情況并不是很高，其中有38篇的文章低于平均被引量，占70.37%；有24篇文章的被引次數(shù)至今仍不超過(guò)5次；有10篇文章的被引次數(shù)甚至低于《檔案管理》所有文章的篇均被引次數(shù)。此外，盡管這些轉(zhuǎn)載文章的平均被引次數(shù)均超過(guò)了這十年間《檔案管理》所有文章的平均被引次數(shù)，但是這些被人大《檔案學(xué)》“精挑細(xì)選”的、“代表著學(xué)術(shù)前沿和熱點(diǎn)”的文章的被引情況并沒(méi)有預(yù)期的高。人大《檔案學(xué)》的選文依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)我們不得而知，但這些被全文轉(zhuǎn)載文章的被引情況至少可以作為反映這些被轉(zhuǎn)載文章質(zhì)量高低的一個(gè)指標(biāo)。因此，僅從人大復(fù)印報(bào)刊資料《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載文章數(shù)量來(lái)判斷一個(gè)期刊的學(xué)術(shù)影響力是有局限性的，由此也可以間接說(shuō)明把人大《檔案學(xué)》全文轉(zhuǎn)載文章數(shù)量和期刊全部文章被引情況結(jié)合起來(lái)，相互印證、共同反映一個(gè)期刊學(xué)術(shù)影響力的必要性和全面性。

3 提升《檔案管理》學(xué)術(shù)影響力的建議和對(duì)策

3.1 緊跟實(shí)踐前沿，追蹤理論熱點(diǎn)。從前面的統(tǒng)計(jì)分析可以看出，《檔案管理》“理論探討”欄目刊發(fā)的文章不僅被人大《檔案學(xué)》轉(zhuǎn)載篇數(shù)最多、所占比重最大，而且該欄目文章的被引率最高、篇均被引次數(shù)最多；其次是“業(yè)務(wù)研究”欄目，該欄目刊發(fā)的文章被轉(zhuǎn)載的數(shù)量和被引率也比較高。因此，為了有效擴(kuò)大、提升《檔案管理》的學(xué)術(shù)影響力，從文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載和被引視角來(lái)說(shuō)，要加強(qiáng)理論板塊和實(shí)踐工作領(lǐng)域板塊的建設(shè)和質(zhì)量提升工作。在選題和組稿方面，一方面要密切關(guān)注檔案實(shí)踐工作領(lǐng)域中的重點(diǎn)、難點(diǎn)、痛點(diǎn)和短板，重視實(shí)踐工作中的新成果、新思路、新經(jīng)驗(yàn)、新做法等；另一方面要緊密跟蹤檔案研究中的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)議題，重視新思想、新觀點(diǎn)、新理念、新方法等理論熱點(diǎn)和前沿，同時(shí)要關(guān)注新技術(shù)、新材料對(duì)檔案理論和實(shí)踐的影響以及新的視角闡釋等。總之，就是要想盡一切辦法努力提升實(shí)踐和理論研究文章的深度和力度，讓業(yè)務(wù)實(shí)踐性文章更接地氣、讓研究性文章更具理論深度等，從而不斷提升這些欄目的文章質(zhì)量和水平，為有效提升期刊學(xué)術(shù)影響力提供一個(gè)扎實(shí)的基礎(chǔ)和前提。

3.2 密切關(guān)注科研課題基金項(xiàng)目，努力提升文章的理論深度和質(zhì)量。近年來(lái)，國(guó)家及各級(jí)各地有關(guān)部門(mén)和機(jī)構(gòu)對(duì)檔案等相關(guān)學(xué)科的科研支持力度越來(lái)越大，無(wú)論從科研基金項(xiàng)目的立項(xiàng)數(shù)量還是支持金額等方面，都有了很大提高。檔案學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的不少學(xué)者、專(zhuān)家都申請(qǐng)到并正承擔(dān)著許多各級(jí)各類(lèi)檔案科研課題項(xiàng)目。作為對(duì)某一個(gè)主題持續(xù)、深入而又系統(tǒng)研究的課題，其研究成果一般都具有一定的理論深度和廣度；同時(shí)課題項(xiàng)目承擔(dān)者也有把這些科研成果在一定期限內(nèi)發(fā)表出來(lái)的要求和需求。因此，為了提升《檔案管理》的文章質(zhì)量和水平，尤其是文章理論深度方面的要求，應(yīng)該密切關(guān)注各級(jí)各類(lèi)檔案科研課題項(xiàng)目，緊密追蹤這些科研課題的研究成果，以約稿、專(zhuān)題策劃或者專(zhuān)欄等形式集中展示或發(fā)表，從而提升期刊的學(xué)術(shù)影響力。

3.3 穩(wěn)定欄目數(shù)量、優(yōu)化欄目結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化特色欄目建設(shè)。近年來(lái)，《檔案管理》的欄目數(shù)量已經(jīng)基本穩(wěn)定，欄目結(jié)構(gòu)也相對(duì)固定下來(lái)，這對(duì)于期刊的長(zhǎng)久發(fā)展來(lái)說(shuō)是必須且必要的。但是，從上文對(duì)各個(gè)欄目對(duì)《檔案管理》學(xué)術(shù)影響力的貢獻(xiàn)情況分析可以看出，某些欄目對(duì)期刊的學(xué)術(shù)影響力貢獻(xiàn)并不大，而之前有些貢獻(xiàn)較大的欄目如“爭(zhēng)鳴”“學(xué)者對(duì)話”卻被取消了。因此，如果從文獻(xiàn)被引和轉(zhuǎn)載視角來(lái)看《檔案管理》的欄目建設(shè)，至少在其欄目建設(shè)方面還有一些調(diào)整、優(yōu)化的空間和潛力。期刊可以在加強(qiáng)特色欄目如“調(diào)查報(bào)告”等欄目建設(shè)與管理的同時(shí)，適當(dāng)調(diào)整優(yōu)化一些欄目，如筆者認(rèn)為“文摘”欄目，無(wú)論是其下載量、被引率還是被轉(zhuǎn)載篇數(shù)等方面，對(duì)期刊學(xué)術(shù)影響力的貢獻(xiàn)都極其有限，盡管原因很多，但從其貢獻(xiàn)率來(lái)說(shuō)，要么加強(qiáng)其選刊選稿的范圍和質(zhì)量，要么就去掉該欄目。同時(shí)，可以增加一些欄目，如“專(zhuān)題/專(zhuān)欄（策劃）”“特別約稿”等。具有特色和學(xué)術(shù)水平的專(zhuān)題策劃是學(xué)術(shù)期刊生存和發(fā)展的基石，也是吸引優(yōu)質(zhì)、穩(wěn)定稿源的必要手段。專(zhuān)題策劃是期刊編輯的一項(xiàng)重要工作，它有利于增強(qiáng)期刊的內(nèi)容深度，吸引優(yōu)質(zhì)、穩(wěn)定稿源。一般來(lái)說(shuō)，專(zhuān)題內(nèi)容都帶有學(xué)術(shù)前沿性和學(xué)術(shù)專(zhuān)業(yè)性，那么走在學(xué)術(shù)前沿，有一定學(xué)術(shù)影響力的知名專(zhuān)家成為約稿的重點(diǎn)，同時(shí)也是難點(diǎn)[13]。此外，其他欄目刊發(fā)文章數(shù)量也有一定的優(yōu)化和改善空間。此外，近年來(lái)，不少圖情期刊都會(huì)在年終歲首在其刊物上定期發(fā)布該刊來(lái)年的選題主題和范圍，即年度主題等，如《圖書(shū)情報(bào)工作》就會(huì)在每年年底選出并刊登該期刊下一年的文章選題主題和范圍，這既是一種征文宣傳形式，也會(huì)對(duì)作者選題、投稿起到一定的引導(dǎo)作用。

3.4 擴(kuò)大作者范圍，鎖定核心作者群。為了提高期刊文章的質(zhì)量和水平，數(shù)量適中的作者群體是必不可少的，一定數(shù)量的核心作者更是必需的。為此，就必須擴(kuò)大作者來(lái)源范圍，鎖定核心作者群?，F(xiàn)在高校研究生擴(kuò)招力度很大，檔案學(xué)在校研究生數(shù)量增長(zhǎng)很快，他們是檔案學(xué)研究的潛在力量和生力軍；同時(shí)，當(dāng)前有關(guān)檔案方面的論壇、集會(huì)也越來(lái)越多，期刊完全可以通過(guò)各種途徑和方式與這些檔案學(xué)研究的潛在力量加強(qiáng)聯(lián)絡(luò)，不失時(shí)機(jī)地?cái)U(kuò)大作者來(lái)源范圍。此外，期刊除了要與傳統(tǒng)的核心作者加強(qiáng)聯(lián)系之外，還應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并培育新的核心作者群體?，F(xiàn)在不少高校對(duì)研究生畢業(yè)都有一定的論文發(fā)表要求，加上國(guó)家、高校的各種獎(jiǎng)學(xué)金激勵(lì)政策，有不少檔案學(xué)研究生在學(xué)及后來(lái)工作期間的研究成果豐碩，逐漸進(jìn)入到核心作者群體行列。因此，期刊完全可以充分地與這些政策緊密地結(jié)合起來(lái)，及時(shí)擴(kuò)大作者來(lái)源范圍和核心作者數(shù)量，從而為優(yōu)質(zhì)文章來(lái)源做前期準(zhǔn)備。

3.5 實(shí)現(xiàn)期刊的全程數(shù)字化與傳播利用新媒體化。隨著微博、微信在檔案實(shí)踐和科研工作中的大力推廣和廣泛應(yīng)用，檔案期刊的數(shù)字化和傳播利用新媒體化已經(jīng)成為學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的必要條件，更是滿足讀者不斷增長(zhǎng)的需求的保證。學(xué)術(shù)期刊的全程數(shù)字化主要表現(xiàn)在傳播載體的多樣化、編輯工作網(wǎng)絡(luò)化、表現(xiàn)形式豐富化、信息檢索便捷化、信息傳播及時(shí)化、傳播范圍全球化、受眾參與交互化和經(jīng)營(yíng)服務(wù)多元化等[14]。真正的期刊數(shù)字化應(yīng)該是在充分利用各種信息技術(shù)的基礎(chǔ)上，貼近讀者的閱讀習(xí)慣，滿足消費(fèi)者的內(nèi)容需求，主動(dòng)實(shí)現(xiàn)與各種新媒體技術(shù)有效對(duì)接，做出符合時(shí)代要求的新產(chǎn)品，從而有效加強(qiáng)自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力、擴(kuò)大期刊的學(xué)術(shù)影響力。目前《檔案管理》已經(jīng)開(kāi)通了微信號(hào)“檔案管理雜志（DAGLZZ）”，此外還有與之密切相關(guān)的“檔案界網(wǎng)站”也開(kāi)通了微信號(hào)“檔案界論壇（danganjieluntan）”，它們積極利用微信平臺(tái)，實(shí)時(shí)發(fā)布相關(guān)信息，積極宣傳推介《檔案管理》，有著較高的點(diǎn)擊率和閱讀量，已經(jīng)取得了較好的效果。通過(guò)與新媒體的有效融合，《檔案管理》不僅有效地?cái)U(kuò)大、提升了期刊的知名度和影響力，而且增強(qiáng)了自身在檔案期刊界的競(jìng)爭(zhēng)力。但是與其他優(yōu)秀的檔案期刊微信號(hào)尤其是圖書(shū)情報(bào)類(lèi)期刊微信號(hào)相比，其在表現(xiàn)形式、內(nèi)容豐富度、信息檢索能力、傳播范圍、交流互動(dòng)等方面，仍有較大的發(fā)展完善空間。

4 結(jié)語(yǔ)

本文分析了《檔案管理》2007年至2016年十年間刊發(fā)文章的被引及全文轉(zhuǎn)載情況，從文獻(xiàn)被引和轉(zhuǎn)載視角分析了該刊的學(xué)術(shù)影響力及各欄目貢獻(xiàn)情況，并據(jù)此提出了一些建議和對(duì)策，以期能為擴(kuò)大、提升《檔案管理》的學(xué)術(shù)影響力和競(jìng)爭(zhēng)力有所借鑒與參考。

參考文獻(xiàn)：

[1][10]雷稚薔，于梅，胡春銳.檔案學(xué)核心期刊的變遷及學(xué)術(shù)影響力分析[J].黑龍江檔案，2017（04）：38-39.

[2][7][11]龐景安.學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)、指標(biāo)及工具[A].中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、國(guó)家新聞出版總署.第六屆中國(guó)科技期刊發(fā)展論壇論文集[C].中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、國(guó)家新聞出版總署，2010：5.

[3]李文以.《檔案管理》1995-2005年核心作者群分析[J].檔案管理，2006（4）：48-50.

[4]馮熙然，周耀林.近10年《檔案管理》的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].檔案管理，2016（1）：66-69.

[5]張壘，耿情.2005-2008年《檔案管理》雜志載文統(tǒng)計(jì)分析[J].檔案管理，2009（4）：45-46.

[6][9][12]張玲.《檔案管理》學(xué)術(shù)影響力研究——基于2010年-2015年CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)核心期刊的詞頻分析[J].檔案管理，2017（01）：68-70.

[8]高自龍.學(xué)術(shù)文摘與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016（1）：36-41.

[13]劉曉紅，張蕾，張錦波.學(xué)術(shù)期刊專(zhuān)題策劃略論[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（05）：12-15.

[14]向颯.期刊數(shù)字化發(fā)展及品牌延伸[M].北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2013：3.

（作者單位：鄭州大學(xué)信息管理學(xué)院 來(lái)稿日期：2018-01-22）