摘 要 犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)，會直接影響到偵查訊問的進展情況以及破案進度，只有做出準確把握并選擇科學訊問策略，才能更快的突破犯罪嫌疑人的心理防線，獲取與案件相關的真實信息，取得這場博弈的勝利。文章從偵查訊問特點出發(fā)，指出了心理博弈過程中犯罪嫌疑人的各種心理狀態(tài)，并提出了各種科學、有效的偵查訊問策略。

關鍵詞 偵查訊問 博弈 犯罪嫌疑人 心理狀態(tài)

作者簡介：徐子涵，中南財經(jīng)政法大學，本科，研究方向：偵查學。

中圖分類號：D918 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.054

偵查訊問是指以法律法規(guī)為根本依據(jù)，以了解并查明案件真實情況為目的，由偵查人員在刑事訴訟階段通過言辭方式進行審訊和詰問，進而從犯罪嫌疑人口中得知真實信息和辯解的一項偵查活動。偵查訊問的具有博弈性特點，在這過程中犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)是不斷變化的，而掌握這種變化，并利用博弈信息改變其心理結構，讓犯罪嫌疑人主動坦白，查清準確的犯罪事實，無疑成為了偵查訊問的關鍵所在。

一、偵查訊問特點

偵查訊問具有互動性、利益性和信息性特點。首先，偵查訊問過程中，在心理、語言、行為等方面，偵查人員和犯罪嫌疑人之間都是不斷“交鋒”的，雙方都處于察言觀色的敏感狀態(tài)，彼此的一言一行都會影響對方策略，互動特點明顯。其次，偵查訊問雙方都是有利益目的的，偵查人員是為了從犯罪嫌疑人口中得知有價值信息，弄清楚案件真相，犯罪嫌疑人則是想要通過謊言掩蓋自己的罪行，進而逃避法律責任。另外，進行偵查訊問時，雙方對案件的了解是不一樣的，所掌握的信息和證據(jù)具有不對稱性，并且在這過程中也會彼此交換更多信息 。這些特點都決定了偵查訊問心理博弈的本質(zhì)，所以在訊問過程中，偵查人員應以犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)作為切入點，用耐心、細心和智慧逐步偵破案件。

二、偵查訊問博弈中犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)

掌握犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)，對運用有效訊問策略突破其心理防線是非常重要的，是偵查訊問活動中的關鍵所在。通常來說，實踐和學術界都會將犯罪嫌疑人被訊問時主要心理特點分為五大類：畏罪心理、僥幸心理、對立心理、戒備心理和悲觀心理。下文將從犯罪嫌疑人在訊問不同階段的不同表現(xiàn)來論述偵查訊問博弈中被訊問人的心理狀態(tài)。

（一）沉默時的心理活動

當犯罪嫌疑人面對偵查人員的訊問時，在一開始常常選擇默而不語，處在最初的對抗階段。沉默時，犯罪嫌疑人主要做以下心理活動：一方面，認為自身作案手法隱蔽，沒有讓偵查人員抓到證據(jù)，想要通過沉默的方式表示自己的無辜，進而逃脫法律責任，體現(xiàn)了他的僥幸心理。另一方面，犯罪嫌疑人具有較強的防范意識，不想讓偵查人員從自己言語中找到破綻，所以盡可能的不說話，即犯罪嫌疑人警戒心較強，不信任偵查人員，幻想沉默的抗拒有利、坦白有害，所以堅決不說話以拒供、謊供。一般情況下，一個人要完全保守秘密不向任何人透露是極為困難的，即便是對自己帶來較大的否定性后果時，很多人也想將自己的秘密分享給他人?；谌怂哂械倪@種心理特征，當犯罪嫌疑人在偵查訊問中保持沉默，不想泄露犯罪秘密，所面臨的心理壓力是非常大的，并且隨著時間的推移，這種壓力會不斷積累，而犯罪嫌疑人也迫切想要將其宣泄出去，這就為偵查人員尋找案件突破口創(chuàng)造了更多機會。

（二）說謊時的心理活動

偵查訊問中，犯罪嫌疑人說謊也是比較常見的，而且通?？梢泽w現(xiàn)在沉默之后的下一階段，面對訊問人員展示出的證據(jù)和矛盾，希望可以用謊言迷惑偵查人員，擾亂其思路，進而達到開脫罪責的目的。訊問中的謊言分為積極心態(tài)和消極心態(tài)兩種：第一，對于積極心態(tài)下的謊言，是犯罪嫌疑人反復斟酌、假設、推敲后，假裝配合偵查人員詢問，甚至“主動供述”的一種表現(xiàn)，避重就輕，言辭激烈、強硬、頂撞，希望可以與案件撇清關系，甚至提出條件、討價還價。如果偵查人員沒有掌握充足的證據(jù)，很可能被犯罪嫌疑人的“花言巧語”混淆視聽，無法獲得有價值的案件信息，則犯罪嫌疑人便會逐漸掌握心理博弈的主動權，無疑會加大破定案和破案難度。并且偵查人員如果沒有及時識破犯罪嫌疑人的謊言，則其會繼續(xù)編造謊言，很有可能會蒙混過關。但是在這種心理狀態(tài)下，犯罪嫌疑人往往無法自圓其說，供詞中很容易出現(xiàn)前后矛盾現(xiàn)象，并且情緒比較焦慮，容易漏出馬腳，偵查人員只需認真、細心訊問，便可以識破犯罪嫌疑人的謊言 。第二，消極心態(tài)下的謊言，多是犯罪嫌疑人的一種應激反應，沒有對謊言進行周密思考和系統(tǒng)構建，語言一般缺乏邏輯性且多是短語，如“不是”、“沒有”、“不知道”、“不是我干的”，表面上語氣比較可定，實則是掩飾自身的緊張情緒，對偵查人員不具備迷惑性，容易識別，并且會暴露出較多心理弱點，容易被偵查人員從謊言中找到訊問突破口，通過“擠牙膏”方式，逐漸從犯罪嫌疑人口中得知案件信息。由此可見，該階段嫌疑人的拒供心理在趨于削弱，供與不供兩種心理動機斗爭激烈，動搖猶豫的心理會使他舉止不安，無所適從。

（三）坦白時的心理活動

一般來講，在偵查訊問中完全主動坦白的犯罪嫌疑人是比較少的，正如美國刑事司法學界、警察科學界著名學者弗雷德英博所說：人類一般不會主動、自發(fā)地供認自己的罪行……期望作案人未經(jīng)審訊的觸動便因良心的折磨而供認罪行的想法是不切實際的 。犯罪嫌疑人在主動坦白之前，往往需要進行激烈的心理斗爭，才能在坦白和抗拒之間做出決定。如果犯罪嫌疑人先要減輕自身罪責，爭取寬大處理時，則會傾向于主動坦白。當犯罪嫌疑人的心理壓力積累到一定程度，無法繼續(xù)承受欺騙所產(chǎn)生的焦慮時，便會迫切想要通過宣泄來消除焦慮，將意志付諸于實際行動。并且，當犯罪嫌疑人認為偵查人員已經(jīng)掌握自身罪行的有力證據(jù)，面對事實真相無法否認時，也可能會主動交代犯罪過程。當然，在坦白階段，偵查人員需要時刻注意嫌疑人是否發(fā)生過大的悲觀心理，重視被訊問人的情緒變化，避免意外發(fā)生。

三、 針對犯罪嫌疑人心理狀態(tài)的偵查訊問策略

當偵查人員掌握犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)后，需要根據(jù)心理活動特點及變化規(guī)律，采取科學、有效的訊問策略，才能在這場博弈中占據(jù)主動性，在循序漸進過程中讓犯罪嫌疑人招供，提高訊問效率和破案效率。

（一）引起犯罪嫌疑人注意

在訊問過程中，偵查人員需要用特定事物或者信息引起犯罪嫌疑人注意，使其對偵查人員所給出的信息產(chǎn)生興趣，打破其沉默，進而在這場心理博弈中，偵查人員便可以掌握主動權，一步一步的突破犯罪嫌疑人的心理防線。例如在第一次訊問時，為了引起犯罪嫌疑人的注意，可以通過形成強烈印象的方式，在犯罪嫌疑人尚未建立相應的心理防御體系之前，給予“迎頭痛擊”，讓犯罪嫌疑人不敢隱瞞和撒謊，削弱甚至是直接打消對抗訊問的念頭。在這過程中，偵查人員應仔細觀察犯罪嫌疑人的一舉一動，不放過每一個表情和眼神，找出犯罪嫌疑人漏出的破綻。

（二）刺激犯罪嫌疑人感知

靈活運用各種訊問技巧，確保訊問語言準確、形象、具體，可以直擊犯罪嫌疑人心理弱點，并充分利用訊問環(huán)境氛圍，使犯罪嫌疑人產(chǎn)生心理感知。訊問過程中，偵查人員應從感知活動的特點和規(guī)律出發(fā)，針對不同性格特征的嫌疑人適用不同的訊問環(huán)境，科學組織訊問語言，盡可能的做到言簡意賅、用語準確，杜絕使用晦澀難懂、含糊不清的語言，讓犯罪嫌疑人能夠清楚、明白偵查人員的訊問內(nèi)容。同時，要充分利用已經(jīng)掌握的證據(jù)，結合犯罪嫌疑人的心理特征，對其形成強烈刺激進而產(chǎn)生感知，消除犯罪嫌疑人存在的僥幸心理和掙扎心理 。

（三）引導犯罪嫌疑人思考

偵查人員要根據(jù)對犯罪嫌疑人個人資料的掌握情況，以及訊問過程中的具體表現(xiàn)，提出更多的敏感性問題，引導犯罪嫌疑人思考，也有利于偵查人員找出破綻。通過引起注意并刺激感知，可以使犯罪嫌疑人的心態(tài)發(fā)生一定變化，產(chǎn)生感性認識，要想將其轉變?yōu)槔硇哉J識，還需要活躍犯罪嫌疑人的思維，讓其進行分析、概括、綜合等思維活動，在情感和意志等方面形成強烈刺激。對此，偵查人員應綜合各種因素進行考慮，包括犯罪嫌疑人的心理特點、社會背景、知識結構等，提出一些信息價值量較高的問題，或者給出一些敏感度較高的案件信息，讓犯罪嫌疑人進行思考，通過觀察其反應進行下一步訊問。

（四）增進犯罪嫌疑人情感

犯罪嫌疑人形成理性認識后，為使其付諸于實際行動，則需要充分利用情感的媒介作用，增加嫌疑人對偵查主體的信任感，提高訊問的成功率。訊問過程中，對于偵查人員的訊問信息和訊問目的，犯罪嫌疑人基本都是比較清楚的，但是其態(tài)度沒有做出改變時，是不會將認識轉化為行為的。對此，偵查人員應通過增進犯罪嫌疑人情感的方式，站在對方角度考慮問題，向犯罪嫌疑人傳遞心理信息，消除其畏懼、不信任心理，刺激對方情感，削弱犯罪嫌疑人的對抗熱情，使其獲得相應的態(tài)度體驗，動搖其信念，便于訊問的順利進行，同時也更加容易從犯罪嫌疑人口中得知案件信息。

（五）形成犯罪嫌疑人意向

偵查人員應幫助犯罪嫌疑人權衡利弊，使其真正認識到“坦白從寬、抗拒從嚴”的道理，引導犯罪嫌疑人產(chǎn)生意識指向，瓦解其心理防線。一方面，應根據(jù)犯罪嫌疑人心理狀態(tài)的變化，利用其心理矛盾，進一步激化其心理沖突，讓犯罪嫌疑人認識到在證據(jù)面前已經(jīng)無所遁形的現(xiàn)實局面，致其心理沮喪、迷惘，甚至崩潰，或者也可以引導犯罪嫌疑人產(chǎn)生自保心理，不再做無謂的掙扎，詳細交代犯案經(jīng)過。另一方面，偵查人員可以立足于犯罪嫌疑人實際情況，結合其自身特點及心理需求，提供多種方法和途徑，讓其在利弊權衡后做出選擇，通過引導使犯罪嫌疑人形成消極意向，不再進行訊問對抗，而是更多的考慮招供后的結果。對于犯罪團伙的訊問，這種方式有著較好的應用效果，可以對犯罪嫌疑人進行逐一擊破。

（六）引導犯罪嫌疑人供述

訊問的最終目的，是讓犯罪嫌疑人通過實際行動交代案件信息，將意向變?yōu)楝F(xiàn)實，進而達到偵查訊問的目的。訊問過程中，偵查人員應對犯罪嫌疑人加以引導，及時向其提供如實供述、交代遺罪或揭發(fā)他人罪行的方法和步驟，說明需要注意的問題，幫助犯罪嫌疑人克服各種障礙，使其配合訊問或者主動坦白，取得偵查訊問博弈的勝利。并且，還需要從心理層面對犯罪嫌疑人進行持續(xù)性打擊，消磨其對抗訊問的意志，最終老實交代自己的罪行，爭取寬大處理，如此一來，偵查人員便可以在取得心理博弈的勝利。

四、結語

偵查訊問過程無疑是偵查人員和犯罪嫌疑人的一場心理博弈，偵查人員只有占據(jù)主動性，并抓住犯罪嫌疑人的心理特征，通過刺激和引導，從犯罪嫌疑人口中得知更多案件信息。在訊問過程中，偵查人員應根據(jù)犯罪嫌疑人的各種表現(xiàn)，對其心理狀態(tài)做出判斷，然后采取有效的訊問策略，堅持循序漸進原則，對犯罪嫌疑人產(chǎn)生積極心理影響，消除其抵抗訊問的意志，排除其心理障礙，積極變通，進而才能促使犯罪嫌疑人提供更多的案件信息，老實交代自己的罪行，以達到快速偵破案件的目的。

注釋：

郭云飛.博弈論在偵查訊問工作中的應用.職工法律天地：下.2017（10）.48-49.

王耀世.犯罪嫌疑人虛假供述識別的心理分析.河南財經(jīng)政法大學學報.2014（2）.115-122.

周磊.毒品犯罪嫌疑人心理特征及訊問策略探析.云南警官學院學報.2017（4）.54-60.

唐夢菲.論訊問女性職務犯罪嫌疑人的技巧.青春歲月.2017（26）.309.