摘 要 在民事訴訟法律學(xué)中，民事訴訟法律關(guān)系是一個(gè)非常重要的概念，其定義為以訴訟義務(wù)、訴訟權(quán)利為主要構(gòu)成要素，由民事訴訟的法律法規(guī)所限定的，人民法院與當(dāng)事人以及其他參與訴訟的人員之間的具體社會(huì)關(guān)系，具有法律效應(yīng)。民事訴訟法律關(guān)系這一概念的確定，對(duì)于建立人民法院于訴訟當(dāng)事人之間的平等地位關(guān)系，掌握和體會(huì)民事訴訟法中人民法院的主導(dǎo)地位，幫助設(shè)立更加科學(xué)合理的民事訴訟關(guān)系結(jié)構(gòu)，公平合理分配民事訴訟法律關(guān)系中的訴訟權(quán)利與訴訟義務(wù)，具有重要作用。

關(guān)鍵詞 民事訴訟 法律關(guān)系 訴訟權(quán)利 訴訟義務(wù)

作者簡介：季娜，河南檢察職業(yè)學(xué)院，助教，研究方向：訴訟法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.050

民事訴訟法律關(guān)系的內(nèi)容包括多種關(guān)系，主要有人民法院與訴訟人員之間的關(guān)系、參與訴訟的人員與訴訟參與者之間的關(guān)系、民事訴訟當(dāng)事人之間的關(guān)系，這些法律關(guān)系的區(qū)分主要依靠對(duì)民事訴訟法律關(guān)系中的主體和客體結(jié)構(gòu)要素的把握，本文通過對(duì)民事訴訟法律關(guān)系的起源與發(fā)展、法律關(guān)系問題的研究分析等探索如何更加科學(xué)合理的建構(gòu)民事訴訟法律中的法律關(guān)系，優(yōu)化民事訴訟結(jié)構(gòu)等問題。

一、民事訴訟法律關(guān)系理論的產(chǎn)生與發(fā)展

（一）民事訴訟法律關(guān)系的發(fā)端

民事訴訟法律關(guān)系是在民事訴訟法學(xué)中進(jìn)行論述訴訟權(quán)利與訴訟義務(wù)的過程中形成的權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系，可以簡稱為訴訟關(guān)系。這一概念最早出現(xiàn)在1868年，在民事訴訟法律關(guān)系概念出現(xiàn)之前，人們對(duì)民事訴訟法學(xué)中訴訟權(quán)利與義務(wù)的理解和表述僅為各種訴訟行為的總和，其表述模糊不利于民事訴訟法學(xué)的研究和進(jìn)步，在1868年發(fā)表的《訴訟要件和訴訟抗辯論》這本書中第一次提出了民事訴訟法律關(guān)系這一名詞，其作者是德國民事訴訟法律學(xué)方面的專家比洛夫（Bulow Osker），他認(rèn)為，如同之前的民事法律中的關(guān)系一樣，民事訴訟法學(xué)中也需要一種統(tǒng)一的法律關(guān)系，即一種訴訟權(quán)利對(duì)應(yīng)一種訴訟義務(wù)，由此民事訴訟法律關(guān)系的概念被提出，法學(xué)界展開對(duì)這一法律關(guān)系的熱烈討論，推動(dòng)民事訴訟法學(xué)的長遠(yuǎn)進(jìn)步 。

（二）民事訴訟法律關(guān)系在我國的發(fā)展

自比洛夫提出民事訴訟法律關(guān)系概念以來，雖然這一概念對(duì)民事訴訟法學(xué)的理論研究和民事訴訟中訴訟參與人與訴訟當(dāng)事人關(guān)系和地位的規(guī)定有著非常重要的作用，但是，由于人民法院在我國的特殊地位以及我國當(dāng)時(shí)的國情，對(duì)民事訴訟法律關(guān)系理論的態(tài)度開始是呈緘默狀態(tài)的。這種民事法學(xué)研究狀態(tài)的停滯一直延續(xù)到1957年 。

但是在法學(xué)界，民事訴訟法學(xué)的發(fā)展是從零開始的，在民事訴訟法律關(guān)系中，主要的是人民法院與訴訟參與人之間的關(guān)系，這涉及到人民法院與訴訟參與人員之間地位的界定，在早期，人民法院在人們心中的地位是神圣不可侵犯的，相關(guān)人士認(rèn)為界定人民法院與訴訟參與人之間的地位平等關(guān)系，將對(duì)人民法院的威嚴(yán)有所損害，是對(duì)人民法院的不尊重，然而，隨著改革開放的號(hào)角在全國各地吹響，我國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與快速發(fā)展的同時(shí)，人們的思想也與時(shí)俱進(jìn)，“一切從實(shí)際出發(fā)，理論聯(lián)系實(shí)際”，“解放思想，實(shí)事求是”的春風(fēng)吹進(jìn)了人們的心里，自此，關(guān)于民事訴訟法律關(guān)系理論的研究不在遭到抵觸，民事訴訟法學(xué)專家們不在對(duì)這一概念避而不談，而是主動(dòng)出擊，不斷完善民事訴訟法律關(guān)系理論的不足，找到最適合中國國情的民事訴訟法律關(guān)系理論。由于對(duì)訴訟關(guān)系的研究起步較晚，不能形成統(tǒng)一的系統(tǒng)體系，因此，我國法學(xué)界對(duì)這一關(guān)系的研究仁者見仁，智者見智，不一而足 。

（三）民事訴訟法律關(guān)系在國外的發(fā)展

得益于國外開放的思想和自由的言論，自德國比洛夫提出訴訟關(guān)系這一概念后，迅速傳到其他國家，并出現(xiàn)了不同的研究學(xué)派，如：

1.兩面關(guān)系說

該學(xué)說認(rèn)為民事訴訟法學(xué)中只有兩種主要關(guān)系，即法院與訴訟當(dāng)事人的關(guān)系和法院與訴訟參與人的關(guān)系，學(xué)說的代表普蘭克認(rèn)為，訴訟當(dāng)事人與訴訟參與人在民事訴訟程序中都必然與法院發(fā)生法律關(guān)系，在訴訟過程中，首先是原告行使其訴訟權(quán)利，要求法院行使訴訟義務(wù)以保護(hù)原告自身利益，接著法院運(yùn)用自身權(quán)力對(duì)被告進(jìn)行應(yīng)訴要求，這樣被告于法院之間也產(chǎn)生了相應(yīng)的訴訟法律關(guān)系，在訴訟過程中，法院使得原告和被告各自具有了說明問題和辯解問題的權(quán)利，法院是整個(gè)民事訴訟中的主導(dǎo)，因此，法院、原告、被告之間應(yīng)該是兩面關(guān)系，很多法學(xué)界專家認(rèn)為這種關(guān)系學(xué)說對(duì)三者之間的規(guī)定，能夠合理的解釋民事訴訟權(quán)利與民事訴訟義務(wù)的對(duì)應(yīng)和統(tǒng)一。

2.多面關(guān)系學(xué)說

該學(xué)說最早是由克列曼提出的，這位原蘇聯(lián)民事訴訟法學(xué)專家將民事訴訟法律關(guān)系進(jìn)一步擴(kuò)展為法院與被告、原告、其他參與訴訟的人員及檢察長之間的關(guān)系。后來在本國其他杰出法學(xué)家的深入研究后得出訴訟關(guān)系的四個(gè)特征：進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人及其他人員的利益與法院的利益無一絲相關(guān)；法院在所有民事訴訟法律關(guān)系中處于主導(dǎo)地位；法院同所有訴訟人的關(guān)系可以歸為一類關(guān)系；在民事訴訟中的法律關(guān)系是一種多面的社會(huì)關(guān)系 。

國外對(duì)民事訴訟法律關(guān)系研究形成了許多學(xué)派，毫無疑問，這種百花齊放的研究趨勢(shì)有益于民事訴訟法學(xué)的進(jìn)步和完善，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。但值得注意的是，資本階級(jí)的法學(xué)家提出的訴訟關(guān)系中，一面、兩面的觀點(diǎn)沒有指出法律關(guān)系就是社會(huì)關(guān)系的反映的實(shí)質(zhì)。在馬克思法學(xué)中，法律關(guān)系是一種特殊形式的社會(huì)關(guān)系，其特殊性表現(xiàn)為，在法律存在的前提下，發(fā)展形成的一種社會(huì)關(guān)系，比如，眾所周知夫妻關(guān)系屬于法律關(guān)系，是在婚姻法的規(guī)定下，社會(huì)上的男女在雙方自愿的情況下到相關(guān)部門登記后，其夫妻關(guān)系受到法律保護(hù)。

二、民事訴訟法律關(guān)系的構(gòu)成要素

（一）民事訴訟關(guān)系中的主體

由于訴訟關(guān)系的多樣性，其主體也包括多個(gè)：訴訟當(dāng)事人、訴訟代理人、人民法院及檢察官以及證人等其他相關(guān)人員，對(duì)于民事訴訟法律關(guān)系主體和民事訴訟主體的概念并沒有嚴(yán)格的限定，通常是指民事訴訟法律關(guān)系主體。

（二）民事訴訟法律關(guān)系的客體

在民事訴訟法學(xué)中，訴訟關(guān)系主體履行訴訟義務(wù)的目標(biāo)即是訴訟關(guān)系中的客體，其客體可以是物也可以是某種行為，在對(duì)訴訟關(guān)系的客體這一定義中極少出現(xiàn)爭(zhēng)議。但是訴訟關(guān)系的客體具有其自身的復(fù)雜性，在研究民事訴訟法學(xué)時(shí)，應(yīng)該明確無論訴訟結(jié)果是變更了原告和被告的關(guān)系還是對(duì)被告給付一定數(shù)目財(cái)產(chǎn)的裁決，其針對(duì)的訴訟關(guān)系客體對(duì)象是不變的，一般是指整個(gè)的民事訴訟案件。

（三）民事訴訟法律關(guān)系的內(nèi)容

根據(jù)民事訴訟法律關(guān)系的定義，在民事訴訟中的法律關(guān)系主體所擁有的訴訟權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一就是民事訴訟法律關(guān)系的內(nèi)容，進(jìn)一步解析為，我國合法公民在法律的保護(hù)下廣泛享有的訴訟方面的權(quán)利，比如，訴訟關(guān)系主體的裁決權(quán)、起訴權(quán)、陳述權(quán)和問詢權(quán)等，由于訴訟關(guān)系主體的多面性，不同主體所享有的權(quán)利不同，但是都受到我國憲法中相關(guān)法律的保護(hù)，神圣不可侵犯。民事訴訟法律關(guān)系主體在享有權(quán)利的同時(shí)也必須盡到其應(yīng)盡的義務(wù)，民事訴訟法中訴訟關(guān)系主體應(yīng)盡的義務(wù)具有強(qiáng)制性的特點(diǎn)，若不能在享有訴訟權(quán)利的同時(shí)盡到相應(yīng)的訴訟義務(wù)，則會(huì)受到法律的制裁。

三、對(duì)民事訴訟法律關(guān)系的解析

為了更加科學(xué)合理的分配民事訴訟法學(xué)中的訴訟關(guān)系主體的權(quán)利與義務(wù)分配更加科學(xué)合理，民事訴訟機(jī)制更加公平正義，需要了解我國民事訴訟法律關(guān)系的具體構(gòu)建內(nèi)容，并對(duì)其進(jìn)行解構(gòu)和重建分析，找出最適合我國的民事訴訟體制，促進(jìn)我國司法體制不斷完善與發(fā)展。

（一）對(duì)人民法院和訴訟當(dāng)事人的關(guān)系解析

人民法院在民事訴訟中占有主導(dǎo)地位，但在訴訟權(quán)利與義務(wù)方面同訴訟當(dāng)事人構(gòu)成法律訴訟關(guān)系，比如在原告遞交訴訟后，法院經(jīng)審查無誤后向被告人員發(fā)布訴訟副本，這一過程中，人民法院履行了訴訟義務(wù)，訴訟原告行使了訴訟權(quán)利。在下一階段，審判正式進(jìn)行，被告履行法院所要求的義務(wù)，人民法院具有最終的裁決權(quán)以保障原告的正當(dāng)權(quán)利。在整個(gè)過程中，人民法院行使了訴訟過程的控制權(quán)以及對(duì)民事案件結(jié)果的證明權(quán)。前面提到人民法院與訴訟當(dāng)事人同為訴訟關(guān)系主體，理應(yīng)有相同的地位，但由于我國國民文化水平參差不齊，法律觀念在不同地區(qū)的普及程度不同，因此，只有人民法院在民事訴訟案件中占據(jù)主導(dǎo)地位，公平、公正、嚴(yán)格的執(zhí)行訴訟權(quán)利履行訴訟義務(wù)，才能快速有效的解決民事案件的糾紛。

（二）對(duì)人民法院與其他訴訟參與人的關(guān)系解析

其他訴訟參與人也是訴訟關(guān)系的主體，其主要包括證人、鑒定人等，法院與其他訴訟參與人之間權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系的存在受到了法學(xué)界大多數(shù)人的支持和贊同。具體表現(xiàn)為，證人有響應(yīng)法院號(hào)召，誠實(shí)認(rèn)真的在法庭上作證的民事訴訟義務(wù)，鑒定人員有按照法院要求，遵守職業(yè)到道德操守對(duì)法院認(rèn)真負(fù)責(zé)的訴訟義務(wù)，相應(yīng)的，法院在行使要求證人出庭作證和鑒定人如期工作權(quán)利的同時(shí)，也有對(duì)證人及鑒定人員等其他訴訟參與人員有償報(bào)答的義務(wù)。

（三）對(duì)人民檢察院與人民法院之間關(guān)系的解析

檢察院在民事訴訟安案件中行使其監(jiān)督職能，對(duì)民事訴訟案件中的審判結(jié)果進(jìn)行監(jiān)督、復(fù)查。其權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系有且只有與人民法院相關(guān)，如在民事訴訟案件中，法院行使最終審判裁決權(quán)后，人民檢察院對(duì)法院的審判結(jié)果具有監(jiān)督和復(fù)查的義務(wù)。這是我國現(xiàn)在實(shí)行的《民事訴訟法》中對(duì)檢察院權(quán)利與義務(wù)的規(guī)定。

在對(duì)我國民事訴訟法律關(guān)系的解析中發(fā)現(xiàn)，我國現(xiàn)有的民事訴訟機(jī)制存在不足，如人民檢察院對(duì)法院的監(jiān)督權(quán)和義務(wù)權(quán)表述不夠明確，具體程序規(guī)定不夠詳細(xì)，在整個(gè)民事訴訟程序中，法院法官所執(zhí)行權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，缺乏明確的法令，訴訟程序過于簡單，不利于人們理解和相信民事訴訟過程的透明度。因此，對(duì)沒民事訴訟法律關(guān)系的研究有助于找出司法程序的不足，完善法律法規(guī)，創(chuàng)造出一個(gè)和諧民主、公正法制的法治社會(huì)。

綜上所述，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們生活水平和文化水平的提高，在利益受到損害時(shí)，提出民事訴訟的觀念已經(jīng)普及到大多數(shù)人們的心中。通過對(duì)民事訴訟法律關(guān)系的研究，人們對(duì)人民法院在民事訴訟中占據(jù)主導(dǎo)地位的情況能夠理解并贊同，這無疑給今后民事訴訟法學(xué)的進(jìn)一步研究和民事訴訟機(jī)制的優(yōu)化以及民事訴訟中法律權(quán)利、法律義務(wù)對(duì)訴訟關(guān)系主體的最合理配置，起到良好的導(dǎo)向作用，推動(dòng)我國的司法改革不斷完善，與時(shí)俱進(jìn)。

注釋：

孫楚淮.淺談民事訴訟法律責(zé)任制度.法制與社會(huì).2018，（3）.31-32.

耿展超.民事訴訟法中誠實(shí)信用原則的適用.法制博覽.2018（1）.1-3.

洪冬英.論虛假訴訟的厘定與規(guī)制——兼談規(guī)制虛假訴訟的刑民事程序協(xié)調(diào).法學(xué).2016，1（11）.136-144.

張紅寬.國際民事訴訟法基本原則之構(gòu)想——以國際民事訴訟法與國際私法以及國內(nèi)民事訴訟法關(guān)系為視角.法制與經(jīng)濟(jì).2016（6）.30-34.