殷實(shí)

摘 要 發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大戰(zhàn)略任務(wù)，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展、構(gòu)建兩型社會(huì)的重要方法和基本途徑。構(gòu)建基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展模式的不二法則。首先，文章對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)和國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)進(jìn)行了簡(jiǎn)述，為本文奠定了理論基礎(chǔ)。然后文章比較了傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)和基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)二者的差別，并構(gòu)建了循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及研究方法。

關(guān)鍵詞 循環(huán)經(jīng)濟(jì)；層次分析法；企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)

一、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

（一）國(guó)外研究現(xiàn)狀

2008年8月，WBCSD提供了全球第一份生態(tài)效益評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，主要是用于評(píng)價(jià)企業(yè)的環(huán)境績(jī)效，在這之后，許多政府逐漸重視環(huán)境影響評(píng)估，對(duì)國(guó)內(nèi)的部分行業(yè)要求執(zhí)行該評(píng)估，一些大的國(guó)際上的銀行、股票市場(chǎng)、保險(xiǎn)公司、中介機(jī)構(gòu)等開(kāi)始著手評(píng)價(jià)企業(yè)的環(huán)境業(yè)績(jī)和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)[1]。

（二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

孫佑海等認(rèn)為，循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一種建立在物質(zhì)不斷循環(huán)利用基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展

模式，其本質(zhì)上是一種生態(tài)經(jīng)濟(jì)[2]。曲格平認(rèn)為，“所謂循環(huán)經(jīng)濟(jì)，本質(zhì)上是一種生態(tài)保護(hù)型經(jīng)濟(jì)，它要求運(yùn)用生態(tài)學(xué)規(guī)律而不是機(jī)械論規(guī)律來(lái)指導(dǎo)人類(lèi)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)[3]。

目前，基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)已經(jīng)有很多學(xué)者關(guān)注，但是提出的指標(biāo)構(gòu)建和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)仍然是不夠系統(tǒng)和完善的。本文的研究在國(guó)內(nèi)外學(xué)者已有的研究基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)績(jī)效，環(huán)境績(jī)效和社會(huì)績(jī)效三方面來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)績(jī)效，這符合可持續(xù)發(fā)展的要求，使研究成果在企業(yè)管理實(shí)踐中具有很好的應(yīng)用前景和推廣價(jià)值。

二、循環(huán)經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)模式與傳統(tǒng)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)模式的比較

（一）評(píng)價(jià)對(duì)象

傳統(tǒng)模式：主要為國(guó)有大型企業(yè)；循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式：所有企業(yè)（包括國(guó)有公營(yíng)和企業(yè)私營(yíng)）

（二）評(píng)價(jià)主體

傳統(tǒng)模式：企業(yè)；循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式：企業(yè)，政府，社會(huì)團(tuán)體

（三）評(píng)價(jià)內(nèi)容

傳統(tǒng)模式：經(jīng)濟(jì)績(jī)效；循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式：經(jīng)濟(jì)績(jī)效，環(huán)境績(jī)效，社會(huì)績(jī)效

（四）評(píng)價(jià)指標(biāo)

傳統(tǒng)模式：經(jīng)濟(jì)指標(biāo)；循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式：經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，環(huán)境指標(biāo)，社會(huì)指標(biāo)

三、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確定

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選擇

本文從經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)績(jī)效三維出發(fā)，包括目標(biāo)層，準(zhǔn)則層，指標(biāo)層，共同構(gòu)成基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如下所示。

1.目標(biāo)層：綜合績(jī)效評(píng)價(jià)

2.準(zhǔn)則層：經(jīng)濟(jì)績(jī)效，社會(huì)績(jī)效，環(huán)境績(jī)效

3.指標(biāo)層：

經(jīng)濟(jì)績(jī)效：（加權(quán)）凈資產(chǎn)收益率，指標(biāo)層銷(xiāo)售現(xiàn)金流量比率，凈利率，資產(chǎn)負(fù)債率。

社會(huì)績(jī)效：再就業(yè)人員吸收率，納稅貢獻(xiàn)率，社會(huì)捐贈(zèng)額占增加額的比重，職工報(bào)酬率。

環(huán)境績(jī)效：原材料循環(huán)利用率，重復(fù)用水率，單位產(chǎn)品水耗，綠色產(chǎn)品銷(xiāo)售增長(zhǎng)率。

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重的確定

權(quán)重的確定主要有專(zhuān)家咨詢(xún)法，主觀經(jīng)驗(yàn)法，多元分析法，層次分析法。本文采用層次分析法確定權(quán)重，主要遵循以下步驟（圖 3.1）：建立層次結(jié)構(gòu)、構(gòu)造比較矩陣、確定相對(duì)權(quán)重、一致性檢驗(yàn)、獲得決策結(jié)果。

1.建立層次結(jié)構(gòu)

采用層次分析法探究問(wèn)題時(shí)，開(kāi)始要將與問(wèn)題有關(guān)的各種指標(biāo)層次化，然后構(gòu)造出一個(gè)層次結(jié)構(gòu)模型

2.構(gòu)造比較矩陣

構(gòu)造比較矩陣主要是通過(guò)比較同一層次上的各因素對(duì)相關(guān)因素的影響作用。將同一層次的各因素進(jìn)行兩兩對(duì)比。設(shè)要比較n個(gè)因素，，…，對(duì)上一層的影響程度，即要確定它在上一層中所占的比重。對(duì)任意兩個(gè)因素和，用表示和對(duì)上一層次的影響程度之比，按照1——9，這9個(gè)數(shù)字的比例標(biāo)度來(lái)度量。比例標(biāo)度的確定見(jiàn)下表

3.相對(duì)權(quán)重向量確定

和法：取判斷矩陣n個(gè)列向量歸一化后的算術(shù)平均值，近似作為權(quán)重，類(lèi)似地，可以對(duì)按行求和所得向量作歸一化，得到相應(yīng)的權(quán)重向量。

4.一致性檢驗(yàn)

由于專(zhuān)家在進(jìn)行兩兩比較時(shí)的價(jià)值取向和定級(jí)技巧差異，加上重要性等級(jí)賦值的非等比性，因此在建立判斷矩陣時(shí)會(huì)產(chǎn)生不一致性，為此必須對(duì)判斷矩陣是否可接受進(jìn)行鑒別，這就需要對(duì)其進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。具體步驟如下：

（1）計(jì)算一致性指標(biāo)（簡(jiǎn)記CI）

CI=（λmax一n）/（n一l）

公式中λmax為判斷矩陣的最大特征根。

（2）定義隨機(jī)一致性指標(biāo)均值（簡(jiǎn)記RI）

RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，由多次重復(fù)進(jìn)行隨機(jī)判斷矩陣特征值得計(jì)算后取算術(shù)平均值而得，各階RI如下表：

（3）建立一致性檢驗(yàn)判別式

取一致性指標(biāo)（Cl）對(duì)隨機(jī)一致性指標(biāo)均值（RI）之比為一致性比率（簡(jiǎn)記CR），作為一致性檢驗(yàn)判別式：

CR=Cl/Rl

如果CR<0.1，則檢驗(yàn)通過(guò)，否則對(duì)判斷矩陣進(jìn)行某些調(diào)整，直至通過(guò)檢驗(yàn)。

（二）評(píng)價(jià)方法選擇及實(shí)施

現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法主要包括生命周期評(píng)價(jià)法，模糊綜合評(píng)價(jià)法等。本文采用加法加權(quán)評(píng)價(jià)法得到績(jī)效評(píng)價(jià)的綜合值。如文所述，在綜合考慮企業(yè)的行業(yè)指標(biāo)及清潔生產(chǎn)指南的基礎(chǔ)上，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)三層評(píng)價(jià)指標(biāo)，并采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重。

本文采用加法規(guī)則進(jìn)行處理，評(píng)價(jià)對(duì)象i的綜合價(jià)值Ψi的計(jì)算公式為：

（三）評(píng)價(jià)結(jié)果分析

常用的績(jī)效評(píng)價(jià)方法有杜邦財(cái)務(wù)分析法，沃爾比重評(píng)分法，平衡計(jì)分卡，國(guó)有資本金績(jī)效評(píng)價(jià)方法等。本文根據(jù)專(zhuān)家評(píng)分法，將綜合績(jī)效分為五個(gè)等級(jí)，等級(jí)越高，績(jī)效越優(yōu)，企業(yè)發(fā)展前景越好，具體內(nèi)容如下所述：

1.分值0.9以上，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境績(jī)效均處于上游水平

2.分值0.7-0.9，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境績(jī)效三者中兩者處于優(yōu)秀水平，一者發(fā)展相對(duì)較弱；

3.0.5-0.7，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境績(jī)效三者中一者處于優(yōu)秀水平，兩者發(fā)展相對(duì)較弱；

4.0.3-0.5，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境績(jī)效均發(fā)展相對(duì)較弱；

5.0.3以下，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境績(jī)效三者發(fā)展態(tài)勢(shì)極差。