傅 瑛 張永懷

(安徽黃山學(xué)院 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院， 安徽 黃山 245041)

一、引言

先看如下三個(gè)例子：

例1：從詞源學(xué)角度看，語(yǔ)素與詞素這兩個(gè)名稱來(lái)源于英語(yǔ)的morpheme。在早期的語(yǔ)言研究中，人們均譯為“詞素”，將它看作是詞要素。六十年代初，朱德熙在《說(shuō)“的”》一文中采用了“語(yǔ)素”這一名稱，其理由是如果將morpheme譯作詞素，“會(huì)讓人感到先有詞，從詞里頭再分析出詞素來(lái)”的疑惑。

例2：根據(jù)《辦法(草案)》，漢語(yǔ)文出版物、國(guó)家機(jī)關(guān)公文、學(xué)校教育教學(xué)不得使用不符合現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯和語(yǔ)法規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)匯。

例3：我們可以說(shuō)傳統(tǒng)的詞源學(xué)在其變革伊始就遇到了以平面系為其本質(zhì)特征的舊理論范疇和方法同以歷時(shí)系統(tǒng)推沿流為其本質(zhì)特征的語(yǔ)源學(xué)科學(xué)理想的深刻沖突。

細(xì)讀以上三例，詞素與語(yǔ)素、詞匯與語(yǔ)匯、詞源與語(yǔ)源的區(qū)別說(shuō)不清道不明，語(yǔ)義可劃等號(hào)。詞和語(yǔ)除了和其他詞素構(gòu)成相同含義的詞，也可一起構(gòu)成并列結(jié)構(gòu)的名詞——詞語(yǔ)。這兩種情況中，詞與語(yǔ)同義，詞即語(yǔ)，語(yǔ)即詞。盡管如此，但我們?nèi)杂幸蓡?wèn)，intensifier翻譯成強(qiáng)化詞還是強(qiáng)化語(yǔ)？marker翻譯成標(biāo)記詞還是標(biāo)記語(yǔ)？determinative翻譯成限定詞還是限定語(yǔ)？modifier翻譯成修飾詞還是修飾語(yǔ)？euphemism是委婉詞還是委婉語(yǔ)？類似詞和語(yǔ)同義的問(wèn)題特別多，這些問(wèn)題告訴人們?cè)~和語(yǔ)看似同義，但仍有差異。

同義詞研究一直是語(yǔ)義學(xué)的研究焦點(diǎn)，早期的研究聚焦于同義詞的定義，特別是與近義詞、等義詞的區(qū)分。池昌海[1]59-64，[2]77-84將同義詞的定義歸結(jié)為“意義同、近”說(shuō)、“概念同一”說(shuō)、“對(duì)象同一”說(shuō)和“義位同一”說(shuō)等四說(shuō)。需要指出的是，無(wú)論是哪一學(xué)說(shuō)， 都贊同同義詞有同有異。有關(guān)同義詞有同有異有很多很有影響力的界說(shuō)，按照時(shí)間順序列舉如下幾個(gè)有代表性的觀點(diǎn)。王力認(rèn)為：“所謂同義,是說(shuō)這個(gè)詞的某一意義和那個(gè)詞的某一意義相同，不是說(shuō)這個(gè)詞的所有意義和那個(gè)詞的所有意義都相同。”[3]24洪成玉認(rèn)為：“同義詞實(shí)際上是詞義有同有異的近義詞。它不等于等義詞。確定同義詞的依據(jù)是部分意義相同或在一定語(yǔ)言環(huán)境中意義相同?！盵4]457-463曹先摧認(rèn)為：“同義詞是指那些表示同一概念而相互間在語(yǔ)義上或感情色彩上有細(xì)微差別的詞?！盵5]44-45蔣紹愚認(rèn)為：“所謂同義,是指一個(gè)或幾個(gè)義位相同而不可能是各個(gè)義位都相通?！盵6]94趙克勤認(rèn)為：“兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞，它們所包含的一個(gè)意義相同，而在其他意義、風(fēng)格特征、感情色彩或用法上存在著細(xì)微的差別，就叫同義詞?！盵7]121以上說(shuō)法都能看出同義四說(shuō)的蹤影，且同義四說(shuō)并不是孤立的，不少有交叉。不管學(xué)界如何對(duì)同義詞界定，但有一點(diǎn)是非常明確的，即同義詞有同有異。先前的同義研究多從內(nèi)省法入手，根據(jù)直覺(jué)和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行同義定性分析，沒(méi)能用數(shù)據(jù)展示同義詞的同和異。

基于用法的模式[8]46[9]220認(rèn)為語(yǔ)言能力(competence)和語(yǔ)言運(yùn)用(performance)之間沒(méi)有根本區(qū)別，所有的語(yǔ)言單位由用法產(chǎn)生。用法是可觀察、可收集、可測(cè)量的，且可科學(xué)分析的[10]5-6。我們的研究基于用法，內(nèi)省法和實(shí)證法相結(jié)合探討詞和語(yǔ)的同異。先從權(quán)威的詞典釋義入手，接著檢索CCL語(yǔ)料庫(kù)和BCC語(yǔ)料庫(kù)詞和語(yǔ)在不同語(yǔ)域中的詞頻分布，特別是不同語(yǔ)域的不同搭配特征，繪制出各自的用法使用圖。實(shí)際使用中的語(yǔ)言是否與詞典釋義吻合？哪些詞典釋義使用得多？哪些使用得少？詞和語(yǔ)在不同語(yǔ)域的使用情況如何？每個(gè)語(yǔ)域有哪些使用偏好？這些都是我們要回答的問(wèn)題。本文所有的實(shí)例均摘自BCC語(yǔ)料庫(kù)。因CCL的語(yǔ)域分類更細(xì)致，需要細(xì)分語(yǔ)域時(shí)，使用了CCL語(yǔ)料庫(kù)的數(shù)據(jù)，文中會(huì)做標(biāo)注。語(yǔ)料庫(kù)檢索的截止日期為2017年10月30日。

二、詞與語(yǔ)的詞典釋義

無(wú)論是紙質(zhì)的《漢代漢語(yǔ)詞典》，還是電子詞典，對(duì)詞與語(yǔ)的釋義大同小異。

(一)詞

《說(shuō)文解字》對(duì)詞的闡釋為“意內(nèi)而言外也”，本義言詞。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)詞的釋義為語(yǔ)言里最小的可以獨(dú)立運(yùn)用的單位，如詞匯、詞組、詞句、詞序、詞典、詞書(shū)。詞與言有關(guān)，言辭，話語(yǔ)，說(shuō)話或詩(shī)歌、文章、戲曲中的語(yǔ)句，如戲詞、歌詞、演講詞、誓詞等。詞還是個(gè)語(yǔ)法單位，表詞性，諸如名詞、動(dòng)詞、形容詞等。詞既可指具體的一個(gè)詞，也可指統(tǒng)稱，我們經(jīng)?？梢钥吹娇浯笃湓~、慷慨陳詞、大放厥詞、念念有詞、詞不達(dá)意、理屈詞窮、陳詞濫調(diào)、含糊其詞、各執(zhí)一詞、不贊一詞、強(qiáng)詞奪理、義正詞嚴(yán)等。

(二)語(yǔ)

《說(shuō)文解字》對(duì)語(yǔ)的釋義為“語(yǔ)，論也”，《廣雅》對(duì)語(yǔ)的釋義為“語(yǔ)，言也”。也就是說(shuō)，語(yǔ)就是言、論，即說(shuō)話。這是動(dòng)詞釋義。語(yǔ)的名詞釋義來(lái)自動(dòng)詞，言即語(yǔ)，語(yǔ)即言。語(yǔ)，表示說(shuō)的話，例如片言只語(yǔ)、尖言尖語(yǔ)、千言萬(wàn)語(yǔ)、好言好語(yǔ)、不言不語(yǔ)、輕言細(xì)語(yǔ)、風(fēng)言醋語(yǔ)、讒言佞語(yǔ)?；诨踞屃x，語(yǔ)還可表詞語(yǔ)，如語(yǔ)不驚人死不休、語(yǔ)驚四座、語(yǔ)妙天下等。這一層釋義是基本釋義的變體。第三種釋義涵蓋前兩者，表示語(yǔ)言，如漢語(yǔ)、外語(yǔ)等。第四種釋義用以示意的動(dòng)作或信號(hào)，如目語(yǔ)、手語(yǔ)、燈語(yǔ)、旗語(yǔ)等。第五種釋義是語(yǔ)法學(xué)科用來(lái)表示句子成分的術(shù)語(yǔ)，如主語(yǔ)、謂語(yǔ)、賓語(yǔ)、表語(yǔ)、狀語(yǔ)。

(三)詞與語(yǔ)的同與異

根據(jù)以上詞典釋義，首先，盡管詞典非常明確地說(shuō)詞是最小的獨(dú)立使用的語(yǔ)言單位，但詞和語(yǔ)表示言語(yǔ)的時(shí)候是同義的，這也是為什么很多詞語(yǔ)可以混用，諸如詞素與語(yǔ)素、詞匯與語(yǔ)匯、詞源與語(yǔ)源、用詞與用語(yǔ)、言詞與言語(yǔ)等。其次，盡管詞與語(yǔ)表示言語(yǔ)內(nèi)涵同義，但外延不同，詞多指具體的一個(gè)詞，語(yǔ)多指統(tǒng)稱，即語(yǔ)比詞大，語(yǔ)包含詞。最后，詞和語(yǔ)還有各自獨(dú)立的語(yǔ)義。由上可見(jiàn)，詞與語(yǔ)的語(yǔ)義關(guān)系有重疊、有包含、還有獨(dú)立。總體而言，語(yǔ)比詞大。

三、基于用法的詞與語(yǔ)辨析

根據(jù)詞典釋義可知詞與語(yǔ)的語(yǔ)義關(guān)系有重疊、有包含、還有獨(dú)立。但重疊多少？包含多大？實(shí)際使用的語(yǔ)言是否和詞典釋義展示的情況一致？有沒(méi)有變化？我們首先檢索了BCC語(yǔ)料庫(kù)，看看詞與語(yǔ)的歷時(shí)語(yǔ)言學(xué)的詞頻分布是否與內(nèi)省法的語(yǔ)義闡釋吻合；接著，檢索了CCL語(yǔ)料庫(kù)，查看了詞與語(yǔ)在不同語(yǔ)域中的頻次分布，并選取了兩個(gè)最具代表性的語(yǔ)域查看了詞與語(yǔ)的搭配頻次分布。然后，不分語(yǔ)域檢索了BCC語(yǔ)料庫(kù)詞與語(yǔ)的搭配頻次分布，看看詞與語(yǔ)的搭配總體分布是否與不同語(yǔ)域中的分布吻合。

(一)詞與語(yǔ)的歷時(shí)頻次分布

BCC語(yǔ)料庫(kù)最大的特色，與CCL語(yǔ)料庫(kù)最大的區(qū)別在于BCC語(yǔ)料庫(kù)能提供歷時(shí)語(yǔ)言學(xué)檢索，可提供1946年至2015年的語(yǔ)言使用頻次。我們分別檢索了詞與語(yǔ)的歷時(shí)使用頻次，對(duì)比折線圖如下：

圖1詞與語(yǔ)的歷時(shí)語(yǔ)言學(xué)頻次分布對(duì)比

圖1的折線非常清晰地展示了語(yǔ)的使用頻次在任何年代都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于詞的使用頻次，這與詞典釋義語(yǔ)大于詞吻合。整體上來(lái)說(shuō)，70年間語(yǔ)的使用波動(dòng)性大，詞相對(duì)平緩；語(yǔ)的波動(dòng)性大于詞的波動(dòng)性。

(二)詞與語(yǔ)在不同語(yǔ)域中的使用情況

按照語(yǔ)域分類，我們檢索了CCL語(yǔ)料庫(kù)，并按照CCL語(yǔ)料庫(kù)的檢索規(guī)則，分別輸入type:語(yǔ)域詞、type:語(yǔ)域語(yǔ)，排名前十的語(yǔ)域的數(shù)據(jù)對(duì)比如圖2所示。

詞與語(yǔ)在不同語(yǔ)域的頻次分布與詞典釋義基本吻合，即語(yǔ)比詞大。但也不是每個(gè)語(yǔ)域都是語(yǔ)比詞大，最顯著的語(yǔ)域就是詞典，詞的頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于語(yǔ)的頻次。除此之外，也有語(yǔ)域的詞與語(yǔ)的頻次大致持平。但總體上仍舊是語(yǔ)的使用遠(yuǎn)超詞的使用。

圖2詞與語(yǔ)在不同語(yǔ)域的頻次分布

以上是詞與語(yǔ)使用頻次最高的語(yǔ)域，但CCL語(yǔ)料庫(kù)中，出人意料的是社論、廣告、來(lái)函摘登、讀書(shū)筆記、微型小說(shuō)、兒童文學(xué)語(yǔ)域中詞與語(yǔ)的使用頻次均為0。一些嚴(yán)肅語(yǔ)域，如法律、科技詞與語(yǔ)的使用頻次很少。這與我們的直覺(jué)和經(jīng)驗(yàn)有很大的出入。

我們選取了兩個(gè)最具代表性的語(yǔ)域——詞典和法律，因?yàn)樵~典是唯一一個(gè)詞的用法遠(yuǎn)超語(yǔ)的用法的語(yǔ)域，法律用語(yǔ)要求客觀、公正、準(zhǔn)確。CCL語(yǔ)料庫(kù)檢索type:詞典詞、type:詞典語(yǔ)和type:法律詞、type:法律語(yǔ)，然后按照詞與語(yǔ)的搭配繪制用法餅狀圖。詞典中詞的使用頻次總數(shù)R=1 359，語(yǔ)的總數(shù)R=1 004，結(jié)果如圖3。

圖3非常清楚地表明詞典中詞的用法主要體現(xiàn)在語(yǔ)法的具體詞性，與我們的直覺(jué)和經(jīng)驗(yàn)有出入，即虛詞的頻次遠(yuǎn)超實(shí)詞，諸如量詞、象聲詞的使用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于動(dòng)詞、名詞的使用。詞典中語(yǔ)的搭配頻次基本遵循了語(yǔ)的釋義，搭配頻次的分布從大到小顯示了語(yǔ)的語(yǔ)義。

法律中詞的使用頻次總數(shù)R=18，語(yǔ)的總數(shù)R=38，具體分布如圖4：

圖3詞典中詞與語(yǔ)的搭配頻次分布

圖4法律中詞與語(yǔ)的搭配頻次分布

法律中詞的搭配完全不同于詞典中詞的搭配。詞典中詞的搭配關(guān)注的是語(yǔ)法的詞性，而法律中詞的搭配與詞的本義接近，表示言詞居多。法律中語(yǔ)的搭配與詞典中語(yǔ)的搭配頻次大致相同，也是基本上從大到小地顯示了語(yǔ)的詞典釋義。

由以上的數(shù)據(jù)，可以看出在現(xiàn)實(shí)的使用中，首先，詞沒(méi)有語(yǔ)用得多。其次，詞在不同的語(yǔ)域中的搭配不盡相同，有的注重詞性、有的注重詞的本義；而語(yǔ)在不同語(yǔ)域中的使用情況大致相同，搭配頻次與詞典釋義吻合，基本遵從從大到小的語(yǔ)義分布。

(三)詞與語(yǔ)的搭配頻次總體分布

盡管BCC語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)域分類不及CCL，但BCC語(yǔ)料庫(kù)的語(yǔ)料相對(duì)比較新，數(shù)目大。我們不分語(yǔ)域檢索了BCC語(yǔ)料庫(kù)詞與語(yǔ)的使用情況，詞的總數(shù)R=4 526，語(yǔ)的總數(shù)R=11 857。我們將其搭配頻次按照從大到小的順序繪制了柱狀圖。詞的使用總數(shù)相對(duì)小，圖5只繪制了R≥50的詞的搭配頻次。

圖5詞的搭配頻次總體分布

圖5告訴我們?cè)~單獨(dú)使用頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于任何其他搭配使用頻次。詞在現(xiàn)實(shí)運(yùn)用中獨(dú)立成詞的幾率非常高，這也是詞的基本釋義的體現(xiàn)，即詞是語(yǔ)言最小獨(dú)立使用單位。緊接著的搭配情況與詞典中的搭配情況有很大的差別，詞典關(guān)注的是具體詞性，而總體上來(lái)說(shuō)，言詞、話語(yǔ)的語(yǔ)義頻次大于具體詞性。即實(shí)際使用的語(yǔ)言中，詞的釋義和詞典釋義吻合。

由于詞的搭配頻次大于或等于50的詞語(yǔ)有16個(gè)，所以語(yǔ)的搭配頻次在繪圖的時(shí)候也選取了16個(gè)使用最多的詞語(yǔ)，盡管語(yǔ)的搭配大于或等于50的詞匯遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止16個(gè)。BCC語(yǔ)料庫(kù)顯示的數(shù)據(jù)為35類，除了圖6中所列的搭配，使用頻次大于或等于50以上的搭配還有自言自語(yǔ)、標(biāo)語(yǔ)、語(yǔ)句、語(yǔ)境、成語(yǔ)、主語(yǔ)、語(yǔ)言學(xué)家、自語(yǔ)、語(yǔ)調(diào)、謂語(yǔ)、語(yǔ)詞、俄語(yǔ)、賓語(yǔ)、法語(yǔ)、國(guó)語(yǔ)、用語(yǔ)、不語(yǔ)、短語(yǔ)及共同語(yǔ)。

圖6語(yǔ)的搭配頻次總體分布

語(yǔ)的搭配頻次總體分布圖跟詞的搭配頻次特別像，有一個(gè)搭配，即“語(yǔ)言”，一枝獨(dú)秀，遠(yuǎn)超其他搭配。“語(yǔ)言”的頻次無(wú)論是分語(yǔ)域還是不分語(yǔ)域永遠(yuǎn)都是最多的。語(yǔ)的總體搭配頻次大于或等于50的搭配太多，這些搭配和之前分語(yǔ)域的搭配有很大的出入，且語(yǔ)義也沒(méi)有遵循詞典從大到小的釋義。這只能說(shuō)明“語(yǔ)”的實(shí)際使用多，且非常靈活，語(yǔ)義涵蓋面廣。

語(yǔ)料庫(kù)詞與語(yǔ)的使用頻次總體上展示的是詞與語(yǔ)的異，無(wú)論是歷時(shí)語(yǔ)言使用，還是不同語(yǔ)域，亦或不分語(yǔ)域的語(yǔ)言使用，語(yǔ)的使用頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于詞的使用頻次。詞的使用在不同語(yǔ)域情況各不相同，有的注重詞作為最小獨(dú)立使用的語(yǔ)言單位的釋義，有的注重詞作為言詞的釋義，有的注重的是詞性。而語(yǔ)的使用不同語(yǔ)域的情況大致相同，遵循語(yǔ)的詞典釋義，使用頻次也基本按照從大到小的詞典釋義順序。從搭配來(lái)看，無(wú)論什么語(yǔ)域，“詞”“名詞”“詞語(yǔ)”這三個(gè)詞的使用頻次比其他詞高；而語(yǔ)的搭配，無(wú)論分不分語(yǔ)域，“語(yǔ)言”總是“語(yǔ)”使用最多的搭配，“言語(yǔ)”“詞語(yǔ)”的搭配也明顯高于其他搭配。由此可以說(shuō)，基于語(yǔ)料庫(kù)的詞與語(yǔ)的使用情況和詞典內(nèi)省法釋義基本吻合，但也各具特色。

四、詞與語(yǔ)的同辨析

學(xué)界對(duì)同義詞的爭(zhēng)論由來(lái)已久，且各有千秋，但共識(shí)是絕對(duì)同義的同義詞并不多[11]105。同義詞有同有異。同義詞的差異性是語(yǔ)言詞匯的豐富性和精確性的體現(xiàn)，差別性是同義詞中最主要、最有價(jià)值的東西[12]62-75。語(yǔ)言是一個(gè)經(jīng)濟(jì)高效的規(guī)則系統(tǒng)，是不允許冗余信息的存在的，同義詞的差異性是它們作為語(yǔ)言詞匯系統(tǒng)中的獨(dú)立一員而存在的客觀基礎(chǔ)。同義詞在表達(dá)風(fēng)格、地域差異、情感等方面存在很多差異，特別是語(yǔ)境對(duì)同義關(guān)系的建立起至關(guān)重要的作用。在一定語(yǔ)境下所建立的同義關(guān)系，在另一語(yǔ)境下未必同義[13]21-25。

詞典釋義詞與語(yǔ)的語(yǔ)義關(guān)系有重疊、有包含、還有獨(dú)立。語(yǔ)料庫(kù)詞與語(yǔ)的使用頻次與詞典釋義吻合，也有重疊、有包含、有獨(dú)立。語(yǔ)料庫(kù)揭示的多為包含和獨(dú)立關(guān)系，那么重疊現(xiàn)象體現(xiàn)在哪些詞匯？這些重疊詞匯是否仍然存在語(yǔ)義差異？我們先檢索了BCC語(yǔ)料庫(kù)使用頻次高且經(jīng)?；煊玫脑~和語(yǔ)的搭配，包括詞匯/語(yǔ)匯、用詞/用語(yǔ)、詞素/語(yǔ)素、詞源/語(yǔ)源、詞序/語(yǔ)序、模糊詞/模糊語(yǔ)?？傮w使用頻次按照從多到少如表1所示。我們又檢索了一些英文詞匯的翻譯，當(dāng)然即使沒(méi)有英文，這些詞匯在漢語(yǔ)中也被廣泛使用，并將使用頻次列在了表2中。

表1 詞與語(yǔ)同義搭配頻次列表

表2 英文詞語(yǔ)翻譯的詞與語(yǔ)同義搭配頻次列表

基于用法的數(shù)據(jù)分析揭示了語(yǔ)的使用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于詞的使用。但詞與語(yǔ)同義的搭配跟總體展現(xiàn)的情況不同，表1并未顯示詞與語(yǔ)誰(shuí)的使用更占優(yōu)勢(shì)。但詞匯、詞源、模糊詞比語(yǔ)匯、語(yǔ)源和模糊語(yǔ)使用得多；用語(yǔ)、語(yǔ)素、語(yǔ)序比用詞、詞素及詞序使用得多。

英文中，intensifier、marker、determinative、modifier、euphemism這樣的詞匯無(wú)論在什么語(yǔ)境下，形式都是一樣的。但漢語(yǔ)就不一樣了，不同的語(yǔ)境使用哪個(gè)詞匯還是有差異的。表2中，修飾詞和限定詞的使用頻次大于修飾語(yǔ)和限定語(yǔ)，而強(qiáng)化語(yǔ)、標(biāo)記語(yǔ)和委婉語(yǔ)的使用頻次大于強(qiáng)化詞、標(biāo)記詞和委婉詞。

為什么詞匯、詞源、模糊詞比語(yǔ)匯、語(yǔ)源和模糊語(yǔ)使用得多，修飾詞和限定詞的使用頻次大于修飾語(yǔ)和限定語(yǔ)？首先，詞匯、詞源、模糊詞重的是詞作為最小的獨(dú)立使用的語(yǔ)言單位的語(yǔ)義，這也是詞最廣泛使用的語(yǔ)義。當(dāng)我們關(guān)注的是單一的詞匯運(yùn)用時(shí)，人們習(xí)慣用詞多于語(yǔ)。其次，限定詞、修飾詞都是從語(yǔ)法功能上給予詞的分類，注重的是語(yǔ)法。當(dāng)我們關(guān)注語(yǔ)法功能時(shí)，人們也習(xí)慣用詞，多于語(yǔ)的使用。

為什么用語(yǔ)、語(yǔ)素、語(yǔ)序比用詞、詞素及詞序使用得多，強(qiáng)化語(yǔ)、標(biāo)記語(yǔ)和委婉語(yǔ)的使用頻次大于強(qiáng)化詞、標(biāo)記詞和委婉詞？首先，用語(yǔ)、語(yǔ)素、語(yǔ)序關(guān)注的是語(yǔ)作為語(yǔ)言語(yǔ)義層面，這與上一部分中語(yǔ)的總體頻次分布一致。無(wú)論分不分語(yǔ)域，語(yǔ)作為語(yǔ)言的語(yǔ)義總是使用最多的。其次，強(qiáng)化語(yǔ)、標(biāo)記語(yǔ)和委婉語(yǔ)強(qiáng)調(diào)的是語(yǔ)用功能，即在具體的語(yǔ)境中，這些詞匯能起到強(qiáng)化、標(biāo)記及委婉的語(yǔ)用功能。當(dāng)我們關(guān)注語(yǔ)用功能時(shí)，多用語(yǔ)。

我們?cè)俅螜z索詞，會(huì)發(fā)現(xiàn)很多詞匯只有詞用法，沒(méi)有語(yǔ)用法，這些詞表達(dá)的都是詞作為最小使用的語(yǔ)言單位的釋義，強(qiáng)調(diào)的是語(yǔ)法或者語(yǔ)義，諸如字母詞、關(guān)鍵詞、疊字詞、單義詞、多義詞、音譯詞、方言詞、同音詞、同義詞、反義詞、復(fù)合詞等。現(xiàn)實(shí)使用的詞匯還不止這些，這都與圖7中詞的語(yǔ)義相同。而語(yǔ)的用法也一樣，諸如語(yǔ)境、語(yǔ)句、語(yǔ)態(tài)、語(yǔ)氣、語(yǔ)調(diào)、語(yǔ)序、語(yǔ)用、語(yǔ)感、語(yǔ)言、語(yǔ)音、語(yǔ)種、語(yǔ)系等，都是語(yǔ)作為“語(yǔ)言”這一語(yǔ)義的表現(xiàn)，更注重語(yǔ)用功能。

五、結(jié)語(yǔ)

基于用法的詞與語(yǔ)的使用頻次和詞典內(nèi)省法釋義基本吻合，語(yǔ)義關(guān)系有重疊、有包含，還有獨(dú)立?？傮w而言，語(yǔ)比詞大。實(shí)際使用也有其獨(dú)有特色?；谟梅ǖ脑~與語(yǔ)的使用頻次總體上展示的是詞與語(yǔ)的異。詞的使用不同語(yǔ)域情況各不相同，有的注重詞作為最小獨(dú)立使用的語(yǔ)言單位的釋義，有的注重詞作為言詞的釋義，有的注重的是詞性。而語(yǔ)的使用不同語(yǔ)域的情況大致相同，遵循語(yǔ)的詞典釋義，使用頻次也基本按照從大到小的詞典釋義順序。從搭配來(lái)看，無(wú)論什么語(yǔ)域，“詞”“名詞”“詞語(yǔ)”這三個(gè)詞的使用頻次比其他詞高；而語(yǔ)的搭配，無(wú)論分不分語(yǔ)域，“語(yǔ)言”總是“語(yǔ)”使用最多的搭配，“言語(yǔ)”“詞語(yǔ)”的搭配也明顯高于其他搭配。當(dāng)詞與語(yǔ)同義并混用時(shí)，詞與語(yǔ)沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì)，只能說(shuō)詞表達(dá)的是詞作為最小使用的語(yǔ)言單位的釋義，強(qiáng)調(diào)的是語(yǔ)法或者語(yǔ)義；而語(yǔ)則是作為“語(yǔ)言”這一語(yǔ)義的表現(xiàn)，更注重語(yǔ)用功能。

同義詞的辨析一直都是以內(nèi)省法為主。我們的研究以詞與語(yǔ)在實(shí)際生活中的用法為切入點(diǎn)，并結(jié)合了內(nèi)省法，更加科學(xué)、客觀、系統(tǒng)地闡釋了詞與語(yǔ)的異同。研究告訴我們?cè)诮?jīng)驗(yàn)和直覺(jué)的基礎(chǔ)上，同義詞的使用頻次有助于我們?cè)诓煌Z(yǔ)域、不同語(yǔ)境之中游刃有余地正確使用詞匯。當(dāng)然研究中仍有不足，例如語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)域分類使得語(yǔ)域出現(xiàn)了重疊，有的分類又太寬泛。且語(yǔ)料庫(kù)不穩(wěn)定，如果總是開(kāi)放，我們的研究會(huì)做得更好。再有就是統(tǒng)計(jì)分析方法的欠缺，使得數(shù)據(jù)分析不能深入。統(tǒng)計(jì)方法是每個(gè)語(yǔ)言研究者應(yīng)該掌握的技能?；陬l次的多因子分析方法[10]1-42，[14]89-119，[15]89是新的語(yǔ)義分析方法。本文只是拋磚引玉，以期更多的研究者關(guān)注并使用語(yǔ)料庫(kù)及統(tǒng)計(jì)方法來(lái)研究語(yǔ)言現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1]池昌海.五十年漢語(yǔ)同義詞研究焦點(diǎn)概述與認(rèn)識(shí)[J].杭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1998(2):59-64.

[2]池昌海.對(duì)漢語(yǔ)同義詞研究重要分歧的再認(rèn)識(shí)[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),1999(1):77-84.

[3]王力.同源字典[Z].北京:商務(wù)印書(shū)館,1982.

[4]洪成玉.古漢語(yǔ)同義詞及其辨析方法[J].中國(guó)語(yǔ)文,1983(6):457-463.

[5]曹先摧.談古漢語(yǔ)同義詞辨析[J].文科月刊,1988(1):44-45.

[6]蔣紹愚.古漢語(yǔ)詞匯學(xué)綱要[M].北京.北京大學(xué)出版社,1989.

[7]趙克勤.古代漢語(yǔ)詞匯學(xué)[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1994.

[8]Langacker,R.W.Foundations of Cognitive Grammar.V.1.Theoretical Prerequisites[M].Stanford:Stanford University Press,1987.

[9]Langacker,R.W.Cognitive Grammar:A Basic Introduction[M].Oxford:Oxford University Press,2008.

[10]Glynn,D.Corpus-Driven Cognitive Semantics Introduction to the Field[C]//Dylan Glynn & Kerstin Fischer(eds.) Quantitative Methods in Cognitive Semantics:Corpus-Driven Approach.Berlin:Mouton de Gruyter,2010a:1-42.

[11]Crystal,D.The Cambridge of Encyclopedia of Language[Z].Cambridge:CUP，1987.

[12]張志毅.確定同義詞的幾個(gè)基本觀點(diǎn)[J].吉林師大學(xué)報(bào),1965(1):62-79.

[13]龐楊,楊玉晨.語(yǔ)料庫(kù)對(duì)同義詞觸發(fā)模式的解釋:以begin,start,commence為例[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2012(6)：21-25.

[14]Glynn,D.Synonymy,Lexical Fields,and Grammatical Constructions,a Study in Usage-Based Cognitive Semantics[C]//Hans-Jorg Schmid and Susanne Handl(eds.) Cognitive Foundations of Linguistic Usage-Patterns.Berlin/New York:Mouton de Gruyter,2010(b):89-118.

[15]傅瑛.以cone為例看多義詞語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017(3):84-91.