游惠明 ，黃思忠 ，譚芳林 ，樂通潮 ，林 捷 ，歐陽亞群

（1.福建省林業(yè)科學(xué)研究院，福建 福州 350012；2.福建省森林培育與林產(chǎn)品加工利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建 福州 350012；3.泉州市林業(yè)局，福建 泉州 362000）

濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指濕地生態(tài)系統(tǒng)及其物種所提供的能夠滿足和維持人類生活需要的條件和過程，其功能也即濕地生態(tài)系統(tǒng)所形成的自然環(huán)境和效用[1]。濕地具有獨(dú)特的生態(tài)服務(wù)功能和重要的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值[2]。高速城市化進(jìn)程中，濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化速度明顯高于其他任何生態(tài)系統(tǒng)，目前推測全球濕地50%以上已經(jīng)喪失，對(duì)人類生活與健康帶來了嚴(yán)重后果，制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[3]。當(dāng)前形勢(shì)下亟須開展?jié)竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)的研究工作，以提高人們對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的認(rèn)識(shí)程度，糾正對(duì)濕地資源的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，為濕地環(huán)境決策和濕地生態(tài)系統(tǒng)管理提供服務(wù)。

泉州灣自然保護(hù)區(qū)背靠泉州市，近年來，海灣周邊城市化進(jìn)程迅速，經(jīng)濟(jì)開發(fā)強(qiáng)度大，導(dǎo)致泉州灣濕地呈現(xiàn)生境不斷惡化，生態(tài)服務(wù)功能逐步退化的不良趨勢(shì)[4-5]。在綠色發(fā)展大背景下，開展泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)的工作，顯得尤為重要。目前有關(guān)泉州灣的研究，主要集中于重金屬分布[6]、底棲動(dòng)物群落特征[7]、景觀格局分析[8-9]、鳥類資源分布[10]及碳元素特征[11-12]等方面，有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)的研究，主要針對(duì)某一濕地類型展開[13-16]，李洪波和韋妮妮[13]將泉州灣河口濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型分為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)及社會(huì)文化服務(wù)3類，采用能值分析法，對(duì)該濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行計(jì)算，并探討了其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間流轉(zhuǎn)過程。目前有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)的研究多采用價(jià)值量評(píng)估方法[14,18-29]，少數(shù)采用能值分析法[13,17]，且評(píng)價(jià)過程中，多數(shù)未進(jìn)行去重復(fù)處理[18-29]，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果偏高，為避免重復(fù)計(jì)算，方便價(jià)值量比較，本研究結(jié)合泉州灣河口濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的特點(diǎn)，選取最終服務(wù)指標(biāo)，系統(tǒng)評(píng)價(jià)其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值，探討泉州灣河口濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊地位，以期為泉州可持續(xù)發(fā)展的決策及濕地保護(hù)與合理利用提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

泉州灣河口濕地自然保護(hù)區(qū)位于福建省東南部，晉江、洛陽江入海口，涉及泉州市的晉江市、豐澤區(qū)、惠安縣、石獅市和洛江區(qū)5個(gè)縣（市、區(qū)）。 地 理 坐 標(biāo)：24°47′23.2″～ 24°59′48.6″N，118°37′40.8″～ 118°42′40.0″E。其主要地貌類型為河口、淤泥質(zhì)海岸；平均海拔0.8 m；主要土壤類型為濱海鹽土、潮土和風(fēng)沙土等。泉州灣屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫暖濕潤，光、熱、水條件優(yōu)越。年平均降水量1 151 mm，年變化范圍1 100～1 500 mm；年平均蒸發(fā)量1 768 mm，年變化范圍1 400～2 427 mm；年平均氣溫20.5 ℃，年變化范圍15.0～25.7 ℃；保護(hù)區(qū)濕地總面積6 846.71 hm2，主要濕地型包括潮間鹽水沼澤、紅樹林、河口水域和三角洲／沙洲／沙島及水產(chǎn)養(yǎng)殖場等。海洋生物資源豐富，已記錄1 000多個(gè)物種，珍稀瀕危物種多，是當(dāng)?shù)佤~蝦貝藻的重要養(yǎng)殖基地。在維護(hù)生物多樣性、調(diào)節(jié)氣候、調(diào)節(jié)物質(zhì)循環(huán)、凈化水質(zhì)、防風(fēng)消浪等方面具有重要的功能[30]。

圖1 研究區(qū)位置Fig.1 Geographical location of the study area

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

通過文獻(xiàn)查詢、野外調(diào)查、室內(nèi)實(shí)驗(yàn)及走訪泉州市物價(jià)局、泉州市海洋與漁業(yè)局及泉州市水利局等職能部門搜集各類指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)資料。

2.2 評(píng)價(jià)體系

結(jié)合泉州灣河口濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn)，借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)資料，參照千年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系，將泉州灣河口濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)劃分為供給、支持、調(diào)節(jié)及文化4種服務(wù)，并依據(jù)全面性、可獲取性、去重復(fù)性等原則，構(gòu)建出泉州灣河口濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系（見表1）。

2.3 評(píng)價(jià)方法

2.3.1 供給服務(wù)

供給服務(wù)價(jià)值核算采用市場價(jià)值法。

（1）原材料

泉州灣河口濕地所提供的原材料，主要為原鹽，來源于惠安埕邊鹽場及晉江金井鹽場。研究通過走訪鹽場搜集兩鹽場2013年的原鹽產(chǎn)量，合計(jì)25 000 t，原鹽價(jià)格信息來源于泉州市物價(jià)局，價(jià)格為432元/t，二者乘積即為泉州灣河口濕地所提供的原材料價(jià)值。

（2）食 物

泉州灣河口濕地提供食物價(jià)值的計(jì)算公式如下：

式中，Qi為各種濕地食物的產(chǎn)量；Pi為相應(yīng)食物的市場單位價(jià)格。

泉州灣河口濕地所提供的食物，主要為海水產(chǎn)品，包括縊蟶、牡蠣、蝦類、蟹類及貝類等，通過查詢《2014年泉州市統(tǒng)計(jì)年鑒》搜集海水產(chǎn)品產(chǎn)量，走訪泉州市海洋與漁業(yè)局搜集2013年泉州海水產(chǎn)品價(jià)格數(shù)據(jù)信息。泉州灣河口濕地所供給的縊蟶、牡蠣、明蝦、九節(jié)蝦、毛蟹、青蟹、梭子蟹、花蛤及鰻魚的產(chǎn)量分別為4.50×106kg、5.00×105kg、1.00×105kg、6.00×104kg、5.00×105kg、8.90×105kg、1.67×106kg、1.00×104kg 及7.61×105kg，價(jià)格分別為36元/kg、36元/kg、106元 /kg、320元 /kg、96元 /kg、145元 /kg、210元/kg、18元/kg及134元/kg。

（3） 供水 泉州灣河口濕地的供水服務(wù)數(shù)據(jù)來源于泉州市水利局。具體計(jì)算公式如下：

式中：C1為濕地提供的生活用水量；Y1為相應(yīng)生活用水的單位價(jià)格；C2為濕地提供的特種用水量；Y2為相應(yīng)特種用水的單位價(jià)格；C3為濕地提供的其他用水量；Y3為相應(yīng)其他用水的單位價(jià)格。2013年泉州灣河口濕地提供的生活用水量、特種用水量及其他用水量分別為3.968×107t、1.010×106t、2.569×107t；生活用水、特種用水及其他用水的單位價(jià)格分別為 1.65元/t、2.80元/t及 1.90 元 /t。

2.3.2 支持服務(wù)

（1）保持土壤 泉州灣河口濕地的保持土壤服務(wù)價(jià)值核算采用替代工程法。發(fā)揮保持土壤服務(wù)的濕地面積2 481.84 hm2。根據(jù)對(duì)中國土壤侵蝕的研究結(jié)果，采用濕地保持土壤的能力（以草地的中等侵蝕深度25 mm/a來代替），濕地土壤容重0.804 t/m3，濕地土壤中氮磷鉀養(yǎng)分總含量1.39%，氮、磷、鉀肥的平均化肥3 494.5元/t，計(jì)算濕地減少土壤侵蝕的價(jià)值。核算公式為：濕地減少土壤侵蝕總量=濕地保持土壤的能力×濕地面積×濕地土壤容重；濕地保持土壤的價(jià)值=濕地減少土壤侵蝕量×單位質(zhì)量土壤中氮磷鉀養(yǎng)分總含量×氮、磷、鉀肥的平均價(jià)格[18]，則核算后泉州灣河口濕地保持土壤服務(wù)價(jià)值為2.99×107元。

2.3.3 調(diào)節(jié)服務(wù)

（1）大氣調(diào)節(jié) 泉州灣河口濕地的大氣調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值核算采用市場價(jià)值法。該服務(wù)價(jià)值包括植物光合作用吸收的CO2、釋放的O2和土壤呼吸釋放的CH4。根據(jù)植物光合作用方程式，植物每生產(chǎn)1 g干物質(zhì)，需要1.63 g CO2，釋放1.19 g O2，服務(wù)價(jià)值核算公式如下：

式中：C為河口濕地生態(tài)系統(tǒng)的年固碳量，Pc為國際通用碳稅率，O為河口濕地生態(tài)系統(tǒng)的年釋氧量，Po為氧氣價(jià)格。國際通用碳稅率150美元/t，按當(dāng)時(shí)1美元兌換8.20元人民幣的匯率計(jì)算，為1 230元/t，氧氣價(jià)格取1 000元/t。河口濕地生態(tài)系統(tǒng)的年固碳量包含紅樹林濕地和灘涂濕地兩者，其釋放的CH4已折算成CO2的溫室效應(yīng)量，紅樹林濕地每年凈吸收CO221.48 t/hm2，灘涂濕地每年凈固定碳0.59 t/hm2[31]。

（2） 氣候調(diào)節(jié) 泉州灣河口濕地的氣候調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值核算采用影子工程法。該服務(wù)包含溫度調(diào)節(jié)和濕度調(diào)節(jié)。核算公式如下：

溫度調(diào)節(jié)。隨溫度升高，水的汽化熱值越來越小，本研究取在100 ℃、1標(biāo)準(zhǔn)大氣壓下的汽化熱2 260 kJ/kg，則濕地能被人類利用的蒸發(fā)吸收的總熱量=濕地年蒸發(fā)量×水密度×汽化熱值，蒸發(fā)降低氣溫的價(jià)值按照空調(diào)制冷消耗電量進(jìn)行計(jì)算，即

濕度調(diào)節(jié)。濕地水面蒸發(fā)增加空氣濕度的價(jià)值采用加濕器所消耗電費(fèi)進(jìn)行計(jì)算。以市場上較常見家電加濕器功率32 W來計(jì)算，將1 m3水轉(zhuǎn)化為蒸汽耗電量為125 kWh[19]，具體核算公式如下：

2013年泉州灣河口濕地的平均蒸發(fā)量為7.91×107m3。

（3）調(diào)蓄洪水 泉州灣河口濕地的調(diào)蓄洪水服務(wù)價(jià)值核算采用影子工程法。具體核算公式如下：

式中：V為濕地水位變幅總量（1.78×108m3）；K為修建水庫單位造價(jià)成本，取值7.67元/m3，該參數(shù)依國家統(tǒng)計(jì)部門每年發(fā)布的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)修訂單位庫容造價(jià)成本至2013年。

（4）水質(zhì)凈化 泉州灣河口濕地的水質(zhì)凈化服務(wù)價(jià)值核算采用影子工程法。具體核算公式如下：

式中：Q為濕地每年接納周邊地區(qū)的污水量；L為單位污水處理成本，泉州地區(qū)污水處理費(fèi)為0.5元/t。

（5）消浪護(hù)岸 泉州灣河口濕地的消浪護(hù)岸服務(wù)價(jià)值核算采用生產(chǎn)函數(shù)法。依據(jù)專家評(píng)估法，Ledoux和Turner[32]顯示岸灘防御風(fēng)暴潮的價(jià)值為（9 140～30 760）美元/hm2，取其平均值19 950美元/hm2，須知濕地面積，依此可知該項(xiàng)功能價(jià)值。

2.3.4 文化服務(wù)

（1） 科研服務(wù) 泉州灣河口濕地的科研服務(wù)價(jià)值核算采用實(shí)際調(diào)查法。具體核算公式如下：

式中：M為2013年發(fā)表的與濱海濕地相關(guān)的論文數(shù)量（57篇）；Pk為每篇論文的投入成本，投入?yún)?shù)參考王其翔[20]的研究結(jié)果，因此本研究每篇論文的投入為11.92×104元。

（2）旅游 泉州灣河口濕地的旅游服務(wù)價(jià)值核算采用旅行費(fèi)用法。具體核算公式：旅游價(jià)值=旅游費(fèi)用支出+旅游時(shí)間價(jià)值+消費(fèi)者剩余=年接待游客數(shù)×人均旅行費(fèi)用+年接待游客數(shù)×人均停留時(shí)間×機(jī)會(huì)工資成本+（年接待游客數(shù)×人均旅行費(fèi)用+年接待游客數(shù)×人均停留時(shí)間×機(jī)會(huì)工資成本）×10%=年接待游客數(shù)×（人均旅行費(fèi)用+人均停留時(shí)間×機(jī)會(huì)工資成本）×110%。泉州灣河口濕地年接待游客300萬人；人均旅行費(fèi)用通過問卷獲取，為350元；機(jī)會(huì)工資成本為工資成本的1/3，2013年福建省在崗職工平均工資為49 328元。

3 結(jié)果與分析

結(jié)合泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)際情況，歸納其主要服務(wù)，構(gòu)建出泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系（見表1）。

表1 泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值Table 1 The value of ecosystem services of Quanzhou bay nature reserve

3.1 供給服務(wù)

泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的供給服務(wù)主要包含原材料、食物及供水3方面，供給服務(wù)總價(jià)值9.68×108元，其中原材料供給服務(wù)1.08×107元，占供給服務(wù)的1.116%；食物供給價(jià)值8.40×108元，主要為海產(chǎn)品供給，該服務(wù)占供給服務(wù)價(jià)值的86.781%；供水服務(wù)主要包括生活用水、特種用水及其他用水等3方面服務(wù)，價(jià)值達(dá)1.17×108元，占比12.103%。可見，泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的供給服務(wù)主要為食物供給。

3.2 支持服務(wù)

泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的支持服務(wù)主要通過保持土壤服務(wù)來體現(xiàn)，保持土壤服務(wù)價(jià)值包括濕地減少土壤侵蝕價(jià)值及減少肥力流失價(jià)值兩項(xiàng)。統(tǒng)計(jì)顯示泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的保持土壤服務(wù)價(jià)值為2.994×107元，占總價(jià)值的0.416%。

3.3 調(diào)節(jié)服務(wù)

泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)，由大氣調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、調(diào)蓄洪水、水質(zhì)凈化及消浪護(hù)岸等5項(xiàng)服務(wù)組成，服務(wù)價(jià)值合計(jì)4.84×109元。5項(xiàng)服務(wù)中，氣候調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值2.47×109元，占50.958%，其次，為調(diào)蓄洪水服務(wù)價(jià)值1.37×109元，占28.281%，消浪護(hù)岸服務(wù)8.46×108元，占17.471%，而大氣調(diào)節(jié)及水質(zhì)凈化服務(wù)占比均小于3%，顯見，泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的氣候調(diào)節(jié)、調(diào)蓄洪水及消浪護(hù)岸服務(wù)功能顯著，說明泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)局部生態(tài)環(huán)境具有重要的調(diào)節(jié)作用。

3.4 文化服務(wù)

泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的文化服務(wù)價(jià)值1.36×109元，價(jià)值量小于調(diào)節(jié)服務(wù)；旅游價(jià)值1.35×109元，占比99.499%，科研價(jià)值6.79×106元，僅占0.501%，說明目前泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的文化服務(wù)主要來源于旅游服務(wù)，科研服務(wù)相對(duì)較小。

3.5 泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值

表1顯示，2013年泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為7.20×109元，各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值服從氣候調(diào)節(jié)＞調(diào)蓄洪水＞旅游＞消浪護(hù)岸＞食物＞水質(zhì)凈化＞供水＞保護(hù)土壤＞大氣調(diào)節(jié)＞原材料＞科研；其中，調(diào)節(jié)服務(wù)（4.84×109）＞文化服務(wù)（1.36×109）＞供給服務(wù)（9.68×108）＞支持服務(wù)（2.99×107），各項(xiàng)服務(wù)占比分別為67.28%、18.85%、13.45%及0.42%；調(diào)節(jié)服務(wù)占總服務(wù)價(jià)值的67.28%，可見泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)功能顯著。

4 討論與結(jié)論

2013年泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值7.196×109元，就主導(dǎo)服務(wù)而言，國內(nèi)目前的研究報(bào)道顯示，多數(shù)河口濕地的主導(dǎo)服務(wù)為供給服務(wù)，如長江口濕地[21]，凌河口濕地[22]，雙臺(tái)子河口濕地[23]及遼河三角洲濕地[24]等；本研究中泉州灣河口濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的主導(dǎo)服務(wù)為調(diào)節(jié)服務(wù)，該服務(wù)價(jià)值占總服務(wù)價(jià)值的67.28%，僅氣候調(diào)節(jié)及調(diào)蓄洪水2項(xiàng)服務(wù)即占53.32%，該研究結(jié)果與黃河三角洲[18]、漳江口[25]及閩江口[26]的研究結(jié)果一致。為避免重復(fù)計(jì)算，本研究僅考慮最終服務(wù)價(jià)值，前人研究中支持服務(wù)主要包括保持土壤服務(wù)、營養(yǎng)循環(huán)及生物多樣性維持3項(xiàng)，其中，最終服務(wù)僅有保持土壤服務(wù)，因此，本研究支持服務(wù)僅考慮保持土壤單項(xiàng)，導(dǎo)致本研究中支持服務(wù)價(jià)值最小，占比小于1%，而索安寧等[27]研究中支持服務(wù)價(jià)值最大，占32.47%。與崔麗娟等[28]研究相比，未單列固碳指標(biāo)，主要由于本研究將大氣調(diào)節(jié)指標(biāo)定義為植物光合作用吸收的CO2、釋放的O2和土壤呼吸釋放的CH4，已包含固碳價(jià)值，因此，未再單列。本研究中部分指標(biāo)參數(shù)尚引用前人研究結(jié)果，后期課題組將進(jìn)一步開展深入研究，以獲取反映研究區(qū)特征的指標(biāo)參數(shù)。

泉州灣自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境具有重要的調(diào)節(jié)作用。然而，近年來，泉州地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，海灣經(jīng)濟(jì)性開發(fā)強(qiáng)度大，已引起泉州灣生態(tài)系統(tǒng)提供的某些服務(wù)功能呈現(xiàn)逐步退化現(xiàn)象[4]。張秀英等[29]指出，海灣經(jīng)濟(jì)開發(fā)過程中，影響最大的是食品供給與氣候調(diào)節(jié)服務(wù)。因此，泉州灣濕地服務(wù)開發(fā)過程中，應(yīng)注重從可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā)，合理開發(fā)、利用及保護(hù)泉州灣河口濕地生態(tài)系統(tǒng)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展。濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化與自然及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系密切，后期課題組將就泉州灣河口濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值演變的驅(qū)動(dòng)力展開研究，探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展與泉州灣生態(tài)服務(wù)功能發(fā)揮的相互關(guān)系，為泉州可持續(xù)發(fā)展決策制定過程中濕地的保護(hù)與合理利用提供參考依據(jù)。

[1]傅嬌艷,丁振華.濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、功能和價(jià)值評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2007,18(3):681-686.

[2]王文卿,王 瑁.中國紅樹林[M].北京:科學(xué)出版社,2007.

[3]濕地通訊.濕地是全球最受威脅的生態(tài)系統(tǒng)[N].人民政協(xié)報(bào),2005-06-21(C02) .

[4]葉功富,譚芳林,羅美娟,等.泉州灣河口濕地退化現(xiàn)狀及人為影響因素[J].濕地科學(xué),2010,8(4):386-388.

[5]顏 利,蔣金龍,詹興旺,等.泉州灣表層水主要化學(xué)要素含量和富營養(yǎng)化指數(shù)的時(shí)空變化特征[J].臺(tái)灣海峽,2012,31(4):459-465.

[6]李云海,陳 堅(jiān),黃財(cái)賓,等.泉州灣沉積物重金屬分布特征及環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué),2010,31(4):931-938.

[7]卓 異,蔡立哲,郭 濤,等.泉州灣蟳埔潮間帶大型底棲動(dòng)物群落的時(shí)空分布[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(5):1244-1252.

[8]葉功富,譚芳林,羅彩蓮,等.泉州灣河口濕地景觀格局變化研究[J].濕地科學(xué),2010,8(4):360-365.

[9]周 娟,陳 彬,俞煒煒.泉州灣景觀格局分析及動(dòng)態(tài)變化研究[J].海洋環(huán)境科學(xué),2011, 30(3):370-375.

[10]黃 磊,陳友鈴,紀(jì)劍鋒,等.泉州灣河口濕地自然保護(hù)區(qū)鳥類多樣性調(diào)查[J].福建林業(yè)科技,2013,40(4):28-34.

[11]王宗林,吳沿友,邢德科,等.泉州灣紅樹林濕地土壤CO2通量周期性變化特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2014,25(9):2563-2568.

[12]葉思敏.泉州灣河口濕地桐花樹的植被碳密度及分布特征[J].泉州師范學(xué)院學(xué)報(bào),2015,33(2):18-20.

[13]李洪波,韋妮妮.城市濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間流轉(zhuǎn)過程研究——以泉州灣河口濕地為例[J].濕地科學(xué),2015,13(1):98-102.

[14]吳世軍,李裕紅,唐碧琴,等.泉州灣光灘濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值研究[J].泉州師范學(xué)院學(xué)報(bào),2011,29(2):16-20.

[15]吳世軍,李裕紅,辛碧芬,等.泉州灣自然保護(hù)區(qū)桐花樹生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值研究[J].泉州師范學(xué)院學(xué)報(bào),2010,28(6): 8-14.

[16]許建林.福建泉州灣紅樹林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)價(jià)初探[J].農(nóng)技服務(wù),2009,26(9):103-104,131.

[17]王 嬌,胡 丹,李智勇.遼寧省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2016,36(9):96-103.

[18]張緒良,陳東景,徐宗軍,等.黃河三角洲濱海濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[J].科技導(dǎo)報(bào),2009,27(10):37-42.

[19]江 波,歐陽志云,苗 鴻,等.海河流域濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011, 31(8):2236-2244.

[20]王其翔.黃海海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估[D].青島:中國海洋大學(xué),2009:114.

[21]吳玲玲,陸健健,童春富,等.長江口濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估[J].長江流域資源與環(huán)境,2003,12(5):411-416.

[22]成 遣,周林飛,譚艷芳.遼寧省凌河口濕地生態(tài)服務(wù)功能貨幣價(jià)值評(píng)估[J].中國農(nóng)村水利水電,2012,34(7):116-123.

[23]楊慧玲,伊懷寧,徐惠民,等.雙臺(tái)子河口濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與價(jià)值評(píng)估[J].國土與自然資源研究,2009(1):68-70.

[24]劉新宇, 李 艷, 王金爽, 等.遼河三角洲濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究[J].濕地科學(xué)與管理, 2012,8(3):12-14.

[25]張和鈺,陳傳明,鄭行洋,等.漳江口紅樹林國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].濕地科學(xué),2013,11(1):108-113.

[26]傅嬌艷.閩江河口濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].濕地科學(xué)與管理,2012,8(4):17-19.

[27]索安寧,于永海,苗麗娟.渤海海域生態(tài)系統(tǒng)功能服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].海洋經(jīng)濟(jì),2011,1(4):42-47.

[28]崔麗娟,龐丙亮,李 偉,等.扎龍濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(3):828-836.

[29]張秀英,鐘太洋,黃賢金,等.海州灣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(2):640-649.

[30]余 希,周冬良.福建省濕地資源調(diào)查報(bào)告[R].福州:福建省林業(yè)廳,2011:168-169.

[31]康文星,趙仲輝,田大倫,等.廣州市紅樹林和灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)與大氣二氧化碳交換[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2008,19(12):2605-2610.

[32]Ledoux L, Turner R K.Valuing ocean and coastal resources: A review of practical examples and issues for further action[J].Ocean & Coastal Management, 2002, 45(9-10):583-616.