【摘要】微信是21世紀(jì)10年代后隨著手機(jī)新技術(shù)推廣，超過十億人使用的熱門手機(jī)應(yīng)用，能夠?qū)崿F(xiàn)高速度快發(fā)展下人群對(duì)于信息共享的需求。本文介紹分析了微信中的語碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象，對(duì)語碼轉(zhuǎn)換的形態(tài)句法特征進(jìn)行闡釋；同時(shí)結(jié)合認(rèn)知角度，分析了轉(zhuǎn)碼消耗的非對(duì)稱性。

【關(guān)鍵詞】語碼轉(zhuǎn)換；句法；非對(duì)稱性

【作者簡(jiǎn)介】鄭美霞（1983- ），女，漢族，江西進(jìn)賢人，新余學(xué)院外國(guó)語學(xué)院，講師，外國(guó)語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)碩士，研究方向?yàn)榫浞▽W(xué)、理論語言學(xué)。

一、引言

微信支持發(fā)送語音短信、視頻、圖片和文字。本文中，主要針對(duì)微信的文字功能進(jìn)行討論。Vogt在1954年第一次明確指出語碼轉(zhuǎn)換這一概念，此后，在不同的研究目的、研究方法和研究路向的指引下，語碼轉(zhuǎn)換的研究層出不窮。本文以微信為媒介，考察該范圍的語碼轉(zhuǎn)換（code-switching）現(xiàn)象。

二、理論基礎(chǔ)

1.語碼轉(zhuǎn)換。本文采用Florian在2010對(duì)語碼轉(zhuǎn)換的定義：基于語言接觸和跨文化交流頻繁等社會(huì)因素，語碼轉(zhuǎn)換是在具體的語言交際過程中，語言使用者在不同語言或語言變體間進(jìn)行選擇和轉(zhuǎn)換的現(xiàn)象。隨著語言交流的加深，語碼轉(zhuǎn)換由最初的任意轉(zhuǎn)換，被很多后續(xù)語言使用者沿用，語碼轉(zhuǎn)換的語言生成過程受某種規(guī)則的制約，是一種良性的語言交際策略。

在語碼轉(zhuǎn)換的具體使用過程中，多種語言同時(shí)或交替使用，可以實(shí)現(xiàn)兩種目的：（1）填補(bǔ)語言空白，對(duì)概念進(jìn)行臨時(shí)性轉(zhuǎn)借；（2）實(shí)現(xiàn)特殊的交際目的，在多語融合的情況下，雙語者和多語社群越來越多，語碼轉(zhuǎn)換也成為一種社交習(xí)慣。相對(duì)于微信利用了科技發(fā)展新技術(shù)，語碼轉(zhuǎn)換更多地是因?yàn)檎Z言融合、社會(huì)接觸加深、外語在中國(guó)得到大力發(fā)展等社會(huì)因素。

2.斯科頓的主體語言構(gòu)造模式。斯科頓的主體語言構(gòu)造模式包含3個(gè)假設(shè)。其一：主體語言假設(shè)也分解出兩個(gè)可測(cè)試的原則。語素次序原則要求：主體語言語素次序定義了語素的表層次序；系統(tǒng)次序原則要求：語碼轉(zhuǎn)換后，主體語言提供與中心成分有外部語法聯(lián)系的系統(tǒng)語素。其二主體語言阻隔假設(shè)：當(dāng)嵌入語言與主體語言語法不一致時(shí)，主體語言阻隔嵌入語言的實(shí)義語素，語碼轉(zhuǎn)換過程停止。其三嵌入語言觸發(fā)假設(shè)：阻隔主要由與主體語言不一致的嵌入語言產(chǎn)生。當(dāng)嵌入語言語素與上述“主體語言假設(shè)”和“主體語言阻隔假設(shè)”不一致時(shí)，嵌入語言島形成，語塊詞組以嵌入語言的語法形式出現(xiàn)。

三、微信中語碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象的句法分析

1.微信中語碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，語碼轉(zhuǎn)換在微信中的使用來說，女性進(jìn)行語碼轉(zhuǎn)換的頻率要高于男性。這與性別特征緊密相關(guān)。女性注重多樣性，強(qiáng)調(diào)生活樂趣，僅在朋友圈的發(fā)布中也可以看出，其朋友圈發(fā)布數(shù)量遠(yuǎn)高于男性。而就語言文字來說，語碼轉(zhuǎn)換除去母語和二語的熟悉度問題，還存在轉(zhuǎn)碼消耗的問題，這里的轉(zhuǎn)碼消耗主要是對(duì)文字的運(yùn)用分析。

2.微信中語碼轉(zhuǎn)換類型。Poplack（1980）即將語碼轉(zhuǎn)換進(jìn)行了分類，主要分為句間轉(zhuǎn)換、句內(nèi)轉(zhuǎn)換、附加語轉(zhuǎn)換三種不同的轉(zhuǎn)換類型。為了實(shí)現(xiàn)可操作性，黃國(guó)文（2006）給出了語碼轉(zhuǎn)換的理想分析單位，即小句而并非句子。在具體語碼轉(zhuǎn)換過程中，句內(nèi)語碼轉(zhuǎn)換的頻率最高。同時(shí)，分類也由3類合并為句間轉(zhuǎn)換和句內(nèi)轉(zhuǎn)換，附加語轉(zhuǎn)換同為句間轉(zhuǎn)換。

3.微信中語碼轉(zhuǎn)換的句式分析。在句間轉(zhuǎn)換過程中，英語句子都偏于簡(jiǎn)潔精煉、易于理解。語言初級(jí)掌握者則常常是耳熟能詳?shù)幕揪?，語言熟練掌握者更常出現(xiàn)的是名言警句或短小精悍的常用句型。如以下例子均為從微信朋友圈中摘錄得出。

（1）I love you. 你呢？

（2）Life is short， eat good food. 終于放假了?？彀肽甓际悄I上腺素充沛吃飯不規(guī)律熬夜成常態(tài)的狀態(tài)。

（3）Im a dreamer， but Im not the only one. 如果只給一個(gè)理由去利物浦，那只能是披頭士。

微信中文字性的分享以精煉濃縮為主， 英語長(zhǎng)句轉(zhuǎn)換缺乏表現(xiàn)力，消耗了朋友圈文字分享者的耐心，不符合作者和讀者的心理認(rèn)知。英語水平則取決于微信發(fā)布者和閱讀者的能力水平，受眾意識(shí)在朋友圈發(fā)布時(shí)即會(huì)優(yōu)先考慮。

4.微信中語碼轉(zhuǎn)換的詞類類型。漢英語碼轉(zhuǎn)換主要集中在名詞、動(dòng)詞、形容詞、副詞等開放性詞類。封閉類詞如連詞、限定詞、情態(tài)動(dòng)詞等出現(xiàn)較少。新事物在推廣之前，缺乏相應(yīng)的本地化稱呼， 因此名詞轉(zhuǎn)碼非常豐富。英文具有強(qiáng)大的縮略詞簡(jiǎn)化功能，對(duì)于引進(jìn)的新事物，更多的時(shí)候是以英文轉(zhuǎn)碼直接出現(xiàn)。

（4）凌晨四點(diǎn)半的SFO（舊金山國(guó)際機(jī)場(chǎng)），再也不坐早班機(jī)了。

（5）20塊的6個(gè)courses， 還全是organic， 順帶講解和live cooking， 必須是福利一件。

（6）章瑩穎事件第二天，半夜接到兩位荷槍實(shí)彈的警察的門鈴call.

從英美留學(xué)生同學(xué)的朋友圈中看出，這些名詞詞匯語碼轉(zhuǎn)換，并不屬于普通性新事物名詞性替代。從英美留學(xué)生朋友的反饋來看，他們與華人聊天依舊說中文，依舊保持中文思維，更多的時(shí)候是不知道或忘記中文怎么說或翻譯，第一反應(yīng)即為英文單詞。動(dòng)詞、形容詞、副詞的語碼轉(zhuǎn)換頻率雖然低于名詞，但也時(shí)常出現(xiàn)。如：

（7）小聯(lián)盟第一場(chǎng)比賽居然比預(yù)期好，憑空讓struggle了兩星期的心情好了不少。

（8）這行為真low啊。

5.微信中語碼轉(zhuǎn)換的句法分析。Myers-Scotton提出了“主體語言框架模式”，“主體語言”（the matrix language）決定混合成分語法框架，在中英語碼轉(zhuǎn)換中，主體語言為漢語，而英語參與了中英語碼轉(zhuǎn)換過程，為嵌入語言（the embedded languages）。主體語框架模式需要分析語法框架概念，即系統(tǒng)語素和語序順序。語素分為實(shí)義語素和系統(tǒng)語素。系統(tǒng)語素又可分為屈折成分和大部分功能詞。

從主體語框架模式的第一個(gè)假設(shè)主體語言假設(shè)來看，在語碼轉(zhuǎn)換過程中，語法框架來自于主體語。如：

（9）成長(zhǎng)過程伴隨著許多的responsibility.

此處涉及英語的名詞單復(fù)數(shù)概念，而輸出語遵從主體語言語法框架，只以漢語的詞匯形式添加“許多的”表達(dá)復(fù)數(shù)概念。英文中存在屈折變化，具體為時(shí)態(tài)、語態(tài)、數(shù)、體等。又如：

（10）中興通訊被美國(guó)sanction了。

此處以英文動(dòng)詞原形出現(xiàn)，失去被動(dòng)語態(tài)中動(dòng)詞的過去分詞-ed形式。

四、微信中轉(zhuǎn)碼消耗的非對(duì)稱性

就微信應(yīng)用本身來說，雖然用戶量已超過10億，但使用者幾乎是有中文母語背景的語言使用者，Wechat進(jìn)入北美市場(chǎng)后，增長(zhǎng)份額有限，主要來自于中國(guó)大陸的留學(xué)生和在美工作的華人。

雙語者進(jìn)行語碼轉(zhuǎn)換的過程中，轉(zhuǎn)碼消耗具有不對(duì)稱性。這種消耗主要是指，語言交際者在不同的語言進(jìn)行選擇時(shí)，對(duì)不同的語言的反應(yīng)時(shí)間不相同。雙語者在語言輸入輸出的過程中，勢(shì)必碰到語言的轉(zhuǎn)換和選擇，這個(gè)過程很多時(shí)候是潛意識(shí)的。在語碼轉(zhuǎn)換這個(gè)具體的過程中，抑制和控制難以避免。語碼轉(zhuǎn)換的非對(duì)稱性與二語熟練程度緊密相關(guān)。熟練的英語習(xí)得者將會(huì)不自覺地運(yùn)用自身的語言選擇機(jī)制，自如靈活地加工母語和二語；但即使如此，由于雙語者的母語思維的存在，二語轉(zhuǎn)換為一語與一語轉(zhuǎn)換為二語的時(shí)間是存在差異的，即不對(duì)稱性。

1.抑制控制模型假設(shè)。在雙語者的語言加工過程中，抑制控制非常重要。抑制控制（inhibitory control）， 因在操作執(zhí)行過程中存在，又被稱為執(zhí)行控制（executive control）， 具體為在完成認(rèn)知表征目的時(shí)，雙語者抑制無關(guān)刺激反應(yīng)的能力。

抑制控制模型包含兩個(gè)假設(shè)。第一個(gè)假設(shè)為：在效應(yīng)結(jié)果方面，抑制效應(yīng)與被抑制單詞的激活水平成正比，具體說來，也就是語言的抑制程度與雙語者的語言流利性成正比例關(guān)系。不管英語水平高低，我們普遍認(rèn)為，雙語者的一語，即母語漢語相對(duì)于二語英語具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。那么，二語詞匯的激活普遍低于一語，即整個(gè)思維依舊是中文性的。那么，在使用中文進(jìn)行表達(dá)時(shí)，對(duì)二語的抑制是不費(fèi)力氣的。另一方面，在選用二語表述時(shí)，則需要對(duì)一語進(jìn)行抑制，以完成對(duì)二語詞匯的提取。第二個(gè)假設(shè)為：克服抑制將耗費(fèi)時(shí)間。也就是說，在抑制一種語言詞匯的過程中，抑制過程對(duì)后續(xù)該語言詞匯被再次激活產(chǎn)生影響。當(dāng)詞匯被選擇時(shí)，在已被抑制的詞庫中再次提取詞匯困難會(huì)加重，因?yàn)橐朔@種抑制需要耗費(fèi)更多的時(shí)間。

2.轉(zhuǎn)碼消耗的非對(duì)稱性。就轉(zhuǎn)碼消耗的非對(duì)稱性來說，結(jié)果與上述抑制控制模型相符。轉(zhuǎn)碼語言的消耗時(shí)間長(zhǎng)于非轉(zhuǎn)碼語言的消耗時(shí)間。句間轉(zhuǎn)換來說，從轉(zhuǎn)碼語言轉(zhuǎn)換成母語耗時(shí)也長(zhǎng)于母語轉(zhuǎn)換為轉(zhuǎn)碼語言現(xiàn)象。以下結(jié)合抑制控制模型對(duì)這一結(jié)論進(jìn)行闡釋。當(dāng)執(zhí)行不熟悉的、新任務(wù)要難于習(xí)慣性任務(wù)。雙語者需要在不熟悉的情況下采用新的、正確的“語言圖式”必定耗費(fèi)嘗試性選擇時(shí)間，因此，轉(zhuǎn)碼系列的時(shí)間長(zhǎng)于非轉(zhuǎn)碼系列；另一方面，就句間轉(zhuǎn)換來說，使用非目標(biāo)語言完成命名任務(wù)將一直受到抑制，心理上來說，對(duì)母語的抑制強(qiáng)于對(duì)二語的抑制，則對(duì)一語進(jìn)行再次激活將更加困難，于是，從二語轉(zhuǎn)換為一語將消耗更多的時(shí)間。

3.微信中轉(zhuǎn)碼消耗的非對(duì)稱性。熟練第二語言英語的學(xué)習(xí)者，在微信過程中，由一語向二語轉(zhuǎn)換時(shí)，比非熟練第二語言學(xué)習(xí)者要快。反之，在二語向一語轉(zhuǎn)換時(shí)，非熟練第二語言學(xué)習(xí)者更快。微信中，非熟練第二語言學(xué)習(xí)者更易于使用詞匯轉(zhuǎn)碼，如：

（12）你這樣speak 真讓我渾body難受。出于第二語言的非熟練者。

而熟練第二語言者更多地短語、語塊或句間轉(zhuǎn)換。如：

（13）Mornings are under-rated， they need to be cherished more！ 哈哈哈，這算自己對(duì)自己說的咩，哇嘎嘎。

就句內(nèi)轉(zhuǎn)碼來說，第二語言熟練者明顯要快于第二語言不熟練者。這也是為什么英美留學(xué)生的微信朋友圈中，時(shí)常會(huì)出現(xiàn)漢英轉(zhuǎn)碼。而在國(guó)內(nèi)生活的普通人群，通過微信文字性表現(xiàn)的頻率更低。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃國(guó)文.語碼轉(zhuǎn)換研究中分析單位的確定[J].外語學(xué)刊，2006（1）.

[2]何麗.漢英語碼轉(zhuǎn)換單位形態(tài)句法的動(dòng)態(tài)研究[J].西安外國(guó)語大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（4）：49-53.

[3]孫明明，佟敏強(qiáng).電視廣告中漢英語碼轉(zhuǎn)換的語法分析及其社會(huì)功能[J].外語學(xué)刊，2016，4（191）：105-108.