馮麟 王海波

摘 要：工具痕跡是作案人使用工具破壞客體，客體因受力引起的變形，工具痕跡的表現(xiàn)形式有線條痕跡和凹陷痕跡。工具痕跡檢驗(yàn)是公安工作的一部分，通過工具痕跡的檢驗(yàn)，可以推斷出犯罪嫌疑人的人身特點(diǎn)、工具種類及作案手法，從而為案件偵破提供方向、為串并案件提供依據(jù)、為案件審理提供物證。本文主要對(duì)工具痕跡檢驗(yàn)研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析和研究。

關(guān)鍵詞：工具痕跡檢驗(yàn)；研究現(xiàn)狀；發(fā)展趨勢(shì)

1引言

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的推進(jìn)發(fā)展，工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)也有了很大的突破，各種新技術(shù)不斷應(yīng)用普及。對(duì)于刑偵技術(shù)人員而言，不但要充分發(fā)揮出自身主觀能動(dòng)性，充分認(rèn)識(shí)到工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的重要價(jià)值，同時(shí)還需要進(jìn)一步豐富自身理論和實(shí)踐知識(shí)，了解國(guó)內(nèi)外相關(guān)的研究現(xiàn)狀，科學(xué)利用這一技術(shù)來打擊罪犯，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

2工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)

痕跡檢驗(yàn)技術(shù)指的就是有關(guān)的偵查人員通過對(duì)于痕跡檢驗(yàn)理論的掌握、通過對(duì)于痕跡檢驗(yàn)方法的使用、通過對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的收集，在進(jìn)行整體性分析之后，可以明確物證痕跡和犯罪事件的聯(lián)系，這樣可以確定出更加有效的刑事偵查方法。

工具痕跡檢驗(yàn)鑒定意見一直是重要的法庭物證之一。現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡不僅能反映工具接觸部位的形象特征，還蘊(yùn)含著痕跡形成方式、作案人的行為動(dòng)作，痕跡與痕跡之間的關(guān)系等許多有利于案件偵破的信息。通過對(duì)工具痕跡的分析，可以推斷嫌疑人職業(yè)特點(diǎn)、分析作案手段、揭露偽造現(xiàn)場(chǎng)、推斷工具種類，有利于縮小偵查范圍，為偵查破案提供線索。與此同時(shí)，也可以通過對(duì)工具痕跡的檢驗(yàn)鑒定，認(rèn)定工具痕跡，為訴訟審判提供證據(jù)。工具痕跡提取是工具痕跡檢驗(yàn)的前提，傳統(tǒng)的硅橡膠、硬塑料、注塑器制模方法受到材料不穩(wěn)定、操作繁瑣、易受環(huán)境影響等客觀因素導(dǎo)致提取失敗率高。且提取完成后的分析環(huán)節(jié)中，主要依據(jù)是檢驗(yàn)鑒定人員手工測(cè)量特征、標(biāo)記比對(duì)，這些因素制約了工具痕跡檢驗(yàn)鑒定的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，故其提取檢驗(yàn)途徑有待于進(jìn)一步豐富和提高。

3工具痕跡的使用現(xiàn)狀

目前，工具痕跡在案件中的出現(xiàn)率很高，據(jù)統(tǒng)計(jì)工具痕跡的出現(xiàn)率在80%以上，甚至要比指紋和足跡高，但其利用率很低。工具痕跡出現(xiàn)這樣情況的原因首先是案件的偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)，由于主觀原因?qū)κ钟?、指紋、腳印和DNA方面的物證格外重視，不重視工具痕跡，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡的態(tài)度往往是“視而不見，見而不提，提而不驗(yàn)”。其次是在工具痕跡檢驗(yàn)鑒定時(shí)會(huì)用到許多學(xué)科的知識(shí)，如力學(xué)、材料力學(xué)、物理學(xué)等，工具痕跡檢驗(yàn)鑒定具有一定的難度，技術(shù)人員在對(duì)工具痕跡進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，不能夠?qū)圹E中所隱藏的信息進(jìn)行高效地提取分析，不能為案件的偵破提供有關(guān)工具方面的線索。

4工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的應(yīng)用

4.1臻別案件犯罪嫌疑人的身份特征

根據(jù)指紋自身具有的特性，指紋信息與人的一一對(duì)應(yīng)就得到了完美的實(shí)現(xiàn)，這樣一來，指紋信息成為確定嫌疑人身份的依據(jù)就得到了有效的保證。在進(jìn)行案件偵破的過程中，只要將在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)采取到的指紋信息輸入到指紋信息數(shù)據(jù)庫(kù)中，并且和有關(guān)的信息進(jìn)行比較，之后再利用指紋的唯一性以及獨(dú)特性，那么就可以實(shí)現(xiàn)有關(guān)人員的身份確認(rèn)

4.2推斷工具種類

不同的工具痕跡形態(tài)能夠體現(xiàn)出工具接觸位置的結(jié)構(gòu)形態(tài)。例如說凹陷痕跡，較淺痕跡的痕起緣反映接觸部位形狀，較深痕跡主要為痕止緣的輪廓，反映工具的具體形狀；對(duì)于線條痕跡應(yīng)當(dāng)密切觀察起點(diǎn)與終點(diǎn)的形狀以及工具停頓位置產(chǎn)生的印壓痕跡形狀，很多時(shí)候因?yàn)楣ぞ邭埲彼粝碌暮圹E不是非常完整，殘塊斷片能夠反映出工具接觸位置的豁口、斷角位置的形態(tài)，再根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)其他條件來對(duì)工具形狀進(jìn)行分析。另一方面，按照破壞方式和痕跡尺寸來判斷工具的具體功能。工具功能直接決定了破壞形式，結(jié)構(gòu)則影響痕跡反映。由于功能的差異性，鉗剪類為剪切破壞，刀斧主要是砍切痕跡，鋸銼為割削；由于結(jié)構(gòu)不同導(dǎo)致的斷頭差異，鉗剪斷頭為雙坡，坡面上線痕從兩側(cè)指向中心，刀斧、鋸銼斷頭基本上是單坡，刀斧斷頭中的線條一般從始端流向止端，而鋸銼斷頭上的線條通常和破壞方向呈垂直狀態(tài)。

4.3認(rèn)定作案工具

痕跡檢驗(yàn)技術(shù)屬于刑偵破案工作中的重要組成部分，而工具痕跡也是很多刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)幾率非常高的物證。近年來犯罪分子作案技能不斷提高，其破壞作案現(xiàn)場(chǎng)、毀滅痕跡的方式越來越多樣化，刑偵技術(shù)人員在犯罪現(xiàn)場(chǎng)所能夠提取到的手印、足跡等痕跡更加困難，而工具痕跡表現(xiàn)出明顯、不易毀壞的特征，不僅能夠幫助我們判斷作案工具，還可以為刑偵破案工作帶來有價(jià)值的線索。所以，工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)尤其是針對(duì)持械破壞客體的犯罪現(xiàn)象，已經(jīng)成為現(xiàn)階段刑偵工作中不可或缺的組成部分。

4.4為刑事案件的審理提供有效證據(jù)

通常情況下，指紋檢驗(yàn)是可以在刑事案件審理時(shí)作為直接的證據(jù)的。在絕大多數(shù)的案件審理過程中，最為復(fù)雜的一項(xiàng)工作內(nèi)容就是對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審查，另外，在對(duì)嫌疑人審查時(shí)，最容易出現(xiàn)的問題就是嫌疑人不配合，或者是不承認(rèn)自己的犯罪事實(shí)。但只要采取到了犯罪現(xiàn)場(chǎng)的指紋痕跡，并且確保這些指紋痕跡與犯罪嫌疑人的信息一致，那么就可以有效的避免上述的情況，同時(shí)這也可以直接作為確定犯罪事實(shí)的重要證據(jù)。

5工具痕跡檢驗(yàn)的發(fā)展趨勢(shì)

5.1工具痕跡檢驗(yàn)新技術(shù)的開發(fā)

工具痕跡檢測(cè)新技術(shù)主要是立體和顯微跟蹤試驗(yàn)。一方面，常見的工具痕跡在場(chǎng)景形態(tài)中是一個(gè)三維的軌跡，刀具痕跡的提取可以與三維掃描儀相結(jié)合，開發(fā)出一套適用于現(xiàn)場(chǎng)的便攜式萃取設(shè)備，并能清晰提取三維跡線，清晰度滿足檢測(cè)的三維跟蹤要求，另一方面，我們應(yīng)研究顯微檢查的方向，結(jié)合掃描電鏡的使用，擴(kuò)大跟蹤在高放大度下，研究了痕量形成的原因及影響因素，并通過顯微檢查的方法進(jìn)行了研究。它可以在工具痕跡的檢測(cè)和識(shí)別中發(fā)揮重要作用。

5.2工具痕跡標(biāo)準(zhǔn)化檢驗(yàn)

建立可執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)可以防止技術(shù)人員操作失誤和腐敗，也可以保證鑒定人的權(quán)利。標(biāo)準(zhǔn)化檢查是保證評(píng)價(jià)結(jié)論客觀性和公正性的基礎(chǔ)。標(biāo)準(zhǔn)化檢查的研究主要從理論和實(shí)際操作兩個(gè)方面出發(fā)，在理論方面，有相關(guān)的資料表明線條特征總數(shù)結(jié)合率在60%以上可以做出同一認(rèn)定，這個(gè)結(jié)合率是否適用于所有情況，選擇不同的標(biāo)記特征點(diǎn)，是否會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響。在實(shí)際操作方面，通過對(duì)公安實(shí)際工作的研究，結(jié)合有關(guān)物證提取、顯現(xiàn)、鑒定的工作，制定一套符合于我國(guó)基本國(guó)情和公安實(shí)際工作的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，并且加強(qiáng)對(duì)基礎(chǔ)技術(shù)人員的培訓(xùn)教育工作，確保標(biāo)準(zhǔn)可以順利執(zhí)行。

5.3工具痕跡信息化建設(shè)

從發(fā)展趨勢(shì)來看，工具痕跡樣本數(shù)據(jù)庫(kù)和信息化協(xié)查平臺(tái)是公安科技發(fā)展的方向，也是我國(guó)公安科技所急需解決的關(guān)鍵技術(shù)之一。為響應(yīng)公安部提出的“現(xiàn)場(chǎng)必須勘查、質(zhì)量必須保證、鑒定必須準(zhǔn)確”的刑偵工作要求，結(jié)合目前在工具痕跡檢驗(yàn)鑒定工作中存在的系列問題，從提高工具痕跡利用率的角度出發(fā)，建設(shè)適合于我國(guó)國(guó)情的工具痕跡信息協(xié)查平臺(tái)，有利于實(shí)現(xiàn)工具痕跡信息的實(shí)時(shí)共享，提高檢驗(yàn)效率，實(shí)現(xiàn)快速排查，偵查縮小范圍。目前，在這個(gè)領(lǐng)域的研究已經(jīng)有了突破性進(jìn)展，但是今后要結(jié)合實(shí)踐總結(jié)不足的地方，不斷完善功能，并且擴(kuò)大數(shù)據(jù)庫(kù)容量，思考是否存在更優(yōu)的比對(duì)檢驗(yàn)程序算法，這樣才能夠更好的建設(shè)我國(guó)工具痕跡信息化。

6結(jié)束語

總而言之，在工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展領(lǐng)域，還有許多問題需要解決，希望基層技術(shù)人員在實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，刑事科學(xué)技術(shù)研究機(jī)構(gòu)不斷創(chuàng)新，為我國(guó)工具痕跡檢驗(yàn)發(fā)展提供更多的幫助。

參考文獻(xiàn)

[1]劉瑋.如何有效提高痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事偵查工作中的應(yīng)用水平[J].法制與社會(huì)，2014，14：136-137.

[2]陳海珊，何建發(fā).關(guān)于工具痕跡檢驗(yàn)有效利用方法探析[J].黑龍江科技信息，2017，10：115.

[3]李超賢，呂炎強(qiáng).淺談工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查中的作用[J].法制與社會(huì)，2016，26：264-265.

[4]何勇強(qiáng).工具痕跡檢驗(yàn)判斷網(wǎng)絡(luò)知識(shí)庫(kù)的設(shè)計(jì)與研究[J].網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用，2015，No.17305：111+113.