沈陽

爆料這種事情，有時候還蠻吸引人圍觀的，比如企業(yè)家的朋友圈被截屏，或者自媒體人爆料某個官員涉嫌腐敗，又或者某個名人爆料另一位名人的生活細(xì)節(jié)，這些都足以吸引千千萬萬網(wǎng)民如看熱播電視劇一般深入圍觀。

既然爆料這種事情偶爾會在輿論場出現(xiàn)，我們自然就可以探討一下爆料的規(guī)律和特點。

從證據(jù)的特點看爆料至少分為三種。第一種是道聽途說的軟爆料。這種爆料看似唬人，其實真正細(xì)究起來缺乏落到實處的證據(jù)鏈條。如果有關(guān)部門不主動追查，完全是過眼煙云一陣風(fēng)，存在相對更高的爆料錯誤率。另一種是握有實據(jù)，公開發(fā)布細(xì)節(jié)材料的直接式硬爆料，內(nèi)幕材料被直接提交給公眾，不可抵賴、不可反悔，導(dǎo)致當(dāng)事人、涉事機構(gòu)、相關(guān)部門沒有回旋余地，必須直接面對。還有一種是把爆料內(nèi)容提交給有關(guān)部門，同時把爆料線索部分告知公眾，可稱之為間接式的硬爆料。第三種模式中爆料人具有更大的主導(dǎo)性和自由性。

迄今為止，輿論場出現(xiàn)過多個以爆料為特征的知名輿論參與者。概括起來，可以看出幾個特征：

第一個特征是：爆料越多，凡有料者，都有可能把料給爆料人，爆料人的材料就會從一抽屜漲到一房間，猶如虹吸一般，登高聚卑。這種虹吸效應(yīng)將會提升爆料人所掌握材料的豐富性，一個人在輿論場中形成爆料品牌，將具有不間斷的獲料原力，而這種原力某種程度上又會強化其爆料品牌，這是爆料的正反饋效應(yīng)。爆料行為本身就是一種強烈的吸取新材料的暗示。

第二個特征是：爆料者無隊友者更能持久，原因在于爆料是一種最為直接的輿論博弈，爆料人面對各方聚光燈，如有同伴出事，很容易被借力打力，消解輿論勢能，所以強的爆料是一種孤獨的輿論行動。

從現(xiàn)在來看，微博和微信還是非常方便的爆料平臺。微博的好處在于短平快，直接而粗暴，只需要@幾個喜歡轉(zhuǎn)發(fā)的人，就可以攪動輿論場，而壞處在于信息擴散太快，一旦爆料 不實，非常容易侵權(quán)。而微信平臺發(fā)出的爆料，對行文和內(nèi)容本身的傳播價值要求較高，才能穿透圈層，從網(wǎng)絡(luò)議論演化為網(wǎng)絡(luò)輿論，從而形成刷屏效應(yīng)。

以前不少爆料由媒體人發(fā)出，但最近幾年媒體機構(gòu)對員工的網(wǎng)絡(luò)爆料作了一些規(guī)范，這類案例變得不太常見，也有一些是以謀利為目標(biāo)的職業(yè)爆料者，往往苦主、貪官、奸商多頭通吃。這類人在2013年網(wǎng)絡(luò)治理之后也大幅度減少。部分爆料有時候因不實信息涉嫌侵犯苦主的相關(guān)權(quán)利，這是我們必須堅決反對的。至于利益博弈所引發(fā)的爆料攻防，往往始于利益之博，終于利益之和。當(dāng)然也有的爆料人基于社會公義和法律尊嚴(yán)，這類爆料人都可能具有很高的正義感和責(zé)任心。

爆料一旦發(fā)出，公眾的好奇心和知情權(quán)等諸多要素都會倒逼公權(quán)機關(guān)介入，給出事實和真相，有點可惜的是，有爆料之處恰恰應(yīng)該是媒體發(fā)揮調(diào)查能力的地方，我們媒體調(diào)查的缺失不能不說是一種遺憾，有真相就有公信力，這是一個基本的傳播原理?！?/p>

（作者是清華大學(xué)新聞學(xué)院教授、博導(dǎo)）